carolinebergeriksen.no

[Klink]

27 minutter siden, Snøsøta skrev:

Jeg finner kommentarer som «booty goals» 🔥🔥🔥🔥🍑, sexxxyyy💥💥💥, sexy lady, 80s porn, hotttt mama 🔥🔥🔥👌, wow sexy girl 👌, plass til en til der?, AI CARAMBA! 😲😲 Mamacita 🔥 (som i tillegg besvares med en 😂🙈🙏 av CBE.no) under ett og samme undertøysbilde i sengen. 
 

I kommentarfeltet under undertøyslansering på insta ligger det kommentarer som:

wow, for en flott kropp du har 🔥, drømmekroppen 🤩, følger figuren med?😘👌, sexy🔥🔥🔥😍😘💋💯💗💐, over 30 år med to små barn. Motivasjon! 🤩, my God ass, den kroppen din 🤩, so cute honey 😍💗💐💯🍓

CBE.no legger beviselig ut seksualiserte undertøysbilder og publiserer kommentarer som bemerker akkurat det fra sine egne tilhengere. Disse ligger på det mange opplever som svært upassende steder, mellom bilder av små barn og ved lanseringen av en kolleksjon. I alle andre sammenhenger ville det siste tilfellet blitt reagert på som trakassering.  
 

CBE.no er altså svært mottakelige for kommentarer om hvor sexy kroppen eller bildet er. Så går det da en usynlig grense for hvilken kroppsdel man kan kommentere? Når hun bruker extentions så er det helt innafor å spørre om hun gjør det, og hvilken type. Samme med øyenvipper, negler og påfyll i leppene. Men puppene kan man ikke spørre om uten å bli kalt psyko-bitch. Hvis man ytrer det åpenbare, at hun har tatt silikon utløser det voldsom kritikk og personangrep.

Kan noen forklare meg hvorfor akkurat puppene er off limits? De er ikke skjult, men veldig tilstede på bloggen og den kroppen hun viser fram og i de sexy, hot mama-kommentarene fra tilhengerne. En ting er å være diskret og ikke reklamere for operasjoner. Men det forklarer ikke de sterke reaksjonene på slike spørsmål fra bloggeierne og tilhengerne. Er det et nederlag å operere? Er det selve beviset for at frua ikke er perfekt? Er det skambelagt? Tabu? Kan noen av tilhengerne forklare hvorfor et spørsmål eller kommentar om puppene er uttafor mens alt annet er innafor?

@Nebel86 @Luvinesta @Klink

Hun har ikke nevnt noe om operasjon så derfor er ikke det er tema. Om noen syns puppe e hennes er fine eller kroppen er fin så er vel det hyggelig. 

[Marioposa]

På 8.5.2020 den 21.44, MissLucy skrev:

En ting er de tusen bildene som viser før og nå ift størrelse og fasong. Men det beste beviset er bildene som viser rippling. Du ser rippling helt tydelig på dette bildet:

Enig! De som vet. De vet. Ingen vits å diskutere eller spekulere i noe som er åpenbart for de som kan litt om brystimplantater.. 

Endret 16. mai 2020 av Marioposa

[Nebel86]

53 minutter siden, Snøsøta said:

Jeg finner kommentarer som «booty goals» 🔥🔥🔥🔥🍑, sexxxyyy💥💥💥, sexy lady, 80s porn, hotttt mama 🔥🔥🔥👌, wow sexy girl 👌, plass til en til der?, AI CARAMBA! 😲😲 Mamacita 🔥 (som i tillegg besvares med en 😂🙈🙏 av CBE.no) under ett og samme undertøysbilde i sengen. 
 

I kommentarfeltet under undertøyslansering på insta ligger det kommentarer som:

wow, for en flott kropp du har 🔥, drømmekroppen 🤩, følger figuren med?😘👌, sexy🔥🔥🔥😍😘💋💯💗💐, over 30 år med to små barn. Motivasjon! 🤩, my God ass, den kroppen din 🤩, so cute honey 😍💗💐💯🍓

CBE.no legger beviselig ut seksualiserte undertøysbilder og publiserer kommentarer som bemerker akkurat det fra sine egne tilhengere. Disse ligger på det mange opplever som svært upassende steder, mellom bilder av små barn og ved lanseringen av en kolleksjon. I alle andre sammenhenger ville det siste tilfellet blitt reagert på som trakassering.  
 

CBE.no er altså svært mottakelige for kommentarer om hvor sexy kroppen eller bildet er. Så går det da en usynlig grense for hvilken kroppsdel man kan kommentere? Når hun bruker extentions så er det helt innafor å spørre om hun gjør det, og hvilken type. Samme med øyenvipper, negler og påfyll i leppene. Men puppene kan man ikke spørre om uten å bli kalt psyko-bitch. Hvis man ytrer det åpenbare, at hun har tatt silikon utløser det voldsom kritikk og personangrep.

Kan noen forklare meg hvorfor akkurat puppene er off limits? De er ikke skjult, men veldig tilstede på bloggen og den kroppen hun viser fram og i de sexy, hot mama-kommentarene fra tilhengerne. En ting er å være diskret og ikke reklamere for operasjoner. Men det forklarer ikke de sterke reaksjonene på slike spørsmål fra bloggeierne og tilhengerne. Er det et nederlag å operere? Er det selve beviset for at frua ikke er perfekt? Er det skambelagt? Tabu? Kan noen av tilhengerne forklare hvorfor et spørsmål eller kommentar om puppene er uttafor mens alt annet er innafor?

@Nebel86 @Luvinesta @Klink

Må motstå det åpenbare agnet for å bli dratt inn i sirkuset, må motstå...

Neh..

Forskjellen er, Snøsøta, at det ene er ment som et kompliment og velment, et kompliment takker man som regel for å være høflig mot noen som ga deg komplimentet. Det være f.eks personlighet, utseendet, ferdighet, ting/klær du har, kjæledyr osv. Disse kommer som regel fra venninner, som eksemplet ditt på Instagram. Dette er for å heie og sette pris på hverandre og ikke være redd for å strø litt om seg med positive energi, og gjerne for å få samme kommentarer tilbake på sine bilder igjen (IG er IG)

En mellomting er konstruktiv kritikk som betyr at man hyggelig innleder en samtale og hiver noen meninger frem og tilbake samtidig som mottakeren ikke skal føle seg angrepet, og man har en hyggelig tone der man også kan slenge inn noen hyggelige ord om man vil det, for at kritikken ikke skal bli for overveldende på den måten så kan man komme til enighet og lære av hverandre.

Også, har man de som er frekke, de som ikke liker deg og lurer på hva neste steg er for at man kan servere ett stikk. Dette er et rødt fareflagg og er ikke et kompliment du skal takke for, og mennesker du bør passe deg for, dette er som regel sinte som kanskje føler seg utilstrekkelig? Kanskje det er misunnelse, jantelov eller så takler man kanskje ikke å se kropp av helt andre grunner, det finnes mange grunner og det er helt greit, men de går kanskje litt andre steder for å få den inspirasjonen de selv ønsker og noe som gir en noe fremfor å jakte på det som får en til å føle seg ukomfortabel. Kanskje man sier sin mening og går videre, men noen ganger så stopper det ikke der, det er noen få som velger å gå videre og angriper vedkommende gang på gang hver gang de syner en mulighet, de kommer med slike kommentarer under blurry bilder der de kan skimte noe som minner om hud og omriss og spydig skrive at man endelig fikk sett de nye fine og kjøpte puppene. Det er ikke alltid så populært, så det bør du passe deg for å gjøre, spesielt om det er noen du ikke kjenner. Det er enkle kjennetegn å forholde seg til, da man som regel alltid kan lese mellom linjene og en syrlig, nesten sint undertone. Dette får man også gjerne servert i retur om man er freidig mot fremmede.

Du kan gå ut på gaten og venninner og se hvem som responderer best på de forskjellige fremgangsmåtene, så lærer du fort forskjellom mellom disse tre.

Edir: Nei, alt kommer jo litt an på hvordan man legger det frem som sagt. Spør du om tips på hvilken klinikk hun har fått støpt negler eller lagt på øyevipper så er det litt lettere å få et hyggelig svar. Om du av uante grunner må si at du likte henne bedre uten og det har påvirkning på ditt eget liv, så gå forsiktig frem , men skriver du derimot: jA, dA fIkK vI sE De StOrE lEpPeNe DiNe IgJeN! Da tror jeg nok ikke du ville fått en hyggelig tilbakemelding fra noen når jeg tenker etter.
Grunnen for at hun ikke svarer på spørsmål som har med brystene å gjøre vet da ikke jeg, men det kaan hende det har noe med at hun ikke vil fronte plastisk kirugi og ser på det som en privatsak. Bare en liten tanke. Og hva hadde vel skjedd her dersom hun var åpen om det og besvarte på spørsmål rundt det? Det tør jeg ikke tenke på engang.

Beklager, ble litt revet med her 😅

Endret 16. mai 2020 av Nebel86
Litt omformulering og la til svar.

[prudens]

2 timer siden, pøbelsara skrev:

det uthevede først: Er du seriøs? Hvor gammel er du? For en utrolig tåpelig påstand. Hvis man skal delta i debatten på seriøst plan, synes jeg man bør slutte å hevde at dette handler om misunnelse. Har du tenkt over at det kanskje ikke er konsensus om at hun er verdens åttende underverk?

Jeg har forøvrig ikke kritisert at hun og mannen legger ut lettkledde bilder med fokus på kropp - jeg påpekte bare at han gjorde det og fikk en kommentar om det. Hvorfor tror du han la ut det bildet? Tror du han ikke ante at kona var naken i bakgrunnen? Hvorfor tror du de takker for alle kommentarer som 🔥 og 🍑?

Først og fremst.. Hvor  gammel er du, man kan vel holde seg til sak, uten å ty til  person angrep? Når  jeg skrev  det med lav selvtilitt var det ikke for å angripe noen, tvert i mot var det ment som at det kan kjennes ekstra sårt da, Det kan  trigger vonde  følelser rundt dette med kropp og " å være" perfekt og dette har ikke med misunnelse og gjøre tenker jeg, men heller med vondt  følelser knyttet til dette. 

Selvfølgelig var det nok  bevist lagt ut bildet. Hvorfor vet vel bare de, men kan vel være en blanding av flere ting 

[Gjest Snøsøta]

1 minutt siden, Nebel86 skrev:

Må motstå det åpenbare agnet for å bli dratt inn i sirkuset, må motstå...

Neh..

Forskjellen er, Snøsøta, at det ene er ment som et kompliment og velment, et kompliment takker man som regel for å være høflig mot noen som ga deg komplimentet. Det være f.eks personlighet, utseendet, ferdighet, ting/klær du har, kjæledyr osv. Disse kommer som regel fra venninner, som eksemplet ditt på Instagram. Dette er for å heie og sette pris på hverandre og ikke være redd for å strø litt om seg med positive energi, og gjerne for å få samme kommentarer tilbake på sine bilder igjen (IG er IG)

En mellomting er konstruktiv kritikk som betyr at man hyggelig innleder en samtale og hiver noen meninger frem og tilbake samtidig som mottakeren ikke skal føle seg angrepet, og man har en hyggelig tone der man også kan slenge inn noen hyggelige ord om man vil det, på den måten så kan man komme til enighet og lære av hverandre.

Også, har man de som er frekke, de som ikke liker deg og lurer på hva neste steg er for at man kan servere ett stikk. Dette er et rødt fareflagg og er ikke et kompliment du skal takke for, og mennesker du bør passe deg for, dette er som regel giftige og sinte som kanskje føler seg utilstrekkelig? Kanskje det er misunnelse, eller så takler man kanskje ikke å se kropp av helt andre grunner, og det skal man få lov til å synes, men da går man kanskje litt andre steder for å få den inspirasjonen de selv ønsker og noe som gir en noe fremfor å jakte på det som får en til å føle seg ukomfortabel. Kanskje man sier sin mening og går videre, men noen ganger så stopper det ikke der, de få som velger å gå videre angriper vedkommende gang på gang med en gang de syner en mulighet, de kommer med slike kommentarer, som f.eks å spydig spy ut at man endelig fikk sett de nye fine og kjøpte puppene til eier som ikke har nevnt ett ord om det, men som står i bakgrunnen på en blurry bilde der man ikke ser annet enn omrisset. Det er enkle kjennetegn å forholde seg til, da man som regel alltid kan lese mellom linjene og en syrlig, nesten sint undertone.

Du kan gå ut på gaten og venninner og se hvem som responderer best på de forskjellige fremgangsmåtene, så lærer du fort forskjellom mellom disse tre.

Beklager, ble litt revet med her 😅

Du svarer ikke på spørsmålet - hvorfor er det greit å spørre om hun har fylt på leppene, men ikke puppene? Eller forstår jeg deg rett hvis det du sier over her er at mens alle kommentarer om kroppen er fra venninner og alle kommentarer om puppene er fra spydige, frekke hatere?

[Klink]

7 minutter siden, Snøsøta skrev:

Du svarer ikke på spørsmålet - hvorfor er det greit å spørre om hun har fylt på leppene, men ikke puppene? Eller forstår jeg deg rett hvis det du sier over her er at mens alle kommentarer om kroppen er fra venninner og alle kommentarer om puppene er fra spydige, frekke hatere?

Om hun selv ikke har nevnt noe om fylling av lepper så bør ikke det heller være et tema. 

[prudens]

2 timer siden, Dolce skrev:

Ok, så sosiale medier kryr av lettkledde bilder av småbarnsmødre (der barna er høyst identifiserbare) og der målgruppen er høyt utdannede kvinner? 

Kom gjerne med eksempler/links! (PS: Merk deg at det skal være mot en målgruppe som er "høyt utdannede kvinner".) 

Kommentaren jeg har streket under, er bare stygg. Veldig stygg. 

 

 

 

Skjønner ikke hva målgruppen Høyt utdannede kvinner har med dette og gjøre?. Hvilken målgruppe man ønsker å treffe,  har da ingenting med hva hun legger ut og gjøre i den forstand, I tilfelle skader det ingen andre n CBE  selv, hvis  hun treffer feil. 

Når  det gjelder barn vil disse være identifiserbar  for omkretsen rundt  dem , uansett ., og det er vel der det evnt  vil treffe  mest , om det skulle gjøren det, utover det ønsker  jeg ikke å diskutere barna her inne. 

[pøbelsara]

15 minutter siden, prudens skrev:

Først og fremst.. Hvor  gammel er du, man kan vel holde seg til sak, uten å ty til  person angrep? Når  jeg skrev  det med lav selvtilitt var det ikke for å angripe noen, tvert i mot var det ment som at det kan kjennes ekstra sårt da, Det kan  trigger vonde  følelser rundt dette med kropp og " å være" perfekt og dette har ikke med misunnelse og gjøre tenker jeg, men heller med vondt  følelser knyttet til dette. 

Selvfølgelig var det nok  bevist lagt ut bildet. Hvorfor vet vel bare de, men kan vel være en blanding av flere ting 

Når du faktisk synes det er greit å hevde at folk reagerer på at kroppsfokuset hennes på grunn av misunnelse eller lav selvfølelse , er det på sin plass å spørre hvor gammel du er. Hvis du mente at det kunne trigge vonde følelser, kunne du jo ha skrevet det, da. 

Jeg synes det er ugreit med det voldsomme kroppsfokuset av flere grunner. Av samme grunne som du nevner her - folk har issues og blir trigget. Noen av oss mener at unge kvinner ikke har noe å tjene på den voldsomme objektifiserqingen man ser i some, hverken som individer eller som gruppe. Det kan godt hende at CBEs til tider voldsomme frekvens på publisering av bilder med kroppsfokus, handler om at hun trenger bekreftelse eller ønsker bekreftelse og at det er en prioritert verdi hos henne å se bra ut og få tilbakemedliger på at hun gjør det. Hun er kanskje offer for akkurat det samme som hun utsettes sine mange tusen følgere for - nemlig et ganske voldsomt kropps- og utseendefokus. 

Min kritikk handler om at jeg faktisk mener at man har et spesielt stort ansvar for hva man formilder, når man er i en posisjon hvor man påvirker mange. Vi har alle etiske forpliktelser som voksne mennesker i et samfunn. Tjener man til livets opphold ved å påvirke folk, blir etikken desto viktigere.

 

 

Endret 16. mai 2020 av pøbelsara

[Gjest Saronsrose]

13 minutter siden, Marioposa skrev:

Enig! De som vet. De vet. Ingen vits å diskutere eller spekulere i noe som er åpenbart for de som kan litt om brystimplantater.. 

Hva om hun har implantater?

Det er da i så fall en privatsak, og ikke noe hun må forsvare, eller hva? Mange som har det. 

[pøbelsara]

1 minutt siden, Klink skrev:

Om hun selv ikke har nevnt noe om fylling av lepper så bør ikke det heller være et tema. 

Men altså - hun er ikke venninnen din eller min. Hun er en påvirker som selger hudpleie, kosmetikk, livsstil, mote og alt det der. Ser du ikke hvorfor det er annerledes med henne enn med venninnene dine?

For the record, så mener ikke jeg at hun skylder noen å fortelle hva hun har gjort eller ikke. Men jeg synes det er en helt merkverdig kommunikasjon å konsekvent ikke snakke om dette, samtidig som det er et ganske ekstremt fokus på nettopp brystpartiet i veldig mange av bildene som jo er en minst like stor del av budskapet i hennes some-kanaler som teksten er.

[pøbelsara]

Og før jeg tar en pause, så må jeg bare si at jeg synes det er nitrist at ingen av de unge kvinnene som livnærer seg ved fokus på utseende og kropp i norske some, fremstår slik de faktisk er fra naturens side. Det er helt sjukt og veldig trist at man må ha injeksjoner og operasjoner - slik at forbildene faktisk er helt uoppnåelig for alle.  det er trist som faen. Man er liksom ikke bra nok uansett. 

[Marioposa]

8 minutter siden, Saronsrose skrev:

Hva om hun har implantater?

Det er da i så fall en privatsak, og ikke noe hun må forsvare, eller hva? Mange som har det. 

Jeg har det selv. Mine venninner har det. Det er ok i mine øyne. 

Ville bare vise det åpenbare bildet, siden noen her i tråden hardnakket nekter for at CBE har implantater 👍

Endret 16. mai 2020 av Marioposa

[Klink]

16 timer siden, pøbelsara skrev:

Men altså - hun er ikke venninnen din eller min. Hun er en påvirker som selger hudpleie, kosmetikk, livsstil, mote og alt det der. Ser du ikke hvorfor det er annerledes med henne enn med venninnene dine?

For the record, så mener ikke jeg at hun skylder noen å fortelle hva hun har gjort eller ikke. Men jeg synes det er en helt merkverdig kommunikasjon å konsekvent ikke snakke om dette, samtidig som det er et ganske ekstremt fokus på nettopp brystpartiet i veldig mange av bildene som jo er en minst like stor del av budskapet i hennes some-kanaler som teksten er.

Jeg syns det er rart at hun skal få kjeft for ikke å ha fokus på operasjoner. Det er da bra? Jeg er da fullt klar over hva hun er og ikke er. 

Hun har jo laget sin egen undertøyskolelsjon, hun reklamerer for den. Eller klær eller hva som helst. Hun må da få ta bilder av kroppen sin hun som andre. 

Om hun hadde skrevet at de er operert, hva da? Åååå så flink du er som sier det som det er? Ånei du. Hun hadde fått det rabalderet! 

Endret 17. mai 2020 av Klink

[Klink]

3 minutter siden, Marioposa skrev:

Jeg har det selv. Mine venninner har det. Det er ok i mine øyne. 

Ville bare vise det åpenbare bildet, siden noen her i tråden hardnakket nekter for at CBE har implantater 👍

Hvem nekter for det? Det trenger bare ikke være et tema siden hun ikke skrover noe om det i bloggen. 

[Marioposa]

24 minutter siden, Klink skrev:

Hvem nekter for det? Det trenger bare ikke være et tema siden hun ikke skrover noe om det i bloggen. 

@Hellasinmyheart skriver at det er ille at det blir spekulert i.. Jeg mener at man ikke trenger spekulere i noe som er åpenbart.

Endret 16. mai 2020 av Marioposa

[pøbelsara]

Jeg snakker for meg selv her - men jeg kjefter altså ikke på henne for operasjonen. Jeg synes derimot det er merkelig å drive en slik helt merkverdig dobbeltkommunikasjon - å ikke snakke om det og konsekvent overse og ikke svare på spørsmål, samtidig som det har vært brystbonanza på utallige bilder siden våren 2018. 

Og jeg synes det er sjukt med det ekstreme kroppsfokuset, jeg da. SE og CBE som "designere" for undertøy er for meg ganske trist - det de viser frem er jo fake og uoppnåelig uten å utsette en frisk kropp for risiko - det er jo bare sjukt og trist at man velger noe slik. <enda mer trist at man gjør slik når man er et forbilde for andre som heller ikke kan oppnå å se slik ut uten å operere med de kostnadene det har både økonomisk og helsemessig. Og ja - et hvert kirurgisk inngrep er en risiko. jeg fatter ikke at folk utsettes eg for slik når det ikke er av helsemessige årsaker. 

 

[Gjest Lavande]

 

1 time siden, Hellasinmyheart skrev:

Så enig med deg i dette. Utrolig drøyt hva enkelte debattanter her i tråden får seg til å skrive. 

Ja, det er drøyt hva enkelte får seg til å skrive. Her slenges det ut udokumenterte påstander om "grenser til nettmobbing", og at mange her i tråden er smålig og spydig, samt at man viser tydelig forakt.  Og slikt får faktisk "likerklikk".

Det er ikke bare her i tråden man finner drøye eksempler.. Bare se hva cbe.no får seg til  - https://www.carolinebergeriksen.no/2019/02/05/effektiv-motedag/#comment-727777

Dette er altså eksempler på hva brukere her i tråden får av beskyldninger. 

Endret 16. mai 2020 av Lavande

[Hellasinmyheart]

35 minutter siden, Lavande skrev:

Ja, det er drøyt hva enkelte får seg til å skrive. Her slenges det ut udokumenterte påstander om "grenser til nettmobbing", og at mange her i tråden er smålig og spydig, samt at man viser tydelig forakt.  Og slikt får faktisk "likerklikk".

Det er ikke bare her i tråden man finner drøye eksempler.. Bare se hva cbe.no får seg til å publisere og svare på - https://www.carolinebergeriksen.no/2019/02/05/effektiv-motedag/#comment-727777

 

Tja. Tidligere i dag så skrev @Inocybe et innlegg her inne som jeg virkelig håper er slettet nå. Det var så avskyelig at det er kanskje det verste jeg har lest her inne(Og det sier ikke lite). Ikke bra at CBE skriver noe sånt, men jeg må faktisk si at jeg forstår henne litt. Daglig poster det massiv kritikk om henne som til tider er utrolig smålig og ikke minst sinnsykt over streken som det innlegget tidligere i dag. Og «udokumenterte påstander om grenser til nettmobbing«? Det er bare å lese denne tråden side for side så finner man det. 

Endret 16. mai 2020 av Hellasinmyheart

[Gjest Lavande]

17 minutter siden, Hellasinmyheart skrev:

....

Ikke bra at CBE skriver noe sånt, men jeg må faktisk si at jeg forstår henne litt. Daglig poster det massiv kritikk om henne som til tider er utrolig smålig og ikke minst sinnsykt over streken som det innlegget tidligere i dag. 

Jeg kan også forstå at bedriften ønsker å sverte brukere her inne med å antyde at de som skriver her er arbeidsløse, men av andre grunner enn deg. KG-brukere avslørte både løgnene om bilderedigeringen og kommentarjukset, jf. https://influencere.wordpress.com/cbe-logner-og-juks/

Det har også vært godt dokumentert andre uetiske sider ved bedriften her inne, jf. https://influencere.wordpress.com/cbe-no/ 

Jeg ser enkelte bruker mengden av kritikk som argument mot tråden. Jeg vil påpeke at mengden kritikk = den uetiske driften hos cbe.no. Så rett heller den kritikken mot cbe.no.

Endret 16. mai 2020 av Lavande

[Alice123]

3 timer siden, MaleficentAurora skrev:

Det har blitt bevist gjennom media, da la CBE seg padde flat. 

Blogginnlegg fra 2015

https://www.carolinebergeriksen.no/2015/01/17/kjaere-fine-lesere/

VG artikkel fra 2014

https://www.vg.no/rampelys/i/8gllG/berg-eriksen-beklager-fototukling

Asti skrev et innlegg om det før 1år siden.

https://www.google.com/amp/s/influencere.wordpress.com/2019/02/17/cbe-no-lognene-rundt-bilderedigering/amp/

Jeg vet at de ble tatt for redigering (men takk for at du tok deg tid til å finne lenker ).  Formuleringen til LKE  er mer eller mindre en innrømmelse av at han jukser, og jeg antar han formulerer seg slik fordi han ikke bryr seg om hva folk tror, så lenge det ikke kan bevises.

"jeg har aldri blitt tatt" er teknisk sett sant, siden CBE tok på seg skylden for redigeringen. Ikke at noen tror på at LKE ikke hadde noe med det å gjøre, eller at det spiller noen rolle ettersom det var firmaet han (da) var dahelig leder i som postet bildene.

 

Endret 16. mai 2020 av Alice123