carolinebergeriksen.no

[SusieDerkins]

24 minutter siden, Luvinesta skrev:

Deg om det, når du ikke har noe å tilføre debatten uten å være usakelig og masete så er det fint at det finnes en ignoreringsknapp.

ta deg sammen

[SusieDerkins]

6 minutter siden, Luvinesta skrev:

https://www.carolinebergeriksen.no/2019/07/22/tour-de-dovre-er-gang/

Dette innlegget? Synes ikke noen var frekke her, bortsett fra den litt snappy "Det er strengt tatt deres eget ansvar å sette dere inn i restriksjoner for dronebruk", men ellers ingen fra verken lesere eller Caroline?

Jeg gidder ikke å lete. Jeg husker saken veldig godt, og hvis du ikke finner kommentarene så har de vel slettet dem. Du får søke det opp i tråden da, hvis du har så store problemer med å huske det.

[MaleficentAurora]

2 minutter siden, MissLucy skrev:

Jeg gidder ikke å lete. Jeg husker saken veldig godt, og hvis du ikke finner kommentarene så har de vel slettet dem. Du får søke det opp i tråden da, hvis du har så store problemer med å huske det.

Skjønner deg godt at du ikke gidder. Hun har fått det inn med alle teskjene som kan gies med. Men likevel så klare hun å vri det til noe annet om hun ser at du bruker et ord som hun ikke liker i svaret ditt.

[Keaton]

På 6.2.2020 den 16.34, Medici skrev:

https://www.carolinebergeriksen.no/2020/02/04/bli-med-pa-ab-workout-challenge/#comments

Kan tenke meg Gabrielle i kommentarfeltet her ble skikkelig inspirert til å følge dette opplegget 🤯 

 

Jupp. Den druste rett inn i «svarer aldri frekt først». Neida. 

[Luvinesta]

Jeg er ikke så inne i CBE universet at jeg husker kommentarer fra to år tilbake uten å lete det frem, er gjerne den som fremlegger påstander som også er pliktig til å dokumentere dem, som har vært det eneste jeg har forsøkt å komme frem til.

@Kollontaj Der ja! Endelig noen som kunne komme med ett eneste eksempel! TAKK!
Selv om kommentaren over fra samme var på grensen og ikke spesielt konstruktiv:

Når man skal ta planken skal man ha en rett linje fra hæl til skulder. Det du jo på bildet ikke i nærheten av? Burde du ikke vise øvelsene korrekt på en treningsplattform?

Jeg reagerer også på at man skal trene magen dag? Med tyngre belastning jo mer slitne musklene blir. Hva skal effekten av det bli?

Så skal du få for den 👌 En kommentar som CBE burde holdt seg for god for.
Kanskje det heretter bør dokumenteres hver gang Caroline får kritikk for å være frekk og nebbete mot leserne sine uten grunn når det åpenbart ikke er på langt nær så ofte som det fremstilles her. Og det er ikke nødvendig å bli nebbete som om dette var noe som skjedde hele tiden, det tok ganske lang tid å finne den ene kommentaren der Caroline eller mannen kom med en unødvendig kommentar først.

Endret 16. mai 2020 av Luvinesta

[Keaton]

2 minutter siden, Luvinesta skrev:

Jeg er ikke så inne i CBE universet at jeg husker kommentarer fra to år tilbake uten å lete det frem, er gjerne den som fremlegger påstander som også er pliktig til å dokumentere dem, som har vært det eneste jeg har forsøkt å komme frem til, men som igjen førte til en evig meningsløs debatt om ingenting for at noen skulle "vinne", som jeg forutså tidligere i kveld. Skulle bare gitt meg da istedet for at det skal bli et salig mess for moderatorene å rydde opp i.

Kommentaren over er fra februar. Fint om du for ettertiden følger ditt eget pålegg om å dokumentere påstander du kommer med.  

[SusieDerkins]

9 minutter siden, Luvinesta skrev:

Jeg er ikke så inne i CBE universet at jeg husker kommentarer fra to år tilbake uten å lete det frem, er gjerne den som fremlegger påstander som også er pliktig til å dokumentere dem, som har vært det eneste jeg har forsøkt å komme frem til, men som igjen førte til en evig meningsløs debatt om ingenting for at noen skulle "vinne", som jeg forutså tidligere i kveld. Skulle bare gitt meg da istedet for at det skal bli et salig mess for moderatorene å rydde opp i.

dokumenter når du sist dokumenterte noe selv

[SusieDerkins]

10 minutter siden, Luvinesta skrev:

Jeg er ikke så inne i CBE universet at jeg husker kommentarer fra to år tilbake uten å lete det frem, er gjerne den som fremlegger påstander som også er pliktig til å dokumentere dem, som har vært det eneste jeg har forsøkt å komme frem til, men som igjen førte til en evig meningsløs debatt om ingenting for at noen skulle "vinne", som jeg forutså tidligere i kveld. Skulle bare gitt meg da istedet for at det skal bli et salig mess for moderatorene å rydde opp i.

det er ikke to år siden august 2019.

Bare søk på "drone" så finner du det med en gang. Det du og vil finne i samme slengen er saken om vardebygging og og båndtvang, som også er gode eksempler på saklige kommentarer med nebbete svar eller kollektiv mobbing fra supporterne. Du skulle absolutt gitt deg tidligere, ja.

Endret 16. mai 2020 av MissLucy

[Luvinesta]

6 hours ago, Luvinesta said:

 

Lenker og dokumentasjon skal du selvsagt få 😅

Det første du sikter til er fra "Rozita". Kommentar nr. 7 fra toppen
https://www.carolinebergeriksen.no/2020/05/08/behind-scenes-muse/#comments
Også flere eksempler på konstruktiv kritkk der Caroline verken svarer nebbete eller lar noen andre svare for seg, kommentaren fra Helga der vedkommende også takker for fint svar.
Svarer hyggelig på flåsete kommentar fra "Meg"
Svarer hyggelig på konstruktivt spørsmål om dårlig kvalitet på undertøyet fra "Andrine"
Svarer hyggelig på negativ og publisert kommentar fra "Karoline" som mente samarbeidet var kjedelig.

Eksempel på der hun hyggelig takker for tips for innspill, fra innlegget https://www.carolinebergeriksen.no/2020/05/11/en-litt-annerledes-pavlova-til-17-mai/#comments Også eksempel på at hun publiserer konstruktive kommentarer som er en mellomting mellom nesegrus beundring som det så fint heter her inne, og hatske kommentarer som får tilsvar fra andre. Nederst i kommentarfeltet. 

Enda et eksempel på at hun kan ta konstruktiv kritikk, og samtidig takke. Nr. 4 fra øverst fra ":)"       
https://www.carolinebergeriksen.no/2020/05/09/feeling-fresh/#comments

https://www.carolinebergeriksen.no/2020/05/07/den-rosa-stuen/#comments
Caroline svarer humoristisk på kommentar fra "Idaho" om at mannen må få angst av all rosafargen.

https://www.carolinebergeriksen.no/2020/05/05/netfit-cardiookt/#comments

Tips fra "Karianne" som anbefaler dem sette seg inn i hvordan man filmer, noe som Caroline takker for og som videre spør om flere tips om filming og hastighet.
Samme med anbefaling fra "Martine".
Og "Stina"

Ser ikke mye til 'narritivet' her inne om at hun visstnok skal være så mye bedre enn alle andre hele tiden og svarer frekt og nebbete på konstruktive kommentarer altså (som hun forøvrig *aldri* publiserer)

Det er en smal sak å kunne dokumentere når det faktisk har rot i virkeligheten, man trenger ikke å gå lenger enn de to første sidene på bloggen og en uke tilbake for å finne det og ikke flerfoldige år og fremdeles ikke klare å dokumentere påstandene og spekulasjoner man slenger rundt seg ukritisk.

👆

1 hour ago, MissLucy said:

dokumenter når du sist dokumenterte noe selv

 

1 hour ago, MissLucy said:

det er ikke to år siden august 2019.

Bare søk på "drone" så finner du det med en gang. Det du og vil finne i samme slengen er saken om vardebygging og og båndtvang, som også er gode eksempler på saklige kommentarer med nebbete svar eller kollektiv mobbing fra supporterne. Du skulle absolutt gitt deg tidligere, ja.

Det var helt klart mange frekke kommentarer i kursiv i det kommentarfeltet som fikk tilsvar, folk som sint skulle krangle på at en chichuaha på 14 år, som sto uten bånd i en oversiktlig elv med en hånd på siden, på høyfjellet uka før båndtvangen var over og med dyreunger som hadde vokst seg store, kunne slå seg vrang, løpe avgårde og drepe dyr eller skremme noen, så nei, det var atter en gang ingen gode eksempler på at Caroline var frekk først, det var heller veldig gode eksempler på at enkelte av prinsipp alltid skal krangle og lage dårlig stemnig.

Og under droneinnlegget var det fortsatt ingen som var ufine..

Og helt ærlig, så mener jeg at de fleste absolutt burde gitt seg tidligere for dette blir bare barnslig vrøvl fra alle kanter om noe som så desperat å "vinne" en allerede helt latterlig diskusjon som sparker alle veier.
Burde vite bedre nå enn å begi seg ut i "debatt" her inne, ikke fordi man ikke har noen argumenter, men fordi man blir dratt ned på samme nivå som tråden hver bidige gang når man egentlig har diskutert seg ferdig og sagt sitt, men i et svakt øyeblikk biter på agnet ved å svare på fortsettelsen av endeløse siteringer, diskusjoner om deg, eller tagging som fortsetter i ettertid som gjør sitt ytterste for å provosere frem videre svar, og det ender alltid med avsporing og meningsløs brukerdebatt over flere sider, men det er kanskje det som er poenget, at det er ønske fra enkelte om at alt blir moderert bort slik at tråden for utenforstående står uten innvendinger fra brukere som er uenige.

Endret 16. mai 2020 av Luvinesta

[Orly]

5 timer siden, Luvinesta skrev:

https://www.carolinebergeriksen.no/2019/07/22/tour-de-dovre-er-gang/

Dette innlegget? Synes ikke noen var frekke her, bortsett fra den litt snappy "Det er strengt tatt deres eget ansvar å sette dere inn i restriksjoner for dronebruk", men ellers ingen fra verken lesere eller Caroline?

Uansett hvilke bevis som kommer så forsvarer du de med nebb og klær og sier at de ikke er frekke.

Er jo helt nyttesløst å komme med eksempler da, jeg synes hun svarer nebbete i det innlegget der og det hjelper ikke putte på smilefjes bak.

[Gjest CecilieX]

På 13.5.2020 den 22.28, Luvinesta skrev:

Dette er tull fra ende til annen. Det er langt fra nesegrus beundring til direkte ufyselige kommentarer ala: Når man redigerer så mye og glemmer «å sette» tilbake navelen. #thininspofrahelvete. Som småbarnsmor bør du ha litt mer mellom øra en å legge ut ihjel redigerte bilder for å se skinni ut. Stakkars barn som har en slik rollemodell.

Er det f.eks denne kommentaren du siktet til som du mener at ihuga fans av CBE angriper? Alle som har litt vett i hodet reagerer når man ser slik oppførsel, det er helt normalt at man blir satt på plass når man oppfører seg som et troll som ikke vet hvordan de skal forholde seg til andre mennesker. Det gjelder ikke bare i kommentarfeltet til Caroline, men ellers i sammfunnet også. Ser ellers lite til nebbete kommentarer fra Caroline og mannen altså, så opplys meg gjerne om hvor alle disse kommentarene jeg ikke finner befinner seg.

Om det ikke var denne kommentaren du siktet til så har jeg en oppfordring til deg. Vis meg én kommentar som er konstruktiv kritikk og ikke er gjennomsyret av forakt herfra til månen som blir angrepet i kommentarfeltet av andre. Jeg venter i spenning.

En ting er at du mener at alt som er positivt i Carolines favør er nesegrus beundring, men slike stygge kommentarer som det over her er ikke en kommentar som smaker litt av kritikk. Og det er det som skjer gang på gang her inne, ting som ikke har rot i virkeligheten blir dratt frem som en sannhet, og det er nok derfor det er så mange som reagerer på denne tråden, betviler troverdigheten her inne, og ønsker å være et motstykke til alt som blir dratt ut av proposjoner.

Hele utgangspunktet for diskusjonen er det uthevede, der du bastant hevder at de sjelden svarer nebbete. Jeg fikk hakeslepp da jeg så det, da dette jo er så velkjent at det ikke kunne stå uimotsagt. Deretter kommer det haugevis av dokumentasjon på nettopp nebbete svar og at de lar egne lesere gå løs på kritiske lesere på rent ungdomsskolenivå. 

I stedet for å anerkjenne at det stemmer, endrer du premisset og sier at dokumentasjonen ikke finnes på nebbing der hun starter først. Og beskylder folk i tråden for løgn. 

Jeg har fortsatt ikke fått svar på hva du synes om dette fra er forretningsmessig perspektiv. 

Du forsvarer dog at nebbete svar er innafor, hvis de selv definerer av spørsmålet var frekt. Egentlig er det pussig likt begrunnelsen som de kom med da de ble tatt for jukset med kommentarer; de sank ned på egendefinerte nettrolls nivå. Det skulle ikke ha skjedd og de hadde lært sa de da. Nå, ca 5 år senere er nada endret, og de driver fortsatt på på samme vis. Noe du sier er helt greit og at du fullt ut forstår. Samtidig maner du til god oppførsel på nett, men det gjelder kanskje bare den ene veien? 

Jeg gjentar i alle fall min påstand om at for en som har internett som sin arbeidsplass og samtidig er avhengig av at annonsører ønsker å knytte merkevaren sin til seg, så er det lite klokt. 

 

Endret 16. mai 2020 av CecilieX
Rettet et tall

[Marioposa]

Hvis en influenser er produktet, blir da barnet tilbehøret?? 

Takk til Ingeborg Senneset som skriver om bloggerbarna og sharenting i Aftenposten. 

https://www.aftenposten.no/a-magasinet/i/QoALa4/hvis-en-influenser-er-produktet-blir-da-barnet-tilbehoeret-ingeborg-senneset?

Endret 16. mai 2020 av Marioposa

[Gjest CecilieX]

Jeg slo meg akkurat nå at det er et interessant perspektiv denne ungdomsskoleanalogien. Hvis to elever har barket sammen i skolegården og har samtale med læreren, er da argumentet med at «hun startet det» gyldig og gjør at man slipper av kroken med er klapp på skulderen for det man selv bidro med. Ikke i den virkelige verden. 

Og da ser vi helt bort fra maktbalansen. 

I tilfellet med blogg er det jo interessant å ta med at bloggeren sitter med all makt i form av hva som postes i kommentarfeltet. Det hjelper jo ikke at det er leserne som går løs på hverandre, det er bloggeier som sitter og velger hva som skal publiseres. Det er bloggeier som gir mikrofonen til lesere som vil hakke på den som var kritisk. Jeg kan hoste opp et veldig stort antall kommentarfelt der en leser blir hakkete løs på av et større antall lesere. Og der CBE ved å publisere faktisk soleklart, om enn stilletiende, samtykker. 

Interessant perspektiv egentlig, og det sier mye om den eller de som sitter eneveldig med publiseringsknappen. 

Bifaller du dette også @Luvinesta

[Hyacinth]

I linken her er det noen eksempler i kommentarfeltet på at hun svarer spydig på spørsmål som for de fleste ikke vil oppfattes som så veldig ondsinnet. Har selv alltid tenkt at både Caroline og mannen sikkert er hyggelige og vennlige folk, og har lurt på hvorfor de ønsker å fremstå sånn som det her i kommentarfeltet. Noen har sagt at det er for å få opp temperaturen og engasjement. Det er den eneste forklaringen jeg kan se på at en voksen forretningskvinne kan si at det er tragisk at folk kommenterer at en bloggerdag med flere møter og lunsjmøte med mannen på kafé faktisk ikke er så fryktelig travelt.

https://www.carolinebergeriksen.no/2019/02/05/effektiv-motedag/#comments

[Lopploella]

Det kommentarfeltet der tror jeg rent presumptivt at flere i bedriften er involvert i. 

[123Frustrert]

https://imgur.com/a/YTctJam
 

synes disse to kommentarene tyder på at bedriften ikke har evnen til å ta til seg kritikk. Siden det er en bedrift forventer man at kunden får litt høfligere svar, man svarer ikke kunden (eller varen..) slik. Det er helt tydelig at firmaet aldri har gjennom gått noe kursing av noe slag, men turer frem på sin kjente måte. Da oppfattes firma som uproft og useriøst. 

[oblt]

Skal hun reklamere for Broken Taco nå? Ser det er eksponert på story. Og jeg er desverre enig i at den er kjempegod - jeg kjøper mye Broken Taco-produkter. Og jeg får mindre lyst til å kjøpe igjen om det viser seg at de samarbeider med en bedrift som fremstiller seg så ufint.

Jeg ser en bruker tidligere klaget på at alle her inne påstår at Caroline er ufin. Det vet iallfall jeg absolutt ingenting om. MEN, jeg stusser veldig på hvorfor bedriften velger å ikke opprettholde imaget om søt og trivelig frontfigur i kommentarfeletet?

 

[Christiane_W]

2 timer siden, 123Frustrert skrev:

https://imgur.com/a/YTctJam
 

synes disse to kommentarene tyder på at bedriften ikke har evnen til å ta til seg kritikk. Siden det er en bedrift forventer man at kunden får litt høfligere svar, man svarer ikke kunden (eller varen..) slik. Det er helt tydelig at firmaet aldri har gjennom gått noe kursing av noe slag, men turer frem på sin kjente måte. Da oppfattes firma som uproft og useriøst. 

Enig.

Når det gjelder "kremsaken" hadde hun kommet mye bedre ut av det om hun bare hadde svart at hun liker fastere krem, så for henne er den ikke overpisket eller noe i den duren, fremfor legge ut om at hun aldri overpisker, for hun blir faktisk uvel av overpisket krem. 

Folk har forskjellige preferanser på konsistensen på krem, noen liker løsere pisket, mens andre liker fastere krem. Og det er helt greit. Men da er det som sagt bedre å svare at kremen er pisket sånn hun liker den og ferdig med det.  Ja, det er en filleting i det store bildet, men det er en god illustrasjon på hvordan hun umiddelbart hopper i forsvarsposisjon og tilsynelatende har alle piggene ute når en kommentar er bittelitt kritisk.

Caroline valgte selv at det ble en "sak" av det da hun tok valgene om å: 1) publisere kommentaren og 2) besvare kommentaren. Hun kunne valgt å bare overse den og tenke at "jaja, alt folk henger seg opp i" og gå videre med dagen sin. Det hadde sannsynligvis vært det beste.

[Inocybe]

17 timer siden, Luvinesta skrev:

- klippet -

@Vipser Er du virkelig seriøst nå? Tror du kommentaren om de fine puppene hun hadde kjøpt seg var et kompliment??
@Inocybe At hun har operert seg uten å nevne det med ett ord på bloggen gir en like mye rett til å si: Så fikk vi sett de nye fine puppene hennes" som en slesk kar på byen kan si "Så fikk jeg sett de fine puppene/låra dine/rumpa di, du ber jo om det" til ei jente som går med utrigning eller en kort/tettsittende kjole på byen. Det gir ingen rett til å oppføre seg som et ekkel gris og slike svin fortjener svar på tiltale. Normal folkeskikk gjelder nok både på nett og ellers i samfunnet, så selv om du mener at Caroline kanskje fortjener slike slibrige og stygge kommentarer som er ment utelukkende for å være stygg og ekkel og mener den er innafor og et "kompliment" så sier det kanskje en hel del mer om deg og dine verdier.

- klippet -

Igjen så tolker du som fanden leser bibelen 🙄 Jeg er helt overbevist om at denne kommentaren ikke er en slibrig-mannfolk-på-byen-kommentar. Jeg leser den utelukkende som et irritert sukk over den ekstreme utseende, kropps, rumpe, mage og puppefokus CBE fronter. Et oppgitt "Pupper i fokus nå igjen? Skjønner du ikke at voksne småbarnsmødre er særdeles lite interessert i andre damers pupper? Du glemmer hvem leserne dine er og hvem du selger annonser for." CBE.no har en bilde-estetikk som veldig ofte bruker virkemidler som ellers mest brukes i manneblader/mykporno. Det er veldig rart med et virtuelt uttrykk som i den grad kræsjer med den ønskede leserdemografien. Ikke rart noen av og til blir så oppgitte de slenger litt med leppene. 

De kommentarene som CBE faktisk burde reagere på er slike som 🔥🍑. Der sier leseren direkte at de oppfatter bildet som sterkt seksuelt. Her kommer kommentarene fra de "slibrige mannfolkene på byen" du beskriver over og i stedet for å slå ned på den virtuelle "klapsingen på rumpa" fra disse så svarer CBE "blygt" 🙈. Veldig skremmende at CBE oppmuntrer til at slibrige mannfolk skal runke til bildene hennes.

Endret 16. mai 2020 av Inocybe
Slettet en setning

[Isild]

Hun svarer nebbete. Hun tåler ikke kommentarer som ikke er smiger og skryt. Hun/de burde svare profesjonellt og i "kunden har alltid rett"-ånd med tanke på at dette er jobben deres. Eller la være og svare der noen bare er ute etter å lage dårlig stemning. 

Det hender vi får klager der jeg jobber også, eller at kunder er vrange og uhøflige. Skulle tatt seg ut om vi skulle svart som furtne tenåringer! 

 

Endret 16. mai 2020 av Isild