Drapene i Marokko og mediene.

[Martin13]

3 hours ago, kvinneguide said:

Hadde de lagt ut på sosiale medier hvor de skulle, eller var det tilfeldig at terroristene var akkurat der oppe i fjellet?

De hadde skrevet på facebook'en at de skulle på denne fjellturen ja og at de ønsket råd fra andre. Dette var vel 1 mnd før de reiste.

[megda]

5 minutter siden, Emmy_H said:

Mange som er med i IS er mennesker med marginalisert bakgrunn. De har havnet utenfor samfunnet og funnet sin plass i flokken. Der får de penger og moralsk støtte. Religionen er bare et bakteppe for groteske handlinger. Det er langt mellom de skolerte og ressurssterke muslimene og IS. 

ja, jeg kan si meg enig.

[Drizzt]

2 minutter siden, Emmy_H skrev:

Erna forplikter seg ikke til noe, den er ikke rettskraftig slik Human rights er. 

Da vet du ikke noe særlig om hva som skjedde. Nettopp i Marokko. Ernas regjering og Erna selv som statsminister forpliktet Norge til Migrasjonspakten. Du kan for eksempel lese hva ledende norske proffessorer i juss har skrevet om det. Du blir overrasket. Du kan også telle hvor mange ganger det står i dokumentet at landene forplikter seg til noe. Hadde det ikke vært forpliktende, ville det ikke vært behov å slutte seg til det. Men det er egen tråd om Migrasjonspakten hvor du kan lære litt mer om dette. Jeg nevnte det bare med tanke på å lære opp pressen positiv omtale av innvandrere og fri slipp av innvandrere i Norge, særlig ulovlige.

[Vagt]

De nøtteskallene som deler link til videoen, burde tas for terrormedvirkning. Det er faktisk, uavhengig av hvordan man ser på det, med på å spre frykt. Drapene var (trolig) terror i seg selv, det samme er den spredningen av innholdet.

Noe av det samme gjelder de som har sett filmene. De bidrar til å gjøre det mer attraktivt for terrororganisasjoner å spre sine aksjoner på Internett, og dermed legitimerer man på sett og vis deres måte å spre innholdet sitt på.

Det er motbydelig, korttenkt, respektløst og utrolig idiotisk å se filmen.

Endret 21. desember 2018 av Vagt

[Gjest Emmy_H]

2 minutter siden, Drizzt skrev:

Da vet du ikke noe særlig om hva som skjedde. Nettopp i Marokko. Ernas regjering og Erna selv som statsminister forpliktet Norge til Migrasjonspakten. Du kan for eksempel lese hva ledende norske proffessorer i juss har skrevet om det. Du blir overrasket. Du kan også telle hvor mange ganger det står i dokumentet at landene forplikter seg til noe. Hadde det ikke vært forpliktende, ville det ikke vært behov å slutte seg til det. Men det er egen tråd om Migrasjonspakten hvor du kan lære litt mer om dette. Jeg nevnte det bare med tanke på å lære opp pressen positiv omtale av innvandrere og fri slipp av innvandrere i Norge, særlig ulovlige.

Hva har saken i Marokko med migrasjonspakten å gjøre? Og hva har betydningen av hva en Norsk Jussproffesor mener om dette, så lenge Norge ikke forplikter seg til noe rettslig? Å forplikte seg og rettslig forplikte seg er to forskjellige ting.  Dette er nettopp poenget mitt om agenda og tragedien i Marokko. Det er respektløst å slå politisk mynt på noe så forferdelig å tragisk, og derfor har heller ikke FRP eller andre politiske partier gjort dette. 

[Gjest Emmy_H]

8 minutter siden, Vagt skrev:

De nøtteskallene som deler link til videoen, burde tas for terrormedvirkning. Det er faktisk, uavhengig av hvordan man ser på det, med på å spre frykt. Drapene var (trolig) terror i seg selv, det samme er den spredningen av innholdet.

Noe av det samme gjelder de som har sett filmene. De bidrar til å gjøre det mer attraktivt for terrororganisasjoner å spre sine aksjoner på Internett, og dermed legitimerer man på sett og vis deres måte å spre innholdet sitt på.

Det er motbydelig, korttenkt og utrolig idiotisk å se filmen.

Enig.

[Martin13]

18 minutter siden, Emmy_H said:

Mange som er med i IS er mennesker med marginalisert bakgrunn. De har havnet utenfor samfunnet og funnet sin plass i flokken. Der får de penger og moralsk støtte. Religionen er bare et bakteppe for groteske handlinger. Det er langt mellom de skolerte og ressurssterke muslimene og IS. 

Du kan ikke bagatellisere Islam så enkelt. Alle land styrt av Islam er noen skikkelige skithull. Til og med de som bor der skulle ønske de kunne bo blant oss vantro istede. (ja de reiser faktisk forbi 7-10 andre trygge land for å komme til oss vantro i Norge)

Endret 21. desember 2018 av Martin13

[Vagt]

15 timer siden, Drizzt skrev:

Jeg kan ikke komme på et trygt muslimsk land. Ikke på et trygt afrikansk land heller. Jeg forstår, ærlig talt, ikke kvinner som reiser på ferie alene i disse landene. Dette er å be om trøbbel.

Da er det trolig bedre å dra nisselua ned over øynene, slik at ingen kan skade deg. Samtidig ville det vært interessant å vite hvor mange muslimske land vår bereiste og ærverdige Drizzt har besøkt, og hvor mange afrikanske land du har besøk. Du har jo åpenbart en stor, kulturell forståelse.

De landene med størst intensjonelle drapsrate, er land i mellom- og sør-Amerika. Ikke utpregede muslimske land, vel? (Slapp av, du trenger ikke å svare på det. Det var retorisk). Marokko har nesten like mange drap pr. innbygger som Storbritannia. Det er flere drap i Finland enn i Marokko.

[Klappe]

1 minutt siden, Vagt skrev:

Da er det trolig bedre å dra nisselua ned over øynene, slik at ingen kan skade deg. Samtidig ville det vært interessant å vite hvor mange muslimske land vår bereiste og ærverdige Drizzt har besøkt, og hvor mange afrikanske land du har besøk. Du har jo åpenbart en stor, kulturell forståelse.

De landene med størst intensjonelle drapsrate, er land i mellom- og sør-Amerika. Ikke utpregede muslimske land, vel? (Slapp av, du trenger ikke å svare på det. Det var retorisk). Marokko har nesten like mange drap pr. innbygger som Storbritannia. Det er flere drap i Finland enn i Marokko.

Og disse drapene i Storbritannia og Finland er som oftest utført av muslimer

[Drizzt]

4 minutter siden, Emmy_H skrev:

Hva har saken i Marokko med migrasjonspakten å gjøre? Og hva har betydningen av hva en Norsk Jussproffesor mener om dette, så lenge Norge ikke forplikter seg til noe rettslig? Å forplikte seg og rettslig forplikte seg er to forskjellige ting.  Dette er nettopp poenget mitt om agenda og tragedien i Marokko. Det er respektløst å slå politisk mynt på noe så forferdelig å tragisk, og derfor har heller ikke FRP eller andre politiske partier gjort dette. 

Det er klart at du ikke kan så mye om Migrasjonspakten. Hva er koblingen mellom denne pakten og denne saken har jeg skrevet i innlegget du nettopp siterte. Jeg skal bare presisere at noe trenger ikke være juridisk bindende for å være bindende. Mye soft law internasjonalt, sedvane og andre sånne ord som jussprofessorer bruker som du tydeligvis ikke er interessert i. Men nok om det.

[Vagt]

Akkurat nå, Klappe skrev:

Og disse drapene i Storbritannia og Finland er som oftest utført av muslimer

Kilde? Nei, trodde ikke det.

[_Mayhem_]

Å kalle det halshugging er villedende, mer avkapping. Men jeg forstår at medier ikke bruker realistiske beskrivelser. 

Jeg så videoen uten lyd men kan bare se for meg disse feige, analfabetiske samfunnstaperene gjenta sin fanatisme over disse unge kvinnenes skrik.. 

[Martin13]

13 minutter siden, Vagt said:

De nøtteskallene som deler link til videoen, burde tas for terrormedvirkning. Det er faktisk, uavhengig av hvordan man ser på det, med på å spre frykt. Drapene var (trolig) terror i seg selv, det samme er den spredningen av innholdet.

Noe av det samme gjelder de som har sett filmene. De bidrar til å gjøre det mer attraktivt for terrororganisasjoner å spre sine aksjoner på Internett, og dermed legitimerer man på sett og vis deres måte å spre innholdet sitt på.

Det er motbydelig, korttenkt, respektløst og utrolig idiotisk å se filmen.

Er egentlig litt enig, men de som egentlig har ansvaret er media. Media har holdt på med sin politiske korrekthet, unnlatt å fortelle hele historien. Dette har gjort mange forbannet, og da er veien kort til at folk driver "self justice" og skal sørge for at fakta kommer på bordet. 

 

Dette er det media som er skyld i!

[_Mayhem_]

Så skal det sies at bataclan massakren i Paris inneholdt enda verre scener, men mye er der ble dysset ned.

[Vagt]

3 minutter siden, Martin13 skrev:

Er egentlig litt enig, men de som egentlig har ansvaret er media. Media har holdt på med sin politiske korrekthet, unnlatt å fortelle hele historien. Dette har gjort mange forbannet, og da er veien kort til at folk driver "self justice" og skal sørge for at fakta kommer på bordet. 

  

Dette er det media som er skyld i!

Det er virkelig ikke media som har skylden for at nøtteskaller tar del i spredningen av terrorvirksomhet, og at folk er motbydelige og respektløse nok til å faktisk se videoene. Etterspørselen er der åpenbart, og IS tilbyr med glede.

Media har verken skyld eller ansvar, ærlig talt. Hva skulle media gjort? Dele videoene? Hva er det de ikke har fortalt, og som du mener at du får ut fra videoene? Du skjønner at media må få bekreftet at videoen er ekte, før de kan gå ut og bekrefte det, sant?

Endret 21. desember 2018 av Vagt

[Martin13]

1 minutt siden, _Mayhem_ said:

Så skal det sies at bataclan massakren i Paris inneholdt enda verre scener, men mye er der ble dysset ned.

Og mye av denne neddyssingen er det som gjør folk forbannet og da også poster videolinker overalt på nettet. Dette er resultatet av at media holder folk for narr. De må være mer åpne og direkte, slutte å holde ting hemmelig.

[Martin13]

1 minutt siden, Vagt said:

Det er virkelig ikke media som har skylden for at nøtteskaller tar del i spredningen av terrorvirksomhet, og at folk er motbydelige og respektløse nok til å faktisk se videoene. Etterspørselen er der åpenbart, og IS tilbyr med glede.

Media har verken skyld eller ansvar, ærlig talt. Hva skulle media gjort? Dele videoene? Hva er det de ikke har fortalt, og som du mener at du får ut fra videoene? Du skjønner at media må få bekreftet at videoen er ekte, før de kan gå ut og bekrefte det, sant?

Vet du ikke at media er politisk korrekt i omtrent alle situasjoner? Har du bodd under en stein i flere år? hehe

[Drizzt]

På 21.12.2018 den 13.42, Vagt skrev:

Da er det trolig bedre å dra nisselua ned over øynene, slik at ingen kan skade deg. Samtidig ville det vært interessant å vite hvor mange muslimske land vår bereiste og ærverdige Drizzt har besøkt, og hvor mange afrikanske land du har besøk. Du har jo åpenbart en stor, kulturell forståelse.

De landene med størst intensjonelle drapsrate, er land i mellom- og sør-Amerika. Ikke utpregede muslimske land, vel? (Slapp av, du trenger ikke å svare på det. Det var retorisk). Marokko har nesten like mange drap pr. innbygger som Storbritannia. Det er flere drap i Finland enn i Marokko.

Heldigvis for meg ikke et eneste og jeg har planer om å fortsette med det. Men jeg har til gjengled besøkt titalls ikke-muslimske land og bodd i flere enn de fleste her. Men bare for å presisere litt for jeg ser at du har misforstått. Det at et land ikke er trygt trenger ikke måles nødvendigvis i hvor mange som ble drept der. Det finnes også andre kriterier som gjør et land utrygt for turister. Dette er forresten ikke det første terrorangrepet i Marokko.

https://www.aftenposten.no/verden/i/9mJ0VM/Marokko-har-avverget-flere-titalls-terrorangrep

I 2003 og 2011 ble to av Marokkos mest kjente byer rammet av terrorangrep. 14 selvmordsbombere plasserte seg på fire ulike steder i Casablanca natten til 16. mai 2003 og tok 33 sivile med seg i døden. Åtte år senere ble Marrakech rammet. 17 uskyldige ble drept av en bombe som var plassert i en populær kafé. I 2015 ble et slags marokkansk FBI etablert, som har hatt et jerngrep på radikaliserte miljø.

Marokko er tryggheten selv, ser vi her.

Innlegget er ryddet for brudd på Kvinneguidens regler for sitering.

Endret 22. desember 2018 av Elaine Marley

[Vagt]

1 minutt siden, Martin13 skrev:

Vet du ikke at media er politisk korrekt i omtrent alle situasjoner? Har du bodd under en stein i flere år? hehe

Du svarte altså ikke på spørsmålene mine. Observert og notert.

[Vagt]

3 minutter siden, Martin13 skrev:

Og mye av denne neddyssingen er det som gjør folk forbannet og da også poster videolinker overalt på nettet. Dette er resultatet av at media holder folk for narr. De må være mer åpne og direkte, slutte å holde ting hemmelig.

Det har ingenting med media å gjøre. "Bermen" som deler linker er åpenbart preget av respektløse idioter med lav IQ. Media må forholde seg til presseetikk.