Ikke vaksinere

[Midgard]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Molecular bioloist Dr. Judy A. Mgikovits was thrown in prison after discovering evidence that deadly retroviruses are transmitted through vaccines given to humans.

In a disturbing true story first published by Natural News, Dr. Mikovits found evidence “that deadly retroviruses have been transmitted to 25 million Americans through vaccines.”

https://explainlife.com/scientist-jailed-after-discovering-deadly-viruses-are-delivered-through-vaccines-2841/

 

Anonymkode: 77ac5...621

In October 2011, Mikovits was terminated by WPI for refusing to turn over her work to another scientist[1] and subsequently came under investigation for alleged manipulation of data in her publications related to XMRV.[2]

{Mikovits was arrested on November 18, 2011, based on allegations by the WPI that she had removed notebooks and other proprietary information from WPI. }

She was held temporarily pursuant to that case.[3]  On November 18, 2011, Judy Mikovits was arrested in her Ventura County, California home. Her lawyer said she was arrested on charges of theft brought by the WPI, but that the charges had no merit.[3] By November 28, after negotiations with the WPI, 18 missing notebooks were returned.[4] Later, the criminal charges against her were dismissed by the Reno, NV District Attorney's office.

--

1. Hun ble IKKE fengslet for det du påstår.

2. Hun følger ikke der som forventes av en forsker

3. Hun "fant" hele 18 notabøker hun tydeligvis hadde gjemt unna. Dette er ikke hennes personlige dokumenter. Men med tanke på hva hun skulle ha funnet regner jeg med hun tok kopi.

4. Siktelsen forsvant med at bøkerne kom til rette.

 

Hvorfor NEKTER man at andre skal gå igjennom århundres funn ?

Og hvor er bevisene ?

[Svartfugl]

På 15.11.2018 den 13.42, AnonymBruker skrev:

Hei, jeg har en datter på 2mnd og har bestemt meg for å ikke vaksinere henne. Grunnen holder jeg for meg selv men kan si så mye at vaksinering i mine øyne er gift. Men jeg håper veldig på at det er noen her inne som også velger å ikke vaksinere barnet sitt? Føler det bare er meg og vet hvor mye «dritt» vi som ikke vaksinerer barna våres får i tryne. Som vil lufte tankene sine  

 

Anonymkode: 19350...cec

Jeg vil ikke slenge dritt, og ikke være ekkel, men jeg synes selvfølgelig det er viktig at alle vaksinerer seg og sine barn. Jeg forstår likevel at alle handler på en måte som de tror er for sitt barns beste, selv om det ikke nødvendigvis er det. Kan du si litt om grunnen til at du ikke har tillit til leger og helsepersonell her? Jeg synes jo det er litt rart at de offentlige og leger og helsepersonell skal anbefale noe som ikke er bra, men heller tvert i mot giftig og farlig for oss?

[Midgard]

8 timer siden, Kardemomme skrev:

Hva hjelper vaksine dersom du dør av sult før du rekker å få den? Eller kort tid etterpå? «Vaksinealliansen» GAVI, sponset av blant andre Bill Gates og den norske regjeringen, driver kun med vaksiner. Meg bekjent går ikke en krone til mat.

Er det slik at du må gi et sekk ris for å kunne gi en vaksine ?
 

Enig i at det er helt forferdelig at mange barn (og voksne) går rundt å sultet, Men det er IKKE vaksinens skyld.
Det blir useriøst å blade sult inn i en vaksine debatt. 

[Kardemomme]

5 timer siden, Midgard skrev:

Er det slik at du må gi et sekk ris for å kunne gi en vaksine ?
 

Enig i at det er helt forferdelig at mange barn (og voksne) går rundt å sultet, Men det er IKKE vaksinens skyld.
Det blir useriøst å blade sult inn i en vaksine debatt. 

Midgard. Sult er derimot helt sentral i en vaksinedebatt. Både når det gjelder hvordan man prioriterer, men også hvilken sammenheng matmangel viser historisk sett. Det er i dag millioner av barn med et akutt behov. Det er forkastelig. De har sikkert en formening om hvorfor de mener vaksiner er bedre, men det er like fullt et valg de tar. 

Her ser du et direkte eksempel på hva jeg mener med andre faktorer:

"In round numbers, this means that 1 000 000 pneumonia deaths, 800 000 diarrhea deaths, 500 000 malaria deaths, and 250 000 measles deaths could be prevented by eradication of child undernutrition.»

Tallene snakker for seg selv.

Deficiencies in vitamin A, zinc, iron, folate, as well as other micronutrients are responsible for a substantial proportion of malaria morbidity and mortality."

"Zinc deficiency accounted for 14.4% of diarrhea deaths, 10.4% of malaria deaths and 6.7% of pneumonia deaths among children between 6 months and 5 years of age.»

Når mangel på kun ett enkelt mineral som sink kunne forhindret 10% av malariadødsfall, og nesten 7% dødsfall fra lungebetennelser, hva tror du den samlede effekten av flere næringsstoffer er? Sink er jo ikke engang en av de viktigste, og mineraler som både kalsium og magnesium trengs for langt flere prosesser i kroppen.

Dette er bare noen eksempler som jeg kunne finne på rappen til innlegget fra i går, men man kan finne lignende resultater for andre næringsstoffer om man vil.

Man kan ikke undervurdere virkningen som bare èn faktor, som mat, har hatt på sykdomsnedgang. Og dette gjelder ikke bare underernæring, men også feilernæring og næringsubalanse, noe som også oppstår i vestlige land i dag. Hvordan vil tallene se ut om man også inkluderer andre faktorer?

Både kikhoste, stivkrampe, polio og tuberkulose viser kraftig økning da det også var betydelig matmangel i Europa og USA gjennom 18- og 1900-tallet. På samme måte som i sultrammede land i dag. Man må være blind for å ikke se en avgjørende sammenheng her, som også er mye større enn hva man tilkjennegir. 

En vaksine vil aldri kunne motvirke sult. Men mat kan motvirke mye sykdom. Ikke alle dør av underernæring heller, men mer enn 150 millioner får funksjonshemminger og livslange komplikasjoner. Sult er en enorm kostnad for samfunnet.

Endret 26. november 2018 av Kardemomme

[Kardemomme]

7 timer siden, Guile skrev:

Selvfølgelig er mat viktigst og underernæring et problem. Samtidig er det ganske katastrofalt med utbrudd av f.eks kolera i flyktningleire og den typen bosetninger. Da er det gull verdt med vaksiner. 

Det ene utelukker ikke det andre. Gavi kan gjerne bidra med vaksine, så bidrar noen andre med mat. 

Næringsubalanse eller kjemisk belastning kommer først. Bakterier og virus er i seg selv et symptom og en virkning, men ikke årsak.

[AnonymBruker]

56 minutter siden, Kardemomme said:

Midgard. Sult er derimot helt sentral i en vaksinedebatt. Både når det gjelder hvordan man prioriterer, men også hvilken sammenheng matmangel viser historisk sett. Det er i dag millioner av barn med et akutt behov. Det er forkastelig. De har sikkert en formening om hvorfor de mener vaksiner er bedre, men det er like fullt et valg de tar. 

Her ser du et direkte eksempel på hva jeg mener med andre faktorer:

"In round numbers, this means that 1 000 000 pneumonia deaths, 800 000 diarrhea deaths, 500 000 malaria deaths, and 250 000 measles deaths could be prevented by eradication of child undernutrition.»

Tallene snakker for seg selv.

Deficiencies in vitamin A, zinc, iron, folate, as well as other micronutrients are responsible for a substantial proportion of malaria morbidity and mortality."

"Zinc deficiency accounted for 14.4% of diarrhea deaths, 10.4% of malaria deaths and 6.7% of pneumonia deaths among children between 6 months and 5 years of age.»

Når mangel på kun ett enkelt mineral som sink kunne forhindret 10% av malariadødsfall, og nesten 7% dødsfall fra lungebetennelser, hva tror du den samlede effekten av flere næringsstoffer er? Sink er jo ikke engang en av de viktigste, og mineraler som både kalsium og magnesium trengs for langt flere prosesser i kroppen.

Dette er bare noen eksempler som jeg kunne finne på rappen til innlegget fra i går, men man kan finne lignende resultater for andre næringsstoffer om man vil.

Man kan ikke undervurdere virkningen som bare èn faktor, som mat, har hatt på sykdomsnedgang. Og dette gjelder ikke bare underernæring, men også feilernæring og næringsubalanse, noe som også oppstår i vestlige land i dag. Hvordan vil tallene se ut om man også inkluderer andre faktorer?

Både kikhoste, stivkrampe, polio og tuberkulose viser kraftig økning da det også var betydelig matmangel i Europa og USA gjennom 18- og 1900-tallet. På samme måte som i sultrammede land i dag. Man må være blind for å ikke se en avgjørende sammenheng her, som også er mye større enn hva man tilkjennegir. 

En vaksine vil aldri kunne motvirke sult. Men mat kan motvirke mye sykdom. Ikke alle dør av underernæring heller, men mer enn 150 millioner får funksjonshemminger og livslange komplikasjoner. Sult er en enorm kostnad for samfunnet.

Tilgang på riktig kost er jo alfa og omega for immunforsvaret.
Vaksiner klarer man seg uten. Vaksiner kan dog ødelegge en sunn kropp.

Milliardbeløpene fra Bill Gates og andre "snille", inkludert de milliardene som Erna gir til disse, bør gå til fattige og krigsherjede land for å skape dyrkemuligheter og gjøre de mest mulig selvhjulpne i stedet for at de blir slaver av GMO/Monsanto-leverandører.
Men fornuftig ideelt arbeid som skader profitten kommer nok ikke på tale med det første.



 

Anonymkode: 77ac5...621

[Gjest Optimo]

1 time siden, Kardemomme skrev:

Næringsubalanse eller kjemisk belastning kommer først. Bakterier og virus er i seg selv et symptom og en virkning, men ikke årsak.

Prøver du å si at man ikke blir syk hvis man er mett og kostholdet er bra? 

Endret 26. november 2018 av Guile

[AnonymBruker]

13 minutter siden, Guile skrev:

Prøver du å si at man ikke blir syk hvis man er mett og kostholdet er bra? 

Det lurer jeg også virkelig på...

Anonymkode: afa5d...cea

[Midgard]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Vaksiner klarer man seg uten.

Si det til de millioner som har daua som følger av virus som enkelt lar seg vaksineres mot.

Du er så respektløs at jeg har ikke ord.

[Midgard]

16 minutter siden, Guile skrev:

Prøver du å si at man ikke blir syk hvis man er mett og kostholdet er bra? 

Kanskje det er et tilfelle av scientologi der man kan tenke seg frisk. ?
Hjelper sikkert på mat også, der er bare å tenke på biff.

Vi er tydeligvis gått over i en du fase der useriøsiteten må heves enda ett hakk (man skulle nesten ikke tro det var mulig)

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Midgard said:

Si det til de millioner som har daua som følger av virus som enkelt lar seg vaksineres mot.

Du er så respektløs at jeg har ikke ord.

Vaksineprodusentene som er de egentlige kvakksalverne vil gjerne ha æren for å ha reddet millioner. Hvordan skal du bevise at millioner døde hadde overlevd med vaksiner?

Og du ignorerer den korrupte suppa som disse fabrikantene står til hofta i. Og du ser ut til å ignorere de skadde og døde som er forårsaket AV vaksiner og deres produsenter som har løyet og holdt viktig info tilbake - av hensyn til urettmessig profitt og karriere.

Kardemomme postet noen flotte uversikter over uvesenet som du ignorerer virker det som.

 

 

Anonymkode: 77ac5...621

[Midgard]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan skal du bevise at millioner døde hadde overlevd med vaksiner?

Slik at intellektuelle, kognitive og moralske handikappende skal forstå, nei.

For alle andre finnes bevisene i bøtter og spann.

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vaksineprodusentene som er de egentlige kvakksalverne vil gjerne ha æren for å ha reddet millioner. Hvordan skal du bevise at millioner døde hadde overlevd med vaksiner?

Og du ignorerer den korrupte suppa som disse fabrikantene står til hofta i. Og du ser ut til å ignorere de skadde og døde som er forårsaket AV vaksiner og deres produsenter som har løyet og holdt viktig info tilbake - av hensyn til urettmessig profitt og karriere.

Kardemomme postet noen flotte uversikter over uvesenet som du ignorerer virker det som.

 

 

Anonymkode: 77ac5...621

Håper du lar være å bruke medisin hvis du blir alvorlig syk da. Du kan jo tenke deg frisk 

Anonymkode: afa5d...cea

[AnonymBruker]

2 timer siden, Midgard skrev:

Slik at intellektuelle, kognitive og moralske handikappende skal forstå, nei.

For alle andre finnes bevisene i bøtter og spann.

Det er ikke vits i at vi kommer med dokumentasjon. Hvis ikke den passer verdensbildet til paranoide mennesker, nekter de å lese den. Uansett

Anonymkode: afa5d...cea

[Kardemomme]

4 timer siden, Guile skrev:

Prøver du å si at man ikke blir syk hvis man er mett og kostholdet er bra? 

 

3 timer siden, Midgard skrev:

Kanskje det er et tilfelle av scientologi der man kan tenke seg frisk. ?
Hjelper sikkert på mat også, der er bare å tenke på biff.

Vi er tydeligvis gått over i en du fase der useriøsiteten må heves enda ett hakk (man skulle nesten ikke tro det var mulig)

Jeg "prøver" ikke å si dette.

Hvorfor blir ikke alle syke?

Mennesker i en flyktningsleir er i stor grad utsatt for de samme faktorene når det gjelder både mat og miljøpåvirkning. Det er ikke slik at man ikke blir syk bare man er mett, og hva som er et bra kosthold er et spørsmål om definisjon. Når det gjelder kjemisk belastning (som du velger å ignorere), omfatter dette langt mer enn kosthold. Jeg har inntrykk av at dere er åpne for logikk, men det spørs om dette blir for mye å bite over på en gang. Det er forståelig, da det tross alt krever at man snur opp ned på mye man tror man vet.

Om vi fortsetter med sink som eksempel, så er del godt dokumentert at bare dette ene næringsstoffet i seg selv både hindrer sykdomstilfeller, gir betydelig bedring for barn som allerede er syke, samt hindrer at barn blir syke på nytt. Les gjerne innlegget før det du svarte på, som estimerer at 800 000 dødsfall av diare kunne vært forhindret gjennom næring alene. En god del av disse er knyttet til kolera. Vet du i det hele tatt hvordan kolera uttaler seg? Hint: diare.

"For children up to five years, supplementary administration of zinc2 has a proven effective in reducing duration of diarrhoea as well as reduction in successive diarrhoea episodes."
Prevention and control of cholera outbreaks:
http://www.who.int/cholera/technical/prevention/control/en/index4.html 

"Children and older patients both show zinc deficiency in cholera»
"In diarrhea and cholera, reduced water and electrolyte absorption is due to zinc deficiency."
Zinc: Role in the management of diarrhea and cholera
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3845954/

"Zinc supplementation significantly reduced the duration of diarrhoea and stool output in children with cholera. Children with cholera should be supplemented with zinc to reduce its duration and severity."
Zinc supplementation in children with cholera in Bangladesh: randomised controlled trial
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2223005/

"Conclusions: Zinc supplementation in children in developing countries is associated with substantial reductions in the rates of diarrhea and pneumonia, the 2 leading causes of death in these settings."
Prevention of diarrhea and pneumonia by zinc supplementation in children in developing countries: Pooled analysis of randomized controlled trials
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10586170

"Zinc supplementation substantially reduced the incidence of severe and prolonged diarrhea, the 2 important determinants of diarrhea-related mortality and malnutrition. "

"This intervention also substantially reduced the proportion of children who experienced recurrent diarrhea."
Substantial reduction in severe diarrheal morbidity by daily zinc supplementation in young north Indian children.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12042580

 

Cholera in Haiti: please do not forget zinc.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21601706

Micronutrients (including zinc) reduce diarrhoea in children: The Pakistan Sprinkles Diarrhoea Study
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2082848/

En kombinasjon av sink, selen og mangan viser betydelig effekt i å forhindre kolonisering i tynntarmen av bakterien V. cholerae. Mineralene hindrer spredning og bakteriens mobilitet, og reduserer bakteriens evne til å feste seg til celleveggene, samt reduserer produksjon av toksiner med mer enn 95%:

"In the presence of Zn, the motility zone of these isolates was decreased to ∼50%, whereas Se and Mn reduced the motility by ∼90% (P < 0.05). Taken together, these results show that Zn, Se, and Mn have a significant inhibitory effect on V. cholera motility.»

"The SIC of Zn, Se, and Mn significantly reduced the number of adherent V. cholerae to Caco-2 cells"
"… indicating that these minerals have a significant inhibitory effect on V. cholerae adhesion to intestinal epithelial cells."

"Collectively, these results show that Zn, Se, and Mn reduced the production of Cholera toxin by more than 95% compared to control."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5437166/

"We conclude that ZnO NPs (nanopartikler av sinkoksid) prevent the first step in the translocation of cholera toxin into intestinal epithelial cells"
Zinc oxide nanoparticles provide anti-cholera activity by disrupting the interaction of cholera toxin with the human GM1 receptor.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28882894


I tillegg; negativ påvirkning av jevnlig antibiotikabruk:

"Provision of clean water, proper sanitation, and food safety are critical for preventing occurrence of cholera."

"Conversely, routine treatment of a community with antibiotics, or mass chemoprophylaxis, has no effect on the spread of cholera, can have adverse effects by increasing antimicrobial resistance and provides a false sense of security.»
http://www.who.int/cholera/technical/prevention/control/en/index2.html
 

En liten oppsummering omkring sink

• Zinc deficiency is estimated to be related to 750,000 deaths annually.
• WHO and UNICEF now recommend 10-14 days of zinc treatment for under-five children with each diarrhoea illness.
• Zinc treatment is inexpensive, safe, and easy.
• Zinc treatment shortens the diarrhoea episode, reduces the risk of episode being persistent, and reduces the risk of future diarrhoea or pneumonia.
• Zinc treatment reduces overall mortality.

"Zinc is one of the most important new health interventions which is only now beginning to be scaled up in Bangladesh and will, hopefully, be soon introduced in other countries. It has the potential to be one of the most cost-effective health interventions for child survival as were ORS and measles vaccine. When studies first started, it was thought that it might be a way of improving treatment of diarrhoea somewhat, but it has turned out to be a real life-saver."
Zinc Treatment to Under-five Children: Applications to Improve Child Survival and Reduce Burden of Disease
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2740712/
 

Før man slår hånden av forskning bør man først sette seg inn i den. Alt annet er useriøst. Og om man er for mentalt lat til å sette seg inn i motpartens argumenter, så kan man i alle fall ikke klage på at man ikke forstår.

Endret 26. november 2018 av Kardemomme

[Kardemomme]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke vits i at vi kommer med dokumentasjon. Hvis ikke den passer verdensbildet til paranoide mennesker, nekter de å lese den. Uansett

Anonymkode: afa5d...cea

Så langt i tråden er jeg den som har lagt ut mest dokumentasjon og seriøs forskning for begrunne mine argumenter. Dere vaksineforkjempere er jevnt over som en gjeng med tre-åringer som ikke klarer å komme med annet enn «Du er dum! Du tar feil! Mamma’n min sier at vaksiner er best!"

Jeg er ikke enig med alt andre vaksinemotstandere legger ut, og er heller ikke nødvendigvis enig med Anonym621 om at dette handler om profitt. Men det blir litt for dumt med de som hopper inn for å legge ved linker om at «vaksiner redder liv,» som om man aldri har fått med seg de generelle argumentene fra før. Det er ikke som om jeg en dag plutselig bestemte meg for å finne alt som kunne dra vaksinelogikken ned i søla. Jeg satte meg inn i begge sider før jeg formet en mening, og det er mer enn hva jeg kan si for de fleste av dere.

[Midgard]

5 minutter siden, Kardemomme skrev:

Jeg satte meg inn i begge sider før jeg formet en mening, og det er mer enn hva jeg kan si for de fleste av dere.

Jeg syns bare det er trist at du trekker konklusjoner på fullstendig irrelevant data. 
Men du skal ha for at du faktisk prøver å argumentere for ditt syn. Det er du nærmest alene om.

[Kardemomme]

12 minutter siden, Midgard skrev:

Jeg syns bare det er trist at du trekker konklusjoner på fullstendig irrelevant data. 
Men du skal ha for at du faktisk prøver å argumentere for ditt syn. Det er du nærmest alene om.

Da kan du forklare hva du mener er feil, slik at vi alle kunne lære noe av deg.

Det ser ut til at du leser 5% av innleggene mine, og du lar helt tydelig forutinntatte antagelser farge det du faktisk leser. Du er overbevist om vaksinenes virkning, og alt som motviser dette må følgende være feil. At du er den eneste her som faktisk klarer å se ting klart fra begge sider, slik du påsto, er en forholdsvis innbilsk holdning.

Endret 26. november 2018 av Kardemomme

[Gjest Optimo]

50 minutter siden, Kardemomme skrev:

"Zinc is one of the most important new health interventions which is only now beginning to be scaled up in Bangladesh and will, hopefully, be soon introduced in other countries. It has the potential to be one of the most cost-effective health interventions for child survival as were ORS and measles vaccine. When studies first started, it was thought that it might be a way of improving treatment of diarrhoea somewhat, but it has turned out to be a real life-saver."

Jeg lærte noe nytt, visste ikke at sink var gunstig for å behandle kolera. Men ser fortsatt ikke hvorfor det skal gis i stedet for vaksine. Du har som utgangspunkt at vaksine er gift og feil og farlig, det stemmer bare ikke.

Endret 26. november 2018 av Guile

[Rumos]

22 minutter siden, Kardemomme skrev:

Jeg satte meg inn i begge sider før jeg formet en mening, og det er mer enn hva jeg kan si for de fleste av dere.

For oss som tror på uhildet vitenskapelig forskning og ikke kvakksalvere er det ikke noen annen side man kan ta seriøst. Og dere ønsker heller ikke å ta til dere noe annet syn, herunder seriøs forskning. Normalt sett ler jeg av konspirasjonsteoretikere, men når det gjelder vaksinedebatten handler det i verste fall om at sykdommer som var utryddet kommer tilbake. Enn så lengre kan dere være gratispassasjerer i vår flokkimmuinitet, når det ikke er tilfelle lenger er kanskje Idocracy ikke så faretruende nært som før.