Mora til døde Angelica

[Pipaluk]

2 timer siden, chisandra skrev:

Leste at det er det lokale politi/lensmannskontor som avgjør om man får voldsalarm. Trenger visst ikke å anmelde for å få det.

Faren var en tur i Norge da Angelica var 2 år. Står om det kl. 10.51 her: https://www.budstikka.no/vis/direkte/cje9mo663009m09d3mrs3v1ai?height=500&mode=live

Faren bodde da i en annen verdensdel. Gjør politiet ingen trusselvurderinger før de deler ut alarm? Har ikke lest referatet fra retten 

[Frida]

Jeg leser metoderapporten nå, den har faktisk gått meg hus forbi. 

Innlegget er ryddet for spekulasjoner.

Yvonne (mod)

Endret 23. mars 2018 av Yvonne

[Gjest Sisti]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Du mister jo totalt poenget mitt.

En bruker påstår ar Angelica-salen sikkert ikke dekkes fordi den ikke er av nasjonal interesse.

Jeg svarer at nasjonal interesse ikle er eneste kriterier for å dekke en sak og bruker ubåtsaken som EKSEMPEL. Følger du meg? Ubåtsaken har ikke noe med nasjonens interesser å gjøre. 

Så kommer du og sier at «jammen den er så grotesk og derfor selger den». Nettopp. Du understreker mitt poeng, at andre kriterier enn nasjonens interesse, avgjør hva som omtales, men skjønner det ikke selv.

Denne saken fikk bred dekning i starten. Vi snakker flere forsider i fete typer. Nå er riksmediene mindre på banen. Greit, de vil ikle utlevere, eller saken er betent fordi de lot mor komme så mye til orde i starten. Men jeg mener saken har mange kriterier, fra viktighet men av barns rettssikkerhet, bevissthet rundt sosialt ansvar og så har du selvsagt kriteriene som gjør at det selger, enten det ervgriteskhwt, grad av tragedie, vantrives, nysgjerrighet osv. 

Å bruke ubøtsakens groteskhet som et argument for at den saken omtales og denne saken ikke omtales mer, er bare merkelig. 

Anonymkode: f3177...e2d

Jeg mente ikke å argumentere MOT deg på at saken er av nasjonal interesse. MITT poeng er at de tabloide mediene gir blaffen i nasjonal interesse, de er interesserte i salg, og følger etterspørselen. Kundegruppa til Dagbladet, VG, TV2 osv er ikke i like stor grad interessert i "nasjonal interesse" når ikke detaljene er groteske. Trist, men sånn er det. Ubåtsaken hadde neppe fått like stor interesse og dekning hadde offeret blitt skutt og ikke mishandlet. Det er ikke fordi vi har nasjonal interesse av det, men fordi det selger. 

3 hours ago, Chiubi said:

For meg som er interessert i selve rettsprosessen, er idet interessant å følge hele saken og lese rettsreferater. 

Jeg syns også det har vært interessant å følge med, men jeg vet jo også at jeg ikke er midt i blinken for målgruppa til de mest tabloide mediene.

[Gjest chisandra]

5 timer siden, Frida skrev:

Jeg leser metoderapporten nå, den har faktisk gått meg hus forbi. 

Den skal jeg få lest. Takk for link. Jeg må sitte litt mer på hendene, for jeg fikk advarsel i dag (sikkert fortjent, for bare tankene mine om denne moren bryter vel egentlig med alle reglene her inne!) 😏

Innlegget er redigert for sitering av slettet innhold.

Yvonne (mod)

Endret 23. mars 2018 av chisandra

[Chiubi]

57 minutter siden, Frida skrev:

Og absolutt mye mer enn man skulle tro! Jeg leser metoderapporten nå, den har faktisk gått meg hus forbi. Det er mildt sagt rystende hvordan mors "sannhet" har blitt tatt for god fisk av så mange, hun må være veldig overbevisende. Iallfall så lenge hun kan nekte nærgående spørsmål, og hun klarte vel å unngå det i stor grad fordi hun var en sørgende mor.

Veldig interessant å lese, tusen takk for link! Metoderapporten viser at Budstikka har vært relativt snille i sin artikkel "Da Lommedalen mistet en av sine". Den viser også at de har hatt sitt på det tørre, noe jeg egentlig aldri tvilte på. 

[Gjest Nina1975]

55 minutter siden, chisandra skrev:

Den skal jeg få lest. Takk for link. Jeg må sitte litt mer på hendene, for jeg fikk advarsel i dag (sikkert fortjent, for bare tankene mine om denne moren bryter vel egentlig med alle reglene her inne!) 😏

Du er garantert ikke alene om det.

[AnonymBruker]

Håper hun får 15 år. Og hun kommer nok til å være lavest på rangstigen blant de innsatte. Fullt fortjent.

Anonymkode: 9ec52...4c6

[Gjest Snø_fnugg]

4 timer siden, Nina1975 skrev:

Du er garantert ikke alene om det.

Nei du er ikke det. Tenker mye stygt inni meg når det gjelder den dama. 

Innlegget er ryddet for nedsettende innhold.

Yvonne (mod)

Endret 23. mars 2018 av Snø_fnugg

[Gjest chisandra]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Håper hun får 15 år. Og hun kommer nok til å være lavest på rangstigen blant de innsatte. Fullt fortjent.

Anonymkode: 9ec52...4c6

Det aller viktigste er at hun offentlig i form av en dom får beskjed om at hun er skyldig i tiltalen. At hun for all ettertid vet at domstolen har avgjort at hun hadde ansvaret! 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, chisandra skrev:

Det aller viktigste er at hun offentlig i form av en dom får beskjed om at hun er skyldig i tiltalen. At hun for all ettertid vet at domstolen har avgjort at hun hadde ansvaret! 

Jeg tror nok ikke hun vil ta det innover seg, men mene hun er uskyldig dømt uansett. Men om hun må sone, så er det noe hun vil merke i det minste.

Anonymkode: 9ec52...4c6

[Frida]

4 timer siden, Ikke meg skrev:

Så akkurat at budstikka har kampanje nå med månedspris 49,- for første måned. Har kjøpt, der var en veldig kjapp prosess. Ingen bindingstid og jeg for min del avslutter nok før abo går over til vanlig månedspris. 

Takk for tips, har kjøpt jeg også. Greit å støtte dem litt, de har gjort litt av en innsats. 

[Gjest chisandra]

13 minutter siden, Frida skrev:

Takk for tips, har kjøpt jeg også. Greit å støtte dem litt, de har gjort litt av en innsats. 

Har ikke angret ett sekund på at jeg kjøpte. De har mye stoff liggende bak betalingsmur om denne saken. Gode oppsummeringer fra rettskommentatoren bl.a.  Vel verdt pengene. 

[AnonymBruker]

30 minutter siden, chisandra skrev:

Det aller viktigste er at hun offentlig i form av en dom får beskjed om at hun er skyldig i tiltalen. At hun for all ettertid vet at domstolen har avgjort at hun hadde ansvaret! 

Hvor mange ganger er det mulig å anke en dom?

Anonymkode: fad9c...735

[Gjest chisandra]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hvor mange ganger er det mulig å anke en dom?

Anonymkode: fad9c...735

2. Lagmannsrett og høyesterett. Men høyesterett kan avvise tror jeg. 

[AnonymBruker]

Er det vanlig å anke? Kan det gjøres i alle dommer? Hva må til for at en dom skal kunne ankes?

Anonymkode: fad9c...735

[Gjest chisandra]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Er det vanlig å anke? Kan det gjøres i alle dommer? Hva må til for at en dom skal kunne ankes?

Anonymkode: fad9c...735

Begge parter kan anke, ja. De anker når de ikke er enig i/fornøyd med dommen

Endret 23. mars 2018 av chisandra

[AnonymBruker]

1 minutt siden, chisandra skrev:

2. Lagmannsrett og høyesterett. Men høyesterett kan avvise tror jeg. 

 

Akkurat nå, chisandra skrev:

Begge parter kan anke, ja. 

Takk for svar

Anonymkode: fad9c...735

[AnonymBruker]

1 time siden, chisandra skrev:

Den skal jeg få lest. Takk for link. Jeg må sitte litt mer på hendene, for jeg fikk advarsel i dag (sikkert fortjent, for bare tankene mine om denne moren bryter vel egentlig med alle reglene her inne!) 😏

Du og mange av dere andre har skrevet veldig mye bra i tråden her
Jeg er ikke så flink til å sitte på hendene, så jeg kommer ikke til å skrive her så ofte mer.
Takk til @Frida for fine oversiktslister

Anonymkode: fad9c...735

[AnonymBruker]

Ser vel for meg at det blir anket uansett utfall av dommen. For aktoratet godtar selvsagt ikke frifinnelse, og forsvaret mener jo at mor er helt uskyldig. 

Samtidig blir det litt sånn at nå har de endelig klart å få gjennomført rettssaken etter mye om og men, og så må de igjennom det samme om igjen. Ser for meg at det blir spetakkel uansett utfall 🙈

Noen som vet hvor lenge etter en rettssak en evt. ankesak kommer opp?

Anonymkode: ab505...bab

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ser vel for meg at det blir anket uansett utfall av dommen. For aktoratet godtar selvsagt ikke frifinnelse, og forsvaret mener jo at mor er helt uskyldig. 

Samtidig blir det litt sånn at nå har de endelig klart å få gjennomført rettssaken etter mye om og men, og så må de igjennom det samme om igjen. Ser for meg at det blir spetakkel uansett utfall 🙈

Noen som vet hvor lenge etter en rettssak en evt. ankesak kommer opp?

Anonymkode: ab505...bab

Så du ser ikke for deg noe som helst alternativ mellom full frifinnelse og en dom med lovens maksimums straff på 15 år etter tiltalen?

Hvordan har du kommet frem til at forsvaret mener at tiltalte er helt uten skyld? 

Anonymkode: d8505...f0d