Til dere som tror den offisielle 9/11-forklaringen

[slask]

9 minutes ago, AnonymBruker said:

Du har fått detaljerte var på alt dette før. At du ikke liker, eller ikke ønsker å forholde deg til motargumenter, betyr ikke at du har rett.

Du vet godt at alt er blitt grundig plukket fra hverandre, både her og overalt ellers på nettet.

Hvorfor i all verden skal fagfolk uttale seg om spinnville teorier? Når noen fremmer en ekstrem påstand, er ikke taushet fra fagkollegiene et uttrykk for at man er enig. Om du hadde rett, ville USA's politiske motstandere utnyttet dette for alt det er verdt.

 

Du må gjerne være uenig, men ikke lyv om hva du er blitt fortalt her tidligere.

Anonymkode: dfe00...0b1

Så det anser deg som en autoritet som setter standarden og fasiten. Men tekniske detaljer vil du aldri prate om. Bare kritisere generelt med tåkeprat. Samme gamle....

 

[GLADIATORE]

Jeg ble født i den byen. Ikke samme bydel. Men jeg hadde en far som la et teppe over gardinene om natten så det ikke skulle lyse for mye inn.

Senere valgte jeg å bruke hele min karriere på noe som direkte hadde årsak til de tårnene. Jeg blir veldig provosert når noen nerder skal prøve å forklare at noe annet skjedde enn den største terroraksjonen i moderne tid.

I så fall har jeg kastet bort mitt liv på å nedkjempe Bin Laden og alle under ham. Og det vet jeg ikke er sant.

BTW. Vi landet også på månen.

Endret 14. september 2017 av GLADIATORE

[AnonymBruker]

22 minutes ago, slask said:

Så det anser deg som en autoritet som setter standarden og fasiten. Men tekniske detaljer vil du aldri prate om. Bare kritisere generelt med tåkeprat. Samme gamle....

 

Jeg har ikke sagt at jeg er noen autoritet, og jeg har ikke sagt at jeg sitter på noen fasit. Derimot hevder jeg at sannsynlighetsovervekten for at din hypotese er riktig, ikke eksisterer. Det kan jeg si på grunnlag av den dokumentasjonen som finnes, og som både jeg og andre har lagt frem for deg utallige ganger.

Det jeg siterer av deg her, sier jo i grunnen ganske mye om hvordan du kommer frem til konklusjonene dine. Dette handler ikke om meg, eller hva jeg mener, men hvilken argumentasjon og metode som legges frem for å komme til konklusjoner. Der feiler du stort hver gang.

Det er ikke så mye mer å si.

Anonymkode: dfe00...0b1

[slask]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Jeg har ikke sagt at jeg er noen autoritet, og jeg har ikke sagt at jeg sitter på noen fasit. Derimot hevder jeg at sannsynlighetsovervekten for at din hypotese er riktig, ikke eksisterer. Det kan jeg si på grunnlag av den dokumentasjonen som finnes, og som både jeg og andre har lagt frem for deg utallige ganger.

Det jeg siterer av deg her, sier jo i grunnen ganske mye om hvordan du kommer frem til konklusjonene dine. Dette handler ikke om meg, eller hva jeg mener, men hvilken argumentasjon og metode som legges frem for å komme til konklusjoner. Der feiler du stort hver gang.

Det er ikke så mye mer å si.

Anonymkode: dfe00...0b1

Aldri konkret kritikk. Kun tåkeprat.

Hva er feil av det jeg sier?  Du hevder jeg feiler stort hver gang men utelater detaljene. Da er det du som feiler.

[Norre]

1 time siden, GLADIATORE skrev:

Jeg ble født i den byen. Ikke samme bydel. Men jeg hadde en far som la et teppe over gardinene om natten så det ikke skulle lyse for mye inn.

Senere valgte jeg å bruke hele min karriere på noe som direkte hadde årsak til de tårnene. Jeg blir veldig provosert når noen nerder skal prøve å forklare at noe annet skjedde enn den største terroraksjonen i moderne tid.

I så fall har jeg kastet bort mitt liv på å nedkjempe Bin Laden og alle under ham. Og det vet jeg ikke er sant.

BTW. Vi landet også på månen.

Jeg prøver ikke å forklare noesomhelst. For alt jeg vet, kan den offisielle versjonen godt være sann. Men det er jo mye å sette spørsmålstegn ved. Jeg ga noen eksempler tidligere i denne tråden.

Uansett har du ikke kastet bort livet på å ta Bin Laden og folkene hans. Han var en farlig mann.

[GLADIATORE]

1 minutt siden, Norre skrev:

Jeg prøver ikke å forklare noesomhelst. For alt jeg vet, kan den offisielle versjonen godt være sann. Men det er jo mye å sette spørsmålstegn ved. Jeg ga noen eksempler tidligere i denne tråden.

Uansett har du ikke kastet bort livet på å ta Bin Laden og folkene hans. Han var en farlig mann.

At en så stor skare av de aller mest trente, en stor del av de som var med til Pakistan, døde i en helikopterulykke få måneder senere, har jeg aldri helt slått meg til ro ved.

Uansett takk.

[I Grosny]

1 time siden, GLADIATORE skrev:

Jeg ble født i den byen. Ikke samme bydel. Men jeg hadde en far som la et teppe over gardinene om natten så det ikke skulle lyse for mye inn.

Senere valgte jeg å bruke hele min karriere på noe som direkte hadde årsak til de tårnene. Jeg blir veldig provosert når noen nerder skal prøve å forklare at noe annet skjedde enn den største terroraksjonen i moderne tid.

I så fall har jeg kastet bort mitt liv på å nedkjempe Bin Laden og alle under ham. Og det vet jeg ikke er sant.

BTW. Vi landet også på månen.

Bin Laden, han hadde vel ikke noe med 9-11 å gjøre?! Bin Laden var forøvrig en Saudi-Arabisk aristokrat. Trolig Wahabi-Islamist. Wahabi-Islamismen er en maktideologi. Disse gutta jager makt, og de samarbeider med andre maktsentra. Skal man bekjempe denne jævelskapen så bør man se på pengestrømmene. Man må lete I Saudi-Arabia, på Wall Street ,i Pentagon og over alt.

Jeg tror ikke det er ønskelig å avsløre hvem som bestilte 9-11. Vi kan få svar som maktsentra ikke liker.

Det er forøvrig på tide å granske hva slags makt Wahabistene og Sionistene har, og hvor rent eller skittent de anvender den. Vi bør også følge med på hva som skjer rundt Oljefondet, som muligens rotter seg sammen med verdens ondeste krefter, og med eller uten viten er innblandet i mye rart. Det er iallfall harde fakta at Oljefondet samarbeider med Saudi-Arabiske fond, blant annet i kampen for å stjele drikkevannet fra de fattige i Afrika og selge det dyrt på flasker gjennom sitt eierskap i den monsterskumle bedriften Nestlè.

 

Endret 14. september 2017 av I Grosny

[GLADIATORE]

1 minutt siden, I Grosny skrev:

Bin Laden, han hadde vel ikke noe med 9-11 å gjøre?! Bin Laden var forøvrig en Saudi-Arabisk aristokrat. Trolig Wahabi-Islamist. Wahabi-Islamismen er en maktideologi. Disse gutta jager makt, og de samarbeider med andre maktsentra. Skal man bekjempe denne jævelskapen så bør man se på pengestrømmene. Man må lete I Saudi-Arabia, på Wall Street ,i Pentagon og over alt.

Jeg tror ikke det er ønskelig å avsløre hvem som bestilte 9-11. Vi kan få svar som maktsentra ikke liker.

Det er forøvrig på tide å granske hva slags makt Wahabistene og Sionistene har, og hvor rent eller skittent de anvender den. Vi bør også følge med på hva som skjer rundt Oljefondet, som muligens rotter seg sammen med verdens ondeste krefter, og med eller uten viten er innblandet i mye rart. Det er iallfall harde fakta at Oljefondet samarbeider med Saudi-Arabiske fond, blant annet i kampen for å stjele drikkevannet fra de fattige i Afrika og selge det dyrt på flasker gjennom sitt eierskap i den monsterskumle bedriften Nestlè.

 

Men tror du poteter kan gro tomater om stjernehimmelen tillater det?

[I Grosny]

23 minutter siden, GLADIATORE skrev:

Men tror du poteter kan gro tomater om stjernehimmelen tillater det?

Kutt ut slik tinfoil-skittprat. En annen sak er at potetene gror tomatlignende frukter, som dessverre er giftige.

Til og med du burde vite  Saudi-Arabia /Wahabistene driver med mye jævelskap, og at de samarbeider med andre makter.

De 9-11 etterlatte har saksøkt Saudi-Arabia, så Saudi -sporet er ikke akkurat tatt ut av lufta.

Vi vet at mange maktsentra holder på med jævelskap som ikke tåler dagens lys, men noe avsløres jo av f.eks Wikileaks.

 

Endret 14. september 2017 av I Grosny

[AnonymBruker]

4 hours ago, GLADIATORE said:

Jeg ble født i den byen. Ikke samme bydel. Men jeg hadde en far som la et teppe over gardinene om natten så det ikke skulle lyse for mye inn.

Senere valgte jeg å bruke hele min karriere på noe som direkte hadde årsak til de tårnene. Jeg blir veldig provosert når noen nerder skal prøve å forklare at noe annet skjedde enn den største terroraksjonen i moderne tid.

I så fall har jeg kastet bort mitt liv på å nedkjempe Bin Laden og alle under ham. Og det vet jeg ikke er sant.

BTW. Vi landet også på månen.

Det er fortsatt en terroraksjon selv om nesten 3000 arkitekter og ingeniører krever en ny granskning. De stiller jo ikke spørsmål ved omfanget av det som skjedde, bare hvordan det skjedde.

Anonymkode: 68cd0...90a

[AnonymBruker]

2 hours ago, GLADIATORE said:

At en så stor skare av de aller mest trente, en stor del av de som var med til Pakistan, døde i en helikopterulykke få måneder senere, har jeg aldri helt slått meg til ro ved.

Uansett takk.

Hvaslags hendelse var det? Vil gjerne vite mer om det. TS

Anonymkode: 68cd0...90a

[GLADIATORE]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvaslags hendelse var det? Vil gjerne vite mer om det. TS

Anonymkode: 68cd0...90a

https://en.wikipedia.org/wiki/2011_Chinook_shootdown_in_Afghanistan

Mange av disse var med på oppdraget som gikk under radaren på nattestid til det lille fortet til Bin Laden. Best beskrevet for menigmann i denne filmen. Zero Dark Thirty

The United States Naval Special Warfare Development Group (NSWDG), mest kjent som DEVGRU eller SEAL Team Six. Det er en gruppe som har tatt ytterligere opptak fra det allerede vanskelige nåløyet å bli en Navy SEAL. Det var de administrasjonen i USA valgte å bruke når de hadde tro på hvor Bin Laden var. Noen måneder senere døde veldig mange av de i en helikopterulykke. 

Jeg kjente noen og det er noe som alltid har skurret. Jeg hadde et annet nick i 2011. Jeg var ute og det var bare to uker etter Utøya, så jeg husker det veldig godt.

Endret 14. september 2017 av GLADIATORE

[linsejesus]

Jeg har ikke satt meg inn i akkurat denne konspirasjonsteorien, men jeg avfeier den i utgangspunktet fordi folka som sprer den som regel er de samme som mener at det ikke har vært mennesker på månen, at vaksiner er laget for å gjøre folk syke, og i enkelte tilfeller at jorden faktisk er flat. De tre sistnevnte teoriene har jeg satt meg bittelitt inn i, og felles for dem er at de virker veldig plausible på overflaten. Mange av argumentene synes å ha godt hold, helt til man får sett de (ofte åpenbare) riktige forklaringene, f.eks hvorfor flagget på månen ser ut til å vaie i vinden selv om det ikke er atmosfære der. Kort sagt tilsier min erfaring at konspirasjonsteoretikerne har dårlig kildekritikk, samtidig som argumentene ofte er smart formulert, og de har svært lav terskel for å tro på enhver annen konspirasjonsteori når de først har blitt overbevist om én.

Det betyr for øvrig ikke at jeg har noen illusjon om at verden ikke er råtten eller at politikere og andre maktmennesker vet hvordan de kan villede mange mennesker på én gang.

[GLADIATORE]

11 minutter siden, linsejesus skrev:

Jeg har ikke satt meg inn i akkurat denne konspirasjonsteorien, men jeg avfeier den i utgangspunktet fordi folka som sprer den som regel er de samme som mener at det ikke har vært mennesker på månen, at vaksiner er laget for å gjøre folk syke, og i enkelte tilfeller at jorden faktisk er flat. De tre sistnevnte teoriene har jeg satt meg bittelitt inn i, og felles for dem er at de virker veldig plausible på overflaten. Mange av argumentene synes å ha godt hold, helt til man får sett de (ofte åpenbare) riktige forklaringene, f.eks hvorfor flagget på månen ser ut til å vaie i vinden selv om det ikke er atmosfære der. Kort sagt tilsier min erfaring at konspirasjonsteoretikerne har dårlig kildekritikk, samtidig som argumentene ofte er smart formulert, og de har svært lav terskel for å tro på enhver annen konspirasjonsteori når de først har blitt overbevist om én.

Det betyr for øvrig ikke at jeg har noen illusjon om at verden ikke er råtten eller at politikere og andre maktmennesker vet hvordan de kan villede mange mennesker på én gang.

Personlig hater jeg disse teoriene, men at vi aldri viste Bin Laden og at så mange soldater på det ekstreme toppnivået døde få måneder senere, har gjort at jeg aldri helt falt til ro. Det er faktisk veldig sjeldent at en Navy SEAL dør i kamp utenlands. Det var en stor ulykke i 2005 og i 2011. Og trolig er det ingenting annet enn det. Ulykker. Men det sliter i meg.

[AnonymBruker]

12 minutes ago, linsejesus said:

Jeg har ikke satt meg inn i akkurat denne konspirasjonsteorien, men jeg avfeier den i utgangspunktet fordi folka som sprer den som regel er de samme som mener at det ikke har vært mennesker på månen

Vil gjerne vite hvem disse "folka" er og hva som er teorien.
Jeg har ingen teori, jeg bare ser den offisielle forklaringen som svært svært usannsynling (ref. bygning 7). Her har jeg nesten 3000 ingeniører og arkitekter i ryggen. TS

Anonymkode: 68cd0...90a

[AnonymBruker]

42 minutes ago, GLADIATORE said:

https://en.wikipedia.org/wiki/2011_Chinook_shootdown_in_Afghanistan

Mange av disse var med på oppdraget som gikk under radaren på nattestid til det lille fortet til Bin Laden. Best beskrevet for menigmann i denne filmen. Zero Dark Thirty

The United States Naval Special Warfare Development Group (NSWDG), mest kjent som DEVGRU eller SEAL Team Six. Det er en gruppe som har tatt ytterligere opptak fra det allerede vanskelige nåløyet å bli en Navy SEAL. Det var de administrasjonen i USA valgte å bruke når de hadde tro på hvor Bin Laden var. Noen måneder senere døde veldig mange av de i en helikopterulykke. 

Jeg kjente noen og det er noe som alltid har skurret. Jeg var ute og det var bare to uker etter Utøya, så jeg husker det veldig godt.

Takk for info. Dette var interessant, jeg skal lese om det og se filmen. Og så rett etter Utøya da. Hvis det var noe særlig om dette i Norske medier så druknet det vel i Utøya-støyen. 

Jeg liker godt Kathryn Bigelow som er regissør til filmen også. Som en digresjon, har du sett Point Break og Strange Days som også er av henne? Og The Hurt Locker? Jeg bare elsker Strange Days og ser den hver jul  

Anonymkode: 68cd0...90a

[AnonymBruker]

Elsker konspirasjonsteorier 

Anonymkode: f2e8e...bbb

[GLADIATORE]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Takk for info. Dette var interessant, jeg skal lese om det og se filmen. Og så rett etter Utøya da. Hvis det var noe særlig om dette i Norske medier så druknet det vel i Utøya-støyen. 

Jeg liker godt Kathryn Bigelow som er regissør til filmen også. Som en digresjon, har du sett Point Break og Strange Days som også er av henne? Og The Hurt Locker? Jeg bare elsker Strange Days og ser den hver jul  

Anonymkode: 68cd0...90a

Ja, dette druknet i norsk media sensommeren 2011. Det er for så vidt sjeldent at nyheter om amerikanske SEALs når norske medier. I 2005 ble et grufullt høyt antall av de spesialiserte skutt ned av en RPG fra Taliban i Kunar-provinsen. Senere kjent for menigmann som filmen Lone Survivor. Det er ikke B-filmer jeg linkner til. Men det har du alt skjønt;)

Det som skjedde i 2005 var en tragedie. Noen gjetere fant et team på fire i fjellene. Og amerikanerne slapp de løs. Noen timer senere var det et sted mellom 100-150 Taliban-krigere rundt de. De hadde ingen mulighet. Og et Chinook ble skutt ned når de kom for å redde dem.

At det samme skjedde i 2011 rett etter Bin Laden, finnes det ingen film om. Ingen klare historier slik jeg har lest dem. Det var samme type helikopter. Bare denne gangen var en hovedvekt av de som raidet Bin Laden om natten. Mange i miljøet snakker om det enda.

Det er viktig å forstå a dette såkalte Team Six (DEVGRU), er på et høyere klareringsnivå. Så resten av SEAL-teamene ble stående med lua i hånden uten helt å forstå. Og så gikk tiden. Men det er ikke lik de gutta å bli skutt ned sånn helt uten videre. Til tross for at det også skjedde i 2005. Men da under høyst dramatiske former.

BTW. Takk for filmtips. Har bare sett Hurt Locker. (Som vant foran Avatar!)

Endret 14. september 2017 av GLADIATORE

[AnonymBruker]

http://forskning.no/psykologi/2012/02/konspirasjonsteoretikere-motsier-seg-selv

 

Anonymkode: 83a3c...460

[slask]

39 minutes ago, AnonymBruker said:

Elsker konspirasjonsteorier 

Anonymkode: f2e8e...bbb

For meg er ikke dette underholdning.
Det handler om rettferdighet og de som stod bak den enorme bedrag-operasjonen som fortsatt lever bør bli avslørt og miste den makta de eventuelt besitter.

I stedet for å ukritisk være på de kriminelles side og gi støtte til de offisielle forklaringene bør man sørge for å gjøre egen research - lese og høre intervjuer om de tekniske bevisene og forklaringene som viser at det vi er fortalt er umuligheter.
Veldig dumt å være blant dem som har latt seg lure av media og løgnene deres.

Når kollaps-videoene og analyser av dem viser noe som er umulig uten en form for hightech sprengstoff/controlled demolition, så spiller det ingen rolle at man ikke vet eksakt hva som ble brukt. At man kan utelukke flyene og brannene som årsak holder lenge.


 

 

Endret 14. september 2017 av slask