Norsk Nynazisme

[AnonymBruker]

Hva har homofile med masseinnvandring å gjøre? 

Anonymkode: 7d713...bd8

[Hurepoix]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fordi det er viktig å forstå at ikke alt dreier seg om masseinnvandring.

Nasjonalsosialister ser masseinnvandringen som et del av et større bilde - som et symptom på noe som er fundamentalt galt med samfunnet. Dette i motsetning til organisasjoner som f.eks. FMI, som bare opponerer mot innvandring fra et praktisk perspektiv uten å sette innvandringen i en ideologisk sammenheng.

Anonymkode: 2f03b...0c1

Interessant distinksjon. Man kan også se det fra et bærekraft-perspektivet: At verken kimapolitikken eller innvandringspolitikken er bærekraftig.

[Hurepoix]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva har homofile med masseinnvandring å gjøre? 

Anonymkode: 7d713...bd8

Homofile (og samer) står i fare for å ikke være det norske samfunnets største og vikigste minoriterer. Særlig for homofile er dette kritisk, hvis den homofile minoriteten utklasseres av en minoritet som mener homofili er feil, synd, burde vært forbudt osv.

Endret 5. august 2017 av Hurepoix

[AnonymBruker]

14 minutter siden, Hurepoix skrev:

Man kan også se det fra et bærekraft-perspektivet: At verken kimapolitikken eller innvandringspolitikken er bærekraftig.

Dette tror jeg du må forklare nærmere.

Anonymkode: 2f03b...0c1

[Hurepoix]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette tror jeg du må forklare nærmere.

Anonymkode: 2f03b...0c1

Klimapolitikken vår (eller fraværet av den - høyt forbruk og stor bruk av fossile brennstoff) ødelegger jo klodens ressurser, fører til global oppvarming osv., som igjen fører til naturkatastrofer osv. i den sørlige del av verden som fører til konflikter, kriger og økt flyktningestrøm.

Det er ikke bærekraftig at vårt lille velferdssamfunn skal ta imot så mange flyktninger fra økonomiske kriser, politisk vanstyre og klimakrise. Velferdssamfunnet, demokratiet og nasjonalstaten vil bryte sammen når motsetningene blir for store, samholdet og tilliten ("samfunnslimet") er borte og trygdekassen er tom. Særlig med tanke på den revolusjonen av automatisering vi står overfor er det siste vi trenger en masse ufaglært arbeidskraft.

For hver krone vi gir til en elite-innvandrer på trygda gullstol her i Norge kan vi plante trær, bygge solcellepaneler og investere i Afrika til nytte for hundrevis av vanlige afrikanere som ikke har råd til å forlate hjemlandet sitt.

Endret 5. august 2017 av Hurepoix

[Blodets rett]

På 30.7.2017 den 17.19, AnonymBruker skrev:

Hitler omfavnet muslimene fordi de hatet jøder.

Anonymkode: 9bc56...d7f

Og muslimene omfavnet Hitler fordi de hatet jøder, og det gjorde de til langt opp i våre dager. For eksempel stormuftien av Jerusalem, Amin al-Husseini, hadde en entusiastisk og vedvarende støtte til Adolf Hitler. Dette hadde en enorm betydning for fremtiden i Midtøsten. Ikke minst en av globalistenes arabiske yndlinger i Norge, Yasir Arafat, startet sin karriere ved å jobbe for stormuftien, og fortsatte å lovprise ham så sent som til 2002.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Hurepoix skrev:

Klimapolitikken vår (eller fraværet av den - høyt forbruk og stor bruk av fossile brennstoff) ødelegger jo klodens ressurser, fører til global oppvarming osv., som igjen fører til naturkatastrofer osv. i den sørlige del av verden som fører til konflikter, kriger og økt flyktningestrøm.

Det er ikke bærekraftig at vårt lille velferdssamfunn skal ta imot så mange flyktninger fra økonomiske kriser, politisk vanstyre og klimakrise. Velferdssamfunnet, demokratiet og nasjonalstaten vil bryte sammen når motsetningene blir for store, samholdet og tilliten ("samfunnslimet") er borte og trygdekassen er tom. Særlig med tanke på den revolusjonen av automatisering vi står overfor er det siste vi trenger en masse ufaglært arbeidskraft.

For hver krone vi gir til en elite-innvandrer på trygd her i Norge kan vi plante trær, bygge solcellepaneler og investere i Afrika til nytte for hundrevis av vanlige afrikanere som ikke har råd til å forlate hjemlandet sitt.

Absolutt. Som nasjonalsosialist er jeg 100% for at andre folkeslag også skal få utvikle seg og praktisere sin religion og sine tradisjoner på sitt eget territorium i fred. Det vi gjør i dag er jo galskap. Ikke bare stjeler vi de beste blant dem, men vi påtvinger dem vår egen kultur og våre egne tradisjoner i form av demokrati og humanisme.

Antirasistene innser nok dette. Det er delvis derfor de er så rasende på oss - de har innsett at vår filosofi - hvert folk sitt land - er den ekte antirasismen.

Anonymkode: 2f03b...0c1

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Blodets rett skrev:

Dette hadde en enorm betydning for fremtiden i Midtøsten. 

For noe tøv. Anti-zionismen i Midt-Østen har veldig lite med nasjonalsosialismen å gjøre og alt med jødenes etniske rensing av arbiske palestinere å gjøre.

Anonymkode: 2f03b...0c1

[Hurepoix]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

men vi påtvinger dem vår egen kultur og våre egne tradisjoner i form av demokrati og humanisme.

Anonymkode: 2f03b...0c1

Det tror jeg egentlig ikke de har noe vondt av. Men de må ville det selv, i deres eget tempo (i hjemlandet sitt, mener jeg. Her i Norge burde det ikke være spørsmål om å motsette seg demokrati, humanisme og sekularisme!) Og vi må begynne med å gi jentene og kvinnene utdannelse. De håpløst akterutseilte mennene i disse landene kan vi bare drite i.

Endret 5. august 2017 av Hurepoix

[Blodets rett]

32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For noe tøv. Anti-zionismen i Midt-Østen har veldig lite med nasjonalsosialismen å gjøre og alt med jødenes etniske rensing av arbiske palestinere å gjøre.

Anonymkode: 2f03b...0c1

Stormuftien av Jerusalems hitlerbesøk, hitlersamarbeid og livslange hitlerbeundring hadde åpenbart ingenting å gjøre med jødenes påståtte etniske rensing av arabere.

La meg også få gjenta at dette var mannen Yasir Arafat startet sin karriere ved å jobbe for, og som han fortsatte å lovprise så sent som til 2002. Jødehat er jødehat, og arabernes/muslimenes forkjærlighet for Hitler og nazismen skyldes at de og Hitlers nazisme deler det samme jødehatet.

 

Endret 5. august 2017 av Blodets rett

[AnonymBruker]

17 minutter siden, Hurepoix skrev:

Det tror jeg egentlig ikke de har noe vondt av. Men de må ville det selv, i deres eget tempo (i hjemlandet sitt, mener jeg. Her i Norge burde det ikke være spørsmål om å motsette seg demokrati, humanisme og sekularisme!) Og vi må begynne med å gi jentene og kvinnene utdannelse. De håpløst akterutseilte mennene i disse landene kan vi bare drite i.

Du sier de må ville det selv før du går over til å fastslå at "vi må begynne med ...". Hm.

At vi skal utdanne andre folkeslags kvinner (eller menn) er jeg helt uenig i. Og jeg er ikke sikker på om du inntar dette litt feministiske standpunktet fordi du har sympati med disse kvinnene eller fordi du tror det er strategisk lurt.

At det ikke burde være spørsmål om å motsette seg demokrati og humanisme er jeg også helt uenig i. Det moderne demokratiet, hvor alt fra somaliske husmødre til Paradise Hotel-deltakere skal få være med å bestemme, har vært vår ulykke, og det bør absolutt være akseptabelt å ville avskaffe galskapen (også for muslimer, som har slektninger i hjemlandet som lider under våre demokratiske bomber).

Anonymkode: 2f03b...0c1

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Blodets rett skrev:

Stormuftien av Jerusalems hitlerbesøk, hitlersamarbeid og livslange hitlerbeundring hadde åpenbart ingenting å gjøre med jødenes påståtte etniske rensing av arabere. La meg også få gjenta at dette var mannen Yasir Arafat startet sin karriere ved å jobbe for, og som han fortsatte å lovprise så sent som til 2002. Jødehat er jødehat, og arabernes/muslimenes forkjærlighet for Hitler og nazismen skyldes at de og Hitlers nazisme deler det samme jødehatet.

Dette samarbeidet bestod av så mye som to møter - en gang med Hitler og en gang med Heinrich Himmler. Himmler samarbeidet med zionister også - om jødisk emigrasjon til Palestina - så poenget du forsøker å konstruere er temmelig meningsløst.

Og ja, palestinerne og en rekke andre folkeslag i Midt-Østen er antisemittiske. Det betyr vel ikke at de har fått antisemittismen av Adolf Hitler. Antisemittisme finner man blant dusinvis av ideologier, religioner og folkeslag.

Anonymkode: 2f03b...0c1

[Hurepoix]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du sier de må ville det selv før du går over til å fastslå at "vi må begynne med ...". Hm.

Anonymkode: 2f03b...0c1

Vi må begynne der HVIS vi skal gjøre noe. Tror du ikke disse jentene og kvinnene vil ha utdanning om noen kan tilby det?

 

Sitat

At vi skal utdanne andre folkeslags kvinner (eller menn) er jeg helt uenig i. Og jeg er ikke sikker på om du inntar dette litt feministiske standpunktet fordi du har sympati med disse kvinnene eller fordi du tror det er strategisk lurt.

Jeg inntar dette standpunktet fordi jeg hater heterofile, patriarkalske menn, særlig muslimer. Og ønsker å se dem ydmyket, kastrert, forbigått og akterutseilt av unge selvbevisste kvinner. I tillegg tror jeg kvinner kan endre strukturene, skape endring, vekst og framgang og styre disse landene bedre og mer framgangsrikt enn disse mennene, som så langt har faila spektakulært.

 

Sitat

At det ikke burde være spørsmål om å motsette seg demokrati og humanisme er jeg også helt uenig i. Det moderne demokratiet, hvor alt fra somaliske husmødre til Paradise Hotel-deltakere skal få være med å bestemme, har vært vår ulykke, og det bør absolutt være akseptabelt å ville avskaffe galskapen (også for muslimer, som har slektninger i hjemlandet som lider under våre demokratiske bomber).

Enig i at vi skal bombe folk med idéer (feministiske og religionskritiske flygeblader), ikke bomber. Men holder med Churchill om at demokratiet er den verste av alle styreformer, med unntak av alle andre.

Endret 5. august 2017 av Hurepoix

[Blodets rett]

50 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette samarbeidet bestod av så mye som to møter - en gang med Hitler og en gang med Heinrich Himmler. Himmler samarbeidet med zionister også - om jødisk emigrasjon til Palestina - så poenget du forsøker å konstruere er temmelig meningsløst.

Og ja, palestinerne og en rekke andre folkeslag i Midt-Østen er antisemittiske. Det betyr vel ikke at de har fått antisemittismen av Adolf Hitler. Antisemittisme finner man blant dusinvis av ideologier, religioner og folkeslag.

Anonymkode: 2f03b...0c1

Offisielle møter med både Adolf Hitler og Heinrich Himmler, hvor både stormuftien og nazistene utroper jødene til en felles fiende, er ikke akkurat for småtterier å regne når vi snakker om jødehat.

Dessuten gjorde stormuftien mer enn å møte Hitler og Himmler. Han ikke bare fasiliterte, men også assisterte med både organiseringen og rekrutteringen av muslimer til den muslimske divisjonen i Waffen-SS.

I dine kretser, dog, antar jeg at koblingen mellom islam og jødehat preller av som vann på gåsa, i like stor grad som koblingen mellom islam og terrorisme i disse dager?

 

Endret 5. august 2017 av Blodets rett

[omarel]

16 minutter siden, Blodets rett skrev:

Offisielle møter med både Adolf Hitler og Heinrich Himmler, hvor både stormuftien og nazistene utroper jødene til en felles fiende, er ikke akkurat for småtterier å regne når vi snakker om jødehat.

Dessuten gjorde stormuftien mer enn å møte Hitler og Himmler. Han ikke bare fasiliterte, men også assisterte med både organiseringen og rekrutteringen av muslimer til den muslimske divisjonen i Waffen-SS.

I dine kretser, dog, antar jeg at koblingen mellom islam og jødehat preller av som vann på gåsa, i like stor grad som koblingen mellom islam og terrorisme i disse dager?

 

Arabere er semitter og arabisk er et semitisk språk. Muslimer og jøder har levd side om side i flere tusen år i fred og harmoni i spanske Andalucia.

At stor muftien hadde møte med Hitler var politisk og ikke teologisl motivert.

Muftier i Marokko og andre nord afrikanske land nektet å utlevere deres borgere som var jøder.

Fiendskap som har oppstått mellom arabere, muslimer og jøder skyldes den israelsk jødiske okkupasjonen og aggresjonen de viser mot palestinere og behandlingen de får i form av rasisme og hat. 

Forholdet er nok mer nyansert mellom muslimer og jøder enn det som fremkommer i media.

Endret 5. august 2017 av omarel

[omarel]

1 time siden, Blodets rett skrev:

Stormuftien av Jerusalems hitlerbesøk, hitlersamarbeid og livslange hitlerbeundring hadde åpenbart ingenting å gjøre med jødenes påståtte etniske rensing av arabere.

La meg også få gjenta at dette var mannen Yasir Arafat startet sin karriere ved å jobbe for, og som han fortsatte å lovprise så sent som til 2002. Jødehat er jødehat, og arabernes/muslimenes forkjærlighet for Hitler og nazismen skyldes at de og Hitlers nazisme deler det samme jødehatet.

 

Arabere er semitter og arabisk er et semitisk språk. Muslimer og jøder har levd side om side i flere tusen år i fred og harmoni i spanske Andalucia.

At stor muftien hadde møte med Hitler var politisk og ikke teologisl motivert.

Muftier i Marokko og andre nord afrikanske land nektet å utlevere deres borgere som var jøder.

Fiendskap som har oppstått mellom arabere, muslimer og jøder skyldes den israelsk jødiske okkupasjonen og aggresjonen de viser mot palestinere og behandlingen de får i form av rasisme og hat. 

Forholdet er nok mer nyansert mellom muslimer og jøder enn det som fremkommer i media.

[AnonymBruker]

35 minutter siden, Blodets rett skrev:

Offisielle møter med både Adolf Hitler og Heinrich Himmler, hvor både stormuftien og nazistene utroper jødene til en felles fiende, er ikke akkurat for småtterier å regne når vi snakker om jødehat.

Dessuten gjorde stormuftien mer enn å møte Hitler og Himmler. Han ikke bare fasiliterte, men også assisterte med både organiseringen og rekrutteringen av muslimer til den muslimske divisjonen i Waffen-SS.

I dine kretser, dog, antar jeg at koblingen mellom islam og jødehat preller av som vann på gåsa, i like stor grad som koblingen mellom islam og terrorisme i disse dager?

At det skulle være noen form for kobling mellom Islam og nazisme er jo bare noe dere marxister fant på etter at det gikk opp for dere at det å importere horder av antisemittiske, rasistiske og homofobe muslimer kanskje ikke var verdens beste idé likevel. Det er en temmelig transparent måte å angripe motstanderen på som ikke har noen form for grunnlag i historien, så ja, denne "koblingen" preller av som vann på gåsa.

Anonymkode: 2f03b...0c1

[Klossmajor]

5 timer siden, omarel skrev:

Arabere er semitter og arabisk er et semitisk språk. Muslimer og jøder har levd side om side i flere tusen år i fred og harmoni i spanske Andalucia.

Flere hundre år var vel hva du egentlig mente?

På bakgrunn av et rykte om at den jødiske vesiren planla å drepe byens muslimske konge og selv ta makten, ble palasset i Granada angrepet i 1066 av en muslimsk mobb som først drepte vesiren og deretter massakrerte mye av byens jødiske innbyggere. Så forholdet mellom muslimer og jøder i det muslimsk-okkuperte Andalusia var ikke alltid like fredfullt og harmonisk.

Endret 5. august 2017 av Klossmajor

[AnonymBruker]

25 minutter siden, omarel skrev:

Arabere er semitter og arabisk er et semitisk språk. Muslimer og jøder har levd side om side i flere tusen år i fred og harmoni i spanske Andalucia.

Det er korrekt. Dette vennskapet var jo så varmt at jødene ble beskyldt for å åpne portere for de muslimske hordene. Jødene (og de svake sjelene som repeterer retorikken deres) kjenner ikke sin egen historie, tydeligvis.

Anonymkode: 2f03b...0c1

[Blodets rett]

35 minutter siden, omarel skrev:

Muslimer og jøder har levd side om side i flere tusen år i fred og harmoni i spanske Andalucia.

Muslimsk propaganda som etterplaprer typiske vestlige honnørord som politisk strategi. I virkeligheten, dog, er jøder rangert som annenrangs borgere i Koranen - som også har flere vers som omtaler jøder i særdeles lite flatterende vendinger. Med andre ord er det fint lite fred og harmoni å finne i samspillet mellom mennesker hvor herrerasen (muslimene) tvinger undermenneskene (jødene) til å underkaste seg. 

Sitat

At stor muftien hadde møte med Hitler var politisk og ikke teologisl motivert.

Igjen, Koranen gir mer enn nok teologisk grunnlag for jødehatet vi ser blant muslimer både da og nå.

Sitat

Fiendskap som har oppstått mellom arabere, muslimer og jøder skyldes den israelsk jødiske okkupasjonen og aggresjonen de viser mot palestinere og behandlingen de får i form av rasisme og hat. 

Igjen, dette er vestlig retorikk og vestlige moteord som islamistene har lært seg å spille taktisk på. I virkeligheten, dog, er det vanlig at muslimer anser jødestaten Israel i seg selv for å være en okkupasjon av muslimsk jord. Ikke bare de områdene muslimene mistet som en konsekvens av at de gikk til militært angrep på jødestaten Israel og tapte, og det er noe helt annet enn hva som forstås og formidles med okkupasjon i vestlige gammelmedier.

Liberale vestlige gammelmedier har dessverre aldri forstått at konflikten mellom Israel og araberne/muslimene i stor grad er en religionskonflikt - hvor islam er aggressoren. Noe som selvfølgelig skyldes at vestlige liberalere egentlig er de lave forventningers rasister, og derfor ikke tar muslimene og islam på alvor.

 

Endret 5. august 2017 av Blodets rett