Anne Brith

[Gjest Berga]

Kanskje det kan se slik ut, men bloggen er ikke en dokumentarisk fremstilling av privatpersonen AB. Den har riktignok henne som hovedperson, men alt er regissert slik at det passer med hva som skal oppnås eller selges; leserens sympati eller annonser.  En blogg har lenge vært en genial måte å lure leserne til å tro at det ikke er reklame vi blir presentert for - men bloggerens mening om et produkt, nettopp fordi det tilsynelatende er en slags føljetong om en person og hennes liv. Nå vet vi jo at innholdet er styrt av hva bloggeren skal selge, at bloggere ofte(st) ikke er sannferdige og annonsene har ganske lik tekst hos de forskjellige bloggerne (selger styrer ordlyd) og at bruken av familie og venner i bloggfortellingen bare har ett eneste formål, og det er å skape en troverdig ramme rundt produktene som skal selges. Hvis leseren tror at bloggen er ekte vare, har hun oppnådd målet sitt og da er det også lettere å tjene penger på annonser og lenker. Så, det jeg vil fram til er at «blogg-annebrith» er ikke den samme Anne Brith som er mamma, søster, kjæreste, datter, venninne, - men en kommersiell figur som tar betalt for å selge annonser, m.m., en figur som er en regissert variant av den ekte, og som bevisst bruker deler av sitt privatliv for å skape et salgbart narrativ.

Jeg vil ellers anbefale å lese denne artikkelen https://www.rb.no/feature/blogg/arbeidsliv/hun-som-alltid-er-pa/f/5-43-165535

Sitater fra artikkelen: 

(Om å skrive om barn) «Du treffer en nerve. Du treffer folks følelser. Gjør at de får tårer i øynene. Innlegg om barn, innlegg med dype følelser, treffer helt klart best, erkjenner hun.»

(Journalisten:) Hva går man glipp av ved å ikke lese bloggen din? (ABs svar:) «Vanlig folkeskikk. Hvordan man er jordnær og ydmyk. I Norge er vi altfor harde mot hverandre. Jeg håper nestekjærligheten min kan inspirere.»

Det siste sitatet bør bloggeren kanskje lese om igjen selv, fordi etter at denne artikkelen kom på trykk, har bloggen inneholdt både uthenging av mindreårige, baksnakking av sambygdinger og ganske krasse utspill generelt. Legg til litt seksualiserte nakenstunt og bruk av mindreårige familiemedlemmer i reklame, så får man neppe et bilde som viser «folkeskikk og ydmykhet», men heller en kalkulerende jakt på oppmerksomhet. 

Jeg vet ikke om svaret mitt forklarer hvorfor blogg ikke er sannhet, men om man kikker innom bloggene som ligger på topplisten, så er de alle laget på samme måte. Alle bruker seg selv som en slags avatar i en konstruert hverdag. 

Tillegg: Når jeg kritiserer bloggfiguren AB, er det den jeg kritiserer, ikke henne privat. Jeg tviler på at den private AB viser pupp til naboer og venner eller er strålende fornøyd med alle produktene hun har annonser for, det er bloggfiguren/bedriftseieren vi ser da. Bloggen er en del av et AS, og drives slik fordi det gir inntekter. At jeg tar avstand fra produkter som det annonseres for på denne måten, er en annen sak.

 

Innlegget er ryddet for svar til slettet innhold.

Endret 10. august 2018 av Berga
Rettet skrivefeil og lagt til et avsnitt

[EMG]

2 timer siden, Berga skrev:

Kanskje det kan se slik ut, men bloggen er ikke en dokumentarisk fremstilling av privatpersonen AB. Den har riktignok henne som hovedperson, men alt er regissert slik at det passer med hva som skal oppnås eller selges; leserens sympati eller annonser.  En blogg har lenge vært en genial måte å lure leserne til å tro at det ikke er reklame vi blir presentert for - men bloggerens mening om et produkt, nettopp fordi det tilsynelatende er en slags føljetong om en person og hennes liv. Nå vet vi jo at innholdet er styrt av hva bloggeren skal selge, at bloggere ofte(st) ikke er sannferdige og annonsene har ganske lik tekst hos de forskjellige bloggerne (selger styrer ordlyd) og at bruken av familie og venner i bloggfortellingen bare har ett eneste formål, og det er å skape en troverdig ramme rundt produktene som skal selges. Hvis leseren tror at bloggen er ekte vare, har hun oppnådd målet sitt og da er det også lettere å tjene penger på annonser og lenker. Så, det jeg vil fram til er at «blogg-annebrith» er ikke den samme Anne Brith som er mamma, søster, kjæreste, datter, venninne, - men en kommersiell figur som tar betalt for å selge annonser, m.m., en figur som er en regissert variant av den ekte, og som bevisst bruker deler av sitt privatliv for å skape et salgbart narrativ.

Jeg vil ellers anbefale å lese denne artikkelen https://www.rb.no/feature/blogg/arbeidsliv/hun-som-alltid-er-pa/f/5-43-165535

Sitater fra artikkelen: 

(Om å skrive om barn) «Du treffer en nerve. Du treffer folks følelser. Gjør at de får tårer i øynene. Innlegg om barn, innlegg med dype følelser, treffer helt klart best, erkjenner hun.»

(Journalisten:) Hva går man glipp av ved å ikke lese bloggen din? (ABs svar:) «Vanlig folkeskikk. Hvordan man er jordnær og ydmyk. I Norge er vi altfor harde mot hverandre. Jeg håper nestekjærligheten min kan inspirere.»

Det siste sitatet bør bloggeren kanskje lese om igjen selv, fordi etter at denne artikkelen kom på trykk, har bloggen inneholdt både uthenging av mindreårige, baksnakking av sambygdinger og ganske krasse utspill generelt. Legg til litt seksualiserte nakenstunt og bruk av mindreårige familiemedlemmer i reklame, så får man neppe et bilde som viser «folkeskikk og ydmykhet», men heller en kalkulerende jakt på oppmerksomhet. 

Jeg vet ikke om svaret mitt forklarer hvorfor blogg ikke er sannhet, men om man kikker innom bloggene som ligger på topplisten, så er de alle laget på samme måte. Alle bruker seg selv som en slags avatar i en konstruert hverdag. 

Tillegg: Når jeg kritiserer bloggfiguren AB, er det den jeg kritiserer, ikke henne privat. Jeg tviler på at den private AB viser pupp til naboer og venner eller er strålende fornøyd med alle produktene hun har annonser for, det er bloggfiguren/bedriftseieren vi ser da. Bloggen er en del av et AS, og drives slik fordi det gir inntekter. At jeg tar avstand fra produkter som det annonseres for på denne måten, er en annen sak.

Flott innlegg 👏🏻👏🏻👏🏻

[pøbelsara]

Jeg synes litt synd på henne. Hun har snart satt alle spikrene sine i sin egen kiste. Lesertallene går ned og innholdet er virkelig skikkelig, skikkelig dårlig. Litt som en gammeldags ukebladroman. 

[Gjest formula]

2 minutter siden, pøbelsara skrev:

Jeg synes litt synd på henne. Hun har snart satt alle spikrene sine i sin egen kiste. Lesertallene går ned og innholdet er virkelig skikkelig, skikkelig dårlig. Litt som en gammeldags ukebladroman. 

Problemet er at Anne Brith har bygget bloggen sin på å provosere og sjokkere, og mange av tilhengerne er der kun for å lese slike innlegg, og for å ta hennes parti mot de ondskapsfulle menneskene som vil ødelegge livet hennes.

Når hun nå skriver: "Jeg kunne de siste dagene ha skrevet fete overskrifter, og dere ville støttet meg - men barna og familien skal skjermes mer, og å være sinna hjelper ikke noe."

Kan det tolkes som om hun ikke bare skal begrense eksponering av barn, men også slutte med disse provoserende innleggene?. Spørsmålet er da hva blir igjen å blogge om? ABs hverdag er neppe fengende nok til å opprettholde de allerede lave lesertallene, og slett ikke verve nye lesere.

[Papirfly]

Tråden er ryddet for persondebatt og latterliggjøring.

Papirfly, mod.

[ESFP]

AB i dagens snap tolket av meg.... Stakkars meg, jeg har vært på krisesenter og det går ikke en eneste dag uten at jeg tenker på episoder derfra. Derfor er det helt greit at hele hverdagen min er sponset, jeg skriver blogg om det og samtidig utleverer alt og alle. Fordi jeg har vært igjennom så mye vondt fortjener jeg virkelig å ha 250 tusen følgere hver måned og tjene 1-1,5 millioner i året på det. 

[Gjest formula]

4 minutter siden, ESFP skrev:

AB i dagens snap tolket av meg.... Stakkars meg, jeg har vært på krisesenter og det går ikke en eneste dag uten at jeg tenker på episoder derfra. Derfor er det helt greit at hele hverdagen min er sponset, jeg skriver blogg om det og samtidig utleverer alt og alle. Fordi jeg har vært igjennom så mye vondt fortjener jeg virkelig å ha 250 tusen følgere hver måned og tjene 1-1,5 millioner i året på det. 

Jeg gadd ikke høre ferdig. Krisesenter...blablabla..krisesenter...influencer...tjener 1 mill...blablabla...krisesenter...

Det er Anne Brith -  omatt og omatt. Stirrer inn i kamera, smatt smatt, dra i hår, stakkars meg, tusener følger meg, tjener masse penger. Smatt smatt.

[marthes]

«Gjør ikke noe at jeg selger barna mine, for vi har vært på krisesenter og det var verre.... bla bla bla».... 

tillegg: Gi f... i å selge ungene dine! 

Endret 10. august 2018 av marthes

[Gjest Loffeliten]

Men kan hun virkelig leve av bloggingen?

Bloggen hennes ligger og vipper sånn rundt omkring 30. plass på blogglisten, hun har som regel greit under 5K lesere, og hvem er egentlig målgruppen hennes? Hvordan kan dette sammensuriet av midtlivskrise, barneeksponering, clickbaits, pur provokasjon og en og annen cupcake lokke til seg sponsorer? Har hun faste sponsorer nu til dags, egentlig, eller må hun ta til takke med en og annen annonse for vortekrem? 

Jeg skjønner ikke helt hvor de (påstått) høye inntektene kommer fra, må jeg innrømme.  

[Pås]

Hun sier hun er en av Norges største influencere, hun er nå på 28 plass og har i dag 4400 lesere, tror hun at hun er kjendis??

[Kollontaj]

Akkurat nå, Pås skrev:

Hun sier hun er en av Norges største influencere, hun er nå på 28 plass og har i dag 4400 lesere, tror hun at hun er kjendis??

Å, ja. Hun selger seg nok inn som det til annonsørene. 

[Gjest formula]

4 minutter siden, Loffeliten skrev:

Jeg skjønner ikke helt hvor de (påstått) høye inntektene kommer fra, må jeg innrømme

Nei, det forstår ikke jeg heller.  Så lenge hun er med i Bloggerne har hun vel en ok inntekt de månedene det pågår, men bloggen kan da umulig generere 1 - 1,5 mill i året? Er hun virkelig så attraktiv hos annonsørene?

Er tilbøyelig til å tro at dette skrytet om millioninntekt er løgn. Om dette stemmer kan det da umulig være et problem å skaffe hus - mener hun la ut om at hun hadde betalt ned så å si all gjeld?

Så hvor kommer pengene fra? Og hvor blir det av dem?

[Sparkel]

14 minutter siden, formula skrev:

Nei, det forstår ikke jeg heller.  Så lenge hun er med i Bloggerne har hun vel en ok inntekt de månedene det pågår, men bloggen kan da umulig generere 1 - 1,5 mill i året? Er hun virkelig så attraktiv hos annonsørene?

Er tilbøyelig til å tro at dette skrytet om millioninntekt er løgn. Om dette stemmer kan det da umulig være et problem å skaffe hus - mener hun la ut om at hun hadde betalt ned så å si all gjeld?

Så hvor kommer pengene fra? Og hvor blir det av dem?

« Luksus tiggerne» slipper vel å betale for mye av det vi andre er vant med å betale for som  frisør, negler ( for dem som har tid og ork til det), hudpleie, møbler, restaurantbesøk, kino, så det er vel endel å spare på spons. Dyre gaver til kjæresten( hvis ikke det er spons) LV vesker og sånne viktige ting får vel pengene til å fyke fort ut igjen. Å nei jeg er ikke misunnelig, men veier litt for mye pga av tidlig overgangsalder. Så jeg passer forsåvidt inn blandt alle misunnelige feite kjærringer på kg. 

Endret 10. august 2018 av Sparkel

[Gjest Berga]

1 time siden, formula skrev:

Jeg gadd ikke høre ferdig. Krisesenter...blablabla..krisesenter...influencer...tjener 1 mill...blablabla...krisesenter...

Det er Anne Brith -  omatt og omatt. Stirrer inn i kamera, smatt smatt, dra i hår, stakkars meg, tusener følger meg, tjener masse penger. Smatt smatt.

Helt greit sammendrag.

Gudbedre så høy hun har blitt på seg selv - og nå er sympatifiskingen satt inn for fullt. Venter på neste «dramatiske avsløring» som ikke kan etterprøves.

[Marimba]

Pleier ikke de største bloggerne få diverse tilbud om å delta på sånne tv-program som begynner å bli tomme for ordentlige kjendiser? Farmen kjendis, skal vi danse og fire stjerners middag og sånn? 

Har AB vært med på noe sånt? 

[Perle]

14 minutter siden, Marimba skrev:

Pleier ikke de største bloggerne få diverse tilbud om å delta på sånne tv-program som begynner å bli tomme for ordentlige kjendiser? Farmen kjendis, skal vi danse og fire stjerners middag og sånn? 

Har AB vært med på noe sånt? 

Nei, hun er ikke kjent nok. 

[Kollontaj]

Alle er vel med i 4-stjernes middag, vel? 

[Diamant]

38 minutter siden, formula skrev:

Nei, det forstår ikke jeg heller.  Så lenge hun er med i Bloggerne har hun vel en ok inntekt de månedene det pågår, men bloggen kan da umulig generere 1 - 1,5 mill i året? Er hun virkelig så attraktiv hos annonsørene?

Er tilbøyelig til å tro at dette skrytet om millioninntekt er løgn. Om dette stemmer kan det da umulig være et problem å skaffe hus - mener hun la ut om at hun hadde betalt ned så å si all gjeld?

Så hvor kommer pengene fra? Og hvor blir det av dem?

Det er ihvertfall ingen som kommer til å tørre og sjekke det, når skattelistene blir lagt ut 

[minister-mio]

smatt smatt en av norges største smatt influencere smatt smatt en million smatt smatt

[Gjest Berga]

Gud bedre. Stakkars den som er så idiot at hun spør fru Davidsen om råd og hjelp. Regningen kommer nok, i en eller annen form.