AnonymBruker Skrevet 15. februar 2017 #101 Skrevet 15. februar 2017 9 minutter siden, jabx skrev: Det er ikke morens rett å oppheve taushetsplikten på barnets vegne. Er det så farlig for et barn å snakke om hans mor sin IQ?! Og likevel, har ikke barnet mistet alt sitt nettverk, at det er umulig å identifisere ham uansett? Anonymkode: 110af...bf8 1
AnonymBruker Skrevet 15. februar 2017 #102 Skrevet 15. februar 2017 1 time siden, AnonymBruker skrev: Kognetiv svikt, det kan være så mangt . Har du eks vært på Sunnås? Truffet trafikkskadde? Jeg har en bekjent som har vært der. Høyt utdannet, to små barn som hun er alene om.Etter ulykke har hun kognitiv svikt. Er ufør. Ingen kan se på henne hva hun har vært gjennom. Er det grunn til å ta barna fra henne? Hva er forskjellen?være født sånn, eller fått det senere. Så om du har lærevansker...Det er skremmende hvilke holdninger som er der ute. Anonymkode: d2b2c...030 Det er ingen som har sagt at barnevernet blir innblandet hos alle med kognitiv svikt. Hvis bekjenten din ikke kan ta seg av barn pga skaden sin, så er det selvsagt riktig å koble inn barnevernet. Men hvis hun fortsatt kan ta seg av dem, så er det ikke relevant. Hvis INGEN med kognitiv svikt var skikket til ha barn, så hadde selvsagt tallet vært høyere enn 200 årlig. Anonymkode: be7b0...5ee 3
jabx Skrevet 15. februar 2017 #103 Skrevet 15. februar 2017 6 minutter siden, AnonymBruker skrev: Er det så farlig for et barn å snakke om hans mor sin IQ?! Og likevel, har ikke barnet mistet alt sitt nettverk, at det er umulig å identifisere ham uansett? Anonymkode: 110af...bf8 Farlig for barn å snakke om mors IQ? Det er snakk om at barnet er beskyttet av taushetsplikten, og det er en grunn til at det kalles en PLIKT. 4
AnonymBruker Skrevet 15. februar 2017 #104 Skrevet 15. februar 2017 1 minutt siden, jabx skrev: Farlig for barn å snakke om mors IQ? Det er snakk om at barnet er beskyttet av taushetsplikten, og det er en grunn til at det kalles en PLIKT. Må du roe deg, du vet like godt som meg at det trengs en kompetanseheving i bv. Anonymkode: 5d77c...751
jabx Skrevet 15. februar 2017 #105 Skrevet 15. februar 2017 (endret) På 12.2.2017 den 22.36, Zienna skrev: Her til lands har jeg inntrykk av at det er enten, eller. Enten er man gode foreldre, eller så er man ikke. Eneste hjelpetiltak som settes inn er avlastning, at f.eks. barnet er hos avlastningsforeldre annen hver uke. Nå må du roe deg ned. Omsorgsovertakelse skjer i en forsvinnende liten andel av sakene i BV. I omtrent alle saker settes det nettopp inn ulike tiltak i hjemmet, hos foreldrene. Endret 15. februar 2017 av jabx 3
jabx Skrevet 15. februar 2017 #106 Skrevet 15. februar 2017 På 12.2.2017 den 23.40, Tutte skrev: Nå skal ikke jeg si noe sikkert, men tror mye av grunnen til at hjelpetiltak ikke blir prioritert like høyt er at dette er dyrere for kommunene. Hjelpetiltak betales av kommunene, mens omsorgsovertakelse dekkes av staten. Dette er altså svada. Omsorgsovertakelse skjer som nevnt i kun en liten andel av sakene. 2
AnonymBruker Skrevet 15. februar 2017 #107 Skrevet 15. februar 2017 3 minutter siden, jabx skrev: Nå må du roe deg ned. Omsorgsovertakelse skjer i en forsvinnende liten andel av sakene i BV. I omtrent alle saker settes det nettopp inn ulike tiltak i hjemmet, hos foreldrene. hahahahahahah Anonymkode: 5d77c...751
jabx Skrevet 15. februar 2017 #108 Skrevet 15. februar 2017 På 13.2.2017 den 5.38, AnonymBruker skrev: Barnevernet burde ikke legges ned, men lovene og reglene burde endres - totalt. Anonymkode: 79156...559 Hvordan bør de endres, nøyaktig? Vet du engang hva lovene og reglene i dag er? 1
AnonymBruker Skrevet 15. februar 2017 #109 Skrevet 15. februar 2017 Akkurat nå, jabx skrev: Hvordan bør de endres, nøyaktig? Vet du engang hva lovene og reglene i dag er? Jeg vet, men jeg sier det ikke. Anonymkode: 5d77c...751
jabx Skrevet 15. februar 2017 #110 Skrevet 15. februar 2017 På 13.2.2017 den 18.47, slagelse skrev: Barnevernet bør legges ned. Det er altfor mange som opplever deres maktmisbruk. Hva er alternativet? At barn ikke får noen beskyttelse i det hele tatt - er det det du ønsker? 4
AnonymBruker Skrevet 15. februar 2017 #111 Skrevet 15. februar 2017 Akkurat nå, AnonymBruker skrev: Jeg vet, men jeg sier det ikke. Anonymkode: 5d77c...751 Når det er sagt så er jeg for kompetanseheving, slik som folk holder på nå er det ikke bra for noen uansett. Så mye grunnlag for krangling, demonstrasjoner, tv og media, det finnes også ansatte som skal forholde seg til dette. Anonymkode: 5d77c...751
jabx Skrevet 15. februar 2017 #112 Skrevet 15. februar 2017 På 13.2.2017 den 21.06, Tutte skrev: Da håper jeg du kan forklare hvorfor hjelpetiltak i hjemmet ikke blir prioritert så høyt som det burde? At det utføres mange omsorgsovertakelser i saker hvor det burde vært hjelpetiltak i hjemmet er ingen hemmelighet. Hvordan vet du hva som blir prioritert og vurdert? Hvordan vet du at omsorgsovertakelse skjer i mange saker der andre tiltak ville vært tilstrekkelig? 2
AnonymBruker Skrevet 15. februar 2017 #113 Skrevet 15. februar 2017 1 minutt siden, jabx skrev: Hva er alternativet? At barn ikke får noen beskyttelse i det hele tatt - er det det du ønsker? Kompetanseheving, lengre utdannelse og krav til skikkenhet og ikke minst åpenhet. Mennesker med bokstavdiagnoser må få adekvate tiltak, samarbeid, kunnskap og forståelse er bedre enn prestisje, makt og lav kompetanse. Det er jo det alle egentlig vil, samarbeide for barnets beste;) Anonymkode: 5d77c...751
jabx Skrevet 15. februar 2017 #114 Skrevet 15. februar 2017 På 14.2.2017 den 11.16, Tutte skrev: Vet du egentlig hvor stor påkjenning det er for barna som blir revet bort fra sine foreldre ved en feiltakelse? Du mener det er bedre å bare kaste barn hit og dit sånn i tilfelle? Nei, ved en omsorgsovertakelse skal de være helt sikre, og alle hjelpemidler må være prøvd. Akkurat, så politiet skal ikke kunne pågripe noen med mindre de er 100% sikre på at vedkommende er skyldig? Med andre ord kan ingen noen gang pågripes før saken er helt ferdig etterforsket? Eller er det bare barn som skal måtte lide frem til man vet 100%? 5
jabx Skrevet 15. februar 2017 #115 Skrevet 15. februar 2017 22 timer siden, AnonymBruker skrev: Riktig. Omsorgsovertakelse er kostbart, bl.a. fordi det er firmaer som driver slik oppbevaringspraksis/fosterhjem. Disse selskapene tjener store penger. Det er derfor det investeres i sånt. Selv utenlandske investorer pøser penger inn i dette markedet fordi det gir stor fortjeneste tilbake. Anonymkode: 6e66b...712 Det er interessant hvordan barnevernshaterne ikke engang kan bli enige med seg selv. De motsier hverandre konstant. Først påstås det at BV driver med omsorgsovertakelser fordi det er mye billigere enn andre tiltak. Så påstås det at de driver omsorgsovertakelse fordi det er veldig dyrt. Selvmotsigende svada fra BV-haterne. 4
AnonymBruker Skrevet 15. februar 2017 #116 Skrevet 15. februar 2017 Akkurat nå, jabx skrev: Akkurat, så politiet skal ikke kunne pågripe noen med mindre de er 100% sikre på at vedkommende er skyldig? Med andre ord kan ingen noen gang pågripes før saken er helt ferdig etterforsket? Eller er det bare barn som skal måtte lide frem til man vet 100%? Det finnes folk som misbruker makt, dersom barn er direkte skadelidende av det så bør barn skjermes. Så, det kommer an på sak og situasjon. Anonymkode: 5d77c...751
AnonymBruker Skrevet 15. februar 2017 #117 Skrevet 15. februar 2017 Akkurat nå, jabx skrev: Det er interessant hvordan barnevernshaterne ikke engang kan bli enige med seg selv. De motsier hverandre konstant. Først påstås det at BV driver med omsorgsovertakelser fordi det er mye billigere enn andre tiltak. Så påstås det at de driver omsorgsovertakelse fordi det er veldig dyrt. Selvmotsigende svada fra BV-haterne. Vel, når menneskerettighetsdomstolen har en del saker så er det jo noe man bør ta til etterretning. Tror ikke gjør det fordi de synes det er "gøy". Anonymkode: 5d77c...751 3
jabx Skrevet 15. februar 2017 #118 Skrevet 15. februar 2017 (endret) 22 timer siden, AnonymBruker skrev: Om det ble gjort en undersøkelse som viste at 98% av barnevernets fremferd bestod i ond frarøvelse av barn uten grunn, med dokumentasjon på at det foregikk helt bevisst fra de involvertes side, så ville fortsatt folk her inne forsøke å forsvare barnevernet med å stadig hevde at vi trenger barnevernet og "tenk på de stakkars barna osv". Tull og tøys. Det er BV-haterne som ignorerer fakta. Sitat Det er jo ikke uten grunn at folket reiser seg for å fjerne denne svulsten av en etat, med demonstrasjoner som går langt utenfor Norges grenser med store reaksjoner. Tror dere folket reiser seg for moro skyld? "Folket" reiser seg ikke. De som reiser seg er ekstremister og uegnede foreldre som ikke eier selvinnsikt. Og disse demonstrasjonene er organisert av religiøse ekstremister som hater at de ikke får mishandle barna sine i fred. Sitat Barnevernet er en etat som har tilgang på store penger, og systemet trigger utbetalinger til et omfattende system som bare vil ha mer, og i alle fall ikke klarer å stenge sin egen pengekran. Hva har barnevernet med dette å gjøre? Barnevernet, som er de som beslutter omsorgsovertakelse, tjener jo ikke et rødt øre på dette. Hvorfor skulle de bry seg om andre tjener på det? Hva får de ut av det? Sitat Advokater, sakkyndige, fosterhjem - både private hjem og private selskaper profitterer sterkt på dette syke systemet. De har fått lov(?) til å drive dette på i stor grad hemmelig basis, og kan oftest slippe å uttale seg om noe som helst ved å skylde på taushetsplikt. Hvem tror at det innen dette systemet ikke foregår samarbeid og planlegging på kammerset? Jeg skjønner godt at du mener at barn ikke har krav på å bli beskyttet av taushetsplikten, men det er et lite problem her, som nevnt over: Hva har disse profitørene med saken å gjøre? BV tjener da ikke noe på at disse profitørene tjener penger. Tvert imot, BV sparer penger ved å unngå omsorgsovertakelse. Sitat Barn er blitt salgsvare og det kompliserte store systemet som suger til seg pengene klarer ikke å stoppe dette på egenhånd. Anonymkode: 6e66b...712 Men hva har det med BV å gjøre? Endret 15. februar 2017 av jabx 3
AnonymBruker Skrevet 15. februar 2017 #119 Skrevet 15. februar 2017 Akkurat nå, jabx skrev: Tull og tøys. "Folket" reiser seg ikke. De som reiser seg er ekstremister og uegnede foreldre som ikke eier selvinnsikt. Og disse demonstrasjonene er organisert av religiøse ekstremister som hater at de ikke får mishandle barna sine i fred. Hva har barnevernet med dette å gjøre? Barnevernet, som er de som beslutter omsorgsovertakelse, tjener jo ikke et rødt øre på dette. Hvorfor skulle de bry seg om andre tjener på det? Hva får de ut av det? Jeg skjønner godt at du mener at barn ikke har krav på å bli beskyttet av taushetsplikten, men det er et lite problem her, som nevnt over: Hva har disse profitørene med saken å gjøre? BV tjener da ikke noe på at disse profitørene tjener penger. Tvert imot, BV sparer penger ved å unngå omsorgsovertakelse. Men hva har det med BV å gjøre? Det ligger store penger i bv, dette er ikke tull og tøys. Anonymkode: 5d77c...751
jabx Skrevet 15. februar 2017 #120 Skrevet 15. februar 2017 21 timer siden, Kontormus skrev: Virkelig? Vi snakker jo ikke akkurat om å rense tyttebær her. Det er menneskeskjebner det handler om, og ikke rom for feil i det hele tatt. Enten det er mangel på inngripen eller inngripen på manglende grunnlag. Det er like feil begge deler, og ikke ingen bør ofres for "itilfellerottefelle-teorien". Det er bare tull. Det handler om mennesker her, og da vil det alltid kunne skje feil. Man vil aldri kunne gjøre det feilfritt, så målet må være å ha systemer og prosedyrer som gjør det minst mulig sannsynlig med feil. Men din holdning om at det ikke er rom for feil i det hele tatt er ikke i tråd med hverken virkeligheten eller lovverket. 3
Fremhevede innlegg