Caroline Berg Eriksen

[Kleenex]

4 minutter siden, eksiltronder skrev:

Det er vel neppe det at hun ikke betaler for turen - spørsmålet er hvor mye hun får betalt for å være med på tur?

Må vel betale skatt av cruise som alt annet cbe.no mottar av spons og reklame?

[Viking-girl]

Er ikke mye redd for ny matforgiftning/Norovirus om de skal på et cruise sammen med 4000 andre mennesker... Ikke ukjent at det bryter ut sykdom på enkelte/tilfeldige (selvsagt) turer... 

[Inocybe]

10 timer siden, Articuno skrev:

Jøss,  jeg trodde hun trente mye? Men det kan hun umulig gjøre,  med såå lite muskler på rygg og armer😳 mulig hun ikke løfter noe da. Bare sånne 1 kilos manualer, også kalt sugerør🤔 

I forhold til hun trener så mye, som hun sier hun gjør, ser hun overraskende lite trent ut ja. Dårlig reklame for denne PTen hun har gått til i evigheter. Men det er kanskje som @Irja sier at det er kalorikontroll som målet og ikke at hun faktisk blir stærk og veltrent. 

PS Cruisebåten har sikkert mølle så hun kan løpe av seg alkoholkaloriene så ingen krise der altså. Jeg spår at på grunn av denne møllen så kommer hun til å framstille Cruiset som aktiv ferie. Har ingenting å si at resten av døgnets timer kommer til å bli brukt inaktivt stående, sittende og liggene med magen suget godt inn og lårene "svevende" over underlaget. 

[Emilie112]

Merker denne bloggen eskalerer til det vanvittige i alt fra bedreviter (https://imgur.com/a/wrmdugF. Hun kan liksom ALT! Og ting hun sansynligvis ikke har snøring på!) og arroganse som tar helt overhånd (..) typisk eksempel på hvordan hun liker å blir sett på som en prinsesse og typisk eksempel på hvordan hun svarer kritikere )

Ryddet for innhold med opphavsrett. Edie, adm.

[Rubella]

6 timer siden, Emilie112 skrev:

Merker denne bloggen eskalerer til det vanvittige i alt fra bedreviter (https://imgur.com/a/wrmdugF. Hun kan liksom ALT! Og ting hun sansynligvis ikke har snøring på!) og arroganse som tar helt overhånd (...)typisk eksempel på hvordan hun liker å blir sett på som en prinsesse og typisk eksempel på hvordan hun svarer kritikere )

Du store min.

Kan da ikke være spesielt bra markedsføring for NCL å ha slike fjortisnebbete, bedrevitende og pottesure «ambassadører»? Skaper fort negative assosiasjoner til produktet. 

Ryddet for slettet innhold i sitat. Edie, adm.

[Keaton]

Mener å huske at de skulle pensjonere seg innen få år (skrevet på bloggen for lenge siden), kanskje tiden nærmer seg nå? Er jo lov å håpe. 

[Jordbærogfløte]

Ah, den skråsikkerheten som herr og fru utviser i kommentarfeltet.. De har tilsynelatende svar på alt det leserne spør om selv uten å ha satt seg inn i fakta.

F eks er det forsket på at soya kan være hormonforstyrrende (genmodifisering), og frua svarer kort at det ikke er tilfelle under innlegget om smoothien hun så stolt poserer ved siden av..

Husker at de nærmest bannlyste den stakkars bananfrukten for noen år tilbake pga høyt innhold av karber. Nå er den tatt inn i varmen igjen. De skjønner tydeligvis ikke at ting kan forandre seg, og er så lite ydmyke overfor leserne som det er mulig å være. 

Blir helt matt, jeg 🤨..

[Liver]

Jeg undrer meg over de som ønsker at CBE reklamerer for dem. De kan ikke gjøre mye god research på forhånd.

De er beryktet for å svare kundene sine frekt, nedlatende og med mye hersketeknikk.

Får de nok penger så snur de på verdine sine, noe som får de faste kundene til å reagere. F.eks Nivea.

De produserer dårlige tekster som gjør at kunden underer over tiden de bruker på jobben, og om de ikke brenner for yrke sitt.

[Gjest formula]

25 minutter siden, Jordbærogfløte skrev:

F eks er det forsket på at soya kan være hormonforstyrrende (genmodifisering), og frua svarer kort at det ikke er tilfelle under innlegget om smoothien hun så stolt poserer ved siden av..

Det føyer seg jo bare pent inn i rekken av lignende tilfeller. Soya kan være hormonforstyrrende, Nivea solkrem kan inneholde hormonforstyrrende stoffer, og dåsespray kan være uheldig for underlivet osv. Så lenge det er et ørlite rom for tvil, så kjører de på med at "dette stemmer ikke!" I kjent stil. Og så lenge forskning kan vise forskjellige resultater, så lar de tvilen komme produktet til gode. Selv når det gjelder å smøre inn barn med kremer som muligens forstyrrer hormonene deres. Og om de egentlig velger andre produkter selv, så skal de på død og liv få andre til å kjøpe det og bruke det på sine barn. 

Skremmende å se hva pengegriskhet kan gjøre med i utgangspunktet sikkert ok folk. 

[Jordbærogfløte]

1 minutt siden, formula skrev:

Det føyer seg jo bare pent inn i rekken av lignende tilfeller. Soya kan være hormonforstyrrende, Nivea solkrem kan inneholde hormonforstyrrende stoffer, og dåsespray kan være uheldig for underlivet osv. Så lenge det er et ørlite rom for tvil, så kjører de på med at "dette stemmer ikke!" I kjent stil. Og så lenge forskning kan vise forskjellige resultater, så lar de tvilen komme produktet til gode. Selv når det gjelder å smøre inn barn med kremer som muligens forstyrrer hormonene deres. Og om de egentlig velger andre produkter selv, så skal de på død og liv få andre til å kjøpe det og bruke det på sine barn. 

Skremmende å se hva pengegriskhet kan gjøre med i utgangspunktet sikkert ok folk. 

Enig 🙌🏻 Mange gode poeng du kommer med her.

[Klokkereim]

Og hun reklamerer nå for kosmetikk fra m.a.c som star på lista over produkter og merker som tester på dyr. Men det gjelder sikkert bare I Kina så da er det ikke så farlig.

[Gjest Kariannne]

Cruise er for voksne mennesker. Etter min mening er ikke cruise noe for barn. Skal du feriere på barnas premisser er det tur til Danmark og camping som er det store. Men det blir vel å ødlegge imaget familien Eriksen har prøvd å bygge opp nå i flere år. 

Forøvrig, er det noen som virkelig drar på cruise fordi Caroline skal? Ser liksom ikke helt hvorfor det å sponse sånt til bloggere skal gi reklame og øke salg? For min del har det stikk motsatt virkning. 

[SusieDerkins]

14 minutter siden, Kariannne skrev:

Cruise er for voksne mennesker. Etter min mening er ikke cruise noe for barn. Skal du feriere på barnas premisser er det tur til Danmark og camping som er det store. Men det blir vel å ødlegge imaget familien Eriksen har prøvd å bygge opp nå i flere år. 

Forøvrig, er det noen som virkelig drar på cruise fordi Caroline skal? Ser liksom ikke helt hvorfor det å sponse sånt til bloggere skal gi reklame og øke salg? For min del har det stikk motsatt virkning. 

folk drar vel ikke på cruise FORDI CBE gjør det. Men hun kommer jo til å skrive delikate innlegg om turen, som blir lest av folk som ellers ikke ville oppsøkt en reiseblogg, eller tenkt at de vil på cruise istede for legoland.

[Jordbærogfløte]

Nå svarer hun leserne angående soya i innlegget om smoothien i en bedrevitende og påståelig tone. Ikke lett å vite om det er hun eller LK som svarer. Ikke alltid lett å skjule seg bak ulike nick, kan man forstå 😅. 

[Ultiva]

De "naturlige" poseringene til CBE er så kunstige at det blir nesten komisk. Ryggen hennes er pinnestiv, magen innsugd og rumpa stukket ut. Det ser bare ubehagelig og anstrengt ut, og hvert fall ikke slik man vanligvis står når man skal lage smoothie. Jeg kan forstå at en 20 år gammel blogger overdriver, men hvorfor holder en godt voksen småbarnsmor på slik? Det ser jo bare merkelig ut.

https://imgur.com/euNz0WH

Endret 27. juni 2018 av Ultiva

[Skogspike]

Hele bloggen, bedriftslivet og alt lyser iscenesatt. At noen finner dette inspirerende er meg en gåte. De fleste med noen år på baken vet at alt det bare er en fremstillelse. Bloggen er en parodi på livet. 

Tragisk at eksponeringen av barna har tatt seg så veldig opp. Filmes og fotograferes i smug uten noen vet noe om alle de som sitter og følger med på dette rundt omkring. Rett og slett ekkelt. Ikke alle mennesker har gode hensikter heller  

Så lite tilfredsstillende liv de må ha. Ingenting som gjøres av lyst. Alt er en photoshoot. Det må skape sånn stress og skulle oppretteholde det glansede magasinlivet de vil gi inntrykk av at de har. Stopp opp og lev i nuet. Uten photoshoot, posering, boomerangfilming, skryting, tilgjorthet og kunstighet. 

Takke meg til livet. Som det er. På godt og vondt. 

Ryddet for persondebatt. Edie, adm.

[Gjest formula]

13 minutter siden, Ultiva skrev:

Det er veldig påfallende å se hvor voldsomt CBE poserer. Ryggen er pinnestiv, magen innsugd og rumpa stukket ut. Det ser bare ubehagelig og anstrengt ut, og hvert fall ikke slik man vanligvis står når man skal lage smoothie. Jeg kan forstå at en 20 år gammel blogger overdriver, men hvorfor en godt voksen småbarnsmor? Dette kunstige preget tror jeg aldri veteranbloggeren klarer å bli kvitt.

https://imgur.com/euNz0WH

Det ser utrolig slitsomt ut! I tillegg til at lårene må løftes mens hun sitter ytterst på en stol/stein/benk så de ikke klemmes mot underlaget, så er det tydeligvis også svært viktig å holde armene litt ut, så ikke overarmene klemmes mot kroppen og kan se flate ut. Synes nesten synd på henne.

[Orly]

2 timer siden, Kariannne skrev:

Cruise er for voksne mennesker. Etter min mening er ikke cruise noe for barn. Skal du feriere på barnas premisser er det tur til Danmark og camping som er det store. Men det blir vel å ødlegge imaget familien Eriksen har prøvd å bygge opp nå i flere år. 

Forøvrig, er det noen som virkelig drar på cruise fordi Caroline skal? Ser liksom ikke helt hvorfor det å sponse sånt til bloggere skal gi reklame og øke salg? For min del har det stikk motsatt virkning. 

Nei cruise er ikke bare for voksne mennesker,vet flere unfer som elsker å dra på cruise jeg, maase å finne på.

Godt man er forskjellig på feriefronten

[Mrs O'Donell]

6 timer siden, Emilie112 skrev:

Merker denne bloggen eskalerer til det vanvittige i alt fra bedreviter (https://imgur.com/a/wrmdugF. Hun kan liksom ALT! Og ting hun sansynligvis ikke har snøring på!) og arroganse som tar helt overhånd (...) typisk eksempel på hvordan hun liker å blir sett på som en prinsesse og typisk eksempel på hvordan hun svarer kritikere )

Hun ser ikke problemet, ergo finnes det ikke.

Aldri noen dialog, aldri litt usikkerhet å spore og aldri en hyggelig tilbakemelding på en 'kritisk' kommentar. 

Ryddet for slettet innhold i sitat. Edie, adm.

[Rubella]

Ydmykhet er en fin ting. Kanskje CBE og LKE burde google dét.

 

Edit: Når de først er på googler'n kan de søke opp Dunning-Kruger-effekten, også.

Endret 27. juni 2018 av Rubella