Caroline Berg Eriksen

[Ultiva]

28 minutter siden, Aricia skrev:

Godt poeng.

Evt er hensikten å skape reaksjoner igjen - dvs slike de nettopp har fått her i tråden. 

Du er kanskje inne på noe her 🤔 Kommer provokasjonene som perler på en snor fra "picture perfect"-bloggeren i et forsøk på å få opp stadig synkende lesertall? En stabil 5. -6. plass i blogg-Norge må jo være skuffende.

... Og at UI tør å jobbe utad mot CBEs annonsører med stadig mer utdaterte lesertall er jo rett og slett lureri!

Endret 6. april 2018 av Ultiva

[Gjest Varma]

Picture perfect  verden, i øvre middelklasse. Med sunne verdier og ikke minst "kan ikke bli mer nordmann, blond og med mariusgenser" ref instagram. Javel? Lever vi på 50-tallet? 

Endret 6. april 2018 av Varma

[Liver]

Prøvde meg på et lite "eksperiment" under trenings posten. CBE spør; hva kan jeg gjøre for at dere kan bli mer motivert?

Jeg forespør om hun kan legge opp en dag hvor hun og mannen hypotetisk har en jobb med arbeidstid 8-16.

Her svarer noen frekt, mens andre sier alt går ann bare viljen er der. Den jeg faktisk spør svarer ikke, ikke en gang at de ikke ønsker å svare på dette. 

Dette føler jeg er gjennomgående, da CBE nekter eller ikke ønsker å sette seg inn i en hverdag som ikke er deres. Og får andre til å svare for seg.

[Breakeven]

Syntes redigeringen deres er ganske på trynet? Når man zoomer inn så ser man alt av porer, linjer osv. Og hva er greie med de mørke dystre bildene av LK? Må le av de oppstilte iscenesatte bildene der han sitter med pennen i ene hånda og stirrer dystert ut i lufta, hun det samme bare med kaffekoppen og et stivt smil. Altså, hvordan kan noen relatere til dette eller finne dette inspirerende? 

[Inocybe]

7 timer siden, Breakeven skrev:

Syntes redigeringen deres er ganske på trynet? Når man zoomer inn så ser man alt av porer, linjer osv. Og hva er greie med de mørke dystre bildene av LK? Må le av de oppstilte iscenesatte bildene der han sitter med pennen i ene hånda og stirrer dystert ut i lufta, hun det samme bare med kaffekoppen og et stivt smil. Altså, hvordan kan noen relatere til dette eller finne dette inspirerende? 

I utgangspunkt enig, men ikke i det at det er på trynet man kan se porer og linjer. Tvert i mot synes jeg det er flott bilder av ansiktet får vise disse tegnene på å tilhøre en voksen kvinne. Det som er på trynet er når deler av ansiktet viser porer/linjer og resten er brushet til ukjennelighet. Kombinasjonen ser så rart ut 

Endret 7. april 2018 av Inocybe
skrivefeil

[Breakeven]

10 minutter siden, Inocybe skrev:

I utgangspunkt enig, men ikke i det at det er på trynet man kan se porer og linjer. Tvert i mot synes jeg det er flott bilder av ansiktet får vise disse tegnene på å tilhøre en voksen kvinne. Det som er på trynet er når deler av ansiktet viser porer/linjer og resten er bushet til ukjennelighet. Kombinasjonen ser så rart ut 

Ja, sant når du sier det. Det jeg skulle nevne men som jeg glemte  var at på det ene bildet på det siste innlegget så ser det ut som de har prøvd og redigere huden hennes ved og jevne den ut kanskje? Det ser ut som det er noe som «buler» innover liksom? 

[Inocybe]

27 minutter siden, Liver skrev:

Prøvde meg på et lite "eksperiment" under trenings posten. CBE spør; hva kan jeg gjøre for at dere kan bli mer motivert?

Jeg forespør om hun kan legge opp en dag hvor hun og mannen hypotetisk har en jobb med arbeidstid 8-16.

Her svarer noen frekt, mens andre sier alt går ann bare viljen er der. Den jeg faktisk spør svarer ikke, ikke en gang at de ikke ønsker å svare på dette. 

Dette føler jeg er gjennomgående, da CBE nekter eller ikke ønsker å sette seg inn i en hverdag som ikke er deres. Og får andre til å svare for seg.

Det var faktisk en god ide til innhold på bloggen  Tenk om bloggerparet hadde prøvd å leve som om de hadde en 8-16-jobb en 3-4 uker og skrevet om tankene sine rundt det. Ingen tannleger, trening, dusjing, negler, frisør eller lignende i arbeidstiden. Sminking og påkledning bare hvis det er til bildene ellers skal det være unnagjort før arbeidsstart. Lunsj 20-30 min og ofte foran PCen for alt som ikke rekkes må tas på kvelden etter leggetid eller helgene. For å unngå lange barnehagedager kan den ene starte jobb kl 6 og ta henting og middag mens den andre har ordnet dagens frokost og levering. Møter med kosmetisk sykepleier i Oslo avspasseres og timene jobbes inn dagen etter. Litt usikker på om nettshopping går under arbeid eller fritid - kanskje fiftyfifty?

Kunne ha blitt noen interessante bloggposter ut av dette tror jeg. Spesielt om bloggparet viste evne til å reflektere rundt det og være litt selvironiske. Ikke minst måtte de faktisk ha vært ærlige over for leserne også og ikke jukse. Dessverre har jeg lite tiltro til parets refleksjonsevne og ærlighet. Har tross alt fulgt karrieren deres en stund. 

Så hvermannsen-hverdagen sett med en rosabloggers øyne blir neppe til noe. Men en morsom tanke  

[Inocybe]

4 minutter siden, Breakeven skrev:

Ja, sant når du sier det. Det jeg skulle nevne men som jeg glemte  var at på det ene bildet på det siste innlegget så ser det ut som de har prøvd og redigere huden hennes ved og jevne den ut kanskje? Det ser ut som det er noe som «buler» innover liksom? 

Enig i at håndverket ikke alltid er like heldig utført . Ikke at jeg hadde kunnet gjøre det bedre, jeg kan ikke redigere den typen bilder, men det er veldig tydelig når det feiles.

[Alice123]

Vedr. bilderedigering syntes jeg det er BRA at de ikke redigerer bort linjer og porer. Det er en småbarnsmor på 30 år, det hadde blitt helt feil med photoshop-porselenshud. Jeg kritiserer bloggen mye i tråden, men her vil jeg gi tommel opp!

 

[Cavatina]

3 timer siden, Mädchen skrev:

Like dårlig på å formulere seg i onsdagens blogginnlegg....and I quote: "Denne onsdagen startet vi sammen på trening, rett etter at jentene var levert i barnehagen stod mor og far og svettet med knebøy og konkurrerte om å ta flest mulig gående utfall i løpet av ett minutt ;-)" Hørt om punktum i stedet for komma og kortere setninger? 

Hvis noen konkurrerer i å ta flest mulig gående utfall i løpet av et minutt, så vet de rett og slett ikke hva gående utfall er. Split-utfall kan jeg forstå. Men "jogger" du gående utfall, gjerne med vekt, da risikerer du skader og en lite meningsfylt treningsøkt. 

[swiftyness]

Jeg tror at den eneste grunnen til at hun fortsatt blogger er pga. inntekten, fleksibiliteten og for å beholde den livsstilen de har.

Det er de samme temaene om og om igjen (og det er kanskje ikke så rart med tanke på hverdagen deres). Ikke gidder hun å bruke tid på å skrive god tekst til bildene heller. Og den surmulingen og frekkheten i kommentarfeltet er jo et tema i seg selv. Hun evner ikke å tenke nytt eller inspirere. Når hun prøver å inspirere så virker det ikke genuint eller ekte. Det at hun fortsatt holder på når hun tydelig gir uttykk for at hun er dritt lei (ref kommentarfeltet) er nok bare en siste krampetrekning før eventyret er over.

[Gjest Newroz]

15 timer siden, mamsi skrev:

Jeg skjønner at de ikke vil være med på Bloggerne, men mener de burde ha baller nok til å stille opp i diskusjoner, eksempelvis på Debatten. De er vel ikke store retorikere eller gode debattanter, men jeg synes heller ikke det hadde gjort noe. Jeg ville ikke forventet et nivå på høyde med en dyktig politiker (for eksempel) - men det hadde vært fornuftig rebranding å kunne mene noe i et medium de ikke selv redigerer og som ikke er feelgood a la God kveld Norge.

Jeg syns det er veldig bra at de ikke stiller opp i Bloggerne. Slik jeg har forstått det programmet er det ganske utleverende? Det trenger vi ikke mer av. 

Skulle gjerne sett dem i feks Debatten, men det tror jeg aldri kommer til å skje. Der hadde de møtt folk som er gode på å debattere og flinke til å få frem sine argumenter muntlig. De har ingen mulighet til å slette svar eller bare la være å svare på et slikt program - de ville rett og slett blitt avkledd og det tror jeg de også vet. 

[Fantastica]

3 minutter siden, Newroz skrev:

Skulle gjerne sett dem i feks Debatten, men det tror jeg aldri kommer til å skje. Der hadde de møtt folk som er gode på å debattere og flinke til å få frem sine argumenter muntlig. De har ingen mulighet til å slette svar eller bare la være å svare på et slikt program - de ville rett og slett blitt avkledd og det tror jeg de også vet. 

De er nok fullstendig klare over dette. De evner ikke å argumentere for seg selv og sine valg muntlig, fordi de trenger tid. Tid til å tenke, til å formulere seg, og ikke minst, tid til å la spørsmål forsvinne ut i intet for å unngå å svare på dem. De er også avhengige av å være på en plattform de kan kontrollere, som sin egen blogg med tilhørende kommentarfelt. Stilt overfor en person med gode, kritiske spørsmål kommer de til å rakne fullstendig allerede etter første spørsmål.

[Whatevr]

Jeg hører på en svensk podcast: Josefin och Vanja. De nevnte i en podcast for ikke så lenge siden at Isabella Löwengrip (blondinbella) hadde vært med i en annen podcast: Schulman show. Der hadde hun vært ganske åpen om sine strategier angående bloggen sin. Hun skriver blogg innlegg som hun vet skaper reaksjoner med vilje, som blant annet at hun flyr så mye, for å skape engasjement i bloggen og kommentarer. Men hun kan ikke skrive noe slikt før hun skal slippe nye produkter, da må hun skrive innlegg som skaper denne vennine følelsen. 

[Gjest Asti]

Til de som er interessert i lesertallene til cbe.no:

Oppdatert  http://forum.kvinneguiden.no/topic/1174393-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet-vol-2/?page=113&tab=comments#comment-21414746

Forsiden til Blogglisten - i år og i fjor: 

 

2018:

• fredag  06. april:  Cbe.no - 4. plass med 25178 unike norske lesere og 53975  visninger - http://web.archive.org/web/20180407082907/http://blogglisten.no
• torsdag 05. april:  Cbe.no - 5. plass med 25924 unike norske lesere og 56782  visninger - http://web.archive.org/web/20180406081950/http://blogglisten.no/

2017:

• fredag 07. april:  Cbe.no - 1. plass med 42132 unike norske lesere og 89082 visninger - http://web.archive.org/web/20170408215901/http://blogglisten.no:80/
• onsdag 19. april. Cbe.no - 1. plass med 45080 unike lesere og 94867 visninger med - http://web.archive.org/web/20170420011001/http://blogglisten.no:80/

[Gjest formula]

10 timer siden, Inocybe skrev:

I utgangspunkt enig, men ikke i det at det er på trynet man kan se porer og linjer. Tvert i mot synes jeg det er flott bilder av ansiktet får vise disse tegnene på å tilhøre en voksen kvinne. Det som er på trynet er når deler av ansiktet viser porer/linjer og resten er brushet til ukjennelighet. Kombinasjonen ser så rart ut 

Dette er jeg enig i. Det er tydelig at bildene er redigert med omhu, for å få et uredigert/naturlig preg ser man porer og linjer. Samtidig er huden under øynene brushet så alt som kan tenkes å være mørke ringer/poser er borte, og det brukes det en lys flekk på CBEs hake for å skape en optisk illusjon om at denne er rundere og kortere enn den i realiteten er. Denne lyse flekken er ofte ikke duset helt ut, heller ikke alltid tilpasset det faktum at hun av og til er brunere i huden, og da ser det virkelig rart ut. Nesten som en hudsykdom. Ellers gjør de tenner og øyne hvitere. Hva de ellers gjør vet vel bare de selv. 

Endret 7. april 2018 av formula

[Chrisssi]

Jeg følger ikke denne bloggen, men har fulgt med litt her inne. For moro skyld hentet jeg opp bloggen via Bloglovin', da får man opp bilder på de siste innleggene. Det som slår meg når jeg scroller nedover og ser på disse bildene er hvor livløse de virker. Caroline har null karisma og de fleste bildene har det samme merkelige ansiktsuttrykket. Skjønner ikke hvem som kan identifisere seg henne og det livet hun fremstiller. Om fruemannen ønsker å utvikle seg som fotograf burde han kanskje ta noen grep

[Gjest Asti]

På 6.4.2018 den 11.44, Asti skrev:

Jeg tenker du har rett.  

Ja, hva skjer når nye avtaler nå skal forhandles? Hvilke tall legges frem? Vi kan se at UI bruker gamle tall, bl.a. instagram-følgere er fra september -16, da tallet var på sitt høyeste - http://salg.unitedinfluencers.no/nb-no/influencers/caroline-berg-eriksen-314/stats . Dvs. det står 361 348 følgere. Korrekt tall pr. 02.04.18 er  332,620 følgere - https://socialblade.com/instagram/user/carolinebergeriksenno/.  En vil helst tro at annonsører sjekker slikt grundig, men etter å ha sett hvor dårlig jobb enkelte har gjort i forkant, når de velger ut hvem som skal reklamere for produktene deres, så er jeg ikke sikker. 

Og da spørs det hvor veltalende salgsteamet deres er. Dvs. hvordan de selger inn Cbe.no? Gjør de det ved å henvise til "gamle bragder"? 

Jeg tror at hvis UI er "dyktige", så kan de få annonsører til å tro at de får noe mer enn kan de kanskje i virkeligheten får pr. dato, men at det bare er tidsspørsmål før lønnsomheten går nedover. Det kommer helt an på hvor god jobb annonsørene gjør på forhånd.

Denne artikkelen https://kampanje.com/premium/april-2018/kampanjerapporten/slar-blogg-alarm/ (bak betalingsmur)  tar bl.a. opp at nettverkene argumenterer med høyt engasjement, mens engasjementsraten er på 1-5 prosent. Videre at nettverkene går utenom mediebyråene og henvender seg direkte til annonsør eller reklamebyrå, slik at de som stiller de kritiske spørsmålene blir utelatt fullstendig.

Det var noe av det jeg mistenkte, at annonsørene ikke stiller nok kritisk spørsmål. Og at annonsørene ikke nødvendigvis får det de betaler for.

Hos Cbe.no ser man f.eks. at engasjementet på bildene på IG er veldig lavt i forhold til andre. I tillegg har hun synkende lesertall og følgere. Samtidig er hun vel en av de med høyest omsetning. Det er noe som ikke stemmer helt. Ser ut som annonsørene og reklamebyråene snart bør begynne å gjøre en bedre jobb. 

Endret 7. april 2018 av Asti

[Keaton]

Ja, enig @Asti, dette har vi påpekt en stund. Både synkende tall, færre reaksjoner/aktivitet, men likevel lever CBE og UI på gamle tall og gamle meritter. 

[Ultiva]

2 timer siden, Kollontaj skrev:

Ja, enig @Asti, dette har vi påpekt en stund. Både synkende tall, færre reaksjoner/aktivitet, men likevel lever CBE og UI på gamle tall og gamle meritter. 

LKE står nok for mye av den økonomiske stigningen. Han er sikkert beintøff i forhandlinger og skrur prisene deres hos UI rett til værs helt uten blygsel. Hans (og CBEs) tro på egen fortreffelighet er svært tydelig og de tar jo gladelig 50-60 000 for et reklameinnlegg preget av floskler og skrivefeil. At bedriften opererer med falske tall gjør jo heller ingenting når annonsørene ikke gidder å sjekke fakta før de åpner lommeboken. 

Endret 7. april 2018 av Ultiva