Caroline Berg Eriksen

[virkelig]

Akkurat nå, Kollontaj skrev:

Å, du vet ikke at hun er en såkalt influencer? 

Trodde det var bedriften som ble diskutert og ikke privat personen CBE , du sier jo det selv, HUN er en såkalt influencer, Hun som i personen CBE

[pøbelsara]

Akkurat nå, virkelig skrev:

Hun er bare et vanlig menneske hun også. Og når vi er inne på dette med hjelm bruk. Er det personen eller bedriften CBE som diskuteres ? For om det er en influencer som gjør dette så er jo det personen CBE

Når det postes i bloggen, er det influenceren. 

[Keaton]

1 minutt siden, virkelig skrev:

Hun er bare et vanlig menneske hun også. Og når vi er inne på dette med hjelm bruk. Er det personen eller bedriften CBE som diskuteres ? For om det er en influencer som gjør dette så er jo det personen CBE

😂 I kraft av sin blogg som bloggerpersona er hun en influencer. 

[LilleSnupp]

Å sykle uten hjelm er lov, men samtidig ufattelig dumt! Enkelt og greit! 

Skjønner ikke at det engang er noe å diskutere eller argumentere mot! 

[virkelig]

2 minutter siden, pøbelsara skrev:

Jeg tenker at når man blir kalt hylekor fordi man på vennlig vis sier noe om at det er viktig med hjelm, slik det skjer i kommentarfeltet til cbe nå, da erdetvkke håp. Npr alt annet enn hyllest og skryt, blir kalt hater det ikke håp for en nyansert debatt. Trist. 

Det er ingen her inne som har kalt deg eller noen andre for hater eller hylekor? Det håper jeg da ikke , ikke sett noe . Kan ikke dra inn hva som skrives i kommentarfeltet på bloggen , det går da ikke på debatten her inne

[Gjest Loffeliten]

Hvis influenceren ikke ønsker diskusjon om manglende hjelmbruk, så bør hun virkelig la være å skrive om dette på bloggen.  Når influenceren velger å forsvare (det idiotiske) valget om å ikke bruke hjelm, må hun selvsagt regne med tilbakemeldinger. 

[pøbelsara]

Akkurat nå, virkelig skrev:

Det er ingen her inne som har kalt deg eller noen andre for hater eller hylekor? Det håper jeg da ikke , ikke sett noe . Kan ikke dra inn hva som skrives i kommentarfeltet på bloggen , det går da ikke på debatten her inne

Nå trakk jeg inn kommentarfeltet hennes fordi dette er en tråd om bloggen hennes og fordi jeg synes det er tragisk at man blir kalt hater så fort man er det aller miste kritisk, hvor jeg henviser til kommentarfeltet hennes slik det ser ut nå.  Klart vi kan debattere det her inne. Hva mener du egentlig nå? 

[virkelig]

1 minutt siden, pøbelsara skrev:

Nå trakk jeg inn kommentarfeltet hennes fordi dette er en tråd om bloggen hennes og fordi jeg synes det er tragisk at man blir kalt hater så fort man er det aller miste kritisk, hvor jeg henviser til kommentarfeltet hennes slik det ser ut nå.  Klart vi kan debattere det her inne. Hva mener du egentlig nå? 

Jeg forsto det sånn at du eller andre her hadde blitt kalt hater /hylekor i forbindelse med dette nå, ,Fremsto nesten som at det ble problemer med å ha en debatt om det her inne i forhold til det. Ikke lest kommentarene under sykkel innlegget , men mange som kommenterer der inne er vel ikke akkurat  flinke og saklige bestandig til å komme med konstruktiv kritikk. Ofte kritikk for kritikkens skyld, da skjønner jeg at noen reagerer. Men ville vel ikke publisert kommentarer selv hvor det sto hentydning til hylekor og haters, det er lite seriøst

[pøbelsara]

9 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Å sykle uten hjelm er lov, men samtidig ufattelig dumt! Enkelt og greit! 

Skjønner ikke at det engang er noe å diskutere eller argumentere mot! 

Word.  

[pøbelsara]

Akkurat nå, virkelig skrev:

Jeg forsto det sånn at du eller andre her hadde blitt kalt hater /hylekor i forbindelse med dette nå, ,Fremsto nesten som at det ble problemer med å ha en debatt om det her inne i forhold til det. Ikke lest kommentarene under sykkel innlegget , men mange som kommenterer der inne er vel ikke akkurat  flinke og saklige bestandig til å komme med konstruktiv kritikk. Ofte kritikk for kritikkens skyld, da skjønner jeg at noen reagerer. Men ville vel ikke publisert kommentarer selv hvor det sto hentydning til hylekor og haters, det er lite seriøst

Les det, det er interessant.  

[Liver]

Jeg tror konklusjonen er; 

CBE som blogger/bedrift ikke er en positiv påvirker på noen områder. Å forsvare å ikke bruke hjelm er et nytt lavmål, og kan med glede bli kalt en hater for å påpeke dette.

[Aricia]

15 minutter siden, virkelig skrev:

Hun er bare et vanlig menneske hun også. Og når vi er inne på dette med hjelm bruk. Er det personen eller bedriften CBE som diskuteres ? For om det er en influencer som gjør dette så er jo det personen CBE

????

[Emilie112]

21 minutter siden, virkelig skrev:

Hun er bare et vanlig menneske hun også. Og når vi er inne på dette med hjelm bruk. Er det personen eller bedriften CBE som diskuteres ? For om det er en influencer som gjør dette så er jo det personen CBE

Nå skjønner jeg ikke hva du mener. Det er en influncer.. ikke en person. Akkurat som når man kritiserer en politikonstabel så kritiserer man en politikonstabel, ikke Hans Hansen som har dette som yrke. Men cbe har også problemer med å se forskjellen her, så jeg skjønner at det kan være vanskelig. Hun sier blant annet at hun aldri har fri og alltid på levere, men at bloggen er hennes dagbok. Man blir forvirret av mindre. 

[virkelig]

1 minutt siden, Emilie112 skrev:

Nå skjønner jeg ikke hva du mener. Det er en influncer.. ikke en person. Akkurat som når man kritiserer en politikonstabel så kritiserer man en politikonstabel, ikke Hans Hansen som har dette som yrke. Men cbe har også problemer med å se forskjellen her, så jeg skjønner at det kan være vanskelig. Hun sier blant annet at hun aldri har fri og alltid på levere, men at bloggen er hennes dagbok. Man blir forvirret av mindre. 

Når det kommenteres at hun er en influencer så er dette personen CBE (Å, du vet ikke at hun er en såkalt influencer? ) KOm litt høyere opp, for meg så blir det personen CBE som diskuteres, samme som det er CBE som ikke brukte hjelm, personen CBE ikke firma CBE,  Men samme det, regner med at hjelm interessen er oppbrukt nå .  I denne tråden er det jo CBE som diskuteres og henne som influencer , uansett så er det personen og hennes manglene hjelm bruk som saken akkurat nå, og det går på person.

[pøbelsara]

Akkurat nå, virkelig skrev:

Når det kommenteres at hun er en influencer så er dette personen CBE (Å, du vet ikke at hun er en såkalt influencer? ) KOm litt høyere opp, for meg så blir det personen CBE som diskuteres, samme som det er CBE som ikke brukte hjelm, personen CBE ikke firma CBE,  Men samme det, regner med at hjelm interessen er oppbrukt nå .  I denne tråden er det jo CBE som diskuteres og henne som influencer , uansett så er det personen og hennes manglene hjelm bruk som saken akkurat nå, og det går på person.

Jeg regner med at hun holder privatlivet sitt utenfor bloggen. Hun har gjentatte ganger sagt at man ikek kjenner henne selv om man leser bloggen, og at man ikke kan dømme henne utfra hva man leser i bloggen. Så jeg går ut fra at det hun publiserer, det er ikke privatlivet hennes, det er ting som hører det profesjonelle livet hennes til. 

[Keaton]

Nei, nå får du gi deg. Alt som vises på bloggen er i regi av reklamebloggen, ikke som privatpersoner. Hun er en influencer og kan ikke velge å plutselig ikke være det når hun gjør noe så tåpelig som å vise frem en sykkeltur uten hjelm. 

[Aricia]

29 minutter siden, virkelig skrev:

Når det kommenteres at hun er en influencer så er dette personen CBE (Å, du vet ikke at hun er en såkalt influencer? ) KOm litt høyere opp, for meg så blir det personen CBE som diskuteres, samme som det er CBE som ikke brukte hjelm, personen CBE ikke firma CBE,  Men samme det, regner med at hjelm interessen er oppbrukt nå .  I denne tråden er det jo CBE som diskuteres og henne som influencer , uansett så er det personen og hennes manglene hjelm bruk som saken akkurat nå, og det går på person.

Altså, seriøst. Dette viser jo at du ikke har skjønt tematikken i tråden overhodet. 

Det som diskuteres her, er blogginnlegg. Offentlig publiserte tekster med et overordnet kommersielt siktemål i en "ren reklameblogg", for å sitere @Bypass. 

Hva CBE gjør med hodet sitt når hun sykler sånn rent privat vet vi da ingenting om, og ingen bryr seg. Det vi snakker om her er det hun velger å fronte gjennom tekst, bilde og kommentarfelt i en blogg som har som uttalt formål å påvirke leserne, Influenceren er ikke privatpersonen bak bloggen, det er avsenderen av bloggens kommersielt motiverte innlegg.

Endret 3. april 2018 av Aricia

[Inocybe]

1 time siden, førstedamen skrev:

Hva snakker du om? Jeg vet jo at dere er i andre tråder også. Men det gjør ikke handlingene til Caroline til å være identisk med handlingene til før eksempel villa paprika. 

De forskjellige bliggerne driver faktisk eksponering på forskjellig plan. DET var poenget mitt.

Om Caroline driver med Mega eksponering, hva gjør de andre da? Skal det de andre driver med da kalles super super mega eksponering?

Dette blir for dumt. Slutt å prøv å ta meg på småting, og gå tilbake til den faktiske diskusjonen. 

Det hadde også vært greit om brukeren jeg siterer får svare, og ikke 20 andre som ikke har fått med seg tidligere siteringer. 

Det er det som skaper avsporing i akkurat disse trådene. 

Gjør gjerne det for min del  Bare gjør det i trådene til disse mammabloggerne. Du virker til å være mye bedre kjent med dem og barneeksponeringen deres enn meg, så der kan du sikkert bidra med et eller annet. 

[owley]

1 time siden, Aricia skrev:

Altså, seriøst. Dette viser jo at du ikke har skjønt tematikken i tråden overhodet. 

Det som diskuteres her, er blogginnlegg. Offentlig publiserte tekster med et overordnet kommersielt siktemål i en "ren reklameblogg", for å sitere @Bypass. 

Hva CBE gjør med hodet sitt når hun sykler sånn rent privat vet vi da ingenting om, og ingen bryr seg. Det vi snakker om her er det hun velger å fronte gjennom tekst, bilde og kommentarfelt i en blogg som har som uttalt formål å påvirke leserne, Influenceren er ikke privatpersonen bak bloggen, det er avsenderen av bloggens kommersielt motiverte innlegg.

Helt enig! Å si at diskusjonen her rundt hjelmbruk er personlig kritikk mot privatpersonen CBE, er som å si at enhver kritikk av motebladet Costume blir personlig kritikk mot sjefredaktøren.

[Mrs O'Donell]

Det blir faktisk diskutert, på ordentlig, om det er nødvendig å bruke sykkelhjelm i kommentarfeltet! Med argumenter som at man bli påkjørt når man går også, så på med hjelm for alle, hele tiden. 

Det er altså dette nivået hun trakter etter?