Caroline Berg Eriksen

[Gjest Newroz]

10 minutter siden, Stjernekikkeren skrev:

Er en stund siden jeg var aktiv her, men kom til å tenke på CBE da jeg surfet nettet og leste en artikkel om Weird Al Yankovic, eller noe der ca, jeg vet godt hvem han er som artist/komiker og regner med de folk har hørt om ham. Artikkelen handlet om at han ble tilbudt å være talsmann og frontfigur for et ølmerke, og han ville få 5 millioner dollar for det. Han takket nei fordi han mente at han hadde mye yngre og lettpåvirkelige fans. 

Nå er det jo en viss forskjell på kjendisstatusen til Weird Al og fotballfrue, men likevel er ikke CBE i nærheten av den tankegangen. 

Oi, det står det respekt av. Tror de færreste hadde gjort det dessverre. Er bare å se på alle idrettsutøverne våre som reklamerer for slike spillsider. Vi vet at mange spiller seg fra gård og grunn, og at det er årsaker til at dette ikke tillatelses i Norge. Allikevel velger de å reklame for det - fordi de får penger. 

[pøbelsara]

13 minutter siden, virkelig skrev:

Jeg er av den mening at det CBE gjør med tanke på den eksponeringen de har lagt seg på er innafor, det er vel ikke så mye å diskutere ? Du er av en helt annen oppfatning og hva vil du få ut av en diskusjon rundt det da ? At jeg skal endre mening? Gjør ikke det så lenge det gjøres på den måten hun har valgt. Jeg er heller ikke av den oppfatningen at noen vil reagere hverken hvor mange treff en får på disse barna enn av de bildene som ligger ute. Det er ikke noe ufint over noe, hverken tekst eller bilder. 

Igjen, jeg inviterte til en prinsipiell diskusjon.

[Dark Star]

Men er ikke alle bildene footoshoot av sykkelen? Man kan jo håpe og forvente at hjelmen var på under sykling?

[Gjest førstedamen]

11 minutter siden, Newroz skrev:

Ja, her er vi nok ganske uenig. 

Jeg mener for det første at det er viktige temaer som tas opp i flere av disse trådene, som kroppspress, skjult reklame, overforbruk, eksponering av barn osv. Å ha et fokus på disse temaene, og opplyse andre mener jeg er viktig for hvis ikke vil det heller ikke skje noen endring på dette feltet. Da blir vi hjernedøde forbrukere som lar oss lure eller foreldre som gir ut privatlivet til barna våre til hvem som helst. 

Jeg ser ikke noe flaut i det å være engasjert i disse temaene, enten det er her på KG eller andre steder. For min egen del er det heller ikke sånn at jeg kun engasjerer meg i dette kun på KG. Dette er noe jeg snakker med venner og familie om også fordi jeg syns det er viktige temaer. 

Ei heller er dette de eneste temaene jeg engasjerer meg i. Jeg engasjerer meg i mye - både på KG, andre plattformer og i det virkeligere fysiske liv. 

Det å være engasjert, ønske endring, og arbeide for det er ikke noe jeg anser som flaut. Snare tvert i mot. Jeg ønsker det samme for mine barn: Jeg vil at de skal vokse opp og være engasjerte, snakke og diskutere om det de mener er viktig. Hvis ikke: Hvordan skal vi noen gang lære noe og få til en endring? 

Hadde tråden vært mer saklig så hadde jeg vært enig med deg. Dine innlegg er sikkert saklige og også viktige, men hva hjelper vel det når det deles i internetts mest usakelige forum. 

Og Selv om du er stolt av fine sterke meninger betyr jo ikke det at et barn eller ungdom vil synes det samme, det er vel heller tvert om. 

 

[Dark Star]

3 minutter siden, Dark Star skrev:

Men er ikke alle bildene footoshoot av sykkelen? Man kan jo håpe og forvente at hjelmen var på under sykling?

Unnskyld for at jeg for en f.... gang ville vise at vi feite, arbeidsledige KG-kjerringer også  kan se med blide øyne på henne. Jeg leste seif ikke teksten, og unnskyld at jeg sier det, men for et nek den damen er. Sykler uten hjelm OG forsvarer det i blogginnlegget. 

Endret 3. april 2018 av Dark Star

[Gjest Anna Nas]

44 minutter siden, førstedamen skrev:

Vel her er vi uenig. Og det meste som fornyes her på kg er hverken vettugt eller spesielt til hjelp. Det blir ikke politisk revolsjon pga denne tråden eller Sophie Elise tråden. 

Må jo være flaut for barna å få høre at deres mor har vært overaktiv i slike tråder over flere år. Og her spres også mye mer eder og galle enn i andre tråder. Kjendis trådene er absolutt de verste.

Og det er stor forskjell på å være politisk aktiv innen et spesielt tema, ift å sitte på kg og være overivrig og ha sterke meninger, for så å logge av og ikke snakke om det, eller gjøre noe med problemet. 

Det er selvsagt mange KG-brukere som forsøker å endre ting i det virkelige liv og/eller som ikke bare har sterke meninger på KG. Det gjelder kanskje deg også? Eller er det bare her du uttrykker dine meninger? 

Oppmerksomhet rundt eksponering av barn gir effekt. Jeg tør påstå at mange har fått opp øynene for problematikken ved å lese om det her på KG, og at det i sin tur har påvirket mange bloggere til å redusere eller slutte fullt og helt med eksponering av barna. Jeg anbefaler deg å lese bloggerbarna-tråden for saklige og informative innlegg om problemstillingen. Kanskje du endrer syn, skjønner alvoret og ser hvor viktig det er at det diskutere på KG også.

Endret 3. april 2018 av Anna Nas
Forenklet

[Gjest Newroz]

Akkurat nå, førstedamen skrev:

Hadde tråden vært mer saklig så hadde jeg vært enig med deg. Dine innlegg er sikkert saklige og også viktige, men hva hjelper vel det når det deles i internetts mest usakelige forum. 

Og Selv om du er stolt av fine sterke meninger betyr jo ikke det at et barn eller ungdom vil synes det samme, det er vel heller tvert om. 

 

Hvorfor skal det heller være tvert om tenker du? Barn er i en periode flau over det meste foreldrene gjør. Foreldrene går med feil sko, de ringer for mye, de ser ikke riktig ut, de snakker på feil måte, foreldre forstår ingenting en periode. Sånn er det. Husker jeg var så flau over pappa da han kom på skolen å henta meg i gummistøvler en gang. Jeg ville bare synke i jorda og dø, og gikk flere meter bak han 

Ingen debatter er kun saklige og gode, bare se på den politiske debatten. Det er mye usakligheter ute å går der, men er det usaklig nok så blir det slått ned på (politiske debatter er sjeldent uten stikk og totalt saklige og nøkterne), og det samme skjer her inne på KG. At enkelte som skriver i trådene på KG ikke er saklige mener jeg derfor ikke er et argument. Så lenge det blir slått ned på det som ikke hører hjemme og det er en del som fremmer et budskap saklig nok, mener jeg at debatt har rett til å leve. Hvis ikke kunne vi også bare lagt ned all annen debatt. 

Jeg mener det er viktig at det faktisk blir debattert, og så får vi heller slå ned på det som er for useriøst og lære barna våre at det å engasjere seg er en bra ting, og bære over med dem den perioden de mener vi går med feil sko. 

 

[virkelig]

5 minutter siden, Dark Star skrev:

Unnskyld for at jeg for en f.... gang ville vise at vi feite, arbeidsledige KG-kjerringer også  kan se med blide øyne på henne. Jeg leste seif ikke teksten, og unnskyld at jeg sier det, men for et nek den damen er. Sykler uten hjelm OG forsvarer det i blogginnlegget. 

Og da mener du der er både voksent og konstruktivt å kalle noen for et nek ? Det sier jo alt om avsender

[Liver]

Det er slike innlegg som CBE har publisert i dag, og svarer på som viser hvor umodne de er. Deres argumenter forventer jeg av tenåringer, ikke voksne folk.

[Gjest Anna Nas]

19 timer siden, formula skrev:

Tråden om CBE har jo vært langt nede her på forumet en lang stund nå, i takt med at antallet lesere synker.

Klipp

Kanskje er det som mange hevder at oppmerksomhet på KG fører til oppsving på blogg? Kanskje det å bli debattert her inne ikke bare er negativt for bloggerne?

 

Jeg tror du har helt rett. Man burde jo egentlig holdt seg helt unna tastaturet, men noen ganger glipper det.

[Benson]

4 minutter siden, virkelig skrev:

Og da mener du der er både voksent og konstruktivt å kalle noen for et nek ? Det sier jo alt om avsender

Uavhengig av hva man måtte mene om bloggen og bloggeren ellers, så er det ganske "nekete" og ikke bruke hjelm når man sykler. Spesielt når man har barna med seg, og at man fronter et "bruk hjelm hvis du gidder" budskap.

[Gjest orfeus]

56 minutter siden, Varma skrev:

 

Og dette er grunnen til at rosablogging forsatt eksisterer. Annonsørene og bedriftene treffer riktig markedsgruppe tydeligvis. 

Beste kommentaren 

[Frøken Scott]

1 time siden, Varma skrev:

 

Og dette er grunnen til at rosablogging forsatt eksisterer. Annonsørene og bedriftene treffer riktig markedsgruppe tydeligvis. 

[Stjernekikkeren]

43 minutter siden, Newroz skrev:

Oi, det står det respekt av. Tror de færreste hadde gjort det dessverre. Er bare å se på alle idrettsutøverne våre som reklamerer for slike spillsider. Vi vet at mange spiller seg fra gård og grunn, og at det er årsaker til at dette ikke tillatelses i Norge. Allikevel velger de å reklame for det - fordi de får penger. 

Dessverre, og det er trist å de. Må si jeg ble ganske skuffa over at Værdaln' fyren fra lottoreklamen ble med på det bettingtullet til Riise og han andre fyren. Jeg ville ikke frontet noe som kunne rammet noen av mine nære og kjære negativt, rart ikke flere tenker sånn. Utrolig hva som egentlig er til salgs.

[Anonym90059005]

Ser hun skriver i kommentarfelt at hun stort sett bruker hjelm. Har bare aldri gjort det en eneste gang de siste årene når hun har snappet/lagd innlegg/bilder fra sykkelturer si... Vært som sunket i jorden noen år den hjelmen kanskje.

Topplue med dusk i sommervarme, som skal fotograferes, har dog fått være med på hodet under sykkelshoot. Sammen med beksemstøvler og påskeoutfit.

Morsomt at hun også bruker som argument at det er forskjell på barn og voksne, det er nok noe barn tenker på når de skal sykle på egenhånd og har sett at mamma og pappa ikke bruker hjelm når de sykler...

[Dark Star]

1 time siden, virkelig skrev:

Og da mener du der er både voksent og konstruktivt å kalle noen for et nek ? Det sier jo alt om avsender

Det var kanskje ikke det, men for meg er et nek en person som er dummere enn man bør være, og i dette innlegget mener jeg at CBE faktisk virker mindre smart. Jeg skulle dog brukt ett annet uttrykk enn nek. Dum, ville det vært bedre? 
For det ER dumt å ikke bruke sykkelhjelm, og det blir enda litt dummere  når CBE forsvarer det i innlegget.

Endret 3. april 2018 av Dark Star

[Stjernekikkeren]

16 minutter siden, Anonym90059005 skrev:

Ser hun skriver i kommentarfelt at hun stort sett bruker hjelm. Har bare aldri gjort det en eneste gang de siste årene når hun har snappet/lagd innlegg/bilder fra sykkelturer si... Vært som sunket i jorden noen år den hjelmen kanskje.

Topplue med dusk i sommervarme, som skal fotograferes, har dog fått være med på hodet under sykkelshoot. Sammen med beksemstøvler og påskeoutfit.

Morsomt at hun også bruker som argument at det er forskjell på barn og voksne, det er nok noe barn tenker på når de skal sykle på egenhånd og har sett at mamma og pappa ikke bruker hjelm når de sykler...

Minner meg om de "kule" jentene dom red uten hjelm fra min tid i hestemiljøet. Selvsagt var det småjenter rundt om som skulle se opp til og gjøre som disse fehodene og sitte på hest med kule luer, kult hår og caps. Forskjellen her er at de jentene her var maks 17-18 år og skjønte etter noen få beskjeder at de var rollemodeller for denne gjengen småjenter. CBE derimot er altfor gammal til å leke kul og tøysete på sykkel foran alle som vil se, hun har barn og bør være det forbildet hun vil at hennes barn selv skal ha. 

Endret 3. april 2018 av Stjernekikkeren

[Donatello]

2 timer siden, virkelig skrev:

Sykkel hjelm er ikke påbudt, så trenger ikke lage en stor sak ut av det. Mye rart en skal reagere på. Det er vel stort sett voksne som leser bloggen så de klarer fint tenke selv om de ønsker å bruke hjelm eller ikke. 

Hvordan vil du svare et barn som spør hvorfor det må bruke hjelm når "den damen" ikke gjør det? At hun fint kan tenke selv, kanskje?

[Keaton]

Kjenner flere som har skadet seg ganske alvorlig på «små» sykkelturer. Ser sjelden noen som sykler uten hjelm, spesielt hvis de er sammen med barn, jeg hadde lagt merke til det (og det hadde mine barn også.)

[Inocybe]

En ting er hvor tett man må være for å sykle uten hjelm. Til og med sammen med barna sine. 

Noe annet er at jeg synes bildet mister sin effekt som autentisk hverdagsøyeblikk og blir utroverdig oppstilt uten hjelmen. Ja jeg vet alle bildene på CBEs SoMe er oppkonstruerte, men har ikke inntrykk av at det er denne følelsen av fake situasjon bloggeren ønsker leseren skal sitte igjen med. Når jeg assosierer rundt sykkeltur så er hjelm en helt naturlig del og uten den mangler det noe. Kunne like gjerne ha posert i alpinbakken med ski og joggesko. Det mangler en essensiell del og hårdingsen gjør det bare enda rarere. Jeg oppfatter situasjonen som bildet prøver å fortelle som enda mer utroverdig enn ellers. Og det sier en del.