Caroline Berg Eriksen

[Kleenex]

4 timer siden, Lin10 skrev:

Hva så om de er i under 30 000. Hun ligger jo i toppen. Du kan ikke sammenligne lesertall fra noen år tilbake, hvor det var færre bloggere og ikke så mange kanaler å nå sine lesere på, til i dag hvor situasjonen er annerledes. Men, dette har jeg prøvd å diskutere før, men man når ikke frem med dette. Bloggen går jo kjempebra og hun trives med det hun gjør, og er veldig attraktiv for annonsører.  Jeg forstår ikke hvor dere vil henne. Føles det godt for dere hvis opplever at bloggen og lesertallene synker? Ligger det en tilfredsstillelse bak det? Jeg synes det er flott at en ung kvinne har skapt sin egen arbeidsplass og gjort det så bra, betaler sin skatt, og har en livstilblogg med positiv vinkling som mange liker å følge med på, men det er jo meg...og endel tusen andre.

Det virker som du kjenner til firmaet og bloggen carolinebergeriksen.no både fra innsiden og utsiden?

[virkelig]

1 time siden, Liver skrev:

Venter ennå på svar om du har et behov for å se hennes barn? 

Jeg har også lyst å vise mine vakre barn frem, men ikke til folk som ikke kjenner meg. Egentlig bare de nærmeste. Og grunnen til at jeg viser frem barnet mitt (ikke på some) er for jeg er stolt, og jeg ønsker positiv tilbakemelding. Det er ren egoisme fra min side. For egentlig så trenger man jo ikke denne tilbakemeldingen, og jeg trenger det heldigvis veldig sjeldent. Ergo jeg legger ikke ut bilde av mine barn for å få likes.

Så hvorfor må CBE legge ut bilder av sine barn på bedriftens konto på IG? 

OM en har behov for å se barnet ? Hvorfor skal du kreve svar fra @Lin10 på det, ingen har vel behov for det, men en kan syntes det er koselig at de er ibnvolvert  Jeg leser bloggen og syntes det er CBE viser er innafor, både det som deles på bloggen og IG, jeg reagerer ikke på bilde av minste.  Det er så mye annet der ute som det kan taes tak i (ja vet dette er tråden om CBE), men det som diskuteres kun om denne bloggeren stort sett hele tiden mister troverdigheten når hun skal fremstilles som verst i klassen. Uansett handling, 

[Liver]

1 minutt siden, virkelig skrev:

OM en har behov for å se barnet ? Hvorfor skal du kreve svar fra @Lin10 på det, ingen har vel behov for det, men en kan syntes det er koselig at de er ibnvolvert  Jeg leser bloggen og syntes det er CBE viser er innafor, både det som deles på bloggen og IG, jeg reagerer ikke på bilde av minste.  Det er så mye annet der ute som det kan taes tak i (ja vet dette er tråden om CBE), men det som diskuteres kun om denne bloggeren stort sett hele tiden mister troverdigheten når hun skal fremstilles som verst i klassen. Uansett handling, 

Krever ingen ting, men håper på et saklig svar fra @Lin10

Grunnen til jeg lurer er at bedriften velger å vise barna etter etterspørsel fra sine lesere. Da lurer jeg på hvorfor dere ønsker å se fremmende mennesker sine barn? Er bare noe jeg har lurt på.

[Fleur Delacour]

5 timer siden, Lin10 skrev:

Nå tenkte jeg først og fremst på at hun ligger blant toppen på blogglisten, men jeg må jo si at bilder og hvordan hun presenterer bloggen  i forhold til andre, gjør den i en klasse for seg. Det er vel ca. 9 år siden hun begynte å blogge og tenk hvor mange nye bloggere som har kommet til dengang, allikevel holder seg hun i toppen år etter år. Bare i forhold til hvordan bildene blir tatt, spesielt antrekksbilder. Hun kan posere og er veldig fotogen, det tror jeg nok leserne liker. Når man ser på påskebildene som nå er tatt, så er de delikate og det er koselige bilder hun viser. Hun eller LK klarer å formilde påskestemningene i bildene på en veldig god måte. Det er ski, avslapning med  familie, solo, påskeegg, barnelek og Marius gensere og grillpølser🐣 Hun er dyktig på at ha en goodfeel på bloggen og positivitet, og det slår ann. 

"Goodfeelen" forsvant vel med juks i kommentarfelt og juks med bilder som gjorde CBE tynnere.

Endret 2. april 2018 av Sukrin

[Gjest Varma]

3 minutter siden, Liver skrev:

Krever ingen ting, men håper på et saklig svar fra @Lin10

Grunnen til jeg lurer er at bedriften velger å vise barna etter etterspørsel fra sine lesere. Da lurer jeg på hvorfor dere ønsker å se fremmende mennesker sine barn? Er bare noe jeg har lurt på.

Saklig svar? Tror du håper på for mye Det er mye klipp og lim og det samme om igjen og om igjen, "best i klassen"-"delikate bilder" -"fantastisk blogg" osv..Når man da spør om hvorfor og hva så forsvinner de som troll sprukket i sola. Kikker mentaliteten lenge leve og det benytter CBE bedriften seg av, for penger i kassa. Eneste grunnen til at blogging fortsatt eksisterer er fordi den kyniske reklame bransjen har funnet noen som er villig til og selge sjela si for penger, og det inkluderer bilderedigering og manglende merking. Jeg kunne ikke bry meg mindre med de annonsørene som bruker  bloggere til å fronte sine produkter, de kunne like godt ha stemplet useriøs og uetisk på sine produkter! At er firma gidder å følge de lover og regler som gjelder innenfor markedsføring sier meg at de er verdt å bruke penger på, de andre? not so much!  

[virkelig]

8 minutter siden, Liver skrev:

Krever ingen ting, men håper på et saklig svar fra @Lin10

Grunnen til jeg lurer er at bedriften velger å vise barna etter etterspørsel fra sine lesere. Da lurer jeg på hvorfor dere ønsker å se fremmende mennesker sine barn? Er bare noe jeg har lurt på.

Man ser fremmede mennesker sine barn daglig, overalt, i blader, på blogger, Instagram FB, i TV program . Og siden CBE sin blogg handler om daglig livet så syntes jeg de fletter inn barna på en fin måte. Det er ikke noe verre enn det, hun utlevere ikke noe som er krenkende eller ufint. Leste en kommentar som  svar fra CBE i bloggen om hvorfor de ikke var med på bloggerne, og det var fordi hun ikke ville eksponere familien mere enn de gjør. Det står det respekt av, det programmet burde forbys, søppel TV og sånn utlevering reagerer jeg på. Hadde CBE vært som komikerfrue f.eks i eksponering eller VillaP. så hadde jeg tatt avstand.og droppet å følge bloggeren i SOME. Men mener også at det å lese bloggen er frivillig og noe vi oppsøker selv, gratis for oss alle. Derfor så er det lett å la det være om det ikke er innafor hva jeg ønsker å lese om. Det er ikke noe en MÅ.  

[Liver]

7 minutter siden, virkelig skrev:

Man ser fremmede mennesker sine barn daglig, overalt, i blader, på blogger, Instagram FB, i TV program . Og siden CBE sin blogg handler om daglig livet så syntes jeg de fletter inn barna på en fin måte. Det er ikke noe verre enn det, hun utlevere ikke noe som er krenkende eller ufint. Leste en kommentar som  svar fra CBE i bloggen om hvorfor de ikke var med på bloggerne, og det var fordi hun ikke ville eksponere familien mere enn de gjør. Det står det respekt av, det programmet burde forbys, søppel TV og sånn utlevering reagerer jeg på. Hadde CBE vært som komikerfrue f.eks i eksponering eller VillaP. så hadde jeg tatt avstand.og droppet å følge bloggeren i SOME. Men mener også at det å lese bloggen er frivillig og noe vi oppsøker selv, gratis for oss alle. Derfor så er det lett å la det være om det ikke er innafor hva jeg ønsker å lese om. Det er ikke noe en MÅ.  

Grunnen til at jeg reagerer (dette gjelder ikke bare CBE) er at man blir på sett og vis kjent med disse barna. Hvor de bor, hvor de sover, hvilken barnehage de går i, når de er syke osv. Dette advarer Kripos om å gjøre, da dette kan skape farlige situasjoner. Når vi som foreldre kan faktisk velge å la være å sette barna i uheldige situasjoner, så burde vi gjøre dette. Og her bør bloggerne iallefall tenke seg om to ganger før de legger ut noe. Får bismak av at det er helt OK for CBE å gjøre det bare fordi de legger ut delikate bilder. 

Jeg ønsker strengere regulering av å utlevere sine egne barn på en plattform der man tjener penger, og der man bruker de i reklamer.

Endret 2. april 2018 av Liver

[Surikatt]

8 minutter siden, virkelig skrev:

Man ser fremmede mennesker sine barn daglig, overalt, i blader, på blogger, Instagram FB, i TV program . Og siden CBE sin blogg handler om daglig livet så syntes jeg de fletter inn barna på en fin måte. Det er ikke noe verre enn det, hun utlevere ikke noe som er krenkende eller ufint. Leste en kommentar som  svar fra CBE i bloggen om hvorfor de ikke var med på bloggerne, og det var fordi hun ikke ville eksponere familien mere enn de gjør. Det står det respekt av, det programmet burde forbys, søppel TV og sånn utlevering reagerer jeg på. Hadde CBE vært som komikerfrue f.eks i eksponering eller VillaP. så hadde jeg tatt avstand.og droppet å følge bloggeren i SOME. Men mener også at det å lese bloggen er frivillig og noe vi oppsøker selv, gratis for oss alle. Derfor så er det lett å la det være om det ikke er innafor hva jeg ønsker å lese om. Det er ikke noe en MÅ.  

Mener du at eksponering av barn på nettet er til barnets beste eller det den voksnes behov som er viktigere?

[skarpegg]

I fjor haust var det eit innslag i God Morgen Norge på  TV2, der gjestane var ein jurist (Sara Eline Grønvold), og ein bloggar (Camilla Øvestad/Villa Paprika). Eg hugser ikkje nøyaktig kva som vart sagt den gongen, men ho har sjølv ein blogg som er ganske tydelig på hennar synspunkt på eksponering av barn. 

Saksa frå bloggen:

Quote

Retten til privatliv og personvern er nedfelt i flere internasjonale konvensjoner, blant annet FNs barnekonvensjon art. 16. I denne bestemmelsen står det at barnet ikke skal utsettes for vilkårlig innblanding i sitt privatliv. Slik jeg tolker bestemmelsen, vil stadig eksponering på åpne blogger, være nettopp en slik «vilkårlig innblanding», og derfor være i strid med barnekonvensjonen.

Quote

Retten til beskyttelse av privatlivet og personvernet handler om vern av den personlige integritet, samt retten til selv å definere hvem man «er». Å skape sin egen digitale identitet betyr at man selv bestemmer hvilken informasjon som er tilgjengelig for andre. Når foreldre deler store mengder informasjon om barnet, fratar de barnet denne muligheten til å bestemme. Den dagen barnet er gammelt nok til selv å bruke sosiale medier, finnes han eller hun allerede på internett. Det er ikke sikkert at dette er den «samme personen» som barnet ville ønsket å fremstå som. Dette vil, etter mitt syn, utgjøre krenkelser av barnets rett til privatliv.

I barnelova, §30 står det at foreldreansvaret skal utøvast etter barnas interesser og behov, eller barnets beste. Er det til barnas beste at mor deler bilete? Fortel korleis dei kom til verda? Når dei er sjuke? Kva barnehage dei går i? Kva favorittleikene og interessene er?

Øvestad syntes for øvrig at personvern er viktig, men alt med måte. 

[Gjest orfeus]

O. M. G. ! Er det ikke vanvittig creepy at ukjente mennesker etterlyser bilder av en fremmeds barn? Og beskriver barna til og med? Det er fader meg nok til en politianmeldelse! 

[Gjest Asti]

1 time siden, Asti skrev:

Vedr. bruk av barn i sosiale medier: https://imgur.com/a/AWoLv

I lenken finner man endel av det som er skrevet om bruk av barn i sosiale medier her i Norge.  

Det finnes ikke noen gode argumenter for å vise bilde av barn slik cbe gjør på sine SoMe-kanaler.  Selv ikke at der er noen som er verre rettferdiggjør det de holder på med.  

Så hvorfor forsvare det? 

Endret 2. april 2018 av Asti

[Lin10]

På 2.4.2018 den 22.17, virkelig skrev:

Man ser fremmede mennesker sine barn daglig, overalt, i blader, på blogger, Instagram FB, i TV program . Og siden CBE sin blogg handler om daglig livet så syntes jeg de fletter inn barna på en fin måte. Det er ikke noe verre enn det, hun utlevere ikke noe som er krenkende eller ufint. Leste en kommentar som  svar fra CBE i bloggen om hvorfor de ikke var med på bloggerne, og det var fordi hun ikke ville eksponere familien mere enn de gjør. Det står det respekt av, det programmet burde forbys, søppel TV og sånn utlevering reagerer jeg på. Hadde CBE vært som komikerfrue f.eks i eksponering eller VillaP. så hadde jeg tatt avstand.og droppet å følge bloggeren i SOME. Men mener også at det å lese bloggen er frivillig og noe vi oppsøker selv, gratis for oss alle. Derfor så er det lett å la det være om det ikke er innafor hva jeg ønsker å lese om. Det er ikke noe en MÅ.  

Jeg er enig med deg der. Det er helt nytteløst å diskutere publisering av barn her inne, fordi tankegangen er helt uten nyanser. Det er påstander at man ukritisk selger barnet sitt for å tjene penger og tar fra de alt av privatliv og linker til pedofile nettsteder. De aller fleste som leser bloggen forstår og ser at det ikke er slik. CBE skjermer barna sine. Det at man av og til viser et bilde på bloggen eller snap, har ingen ting med å utlevering å gjøre.  

[virkelig]

7 minutter siden, orfeus skrev:

O. M. G. ! Er det ikke vanvittig creepy at ukjente mennesker etterlyser bilder av en fremmeds barn? Og beskriver barna til og med? Det er fader meg nok til en politianmeldelse! 

Hva skal man basere den anmeldelsen på da ? 

[Keaton]

6 minutter siden, Lin10 skrev:

Jeg er enig med deg der. Det er helt nytteløst å diskutere publisering av barn her inne, fordi tankegangen er helt uten nyanser. Det er påstander at man ukritisk selger barnet sitt for å tjene penger og tar fra de alt av privatliv og linker til pedofile nettsteder. De aller fleste som leser bloggen forstår og ser at det ikke er slik. CBE skjermer barna sine. Det at man av og til viser et bilde på bloggen eller snap, har ingen ting med å utlevering å gjøre.  

Hvorfor vise dem? 

Mener du virkelig at det ikke er utlevering at du får titalls tusen treff om du googler barnets navn? 

26 000 treff på eldste. 

36 000 om du legger til Caroline. 

Endret 2. april 2018 av Kollontaj

[Liver]

4 minutter siden, Lin10 skrev:

Jeg er enig med deg der. Det er helt nytteløst å diskutere publisering av barn her inne, fordi tankegangen er helt uten nyanser. Det er påstander at man ukritisk selger barnet sitt for å tjene penger og tar fra de alt av privatliv og linker til pedofile nettsteder. De aller fleste som leser bloggen forstår og ser at det ikke er slik. CBE skjermer barna sine. Det at man av og til viser et bilde på bloggen eller snap, har ingen ting med å utlevering å gjøre.  

Det har blitt sånn allerede dessverre, uansett hvor delikate og lite utleverende du og andre lesere syns bildene er.

I hvilken grad syns du ikke barna har blitt utlevert gjennom bloggen?

[virkelig]

2 minutter siden, Lin10 skrev:

Jeg er enig med deg der. Det er helt nytteløst å diskutere publisering av barn her inne, fordi tankegangen er helt uten nyanser. Det er påstander at man ukritisk selger barnet sitt for å tjene penger og tar fra de alt av privatliv og linker til pedofile nettsteder. De aller fleste som leser bloggen forstår og ser at det ikke er slik. CBE skjermer barna sine. Det at man av og til viser et bilde på bloggen eller snap, har ingen ting med å utlevering å gjøre.  

Det er derfor det er så lite troverdig det som blir skrevet, det er kun for å ha noe å pirke på. Er det ikke noe så skal vi finne noe. Igjen så mener jeg at denne kampen burde gått i tråden om bloggerbarna og vært generell siden det er så mange dette da gjelder. Jeg mener CBE er best i klassen av alle bloggere med barn, uten tvil. Og hadde dette vært så kritikk verdig og grov utlevering som noen skal påstå så hadde dette blitt tatt tak i, men et sånt lovverk måtte dekke over alle i alle SOME kanaler, og det vil nok ikke skje. Og uansett hvordan en vil vri og vrenge på det så er det opp til foreldrene. Det er ikke utlevering eller overtramp på noen som helst tenkelig måte

[Skogspike]

5 minutter siden, virkelig skrev:

Det er derfor det er så lite troverdig det som blir skrevet, det er kun for å ha noe å pirke på. Er det ikke noe så skal vi finne noe. Igjen så mener jeg at denne kampen burde gått i tråden om bloggerbarna og vært generell siden det er så mange dette da gjelder. Jeg mener CBE er best i klassen av alle bloggere med barn, uten tvil. Og hadde dette vært så kritikk verdig og grov utlevering som noen skal påstå så hadde dette blitt tatt tak i, men et sånt lovverk måtte dekke over alle i alle SOME kanaler, og det vil nok ikke skje. Og uansett hvordan en vil vri og vrenge på det så er det opp til foreldrene. Det er ikke utlevering eller overtramp på noen som helst tenkelig måte

Det er ditt synspunkt. Har du forståelse for at andre kan ha et annet syn og andre grenser? Og viktigst; hvem vet hva barna selv vil føle og mene om dette når de vokser til? Er ikke det et tankekors?

Endret 2. april 2018 av Skogspike
Skrivefeil

[Keaton]

Til sammenligning: 12-åring; ett treff, var notis i anledning 6-årsdagen. 

[pøbelsara]

14 minutter siden, Lin10 skrev:

Jeg er enig med deg der. Det er helt nytteløst å diskutere publisering av barn her inne, fordi tankegangen er helt uten nyanser. Det er påstander at man ukritisk selger barnet sitt for å tjene penger og tar fra de alt av privatliv og linker til pedofile nettsteder. De aller fleste som leser bloggen forstår og ser at det ikke er slik. CBE skjermer barna sine. Det at man av og til viser et bilde på bloggen eller snap, har ingen ting med å utlevering å gjøre.  

Det er 20-30 000 som leser bloggen daglig. Folk Cbe og mannen hennes ikke vet som helst om. Hvilket argument synes du er godt nok for at de viser frem barna til disse 30000? Eller til de trehunderognoentusen som fikk se yngstedatteren på IG i påsken. På hvilket grunnlag synes du at dette barnets privatliv ble ivaretatt av foreldrene i forbindelse med den publiseringen?

Du kan si hva du vil  - men de skjermer da for søren ikke barna! Hva legger du i å skjerme barna nå fremvisning til potensielt ALLE i hele verden som vil se, gjøres med jevne mellomrom? det har ALT med utlevering  gjøre. 

[pøbelsara]

11 minutter siden, virkelig skrev:

Det er derfor det er så lite troverdig det som blir skrevet, det er kun for å ha noe å pirke på. Er det ikke noe så skal vi finne noe. Igjen så mener jeg at denne kampen burde gått i tråden om bloggerbarna og vært generell siden det er så mange dette da gjelder. Jeg mener CBE er best i klassen av alle bloggere med barn, uten tvil. Og hadde dette vært så kritikk verdig og grov utlevering som noen skal påstå så hadde dette blitt tatt tak i, men et sånt lovverk måtte dekke over alle i alle SOME kanaler, og det vil nok ikke skje. Og uansett hvordan en vil vri og vrenge på det så er det opp til foreldrene. Det er ikke utlevering eller overtramp på noen som helst tenkelig måte

Hvis du sammenlikner med anna Rasmussen og Anne brith Davidsen, så er hun litt bedre, ja. Men alt annet enn å BESKYTTE ungenes privatliv er utlevering. CBE har ingen kontroll over hvem som ser bilder av barna hennes.