Caroline Berg Eriksen

[Lin10]

Akkurat nå, Ultiva skrev:

Når man mener at CBE har lite reklame på bloggen så sier det seg selv at man leser med svært ukritiske øyne. Bedriften har som sagt et driftsresultat for 2017 på over 5 millioner kroner. 

Det kommer jo an på hvor mye annonsørene betaler. Hun får nok godt betalt og har stabile høye lesertall. Hun har jo en høy posisjon i bransjen. Hvis hun kan vise til gode salgstall fra tidligere kampanjer, så kan hun helt sikkert forhandle gode priser. Nå er jo mannen hennes mer innvovert i driften, og han er nok en driftig og dyktig type. Når jeg leser bloggen, så opplever jeg ikke mye reklame. Når hun har  Adlink, så er hun dyktig ved at hun setter sammen blogginnlegg som selvfølgelig er merket med reklame,  men hun gjør det allikevel leservennlig. Slik det er med TV reklame. Noen lager god og morsom reklame, slik at seerne blir sittende og blir underholdt av dette. Det samme kan sies som CBE. Hun merker reklame, så man vet hva man får, men hun gjør det på en interessant måte og delikat fremstilt. Enten med flotte bilder eller tekst som fenger. 

[Keaton]

Tekst som fenger? 😂 Skjønner at andre blir lettere underholdt enn meg, for hjelpe meg, det er virkelig dårlige tekster. Lite variert ordforråd og hjelpeløs syntaks. Innholdsmessig er det dølt og uinteressant. Jeg synes jo det er godt gjort å ha 20 000 lesere, faktisk, men jeg mistenker at endel er innom for å fnise litt i skjegget over denne iscenesatte «hverdagen». 

[Gjest Asti]

Jeg har lurt på hvorfor noen av oss er kritiske til driften, og andre forsvarer CBE. Kanskje det jeg siterte over, kan gi noen svar?

Siterer på nytt dette:

• Fra https://brage.bibsys.no/xmlui/handle/11250/2365092  " Tidligere forskning på området viser at blogginnlegg fører til parasosiale effekter, noe som innebærer at leseren føler en personlig tilknytning til bloggeren og blir mer tilbøyelig til å ta imot anbefalinger og råd. "
• Fra https://brage.bibsys.no/xmlui/bitstream/handle/11250/2454420/BCR3102_1234.pdf?sequence=1 : "Det å kommunisere med leserne vil skape et parasosialt forhold, hvor leseren kan oppleve et nært og intimt forhold til bloggere. Dette forholdet kan oppleves likt som forholdet til en venn. Vi blir kjent med mediepersonligheten ved at vi observerer dem over tid, og vi observerer hvordan de oppfører seg, hvordan de kler seg, hvilke holdninger de har og hvordan de opptrer i ulike situasjoner. Når en følger noen over lenger tid, utvikler man nærhet, forståelse og empati for dem. På leserens side knytter man seg til bloggeren som deler små ting fra livet sitt, sensurert eller iscenesatt. Det er dette unike forholdet, gjennom parasosial relasjon, at bloggere kan ta seg godt betalt for sponsede innlegg. Har man interesse for og beundrer en spesifikk blogger, har man lettere for å tro at produktet som blir reklamert for, er like bra som bloggeren fremstår det som (Aalen 2015, 168-169)"
• Fra https://brage.bibsys.no/xmlui/bitstream/handle/11250/2421170/4811505_cand-2784511_3646285.pdf?sequence=1 "Collinader og Dahlén hevdet i sitt studie at vi skaper et slikt parsosialt forhold til bloggere og at dette, gjennom word-of-mouth, gjorde oss mer tilbøyelige til å kjøpe produkter de anbefalte leserne sine. Gjennom bloggen kunne man lese detaljerte historier fra bloggerens personlige liv og samtidig snakke med andre lesere gjennom kommentarfeltet (2011 314). Det parasosiale forholdet mellom leser og media karakter kan føre til at leseren henvender seg til sosiale medier når de skal kjøpe produkter og trenger informasjon og anbefalinger, fordi de stoler på karakteren som en venn, og dermed føler at den er “en av oss” og ikke en del av en bedrift som prøver å “lure oss” til å kjøpe noe (Matikainen 2012, 15)."

[SusieDerkins]

2 timer siden, Lin10 skrev:

Det jeg har lagt merke til at du ikke har kommet med dokumenstasjon når lesertallene har økt med flere tusen fra en dag til en annen, men som jeg skrev så kan jeg huske feil. Man har vel fått det inntrykket her inne at du synes det er mer stas å vise synkende lesertall enn økende. Jeg er opptatt av at man kan få med seg helheten. Tallene går opp og ned. Det er ikke slik at hun har 25000 den ene dagen og 10 000 den andre dagen. Tallene viser at hun har en stor gruppe lojale lesere og så er det noen som kommer til og andre faller fra noen dager. 

tallene viser som en helhet en jevnt nedadgående kurve, når man ser på snittet av tallene som går litt opp og litt ned.

Det er det som er helheten.

[Bypass]

28 minutter siden, Ultiva skrev:

Når man mener at CBE har lite reklame på bloggen så sier det seg selv at man leser med svært ukritiske øyne. Bedriften har som sagt et driftsresultat for 2017 på over 5 millioner kroner. 

MEN HVORFOR ER DET ET PROBLEM? Det er det jeg lurer på? Jeg leser bloggen hver eneste dag, jeg er fult klar over at det som er reklame det er reklame. Og at mye av det som ikke er reklame er der fordi hun skal selge seg selv for å kunne lage mer reklame, men hvorfor gjør det noe? Det er jobben hennes. Jeg er enig i at alt skal merkes riktig, jeg er enig i at lover og regler burde følges, jeg er enig i at barn ikke burde eksponeres. Det eneste jeg ikke ser noe galt i er at dette er en reklame blogg, og jeg synes den er både underholdende og godt laget - selv om det så klart ikke er alt som fenger like mye.  Det er ikke noe vits i å sitere meg eller prøve å dra meg inn i diskusjonen. Dette er min mening. 

[owley]

16 minutter siden, Lin10 skrev:

Nå er jo mannen hennes mer innvovert i driften, og han er nok en driftig og dyktig type. Når jeg leser bloggen, så opplever jeg ikke mye reklame. 

Flott at du upplever det slik, men jeg opplever det motsatte. Når mannen ble en større del av bedriften, synes jeg kvaliteten på bloggen har gått ned - den er blitt ensidig og upersonlig.

 

Jeg leste bloggen fast tidligere, men nå opplever jeg den som et kunstig og iscenesatt reklamemagasin.

[Lin10]

24 minutter siden, Jobbermedbarn skrev:

Så alle andres behov skal settes foran barnas beste? Trist lesing! 

Er det du eller jeg som skal bestemme hva som er hennes barns beste? vi kan ikke går rundt å være mammapoliti for andres barn. Man skal selvfølgelig si i fra og ta grep hvis barn blir utsatt for overgrep, men dette er ikke ulovlig å vise et sjelden bilde av barnets ansikt på en blogg og jeg ser på ingen måte noe trist ved det. Her får man være uenig. I Norge har barn et veldig godt rettsvern og jeg er helt sikker på at barna til CBE blir ivaretatt på best mulig måte. 

Endret 2. april 2018 av Lin10

[SusieDerkins]

2 timer siden, Lin10 skrev:

Hva så om de er i under 30 000. Hun ligger jo i toppen. Du kan ikke sammenligne lesertall fra noen år tilbake, hvor det var færre bloggere og ikke så mange kanaler å nå sine lesere på, til i dag hvor situasjonen er annerledes. Men, dette har jeg prøvd å diskutere før, men man når ikke frem med dette. Bloggen går jo kjempebra og hun trives med det hun gjør, og er veldig attraktiv for annonsører.  Jeg forstår ikke hvor dere vil henne. Føles det godt for dere hvis opplever at bloggen og lesertallene synker? Ligger det en tilfredsstillelse bak det? Jeg synes det er flott at en ung kvinne har skapt sin egen arbeidsplass og gjort det så bra, betaler sin skatt, og har en livstilblogg med positiv vinkling som mange liker å følge med på, men det er jo meg...og endel tusen andre.

interessant at du peker på det, for også her ser man at hun sakte men sikkert er på vei nedover.

For et par år siden lå hun jevnt over på første eller andre plass på blogglisten. I forrige måned mener jeg å huske at hun lå og vaket rundt 5 plass, av og til litt opp og av og til litt ned.

Den siste uken har hun vekslet mellom sjette og sjuende plass.

 

 

[Keaton]

Bloggeren har i gjennomsnitt hatt rundt 92.000 lesere i 2012. Til sammenligning hadde hun rundt 64.000 lesere i 2014.

Kilde: https://m.nettavisen.no/na24/leserne-rmmer-fotballfrue/8530465.html

«Vi ser en hunger etter det som er ekte, det man kan relatere seg til. Og der leverer ikke Berg Eriksen. Uten å foretrekke en mine, legger hun fortsatt så å si utelukkende ut polerte bilder av en topptrent sixpack, glossy krøller og perfekt danderte smoothie-bowls.
«

Kilde: https://kampanje.com/medier/2016/01/er-caroline-berg-eriksen-i-ferd-med-a-ga-ut-pa-dato/

Det virker som bloggeren prøver å bli ekte av og til, selvsagt er fremvisning av barn en del av det imaget, men det hele virker like lite ekte på meg som de manglende svetteperlene etter trening. 

[Sol79]

1 time siden, Ultiva skrev:

Når man mener at CBE har lite reklame på bloggen så sier det seg selv at man leser med svært ukritiske øyne. Bedriften har som sagt et driftsresultat for 2017 på over 5 millioner kroner. 

Det stemmer ikke. Omsetningen er på over 5MNOK, ikke resultatet.

[Liver]

33 minutter siden, Lin10 skrev:

Er det du eller jeg som skal bestemme hva som er hennes barns beste? vi kan ikke går rundt å være mammapoliti for andres barn. Man skal selvfølgelig si i fra og ta grep hvis barn blir utsatt for overgrep, men dette er ikke ulovlig å vise et sjelden bilde av barnets ansikt på en blogg og jeg ser på ingen måte noe trist ved det. Her får man være uenig. I Norge har barn et veldig godt rettsvern og jeg er helt sikker på at barna til CBE blir ivaretatt på best mulig måte. 

Venter ennå på svar om du har et behov for å se hennes barn? 

Jeg har også lyst å vise mine vakre barn frem, men ikke til folk som ikke kjenner meg. Egentlig bare de nærmeste. Og grunnen til at jeg viser frem barnet mitt (ikke på some) er for jeg er stolt, og jeg ønsker positiv tilbakemelding. Det er ren egoisme fra min side. For egentlig så trenger man jo ikke denne tilbakemeldingen, og jeg trenger det heldigvis veldig sjeldent. Ergo jeg legger ikke ut bilde av mine barn for å få likes.

Så hvorfor må CBE legge ut bilder av sine barn på bedriftens konto på IG? 

[mikrobe]

@Lin10 Det er hyggelig å dele bilder av barna? Foreldrenes behov for å dele trumfer ikke barnas behov for privatliv. 

http://forum.kvinneguiden.no/topic/1013596-bloggerbarna/?page=57&tab=comments#comment-20276248

 Man vet heller aldri hvem som ser på bildene eller hvorfor de gjør det. 

[Gjest Asti]

Vedr. bruk av barn i sosiale medier: https://imgur.com/a/AWoLv

[SusieDerkins]

1 time siden, Lin10 skrev:

. Når jeg leser bloggen, så opplever jeg ikke mye reklame. Når hun har  Adlink, så er hun dyktig ved at hun setter sammen blogginnlegg som selvfølgelig er merket med reklame,  men hun gjør det allikevel leservennlig. Slik det er med TV reklame. Noen lager god og morsom reklame, slik at seerne blir sittende og blir underholdt av dette. Det samme kan sies som CBE. Hun merker reklame, så man vet hva man får, men hun gjør det på en interessant måte og delikat fremstilt. Enten med flotte bilder eller tekst som fenger. 

Når jeg leser bloggen derimot, opplever at jeg at  det aller meste er reklame, annonselenker eller produktplassering, og jeg opplever videre at svært mye ikke er merket. Det er min opplevelse, så den kan du ikke motbevise eller argumentere mot.

Endret 2. april 2018 av MissLucy

[Gjest Asti]

Akkurat nå, MissLucy skrev:

Når jeg leser bloggen derimot, opplever at jeg at  det aller meste er reklame, annonselenker eller produktplassering, og jeg opplever videre at svært mye ikke er merket. Det er min opplevelse, så den kan du ikke motbevise eller argumentere mot.

Enig. Jeg ser på hele bloggen som en reklamekatalog. 

[Jobbermedbarn]

54 minutter siden, Lin10 skrev:

Er det du eller jeg som skal bestemme hva som er hennes barns beste? vi kan ikke går rundt å være mammapoliti for andres barn. Man skal selvfølgelig si i fra og ta grep hvis barn blir utsatt for overgrep, men dette er ikke ulovlig å vise et sjelden bilde av barnets ansikt på en blogg og jeg ser på ingen måte noe trist ved det. Her får man være uenig. I Norge har barn et veldig godt rettsvern og jeg er helt sikker på at barna til CBE blir ivaretatt på best mulig måte. 

Hva har det jeg skrev med mammapoliti å gjøre? Det handler om barns rett til et privatliv. Barna har et selvstendig rettsvern. Ja, vi er kommet langt i Norge, men mtp ditt forrige innlegg der foreldres, bedrift, leseres behov skal komme foran barne rettigheter, så er det helt tydelig at dette må kommuniseres ennå mer! 

[Keaton]

Trist at noen prøver å devaluere barns rett til et privatliv og en egen digital identitet ved å bruke mammapoliti-kortet. 

[SusieDerkins]

7 minutter siden, Kollontaj skrev:

Trist at noen prøver å devaluere barns rett til et privatliv og en egen digital identitet ved å bruke mammapoliti-kortet. 

helt enig, og når vi først er inne på det så synes jeg stort sett alltid det er et skittent retorisk triks å anklage noen for å være mammapolitiet. Ved å trekke mammapolitikortet parkerer man helt legitime synspunkter, og det er viktig at vi begynner å gjennomskue det for det det er: Et retorisk triks. Ikke et argument.

[Jobbermedbarn]

Helt enig @Kollontaj og @MissLucy 

Å dra mammapolitikortet er skikkelig lavmål. Men må si jeg humrer litt for meg selv også, for med tanke på yrket mitt er jeg vel så langt fra mammapoliti man kan komme😉😆

 

[Keaton]

11 minutter siden, MissLucy skrev:

helt enig, og når vi først er inne på det så synes jeg stort sett alltid det er et skittent retorisk triks å anklage noen for å være mammapolitiet. Ved å trekke mammapolitikortet parkerer man helt legitime synspunkter, og det er viktig at vi begynner å gjennomskue det for det det er: Et retorisk triks. Ikke et argument.

Klart det er for å stoppe kritikk. Jeg skriver forøvrig ikke her i kraft av å være mamma, men fordi det er (ikke alltid, det skal innrømmes) faglig interessant for meg.