Caroline Berg Eriksen

[virkelig]

33 minutter siden, Lin10 skrev:

Jeg tror nok jeg må skuffe deg og si at bloggere/ influencere har kommet for å bli. Jeg ønsker også at man i alle yrkesgrupper er opptatt av moral og etikk, også i bloggbransjen. Jeg har en følelse at lesertallene kommer til å øke, så ja det blir spennende å følge med på bloggen i fremtiden. 

Det som er ufattelig er at alle disse menneskene som tydeligvis ikke liker hverken bloggeren eller hva hun står for leser bloggen opp og ned flere ganger daglig, det er facinerende. Ikke liker de interiør smaken, ikke klesstilen, ikke poseringen, alt er galt men allikevel så må hver og enkelt ha sin dose CBE. Jeg trives med bloggen, har lest den siden før hun giftet seg og syntes hun leverer år etter år. Ikke alt jeg liker eller er enig i, men alt i alt den bloggen som leverer best. En kan ikke forvente at hun skal ligge på 1.plass år etter år, det er mange nye bloggere, og mange av yngre og nye  blogg lesere er finner de en blogg som fenger de mere. Og når en ser på disse som kniver om toppen så er nå ikke CBE med på den karussellenm heldigvis. En ser også ut ifra de samarbied CBE har hatt med både Bianco og ADAX, det er ikke mange andre bloggere som får det. Og hun kunne spydd på med mere reklame som andre gjør, ser på diverse bloggere som har rein reklame  flere ganger i uken på både blogg og IG, det skinner veldig igjennom at det kun er penger som betyr noe, der er ikke CBE i mine øyne. Hun har annonse linker ,men det er annerledes, reine annonse innlegg har hun ikke så mye av, og ikke i nærheten av mange andre.  Hadde 1.plassen virkelig vært noe å strebe etter så hadde hun nok klart det også, de som er der nå er kun "overskrifter"som drar

[Liver]

@virkelig og @Lin10 bare lurer på deres synspunkt på noe av det jeg syns er mest kritikkverdig med bloggen.

CBE har vært flink med å skjerme den minste av barna, og jeg har vært glad for å ikke vite hvordan hun så ut. Helt til lave tall på IG preger påsken, da kommer det et bilde. Jeg tolker det dit hen at bedriften vet dette gir likes. Hvorfor tror dere at hun gjorde dette? Har dere som kun får positiv utbytte av bloggen et behov for å se dette barnet? 

At hun som mor ønsker å vise frem sitt barn kan jeg se, men hvorfor ikke ha en privat konto der kun familie og venner kan få innblikk?

[Miranda16]

21 minutter siden, virkelig skrev:

En ser også ut ifra de samarbied CBE har hatt med både Bianco og ADAX, det er ikke mange andre bloggere som får det. Og hun kunne spydd på med mere reklame som andre gjør, ser på diverse bloggere som har rein reklame  flere ganger i uken på både blogg og IG, det skinner veldig igjennom at det kun er penger som betyr noe, der er ikke CBE i mine øyne. Hun har annonse linker ,men det er annerledes, reine annonse innlegg har hun ikke så mye av, og ikke i nærheten av mange andre.  Hadde 1.plassen virkelig vært noe å strebe etter så hadde hun nok klart det også, de som er der nå er kun "overskrifter"som drar

Er du stein???? Det er vel ingen som annonserer så mye som CBE. Hun er jo den av bloggerne og det er jo det de lever av. Alt det hun viser per innlegg er enten sponset eller reklame. Ennå er det fryktelig mye skjult reklame. Når man reklamerer for underlivsspray, så er det ikke noe hun personlig anbefaler, men fordi det gir cash i kassa

Endret 2. april 2018 av Miranda16

[Papirfly]

Tråden er ryddet for persondebatt.

Papirfly, mod.

[Mrs O'Donell]

54 minutter siden, På besøk skrev:

Oi, har du lært blinkesmilyen av cbe.no, eller?

Tåpelig og unødvendig kommentar! 

[Lin10]

29 minutter siden, virkelig skrev:

Det som er ufattelig er at alle disse menneskene som tydeligvis ikke liker hverken bloggeren eller hva hun står for leser bloggen opp og ned flere ganger daglig, det er facinerende. Ikke liker de interiør smaken, ikke klesstilen, ikke poseringen, alt er galt men allikevel så må hver og enkelt ha sin dose CBE. Jeg trives med bloggen, har lest den siden før hun giftet seg og syntes hun leverer år etter år. Ikke alt jeg liker eller er enig i, men alt i alt den bloggen som leverer best. En kan ikke forvente at hun skal ligge på 1.plass år etter år, det er mange nye bloggere, og mange av yngre og nye  blogg lesere er finner de en blogg som fenger de mere. Og når en ser på disse som kniver om toppen så er nå ikke CBE med på den karussellenm heldigvis. En ser også ut ifra de samarbied CBE har hatt med både Bianco og ADAX, det er ikke mange andre bloggere som får det. Og hun kunne spydd på med mere reklame som andre gjør, ser på diverse bloggere som har rein reklame  flere ganger i uken på både blogg og IG, det skinner veldig igjennom at det kun er penger som betyr noe, der er ikke CBE i mine øyne. Hun har annonse linker ,men det er annerledes, reine annonse innlegg har hun ikke så mye av, og ikke i nærheten av mange andre.  Hadde 1.plassen virkelig vært noe å strebe etter så hadde hun nok klart det også, de som er der nå er kun "overskrifter"som drar

Det virker som det er mange som glemmer at dette er jobben hennes og derfor har med reklame. Vi leser denne bloggen gratis. Jeg unner henne de pengene hun tjener. Hun har vært dyktig og jobbet hardt og har lykkes i en bransje hvor svært få kan ha det som levebrød. Dessverre har det kommet med bloggvirksomheten mange som kun ønsker å være kritiske og pirke på den minste ting. Det er jo ikke slik at man ikke  skal være kritiske, men å være nedlatende, ufin og komme med meninger om henne som ikke har rot i virkeligheten er ikke konstruktivt. Jeg har fått med meg at bloggeren Anne Brith virkelig får gjennomgår for tiden. Det er skremmende hva voksne folk for seg til å skrive om et annet menneske. Men, det kan se ut som  bransjen selv ønsker å ta mer affære mot det som skjer. CBE virker som at hun i større grad kobler ut det negative og følger ikke med på slike forum som her. Det er jo synd at mange toppbloggere ikke kan ha kommentarfelt lenger fordi det kommer inn så mye dritt der. 

CBE leverer jo kvalitetsinnhold til bloggen hver dag og mer kan hun jo ikke gjøre. Hun lager ikke noe skandale overskrifter eller gjør noen andre krumspring for å få flere lesere per i dag, og virker som ved å jobbe jevnt og trutt med bloggen gir lojale lesere. Hun har jo funnet sin mal og suksessoppskrift på en blogg som fenger leserne. 

Endret 2. april 2018 av Lin10

[Bypass]

3 minutter siden, Lin10 skrev:

Det virker som det er mange som glemmer at dette er jobben hennes og derfor har med reklame. Vi leser denne bloggen gratis. Jeg unner henne de pengene hun tjener. Hun har vært dyktig og jobbet hardt og har lykkes i en bransje hvor svært få kan ha det som levebrød. Dessverre har det kommet med bloggvirksomheten mange som kun ønsker å være kritiske og pirke på den minste ting. Det er jo ikke slik at man ikke  skal være kritiske, men å være nedlatende, ufin og komme med meninger om henne som ikke har rot i virkeligheten er ikke konstruktivt. Jeg har fått med meg at bloggeren Anne Brith virkelig får gjennomgår for tiden. Det er skremmende hva voksne folk for seg til å skrive om et annet menneske. Men, det kan se ut som bra bransjen selv ønsker å ta mer affære mot det som skjer. CBE virker som at hun i større grad kobler ut det negative og følger ikke med på slike forum som her. Det er jo synd at mange toppbloggere ikke kan ha kommentarfelt lenger fordi det kommer inn så mye dritt der. 

CBE leverer jo kvalitetsinnhold til bloggen hver dag og mer kan hun jo ikke gjøre. Hun lager ikke noe skandale overskrifter eller gjør noen andre krumspring for å få flere lesere per i dag, og virker som ved å jobbe jevnt og trutt med bloggen gir lojale lesere. Hun har jo funnet sin mal og suksessoppskrift på en blogg som fenger leserne. 

Det synspunktet der har jeg prøvd å lufte her inne X anntall ganger, men er redd for at du fort vil oppleve at det er svært lite gehør for at vi som leser bloggen leser den for det den er (underholdning) og ikke bryr oss om at hun lager innhold med "mye" reklame. Nei, vi blir lurt og må være stein stokk dumme  Lykke til videre i diskusjonen. Jeg har gitt opp  

[Gjest formula]

Tråden om CBE har jo vært langt nede her på forumet en lang stund nå, i takt med at antallet lesere synker.

Imponerende innsats av forsvarerne @Lin10 og @virkelig nå i ettermiddag for å få opp interessen for en blogg i full fart på vei ned.

Kanskje er det som mange hevder at oppmerksomhet på KG fører til oppsving på blogg? Kanskje det å bli debattert her inne ikke bare er negativt for bloggerne?

 

[Lin10]

20 minutter siden, Liver skrev:

@virkelig og @Lin10 bare lurer på deres synspunkt på noe av det jeg syns er mest kritikkverdig med bloggen.

CBE har vært flink med å skjerme den minste av barna, og jeg har vært glad for å ikke vite hvordan hun så ut. Helt til lave tall på IG preger påsken, da kommer det et bilde. Jeg tolker det dit hen at bedriften vet dette gir likes. Hvorfor tror dere at hun gjorde dette? Har dere som kun får positiv utbytte av bloggen et behov for å se dette barnet? 

At hun som mor ønsker å vise frem sitt barn kan jeg se, men hvorfor ikke ha en privat konto der kun familie og venner kan få innblikk?

Jeg tror hun synes det var hyggelig å dele et bilde av barnet sitt. Det er helt sikkert mange lesere som har savnet å se bilder av barna hennes, men de har valgt å skjerme de. Men, et bilde i ny og ne synes de helt sikkert er grei og det setter tydligvis leserne pris på også. Ikke ulovlig og deres valg. Det handler jo ikke om selge barna sine, som jeg synes er en helt tåpelig påstand. Det bilde av den yngste var vel det første bilder siden 1 års dagen hvor hun viser ansiktet, og det er vel 6 måneder siden. Så noen utlevering av barna stemmer ikke, vi har veldig lite av private opplysninger om de.

[Ultiva]

3 timer siden, virkelig skrev:

Det som er ufattelig er at alle disse menneskene som tydeligvis ikke liker hverken bloggeren eller hva hun står for leser bloggen opp og ned flere ganger daglig, det er facinerende. Ikke liker de interiør smaken, ikke klesstilen, ikke poseringen, alt er galt men allikevel så må hver og enkelt ha sin dose CBE. Jeg trives med bloggen, har lest den siden før hun giftet seg og syntes hun leverer år etter år. Ikke alt jeg liker eller er enig i, men alt i alt den bloggen som leverer best. En kan ikke forvente at hun skal ligge på 1.plass år etter år, det er mange nye bloggere, og mange av yngre og nye  blogg lesere er finner de en blogg som fenger de mere. Og når en ser på disse som kniver om toppen så er nå ikke CBE med på den karussellenm heldigvis. En ser også ut ifra de samarbied CBE har hatt med både Bianco og ADAX, det er ikke mange andre bloggere som får det. Og hun kunne spydd på med mere reklame som andre gjør, ser på diverse bloggere som har rein reklame  flere ganger i uken på både blogg og IG, det skinner veldig igjennom at det kun er penger som betyr noe, der er ikke CBE i mine øyne. Hun har annonse linker ,men det er annerledes, reine annonse innlegg har hun ikke så mye av, og ikke i nærheten av mange andre.  Hadde 1.plassen virkelig vært noe å strebe etter så hadde hun nok klart det også, de som er der nå er kun "overskrifter"som drar

Treasures hadde omsetning på 5 074 000 kroner i 2017. Hva tror du egentlig at de tjener disse pengene på? Sin godhet og elskverdighet, eller på store mengder skjult og synlig reklame jamfør bedriftens formål?

"Virksomhet/art/bransje:

Bloggvirksomhet for salg av annonseplass til bedriftskunder og annet som naturlig faller sammen med dette."

https://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=913868684

Det faktum at du syns CBE har lite reklame viser jo bare hvor ukritisk du er når du leser bloggen hennes. Og selv om du personlig mener det er greit å bli lurt så mener Forbrukertilsynet noe annet:

Loven krever at markedsføring skal utformes og presenteres slik at den tydelig framstår som markedsføring. 

https://www.forbrukertilsynet.no/veiledning-reklame-some

Endret 2. april 2018 av Ultiva

[Viking-girl]

7 minutter siden, Lin10 skrev:

Jeg tror hun synes det var hyggelig å dele et bilde av barnet sitt. Det er helt sikkert mange lesere som har savnet å se bilder av barna hennes, men de har valgt å skjerme de. Men, et bilde i ny og ne synes de helt sikkert er grei og det setter tydligvis leserne pris på også. Ikke ulovlig og deres valg. Det handler jo ikke om selge barna sine, som jeg synes er en helt tåpelig påstand. Det bilde av den yngste var vel det første bilder siden 1 års dagen hvor hun viser ansiktet, og det er vel 6 måneder siden. Så noen utlevering av barna stemmer ikke, vi har veldig lite av private opplysninger om de.

De ble da vist på morsdagen i februar, så lenge siden er det ikke. Har NULL behov for å se hennes eller andre bloggeres barn. Null. 

[Lin10]

13 minutter siden, Bypass skrev:

Det synspunktet der har jeg prøvd å lufte her inne X anntall ganger, men er redd for at du fort vil oppleve at det er svært lite gehør for at vi som leser bloggen leser den for det den er (underholdning) og ikke bryr oss om at hun lager innhold med "mye" reklame. Nei, vi blir lurt og må være stein stokk dumme  Lykke til videre i diskusjonen. Jeg har gitt opp  

Har fått med meg det😀Man trenger hverken være stokk-dum, naiv, lettpåvirket venninne eller hjernevasket for å lese bloggen eller like den, selv om noen tror det😆noen av oss har t.o.m. høyere utdannelse og liker å gå på kjøpesenter av og til😀

 

[Lin10]

1 minutt siden, Viking-girl skrev:

De ble da vist på morsdagen i februar, så lenge siden er det ikke. Har NULL behov for å se hennes eller andre bloggeres barn. Null. 

Det er vel ingen som tvinger deg inn på bloggen hennes. 

[Lin10]

21 minutter siden, formula skrev:

Tråden om CBE har jo vært langt nede her på forumet en lang stund nå, i takt med at antallet lesere synker.

Imponerende innsats av forsvarerne @Lin10 og @virkelig nå i ettermiddag for å få opp interessen for en blogg i full fart på vei ned.

Kanskje er det som mange hevder at oppmerksomhet på KG fører til oppsving på blogg? Kanskje det å bli debattert her inne ikke bare er negativt for bloggerne?

 

Interessant med din definisjon av en blogg på full fart ned..det var en økning på 2-3 tusen lesere i går. 

[Viking-girl]

4 minutter siden, Lin10 skrev:

Det er vel ingen som tvinger deg inn på bloggen hennes. 

Leser ikke bloggen heller. Får ikke klikk fra meg. Men om jeg skal kunne ha noe å komme med i denne diskusjonen så er det en fordel å faktisk ha sett det som diskuteres. Bildet ligger på Instagram. Jeg følger henne ikke. 

[Ultiva]

2 timer siden, Lin10 skrev:

Har fått med meg det😀Man trenger hverken være stokk-dum, naiv, lettpåvirket venninne eller hjernevasket for å lese bloggen eller like den, selv om noen tror det😆noen av oss har t.o.m. høyere utdannelse og liker å gå på kjøpesenter av og til😀

 

Når man mener at CBE har lite reklame på bloggen så sier det seg selv at man leser med svært ukritiske øyne. Bedriften har som sagt en omsetning for 2017 på over 5 millioner kroner. 

Endret 2. april 2018 av Ultiva

[Liver]

15 minutter siden, Lin10 skrev:

Jeg tror hun synes det var hyggelig å dele et bilde av barnet sitt. Det er helt sikkert mange lesere som har savnet å se bilder av barna hennes, men de har valgt å skjerme de. Men, et bilde i ny og ne synes de helt sikkert er grei og det setter tydligvis leserne pris på også. Ikke ulovlig og deres valg. Det handler jo ikke om selge barna sine, som jeg synes er en helt tåpelig påstand. Det bilde av den yngste var vel det første bilder siden 1 års dagen hvor hun viser ansiktet, og det er vel 6 måneder siden. Så noen utlevering av barna stemmer ikke, vi har veldig lite av private opplysninger om de.

Takk for svar. 

Vil ikke si barna er skjermet da de både blir vist på blogg, IG og snap. Kun bruk av bakhodet er ikke lik skjerming i mine øyne. Der får vi være enige om å være uenig.

Det jeg lurer på om du har behov av å se hennes barn? Hva gir det deg da du ikke kjenner henne personlig?

[Gjest Leoor]

18 minutter siden, Lin10 skrev:

Jeg tror hun synes det var hyggelig å dele et bilde av barnet sitt. Det er helt sikkert mange lesere som har savnet å se bilder av barna hennes, men de har valgt å skjerme de. Men, et bilde i ny og ne synes de helt sikkert er grei og det setter tydligvis leserne pris på også. Ikke ulovlig og deres valg. Det handler jo ikke om selge barna sine, som jeg synes er en helt tåpelig påstand. Det bilde av den yngste var vel det første bilder siden 1 års dagen hvor hun viser ansiktet, og det er vel 6 måneder siden. Så noen utlevering av barna stemmer ikke, vi har veldig lite av private opplysninger om de.

Tja...

Ut i fra bloggen har vi lært begge barnas fulle navn, alderen deres, at de bor i Sarpsborg nær Kulåsparken (et kjapt Google søk ga meg også adressen), og vi vet selvfølgelig hvordan de ser ut. 

Et Google søk gir også de mest nysgjerrige informasjon om hvilke barnehager som ligger i nærheten. 

I min verden er det definitivt nok opplysninger. 

[Gjest Asti]

På 23.3.2018 den 13.00, Asti skrev:

@Bypass hva tenker du om: 

• Fra https://brage.bibsys.no/xmlui/handle/11250/2365092  " Tidligere forskning på området viser at blogginnlegg fører til parasosiale effekter, noe som innebærer at leseren føler en personlig tilknytning til bloggeren og blir mer tilbøyelig til å ta imot anbefalinger og råd. "
• Fra https://brage.bibsys.no/xmlui/bitstream/handle/11250/2454420/BCR3102_1234.pdf?sequence=1 : "Det å kommunisere med leserne vil skape et parasosialt forhold, hvor leseren kan oppleve et nært og intimt forhold til bloggere. Dette forholdet kan oppleves likt som forholdet til en venn. Vi blir kjent med mediepersonligheten ved at vi observerer dem over tid, og vi observerer hvordan de oppfører seg, hvordan de kler seg, hvilke holdninger de har og hvordan de opptrer i ulike situasjoner. Når en følger noen over lenger tid, utvikler man nærhet, forståelse og empati for dem. På leserens side knytter man seg til bloggeren som deler små ting fra livet sitt, sensurert eller iscenesatt. Det er dette unike forholdet, gjennom parasosial relasjon, at bloggere kan ta seg godt betalt for sponsede innlegg. Har man interesse for og beundrer en spesifikk blogger, har man lettere for å tro at produktet som blir reklamert for, er like bra som bloggeren fremstår det som (Aalen 2015, 168-169)"
• Fra https://brage.bibsys.no/xmlui/bitstream/handle/11250/2421170/4811505_cand-2784511_3646285.pdf?sequence=1 "Collinader og Dahlén hevdet i sitt studie at vi skaper et slikt parsosialt forhold til bloggere og at dette, gjennom word-of-mouth, gjorde oss mer tilbøyelige til å kjøpe produkter de anbefalte leserne sine. Gjennom bloggen kunne man lese detaljerte historier fra bloggerens personlige liv og samtidig snakke med andre lesere gjennom kommentarfeltet (2011 314). Det parasosiale forholdet mellom leser og media karakter kan føre til at leseren henvender seg til sosiale medier når de skal kjøpe produkter og trenger informasjon og anbefalinger, fordi de stoler på karakteren som en venn, og dermed føler at den er “en av oss” og ikke en del av en bedrift som prøver å “lure oss” til å kjøpe noe (Matikainen 2012, 15)."

 

På 23.3.2018 den 13.24, Bypass skrev:

Jeg tror absolutt på det, men som flere av dere poengterer her inne så er det kanskje vanskelig for «den vanlige kvinne» i gata og knytte slike bånd til CBE da hun lever et ganske så annerledes liv enn de fleste. Så jeg har fremdeles min mening om at denne bloggens «påvirkningskraft» ligger i at hun lager bra innhold (pene bilder, temaer og produkter som er av interesse for de som leser bloggen). Ikke lure leserene sine. Jeg ble ikke lurt når hun var dårlig til å merke reklame og jeg blir ikke lurt nå.

Bloggen og bloggens innhold er gjennomført og bra. En super kanal for underholdning. Men som alle andre må hun følge regler om merking og alkohol. Hun har et ansvar når det kommer til bilderedigering. Og barna trenger ikke å være med for at jeg skal bli underholdt i allefall!

 

På 23.3.2018 den 13.35, Asti skrev:

Siterer litt fra innlegget ditt over: "Sagt det flere ganger, og sier det igjen. Hun tiltrekker seg tydligvis voksne kvinner, og jeg er ganske sikker på at voksne kvinner utenfor dette forumet klarer å dra de samme konklusjoner som dere - at dette handler om underholdning og markedsføring...":   En bør skille mellom de som har høy/positiv holdning til bloggeren og de med en lav/negativ holdning til bloggeren - https://brage.bibsys.no/xmlui/handle/11250/2365092.  Det går derfor ikke an å sammenligne de som skriver her inne med de som har en høy/positiv holdning til bloggeren, og påstå at man vil dra de samme konklusjonene.  

Det folk her inne har vist til vedr. at CBE lever annerledes liv, er at det kan forklare hvorfor lesertallet synker, men cbe.no har fremdeles rundt 30.000 lesere. Forskning har vist at blogginnlegg fører til parasosiale effekter - https://brage.bibsys.no/xmlui/handle/11250/2365092 -  noe som innebærer at leseren føler en personlig tilknytning til bloggeren og blir mer tilbøyelig til å ta imot anbefalinger og råd. "Venninneforholdet" er det altså ikke bare vi her inne som refererer til. Man kan altså ikke avfeie det.  

Jeg legger merke til at det du beskriver kan handle om den parasosiale relasjonen. Man tenker at CBE har bra innhold som er av interesse (positiv holdning). Kjøper man produktet som er anbefalt - enten der og da, eller senere, så har man blitt påvirket, men bloggeren har klart å få leseren til å tro at det er egne valg, og man blir ikke lurt.  Vi vet at mange av leserne til CBE kjøper produktene som blir anbefalt.  Dvs. de blir påvirket. 

Tilføyelse: DeoDoc-innlegget til CBE må være det beste "beviset" på dette. CBE viste til at produktet ble utsolgt på nettsiden hun anbefalte.  Her inne var man ikke like positiv til produktet, for å si det "mildt".  Og forbrukertesten foretatt av programlederne i "Norske tilstander P3" - http://forum.kvinneguiden.no/topic/1174393-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet-vol-2/?page=78&tab=comments#comment-21347270 -  mente dette var noe av det mest meningsløse produktet de har tatt i. Fagfolk har frarådet bruk av intimspray: https://www.minmote.no/#!/artikkel/24268591/kritisk-til-caroline-berg-eriksens-hyllest-av-underlivsdeodorant og https://nhi.no/kroppen-var/kropp/underlivshygiene-rad/ . Likevel lytter enkelte av leserne til bloggerne som anbefaler produktet...

 

På 23.3.2018 den 17.22, Bypass skrev:

Så du mener at det ikke er mulig at folk velger å kjøpe produkter hun reklamerer for rett og slett fordi hun er flink til å velge produkter som allerede er av interesse for hennes målgruppe?

 

 

 

På 23.3.2018 den 17.38, Asti skrev:

Ingenting kan utelukkes,  men forskning har vist at blogginnlegg kan føre til parasosiale effekter.  Det innebærer at leseren føler en personlig tilknytning til bloggeren og blir mer tilbøyelig til å ta imot anbefalinger og råd.  Man kan altså ikke avfeie "venninneforholdet",   slik du har gjort tidligere i tråden. 

 

46 minutter siden, Bypass skrev:

Det synspunktet der har jeg prøvd å lufte her inne X anntall ganger, men er redd for at du fort vil oppleve at det er svært lite gehør for at vi som leser bloggen leser den for det den er (underholdning) og ikke bryr oss om at hun lager innhold med "mye" reklame. Nei, vi blir lurt og må være stein stokk dumme  Lykke til videre i diskusjonen. Jeg har gitt opp  

 

@Bypass som du ser over har du fått svar på dette med henvisning til hva forskning sier om blogginnlegg og parasosiale effekter. 

At du ikke bryr deg om at det er reklame får være opp til deg, men du kan altså ikke avfeie "venninneforholdet og at det kan påvirke leserne i forhold til reklamen". 

Endret 2. april 2018 av Asti

[Jobbermedbarn]

25 minutter siden, Lin10 skrev:

Jeg tror hun synes det var hyggelig å dele et bilde av barnet sitt. Det er helt sikkert mange lesere som har savnet å se bilder av barna hennes, men de har valgt å skjerme de. Men, et bilde i ny og ne synes de helt sikkert er grei og det setter tydligvis leserne pris på også. Ikke ulovlig og deres valg. Det handler jo ikke om selge barna sine, som jeg synes er en helt tåpelig påstand. Det bilde av den yngste var vel det første bilder siden 1 års dagen hvor hun viser ansiktet, og det er vel 6 måneder siden. Så noen utlevering av barna stemmer ikke, vi har veldig lite av private opplysninger om de.

Så alle andres behov skal settes foran barnas beste? Trist lesing!