Gjest Gillians Skrevet 18. mars 2018 #52821 Skrevet 18. mars 2018 32 minutter siden, formula skrev: Ser ut som dette gikk troll i ord gitt. Innlegg på bloggen selv på en søndag, med barnebilder både bakfra og fra siden med ansiktene godt synlig. Noen som plages av synkende lesertall? Trist. "Storesøster Anette var også med, for hun sov hos meg i natt og i går kveld var vi ute og spiste litt enkel mat og drakk litt vin på kafé Sarpen – så koselig med kvalitetstid! Det ble selvfølgelig litt sent" Forkastelig å ikke bruke litt mer tid på en litt bedre tekst, og heller litt mindre bruk av barn. Jeg blir faktisk imponert over hvor elendig hun klarer å skrive etter så mange år som blogger! Tror hun virkelig at det interesserer folk å lese dette? Men hun har jo sikkert fått et ekstremt forvridd syn på hvor interessant livet hennes er, iom. at hun har kunnet leve av det i så mange år. Men kvaliteten på tekstene hennes er virkelig dårlige, og har blitt verre.
virkelig Skrevet 18. mars 2018 #52822 Skrevet 18. mars 2018 Det kommer sikkert flere reaksjoner på dagens innlegg, men jeg syntes det er fint innlegg, bilder fra en koselig dag ute i snøen med barna. Må dessverre si at hadde engasjementet mot barna vist frem i blogger eller some generelt så hadde det vært mere troverdig. Derfor mener jeg det ikke er selve kjernen om barne eksponering men eksponering hos CBE, hun ligger ikke på topp, har ikke flest følgere på IG så det faller bort. Var inne og sjekket MTM sin IG og der vises barna som bare det og hun har vært på toppen i månedsvis, med få unntak. Nå kommer det kommentarer på at dette er tråden om CBE, og vet det, men troverdigheten til at dette stikker veldig dypt at barna vises og det er så forferdelig for akkurat disse barna den kjøper jeg ikke. 4
Gjest Asti Skrevet 18. mars 2018 #52823 Skrevet 18. mars 2018 (endret) 3 timer siden, virkelig skrev: Det kommer sikkert flere reaksjoner på dagens innlegg, men jeg syntes det er fint innlegg, bilder fra en koselig dag ute i snøen med barna. Må dessverre si at hadde engasjementet mot barna vist frem i blogger eller some generelt så hadde det vært mere troverdig. Derfor mener jeg det ikke er selve kjernen om barne eksponering men eksponering hos CBE, hun ligger ikke på topp, har ikke flest følgere på IG så det faller bort. Var inne og sjekket MTM sin IG og der vises barna som bare det og hun har vært på toppen i månedsvis, med få unntak. Nå kommer det kommentarer på at dette er tråden om CBE, og vet det, men troverdigheten til at dette stikker veldig dypt at barna vises og det er så forferdelig for akkurat disse barna den kjøper jeg ikke. "Whataboutism". Fra https://www.svt.se/kultur/medier/trollsnack "Konsten att byta samtalsämne. Whataboutism går ut på att kritik mot den egna gruppen avfärdas med en jämförelse med något som någon annan har gjort, i syfte att utmåla motparten som en hycklare.". Og "På nätet är det en vanlig metod för relativisering i debatter om invandring, klimat eller medier. Om en klimatforskare varnar för ökande koldioxidutsläpp letar man upp en semesterbild på personen i Thailand. Om en journalist granskar en högerextrem rörelse ifrågasätter man varför de inte har granskat vänsterextrema miljöer. Syftet är alltid att hävda hyckleri utan att bemöta sakfrågan.". Endret 18. mars 2018 av Asti Endret på sitering...
Nebel86 Skrevet 18. mars 2018 #52824 Skrevet 18. mars 2018 (endret) 3 timer siden, Asti skrev: "Whataboutism". Fra https://www.svt.se/kultur/medier/trollsnack "Konsten att byta samtalsämne. Whataboutism går ut på att kritik mot den egna gruppen avfärdas med en jämförelse med något som någon annan har gjort, i syfte att utmåla motparten som en hycklare. Whataboutism uppfanns av Sovjetunionen under kalla kriget, och användes med framgång för att avfärda kritik mot kommunistregimen.". Innlegget er ryddet for brudd på opphavsretten. Blod, mod Og der kom den opp igjen... Tror ikke poenget var at andre driver med det så da er det greit, men at det er veldig få av kjernen her som er inne i de andre trådene og kritiserer der det virkelig trengs når det kommer til eksponering av barn. For dersom kampsaken var så viktig som det gis utrykk for her så ville man også kritisert andre som legger ut absolutt alt fra barnas liv og som er selve trekkplasteret, og ikke kun kritiserer en som ikke viser ansiktet på barna innemellom... Det får en til å mistenke at det er personen Caroline det går på og som man skal til livs, og ikke selve eksponeringen. Endret 18. mars 2018 av Blod 9
Jobbermedbarn Skrevet 18. mars 2018 #52825 Skrevet 18. mars 2018 Altså @virkelig, nå har utlevering vært diskutert både hos AB og VP i dag, og hos AB var du jo selv aktiv (var enig i det du skrev der forresten), så dette blir merkelig å skrive synes jeg! 22
Liver Skrevet 18. mars 2018 #52826 Skrevet 18. mars 2018 Noen ganger føler jeg at KG trådene (om bloggere) blir omtalt om en person. At man ønsker å kommentere på CBEs eksponering av barn blir feil for noen, da de ikke reagerer inne på de andre trådene. Brukere her inne står fritt å reagerer der man selv ønsker, og på hvem man reagerer på. Det er så mange forskjellige individer, og alle har sine bloggere de ønsker å ta opp. 5
Gjest Asti Skrevet 18. mars 2018 #52827 Skrevet 18. mars 2018 CBE svarer en leser vedr. subjektiv mening om at det er mye reklame på bloggen: "Men reklame er ikke bare reklame, verden er heldigvis ikke så enkel. Det er forskjell på et innlegg noen har betalt meg for å skrive, sammenlignet med klær jeg har kjøpt for egne penger og som jeg får kick back på. Det eneste som er reklame i dette innlegget er selve linken, innlegget hadde vært helt likt selv om jeg ikke brukte linken. Hadde jeg linket uten å bruke affiliate ville ingen sagt noe, men kun fordi jeg bruker en affilitelenke så er det noen som reagerer på det. Folk leser et produkt som er gratis å konsumere, det spørs om de ikke hadde klaget mer om bloggen lå bak en betalingsmur." - https://imgur.com/a/IK2Sl Det CBE skriver i eget kommentarfelt er feil, og hun gir misvisende informasjon om hva som regnes som reklame. Fra https://www.forbrukertilsynet.no/veiledning-reklame-some "Eksempler på reklame: .... Du bruker annonselenker som gir deg betalt f. eks. per klikk eller kjøp. All eksponering eller omtale av butikken eller ytelsen du lenker til, på en måte som kan gi mer trafikk til lenkene du legger ut, er da også reklame.". Og: "... Det du legger ut sammen med annonselenker er også reklame, og derfor må følgerne skjønne at hele innlegget er reklame. Inneholder innlegget annonselenker kan du merke med «reklame» eller «annonse» i starten av innlegget, og heller bruke ordet «annonselenke» når du skal merke selve annonselenkene underveis i et innlegg.".
Gjest eksiltronder Skrevet 18. mars 2018 #52828 Skrevet 18. mars 2018 Man har ikke "meldeplikt" i alle bloggtråder som omhandler barn selv om man engasjerer seg i én. Selv følger jeg med på CBE.no fordi vi bor i nabolaget, samt sporadisk på de andre østfoldbloggerne fordi jeg har lyst.
Keaton Skrevet 18. mars 2018 #52829 Skrevet 18. mars 2018 Jeg kjenner ikke MTM noe særlig og har ikke intensjon om å begynne å lese den. Svarer en sjelden gang i VP-tråden, men der er det for mye gørr til at jeg orker å delta for mye. AB har jeg kritisert mht barn, men orker ikke engasjere meg mer enn jeg må. 12
Gjest Asti Skrevet 18. mars 2018 #52830 Skrevet 18. mars 2018 (endret) Jeg har laget en samleimgur vedr. bruk av barn i sosiale medier: https://imgur.com/a/AWoLv (inkluderer Anne Brith, CBE, VillaPaprika, Pilotfrue, MtM). Endret 18. mars 2018 av Asti Feil imgur
Gjest formula Skrevet 18. mars 2018 #52831 Skrevet 18. mars 2018 20 minutter siden, virkelig skrev: . Må dessverre si at hadde engasjementet mot barna vist frem i blogger eller some generelt så hadde det vært mere troverdig Tenker også at det kunne vært en idé, med en blogg à la BOTB som tok for seg barneeksponering og synliggjorde dette med å vise til verstingene i bransjen. Mulig dette hadde vært pinlig nok til å bremse dem. Samtidig vil det være et tveegget sverd som kunne gjort enda flere oppmerksomme på at det faktisk finnes bloggere som serverer bilder av egne barn på sølvfat til de som vil ha, og også av andre grunner kunne bli enda mer belastende for barna. Om en slik blogg hadde fått stor oppmerksomhet er en annen sak.
Keaton Skrevet 18. mars 2018 #52832 Skrevet 18. mars 2018 Poenget er at om jeg følger med på reklamemerking, barneeksponering og annet jeg mener er kritikkverdig i CBEs blogg, betyr det ikke at noen kan kreve at jeg skal være like interessert i hva andre bloggere gjør og ikke gjør. I allfall ikke på daglig basis. 17
Jobbermedbarn Skrevet 18. mars 2018 #52833 Skrevet 18. mars 2018 (endret) 8 minutter siden, Kollontaj skrev: Poenget er at om jeg følger med på reklamemerking, barneeksponering og annet jeg mener er kritikkverdig i CBEs blogg, betyr det ikke at noen kan kreve at jeg skal være like interessert i hva andre bloggere gjør og ikke gjør. I allfall ikke på daglig basis. Nettopp! Det blir som om noen her skulle begynne å påpeke at de som synes det er så ille i tråden om CBE.no må også kommentere i tråden om VP (som etter min mening er mye verre) hvis det skal ha noe troverdighet det de skriver! Blir jo helt merkelig! Endret 18. mars 2018 av Jobbermedbarn 19
Gjest Varma Skrevet 18. mars 2018 #52834 Skrevet 18. mars 2018 1 time siden, virkelig skrev: Det kommer sikkert flere reaksjoner på dagens innlegg, men jeg syntes det er fint innlegg, bilder fra en koselig dag ute i snøen med barna. Må dessverre si at hadde engasjementet mot barna vist frem i blogger eller some generelt så hadde det vært mere troverdig. Derfor mener jeg det ikke er selve kjernen om barne eksponering men eksponering hos CBE, hun ligger ikke på topp, har ikke flest følgere på IG så det faller bort. Var inne og sjekket MTM sin IG og der vises barna som bare det og hun har vært på toppen i månedsvis, med få unntak. Nå kommer det kommentarer på at dette er tråden om CBE, og vet det, men troverdigheten til at dette stikker veldig dypt at barna vises og det er så forferdelig for akkurat disse barna den kjøper jeg ikke. 49 minutter siden, Nebel86 skrev: Og der kom den opp igjen... Tror ikke poenget var at andre driver med det så da er det greit, men at det er veldig få av kjernen her som er inne i de andre trådene og kritiserer der det virkelig trengs når det kommer til eksponering av barn. For dersom kampsaken var så viktig som det gis utrykk for her så ville man også kritisert andre som legger ut absolutt alt fra barnas liv og som er selve trekkplasteret, og ikke kun kritiserer en som ikke viser ansiktet på barna innemellom... Det får en til å mistenke at det er personen Caroline det går på og som man skal til livs, og ikke selve eksponeringen. Har dere lest innleggene i tråden bloggerbarna? Det er ikke lov å nevne navn, men alle bloggere som eksponerer barna sine får kritikk der. At CBE viser bakhodene til de mindreårige, fritar henne ikke fra det faktum at dette handler om en del av bedriften CBE. At det er "kjempekoselig" å se vilt fremmede barn, som uten samtykke har blitt eksponert til 30.000 mennesker, (i mors bedrift) er for meg ansvarsfraskrivelse. Ja, det kos å se tigerbabyer og søte små bjørner men man støtter da ikke opp under den industrien heller, når man vet at dyreparkene rundt omkring (også i Norge) dreper ungene når de ikke så søte lenger. Grunnen til at mange dyr får formere seg er for at babyene skal være trekkplaster og øke omsetningen til dyreparken.
Gjest Senil Skrevet 18. mars 2018 #52835 Skrevet 18. mars 2018 1 time siden, Nebel86 skrev: Og der kom den opp igjen... Tror ikke poenget var at andre driver med det så da er det greit, men at det er veldig få av kjernen her som er inne i de andre trådene og kritiserer der det virkelig trengs når det kommer til eksponering av barn. For dersom kampsaken var så viktig som det gis utrykk for her så ville man også kritisert andre som legger ut absolutt alt fra barnas liv og som er selve trekkplasteret, og ikke kun kritiserer en som ikke viser ansiktet på barna innemellom... Det får en til å mistenke at det er personen Caroline det går på og som man skal til livs, og ikke selve eksponeringen. Hvor mange blogger må man lese for å få lov å ha en mening? Holder det med å lese 1 eller må man lese alle som er omtalt her på rampelys? Og hvorfor kritiserer du de som kritiserer her? Du burde jo skrive dette inne hos alle de andre også. Gir ingen mening og komme med slik kritikk så lenge du faktisk kun skriver i denne tråden.
virkelig Skrevet 18. mars 2018 #52836 Skrevet 18. mars 2018 1 time siden, Nebel86 skrev: Og der kom den opp igjen... Tror ikke poenget var at andre driver med det så da er det greit, men at det er veldig få av kjernen her som er inne i de andre trådene og kritiserer der det virkelig trengs når det kommer til eksponering av barn. For dersom kampsaken var så viktig som det gis utrykk for her så ville man også kritisert andre som legger ut absolutt alt fra barnas liv og som er selve trekkplasteret, og ikke kun kritiserer en som ikke viser ansiktet på barna innemellom... Det får en til å mistenke at det er personen Caroline det går på og som man skal til livs, og ikke selve eksponeringen. Hadde det vært en kampsak så hadde det faktisk vært av interesse å lese disse andre på blogg toppen som bruker barna for alt det er verdt, men da kommer det alltid til forsvar at de kun følger denne bloggen, ikke tid til andre blogger etc. Men hva får en ut av å følge bloggen til CBE når alt som vises og skrives er feil, alt er jo så dørgende kjedelig . Når det skal telles likes og antall lesere daglig så fatter nå ihvertfall jeg poenget. Alt er galt med bloggeren, men leser en bloggen ut fra disse grunnene så er de jo delaktig i både lesertall og eksponering, eller en kommentar at LKE hadde satt sin IG privat litt tidligere i tråden, Det var så bra så slapp en få det han delte. Det er jo faktisk frivillig å følge og lese. Så mine mistanker om at det er personen C det går på de styrkes daglig. Jeg er av den mening at det CBE viser og omtaler av barn på bloggen er helt greit og innafor, var derfor jeg nevnte at kanskje heve blikket og bruke energi i andre blogger også siden dette er så "viktig kamp" 2
Gjest Asti Skrevet 18. mars 2018 #52837 Skrevet 18. mars 2018 (endret) @virkelig Det er få (om ingen) som har så mye kritikkverdig ved seg - https://imgur.com/a/3mO86 . Derfor følger mange med på denne influenceren. Hvis du kan vise til en annen som har like mange urederlige sider som CBE (og som ligger øverst på blogglisten) så skal jeg følge like godt med på den. På forhånd takk for tips. Endret 18. mars 2018 av Asti La til tekst.
Gjest Varma Skrevet 18. mars 2018 #52838 Skrevet 18. mars 2018 (endret) 20 minutter siden, virkelig skrev: Hadde det vært en kampsak så hadde det faktisk vært av interesse å lese disse andre på blogg toppen som bruker barna for alt det er verdt, men da kommer det alltid til forsvar at de kun følger denne bloggen, ikke tid til andre blogger etc. Men hva får en ut av å følge bloggen til CBE når alt som vises og skrives er feil, alt er jo så dørgende kjedelig . Når det skal telles likes og antall lesere daglig så fatter nå ihvertfall jeg poenget. Alt er galt med bloggeren, men leser en bloggen ut fra disse grunnene så er de jo delaktig i både lesertall og eksponering, eller en kommentar at LKE hadde satt sin IG privat litt tidligere i tråden, Det var så bra så slapp en få det han delte. Det er jo faktisk frivillig å følge og lese. Så mine mistanker om at det er personen C det går på de styrkes daglig. Jeg er av den mening at det CBE viser og omtaler av barn på bloggen er helt greit og innafor, var derfor jeg nevnte at kanskje heve blikket og bruke energi i andre blogger også siden dette er så "viktig kamp" Så at CBE viser sine barn er helt greit og innafor? Hvorfor det? Fordi du får noe å lese på en Søndag? Hvordan vet du hva ALLE brukere av KG bruker tiden sin på? Er alle på KG en og samme person? Og hvordan vet du at dette ikke er kampsak? Du kan ikke vite hva som skjer i kulissene, mot barneombudet, Barne og likestillingsdepartemanget og Redd Barna? Det du skriver blir bare spekulasjoner og bryter retningslinjene på KG. Endret 18. mars 2018 av Varma skriveleif
Keaton Skrevet 18. mars 2018 #52839 Skrevet 18. mars 2018 Om jeg følger med på Trump og hans gjøren og laden, fordi han er viktig, USA er viktig osv, blir det helt irrelevant hvis andre skal hevde at jeg også må følge nøye med på Lars Løkke Rasmussen og Sinzo Abe, for ellers er ikke kritikken min av Trump gyldig. #t-skje 35
Gjest CecilieX Skrevet 18. mars 2018 #52840 Skrevet 18. mars 2018 (endret) 1 time siden, Asti skrev: CBE svarer en leser vedr. subjektiv mening om at det er mye reklame på bloggen: "Men reklame er ikke bare reklame, verden er heldigvis ikke så enkel. Det er forskjell på et innlegg noen har betalt meg for å skrive, sammenlignet med klær jeg har kjøpt for egne penger og som jeg får kick back på. Det eneste som er reklame i dette innlegget er selve linken, innlegget hadde vært helt likt selv om jeg ikke brukte linken. Hadde jeg linket uten å bruke affiliate ville ingen sagt noe, men kun fordi jeg bruker en affilitelenke så er det noen som reagerer på det. Folk leser et produkt som er gratis å konsumere, det spørs om de ikke hadde klaget mer om bloggen lå bak en betalingsmur." - https://imgur.com/a/IK2Sl Det CBE skriver i eget kommentarfelt er feil, og hun gir misvisende informasjon om hva som regnes som reklame. Fra https://www.forbrukertilsynet.no/veiledning-reklame-some "Eksempler på reklame: .... Du bruker annonselenker som gir deg betalt f. eks. per klikk eller kjøp. All eksponering eller omtale av butikken eller ytelsen du lenker til, på en måte som kan gi mer trafikk til lenkene du legger ut, er da også reklame.". Og: "... Det du legger ut sammen med annonselenker er også reklame, og derfor må følgerne skjønne at hele innlegget er reklame. Inneholder innlegget annonselenker kan du merke med «reklame» eller «annonse» i starten av innlegget, og heller bruke ordet «annonselenke» når du skal merke selve annonselenkene underveis i et innlegg.". Det jeg ikke skjønner er at hun ikke forstår logikken. Det å knytte annonselenker til et fremvist plagg betyr at hun får en fordel i form av penger. Da vil man på lik linje som med annen type reklame måtte stille seg spørsmålet om anbefalingen er genuin eller motivert av muligheten til å tjene penger. Man vil spørre seg hvilke avtaler bloggeren har med nettbutikken aka bindinger. Akkurat de samme problemstillingen som man møter når noe er sponset eller rene reklameinnlegg. Hun selger jo alt inn på samme vis ved å si at hun liker / elsker / må ha osv. Det er så mange likhetstrekk mellom det å ha en annonselenke og andre typer reklame at det er vanskelig for meg å skjønne at hun argumenterer for at det ikke skal behandles og merkes på samme måte. Men det er klart, når bloggersken ikke greier å forstå en enkel veileder så er det vanskelig å forholde seg til ren logikk. Jeg lurer på om hun tror på det hun skriver eller om hun faktisk har så lite respekt for leserne sine at hun tror dem fullstendig naive. Endret 18. mars 2018 av CecilieX
Fremhevede innlegg