Caroline Berg Eriksen

[Korsihalsen]

Hun gir jo potensiell overgripere nok samtale materiale for å nærme seg barna sine. Helt sykt at ikke sånt blir sett. Husker mamma viste meg den huska du hadde på rommet ditt når du var liten kan det jo begynne med. Syke bloggere som ikke klarer å se eller ta til seg farene med dette.

[Miranda16]

1 time siden, virkelig skrev:

Det er da ikke snakk om bilder av barna jeg snakker om her, det er snakk om bilder av rommet hvor huske reklamen var fra

Dette er har ingen sammenheng med spørsmålet til @marimekkoen, vil du svare på hennes spørsmål?

 

1 time siden, Marimekkoen skrev:

Kan jeg spørre deg om noe? For litt tid siden var det en bruker her inne som tok et Googlesøk som inneholdt navnet til eldste barnet til CBE + et helt vanlig ord. Bildesøk på det treffet viste treff på det mørke nettet. Må få presiserer at brukeren ikke søkte på et pornografisk ord, ei heller søkte bevisst mot det mørke nettet. Googlesøket var uskyldig og helt hverdagslig. Dette tyder på at bilder fra bloggen til CBE har blitt misbrukt. 

Når en vet at selv uskyldige og delikate bilder blir manipulert og distribuert på deler av nettet en ikke vil at barnebilder skal være. Hvordan kan du forsvare at en blogger legger ut bilder av sine barn? Jeg er oppriktig veldig nysgjerrig på ditt svar. 

 

[Bakepulver]

40 minutter siden, virkelig skrev:

Vi diskuterte ikke merking av reklame her nå, jeg har sagt jeg er for at hun skal merke, jeg er aldri i tvil om hva som er reklame. . Er også av den oppfatning av at det spekuleres  mye i hva som er reklame, burde vært merket etc. CBE har fått brev fra FO, i likhet med flere andre bloggere, så blir det vel opptil FO om de mener det samme som brukerne her, det syntes mye når det kommer til dette med merking. Og det å sitte ogbla meg tilbake til andre tråder om usakligheter blir for dumt, det må du gjerne gjøre selv. Siden du er aktiv bruker så vet du dette like bra som meg at det har foregått mye usakligheter , det går på CBE som person. 

Dette handler om virksomheten til CBE som bla lever av reklame! Uttalelsene til forbrukerombudet er meget klare i sin uttalelse om hva som skal reklameres! 

Du unnlater å forholde deg til lovverket og er ikke interessert i å ha en saklig debatt om bedriftens virksomhet. Derfor etterspurte jeg sitering fra forrige tråd!

[Bakepulver]

Om eksponering av barn @virkelig

https://www.aftenbladet.no/familieogoppvekst/Sosiale-medier-ekspert--Ikke-selg-barnet-ditt-for-likes-10213b.html

[Bakepulver]

1 time siden, virkelig skrev:

Det er da ikke snakk om bilder av barna jeg snakker om her, det er snakk om bilder av rommet hvor huske reklamen var fra

Forstår du ikke hva vedkommende formidlet til deg angående barnet og dark room?? 

[Inocybe]

1 time siden, Max Potente skrev:

For meg virker det som om at når egobloggere som CBE får barn så evner de ikke å se dem som autonome individer,- kun som en slags utvidet branding, virker det som. CBE forsvarer det med at bildene er "delikate", og da er det liksom greit med utlevering av privatliv. Rene og pene med nyfrisert hår!

At barna kanskje ikke hadde ønsket å bli avbildet, omtalt eller inkludert i egobloggingen i det hele tatt klarer de ikke i sitt selvsentrerte univers å forstå engang, får jeg inntrykk av. Det er som om det er to helt forskjellige diskusjoner, for kritikernes argumenter når overhode ikke inn i den alternative virkelighetens boble, mener jeg. 

Helt enig i det du skriver her  Det er tydelig at en blogger som CBE ikke klarer å ta inn over seg at barna hennes har egne rettigheter, egne følelser og egne liv.

En parallell til mitt lokalsamfunn er en fallert idrettsstjerne som pusher barnet sitt langt over det som er greit. Helt tydelig, for de som iakttager, at dette barnet må leve opp til foreldrens forventinger koste hvad det koste vil. Heldigvis er det en del fokus på slik uheldig foreldreatferd i barneidretten sammen med et sterkt trenerteam som har klart å skjære gjennom for å beskytte barnets egne ønsker og behov. Det har ikke vært lett for denne tidligere idrettshelten er nøyaktig like lite i stand til å se annet enn sin egen navle som CBE. 

Barna til CBE har dessverre ikke en slik fantastisk trener som ser barna og stopper foreldrens utilbørlige oppførelse. Bloggerbarna har dessverre på nåværende tidspunkt ingen som står opp for dem  Det er noe som gjør meg trist. 

Endret 2. mars 2018 av Inocybe
Skrivefeil

[Gjest Skribent]

Det @Inocybe og @Max Potente sa  

Selv om man ikke skulle tro på skeptikere, kritikere og fagfolk (noe som i seg selv er noe spesielt, men det er en historie for for seg), hvorfor tør noen å ta sjansen? En slik suveren tro på egen dømmekraft stikk i strid med alle signaler er for meg uforståelig. Dersom noen i barnas miljø her hadde kommet til meg med en bekymring, ville jeg satt himmel og jord i bevegelse for å hindre negative konsekvenser, skadevirkninger og hva enn - det er da min aller viktigste og fremste funksjon som forelder.

[Mrs O'Donell]

Ser at hun har hatt en god opprydding i kolmmentarfeltet etter å ha sammenlignet seg med bl.a innvandrerkvinner som blir drapstruet for å ha en mening. Det gikk jo aldeles over alle støvleskaft der en stund. 

[SusieDerkins]

6 minutter siden, Mrs O'Donell skrev:

Ser at hun har hatt en god opprydding i kolmmentarfeltet etter å ha sammenlignet seg med bl.a innvandrerkvinner som blir drapstruet for å ha en mening. Det gikk jo aldeles over alle støvleskaft der en stund. 

men vi husker det likevel

[Bakepulver]

7 minutter siden, Mrs O'Donell skrev:

Ser at hun har hatt en god opprydding i kolmmentarfeltet etter å ha sammenlignet seg med bl.a innvandrerkvinner som blir drapstruet for å ha en mening. Det gikk jo aldeles over alle støvleskaft der en stund. 

Gjorde hun virkelig det?? 😳

[Gjest Skribent]

Håper noen har dokumentert det  

[Gjest eksiltronder]

1 time siden, Bakepulver skrev:

Om eksponering av barn @virkelig

https://www.aftenbladet.no/familieogoppvekst/Sosiale-medier-ekspert--Ikke-selg-barnet-ditt-for-likes-10213b.html

Forsåvidt en grei artikkel, men jeg klarer bare ikke å svelge han derre Nygård-Hansen som "ekspert" altså. Merkelig at han ikke i det minste kunne legge disse kriteriene til grunne ved Vixen-opplegget.

[Gjest Skribent]

3 minutter siden, eksiltronder skrev:

Forsåvidt en grei artikkel, men jeg klarer bare ikke å svelge han derre Nygård-Hansen som "ekspert" altså. Merkelig at han ikke i det minste kunne legge disse kriteriene til grunne ved Vixen-opplegget.

Ja, den godeste NH har null troverdighet når han med straight face skriver sånt i det ene øyeblikket og er bestis med LKE og frua sånn ellers, jf FB- gruppa der blant annet Vixen ble (forsøkt) diskutert. Snakk om klovn.

[fina]

Vet det fantes en imgur til brevet CBE mottok fra FO i den forrige tråden, men greier ikke å finne det igjen. Kan noen dele her slik at @virkelig og andre kan se mengden lovbrudd (på markedsføringsloven, siden det vel kun var reklamemerking som ble vurdert?) om ble gjort i den korte perioden FO hadde kontroll? 

[Bakepulver]

9 minutter siden, eksiltronder skrev:

Forsåvidt en grei artikkel, men jeg klarer bare ikke å svelge han derre Nygård-Hansen som "ekspert" altså. Merkelig at han ikke i det minste kunne legge disse kriteriene til grunne ved Vixen-opplegget.

Det burde han så absolutt gjort noe med.

[Gjest pelikanen]

Til CBE...vi vet du er her. Du skryter dåsesprayen din opp i skyene. Noen vil kanskje tro at dette er noe flotte greier.

Om dåsen eller underlivet ditt lukter, da bør du få deg en legetime. Ingen dåsespray kan kurere deg bort fra lukten din.

Ring, og få din årlige sjekk hos din gynekolog.  Fortell at du bruker dåsespray. Et skapt produkt for forbrukere, som ikke evner å tenke selv. Bruker du dette, kan pH endre seg. Bakterier som du har som er normale,  vil endre seg. Da får du lukt. Og da må du iallefall til legen, for behandling.

Du kan jo motbevise oss, at dette er feil. Du bør faktisk opplyse om dette på din blogg.

Din gynekolog vil nok si, at dette bør du slutte med. Han vil si, at du kun skal bruke vann på ditt underliv. Det holder.

[Mrs O'Donell]

3 minutter siden, pelikanen skrev:

Til CBE...vi vet du er her. Du skryter dåsesprayen din opp i skyene. Noen vil kanskje tro at dette er noe flotte greier.

Om dåsen eller underlivet ditt lukter, da bør du få deg en legetime. Ingen dåsespray kan kurere deg bort fra lukten din.

Ring, og få din årlige sjekk hos din gynekolog.  Fortell at du bruker dåsespray. Et skapt produkt for forbrukere, som ikke evner å tenke selv. Bruker du dette, kan pH endre seg. Bakterier som du har som er normale,  vil endre seg. Da får du lukt. Og da må du iallefall til legen, for behandling.

Du kan jo motbevise oss, at dette er feil. Du bør faktisk opplyse om dette på din blogg.

Din gynekolog vil nok si, at dette bør du slutte med. Han vil si, at du kun skal bruke vann på ditt underliv. Det holder.

Altså. Jeg er helt enig i at det er et unødvendig produkt og at reklamen var pinlig, men det er jo ikke meningen at sprayen skal inni vagina! Den skal sprayes rundt ev i lysken for å hindre svette. På samme måte som man bruker deo under armene. Den skal ikke erstatte daglig hygiene, og dette var CBE helt klar på. 

Man trenger ikke gjøre ting verre enn de er. Det er strengt tatt ikke nødvendig. 

[Sophia_08]

39 minutter siden, Bakepulver said:

Gjorde hun virkelig det?? 😳

En leser kommenterte at det CBE mente var trist her i verden var som en bagatell å regne i all elendigheten. CBE svarte da at det som  bl.a Sumaya Jirde Ali opplever ikke må regnes som bagateller. Problemet er at Ali opplever ikke baksnakking og negativitet i SoMe som CBE nevner, men alvorlige drapstrusler, grov hetsing og må leve med voldsalarm. CBE kunne jo slått et slag for disse utsatte kvinnene i utgangspunktet, og ikke vinkle "det tristeste" mot seg selv og sin lille boble. Leseren svarer noe i den retningen tilbake og blir selvfølgelig avfeid av CBE  (og dialogen ble etterhvert slettet).. Har desverre ikke imgur... 

[Bakepulver]

6 minutter siden, Sophia_08 skrev:

En leser kommenterte at det CBE mente var trist her i verden var som en bagatell å regne i all elendigheten. CBE svarte da at det som  bl.a Sumaya Jirde Ali opplever ikke må regnes som bagateller. Problemet er at Ali opplever ikke baksnakking og negativitet i SoMe som CBE nevner, men alvorlige drapstrusler, grov hetsing og må leve med voldsalarm. CBE kunne jo slått et slag for disse utsatte kvinnene i utgangspunktet, og ikke vinkle "det tristeste" mot seg selv og sin lille boble. Leseren svarer noe i den retningen tilbake og blir selvfølgelig avfeid av CBE  (og dialogen ble etterhvert slettet).. Har desverre ikke imgur... 

Snipp! Jeg er målløs..

Endret 2. mars 2018 av Bakepulver

[Luvinesta]

Dersom det virkelig var eksponeringen av barna som var så ille, hvor er dere (Skribent, Pøpelsara,bakepulver, cocosa, MissLucy, Medici, Asti, Skruf, formula, Inocybe, CecilieX m.fler) brukere i tråden om MTM f.eks? Eller Linni som daglig legger ut snaps og blogginnlegg i en mye større skala enn det CBE gjør? Der de eksponerer alt fra det daglige livet. Hvor er kampen mot disse dersom deres virkelige bekymring er barn som blir eksponert? Skulle jo tro at om bekymringen og kampsaken var så stor som det fremstilles som her så ville man gått på flere enn en som har massive lesertall. Man vet også alt om sønnen til Linni. Hvor han bor, hvordan soverommet ser ut, skole etc etc, samme med MTM, der får man til og med lese om tankene til ungene.. Så hvorfor er det kun CBE som får gjennomgå?
Hmm....

 

Innlegget er ryddet for persondebatt.

Endret 2. mars 2018 av Papirfly