Caroline Berg Eriksen

[Gjest Dorey]

Bilder av fjesene til ungene i siste Instapost.:(

[lillesky]

Tråden er ryddet for omtale av tredjeperson.
/lillesky (mod)

[Keaton]

44 minutter siden, Ichiko skrev:

Har egentlig ikke lyst å skrive mer her da det går i mot poenget mitt forrige innlegg. Som ventet fikk jeg en del respons da. Skal si litt til:

- Jeg har aldri gitt uttrykk for å like CBE-bloggen, jeg skrev at jeg ikke er fan.

- Jeg synes også at eksponeringen av privatlivet(barna spesielt) er smakløs. Dere kan jo levere en bekymringsmelding til barnevernet hvis dere er så engasjerte i disse barnas velferd - dere har åpenbart tid nok til å skrive. Dere kan f.eks. ta utskrift av egne innlegg.

- Jeg er fullt klar over at det har gått tråder om CBE tidligere, noe som bare understreker hvor opphengte folk her er i henne. Det finnes langt verre mennesker i det offentlige rom, men ikke søren om det finnes titusenvis av innlegg om dem på KG.

- Jeg tror virkelig at hvis flere bare ga blaffen i hele greia, boikottet så og si, ville mye av suksessgrunnlaget forsvinne helt av seg selv. I stedet følger dere en blogg dere avskyr og gir den masse klikk og oppmerksomhet, og bidrar til å holde den gående. Ser dere virkelig ikke paradokset i det å forsterke det dere hater? Men det er tydeligvis også hensikten, sånn at dere har noe å drive med.

- Jeg regner med at flere kommer til å svare på dette også, men spar dere, vær så snill. Selv om det føles umulig! Jeg gidder virkelig ikke å bruke mer tid på dette enn jeg har allerede gjort.

Tuddeluuu!  

Skjønner ikke koblingen din mellom å kritisere og hate, den er veldig søkt. Det virker som du faktisk tror at kvinner (flest kvinner her) må hate noe for å engasjerte seg, men gjett hva; noen av oss er genuint opptatt av barns rettigheter, kvinnespørsmål, miljøspørsmål, påvirkning gjennom SoMe osv. 

[SKE87]

ALTSÅ!!! De insta-storyene??? De må VIRKELIG slutte å oppdatere etter å ha drukket mer enn et 1/2 glass alkohol! Utrolig dårlig dømmekraft til å være over 18 år! Hjelper ikke om de mener det ironisk eller på tull. Det er helt krise!!! Øynene mine😳😳😳

Endret 15. februar 2018 av SKE87

[Oppland]

2 timer siden, Louiah skrev:

Hvis jeg hadde filmet meg selv i 30-årene med min bedre halvdel og meg som råkliner, skrevet «time for some privacy» og lagt ut på sosiale medier, hadde jeg virkelig ønsket at noen i min nære krets hadde sagt fra om hvor kleint det er. Å se storyen til CBE og LKE på Instagram fra i går er pinlig, men hun har jo allerede informert alle om sin favorittstilling i senga, så ingenting hører vel med til privaten. 

Jeg mangler ord som dekker dette! Det paret der er mer gale enn det jeg trodde. Ingen grenser! Alt for penger!

[el-len]

30 minutter siden, Dorey skrev:

Bilder av fjesene til ungene i siste Instapost.:(

Hvorfor klarer de ikke å stoppe med eksponeringen? 

Eller, jeg forstår jo hvorfor når jeg ser hvor mange flere klikk bildene med de små får, sammenlignet med andre bilder.

Fuelbox kan umulig være særlig fornøyde med at en influencer med over 300 000 følgere kun får litt over 1400 likes på reklameinnlegget de har kjøpt hos henne. Mens et par bilder før - de små, snikfotografert bakfra, igjen, får over 7600 likes...

 

[-Fyrstikk-]

1 time siden, Ichiko skrev:

Har egentlig ikke lyst å skrive mer her da det går i mot poenget mitt forrige innlegg. Som ventet fikk jeg en del respons da. Skal si litt til:

- Jeg har aldri gitt uttrykk for å like CBE-bloggen, jeg skrev at jeg ikke er fan.

- Jeg synes også at eksponeringen av privatlivet(barna spesielt) er smakløs. Dere kan jo levere en bekymringsmelding til barnevernet hvis dere er så engasjerte i disse barnas velferd - dere har åpenbart tid nok til å skrive. Dere kan f.eks. ta utskrift av egne innlegg.

- Jeg er fullt klar over at det har gått tråder om CBE tidligere, noe som bare understreker hvor opphengte folk her er i henne. Det finnes langt verre mennesker i det offentlige rom, men ikke søren om det finnes titusenvis av innlegg om dem på KG.

- Jeg tror virkelig at hvis flere bare ga blaffen i hele greia, boikottet så og si, ville mye av suksessgrunnlaget forsvinne helt av seg selv. I stedet følger dere en blogg dere avskyr og gir den masse klikk og oppmerksomhet, og bidrar til å holde den gående. Ser dere virkelig ikke paradokset i det å forsterke det dere hater? Men det er tydeligvis også hensikten, sånn at dere har noe å drive med.

- Jeg regner med at flere kommer til å svare på dette også, men spar dere, vær så snill. Selv om det føles umulig! Jeg gidder virkelig ikke å bruke mer tid på dette enn jeg har allerede gjort.

Tuddeluuu!  

Takk for ditt bidrag!   

Jeg for min del kan altså ikke skjønne at CBE ikke bare slutter å blogge, etter ALLE disse årene. Jeg mener, det viser jo bare hvor sykelig opphengt hun er i trådene om henne på KG!?! Hvilken annen grunn kan hun ha, lzm?  

Det finnes langt verre ting som postes på nett enn denne tråden. Faktisk skal man ikke lete lenge, les feks diskusjoner om Isabelle Raad eller Camilla Øvestad her på Rampelyset, eller en hvilken som helst politikertråd på Aktuelt. Men neida, CBE må på død og liv bare fortsette å mate akkurat denne tråden med nye lovbrudd og trassige utspill. WHY? Ser hun ikke paradokset i at den lever videre nettopp fordi hun turer fram på samme viset, åretteråretterår? 

 

Gir meg ende over jeg, altså.

Men hun trenger vel noe å fylle dagene med, da.  

 

#dritiåsvareværsåsnillpåforhåndtakk

[Vitulina]

Min erfaring er at de som har enorme behov for å kringkaste hvor vellykket man er, hvor stor materiell rikdom man har eller hvor «forelsket» man er sjelden har det så bra som man vil at det skal se ut. 

De tryggeste parene ser man aldri noe til  

[Linda A]

27 minutter siden, Vitulina skrev:

Min erfaring er at de som har enorme behov for å kringkaste hvor vellykket man er, hvor stor materiell rikdom man har eller hvor «forelsket» man er sjelden har det så bra som man vil at det skal se ut. 

De tryggeste parene ser man aldri noe til  

Hva har din erfaring med dette paret å gjøre egentlig? 

[Gjest formula]

4 minutter siden, Linda A skrev:

Hva har din erfaring med dette paret å gjøre egentlig? 

Dette er jo kjent, også fra forskning.

"Men det å dele sin kjærlighet for hverandre på sosiale medier, trenger ikke å bety at man ikke har det fint sammen. Men hvis du deler fordi du føler et behov for å skryte eller vise andre hvor bra dere har det, kan det kanskje ligge mer enn ekte lykke bak delingen."

http://www.side2.no/helse/forskning-lykkelige-par-deler-mindre-pa-sosiale-medier/3423294112.html

[Gjest Newroz]

2 timer siden, SKE87 skrev:

ALTSÅ!!! De insta-storyene??? De må VIRKELIG slutte å oppdatere etter å ha drukket mer enn et 1/2 glass alkohol! Utrolig dårlig dømmekraft til å være over 18 år! Hjelper ikke om de mener det ironisk eller på tull. Det er helt krise!!! Øynene mine😳😳😳

Så ikke noe kleint jeg? Så enten må de ha slettet det ellers har vi veldig ulikt syn på hva som er kleint og ikke

Et lite "tvangskyss" må være lov  (så ikke noe klining og ikke noe som jeg reagerte på i det hele tatt) 

[Gjest Asti]

1 time siden, formula skrev:

Dette er jo kjent, også fra forskning.

"Men det å dele sin kjærlighet for hverandre på sosiale medier, trenger ikke å bety at man ikke har det fint sammen. Men hvis du deler fordi du føler et behov for å skryte eller vise andre hvor bra dere har det, kan det kanskje ligge mer enn ekte lykke bak delingen."

http://www.side2.no/helse/forskning-lykkelige-par-deler-mindre-pa-sosiale-medier/3423294112.html

Eller det kan kun handle om reklame for "FuelBox PAR".  

Instagram 6. februar - https://www.instagram.com/p/Be3tuDtHhuW/ . Så nå gjelder det å vise frem hvor lykkelig de er.  

 

[FantasDick]

48 minutter siden, Newroz skrev:

Så ikke noe kleint jeg? Så enten må de ha slettet det ellers har vi veldig ulikt syn på hva som er kleint og ikke

Et lite "tvangskyss" må være lov  (så ikke noe klining og ikke noe som jeg reagerte på i det hele tatt) 

Sikker på at du sjekket story på instagram, som SKE87 referer til?

[Gjest Newroz]

Akkurat nå, FantasDick skrev:

Sikker på at du sjekket story på instagram, som SKE87 referer til?

Så på storyen til CBE, og så ikke noe kleint der  

[penny_]

2 minutter siden, Newroz skrev:

Så på storyen til CBE, og så ikke noe kleint der  

Tror vedkommende mente den det står "What's really going doooown" på.

[FantasDick]

1 minutt siden, Newroz skrev:

Så på storyen til CBE, og så ikke noe kleint der  

Så du ser ikke dette? 

 

[Gjest Newroz]

Akkurat nå, FantasDick skrev:

Så du ser ikke dette? 

 

Nei, den så jeg ikke! Ok... Det var litt meget! 

[Viking-girl]

Akkurat nå, Newroz skrev:

Nei, den så jeg ikke! Ok... Det var litt meget! 

Ja, det kan man si. Hun er liksom flau, mens han skriver noe annet. 🙈 Blir kleint å se to voksne stå og kline foran døra til hotellrommet. Virkelig. Grow up. Get a room. 

[Korsihalsen]

5 minutter siden, Viking-girl skrev:

Ja, det kan man si. Hun er liksom flau, mens han skriver noe annet. 🙈 Blir kleint å se to voksne stå og kline foran døra til hotellrommet. Virkelig. Grow up. Get a room. 

De gikk nok sikkert bare til sengs og sovnet. Eller han sovnet først, hun kom etter tre kvarter fordi hun måtte fjerne sminke.

[Ultiva]

14 minutter siden, FantasDick skrev:

Så du ser ikke dette? 

 

Liker kommentaren til Biographics under 😂 Er dette virkelig noe å poste på firmakontoen, ved siden av bilder av mindreårige og reklameinnlegg?