Caroline Berg Eriksen

[Ultiva]

1 time siden, Anna ~ skrev:

 

Kommer dine tre siterte innlegg fra samme bruker? Ellers skjønner jeg ikke poenget. Ulike brukere har ulike meninger, hva er nytt med det?

Legger forøvrig merke til at du nok en gang legger opp til brukerdebatt fremfor å komme med saklige argumenter om trådens tema.

[Tro Smo Konosoro]

https://www.vektklubb.no/artikkel/ekspertene/6-grep-du-kan-ta-for-aa-bli-et-godt-forbilde-23961926

[BellaSwan]

13 timer siden, Surikatt skrev:

Jeg har ikke snap men hva er viktigst, trene eller dokumentere for andre at hun trener??

Virker som det å trene kommer litt i bakgrunnen og at det er dokumentasjonen av treningen som er viktigst. Vi må jo også huske på at hun da samtidig får flashet sponset treningstøy uten å merke det. (Det er snap jeg henviser til her). 

 

[Mrs O'Donell]

3 timer siden, Surikatt skrev:

Ja, hun poserer mest og så trener hun litt. Lite motiverende.

Det er jo ikke tvil om at hun trener mye! Men jeg er enig i at jeg ikke ser den store treningsgleden til tross for at hun iherdig prøver å overbevise oss om at hun elsker det. 

[Mrs O'Donell]

2 timer siden, Ultiva skrev:

Kommer dine tre siterte innlegg fra samme bruker? Ellers skjønner jeg ikke poenget. Ulike brukere har ulike meninger, hva er nytt med det?

Legger forøvrig merke til at du nok en gang legger opp til brukerdebatt fremfor å komme med saklige argumenter om trådens tema.

Hmmm. Legger ikke du selv opp til brukerdebatt med dette? 

[virkelig]

De som henger seg opp i dere føler seg tydelig truffet. Det mest fasinerende med hele tråden er at så mange reagerer på innholdeti bloggen CBE, det går på innhold, utseende, klesstil . egentlig alt. Om en ting så til de grader ikke interesserer meg så ville jeg droppet og bruke energi og tiden min på det. Men regner med at flere her har jobber hvor de skal ut av hjemmet og ikke er turnus arbeidere. Det vil si at  mange bruker at tiden deres på arbeids plassen til å gå inn på bloggen , studere, inn på tråden her, kritisere, så inn og ut av bloggen for å følge med på kommentar felt. Dette er verre enn ungomdsskolen, hvor jente gjengene er ufine mot andre mot at de hylles av sine "venner". Det er heksejakt på bloggeren, det er nett mobbing, for uansett hva en forsvarer det med så er det CBE som er bloggeren og det er ikke en bedrift. En person er ikke en bedrift, men bedrifts eier ja, men hun er allikevel en person som deg og meg. Så det som foregår er rett og slett mobbing, spiller ingen rolle hvordan det bortforklares eller skyldes på at det er bedriften og ikke privat personen.  Så det er tydeligvis et avhengigsforhold til bloggen CBE og likesiinnede CBE kritikere og mobbere . (Og notat, jeg bruker ikke av arbeids tiden min i tilfelle det skulle brukes, jobber turnus )

[loffen]

@virkelig

Regner med at Berg Eriksen legger ut ting på internett for at andre skal se det, lese det, og følgelig gjør folk seg opp en mening om det som blir formidlet. Om man vil unngå all kritikk, meninger om klær, hår, hus, treninge etc.; så behøver man ikke dele det med hele verden på internett. 

At hun ikke følger reglene for merking av reklame, alkoholloven og barnekonvensjonen gjør at en del mennesker blir irritert. 

Hva brukerne på KG bruker fritiden sin til, eller ikke, er vel ikke tema for tråden her? 

[Gjest Snøsøta]

16 minutter siden, virkelig skrev:

De som henger seg opp i dere føler seg tydelig truffet. Det mest fasinerende med hele tråden er at så mange reagerer på innholdeti bloggen CBE, det går på innhold, utseende, klesstil . egentlig alt. Om en ting så til de grader ikke interesserer meg så ville jeg droppet og bruke energi og tiden min på det. Men regner med at flere her har jobber hvor de skal ut av hjemmet og ikke er turnus arbeidere. Det vil si at  mange bruker at tiden deres på arbeids plassen til å gå inn på bloggen , studere, inn på tråden her, kritisere, så inn og ut av bloggen for å følge med på kommentar felt. Dette er verre enn ungomdsskolen, hvor jente gjengene er ufine mot andre mot at de hylles av sine "venner". Det er heksejakt på bloggeren, det er nett mobbing, for uansett hva en forsvarer det med så er det CBE som er bloggeren og det er ikke en bedrift. En person er ikke en bedrift, men bedrifts eier ja, men hun er allikevel en person som deg og meg. Så det som foregår er rett og slett mobbing, spiller ingen rolle hvordan det bortforklares eller skyldes på at det er bedriften og ikke privat personen.  Så det er tydeligvis et avhengigsforhold til bloggen CBE og likesiinnede CBE kritikere og mobbere . (Og notat, jeg bruker ikke av arbeids tiden min i tilfelle det skulle brukes, jobber turnus )

Tenker bloggen er langt mer avhengig av tråden her og den oppmerksomheten og trafikken den skaper enn noen av debattantene her er av bloggen. 

[pøbelsara]

Å påpeke at noen ikke følger verken lovverk, retningslinjer, veiledere, FNs barnekonvensjon etc etc er ikke mobbing.

Argumenter gjerne for hvorfor det er greit å gjøre alt det overstående - men spar meg for nok et innlegg om at det er mobbing å peke på uredelig og uhederlig oppførsel i SoMe. Og spar meg likeledes for utsagn om at man ikke har et liv/bruker arbeidsgivers tid/har for lite å bry seg om hvis man er interessert i og engasjert i SoMe og de største aktørene der.

 

 

 

Endret 24. januar 2018 av pøbelsara

[Tabris]

Jeg er litt enig med virkelig. Ikke når det kommer til saklige argumenter mot lovbrudd og saklig kritikk mot utlevering av barn osv. Men det er mange innlegg i denne tråden som går mer på henne som person (hvilken dårlig stil hun har når det kommer til det meste - klær, interiør, sminke, språkbruk, trening osv) og flere innlegg som balanserer syltynt (og noen ganger feiler) når det gjelder latterliggjøring og håning. 

Som jeg nevnte tidligere i tråden - når man er mange samlet som er enige om å være "mot noen", så ser man ikke alltid selv at takhøyden for hva som er greit å skrive løftes. Fordi det går så gradvis, mer og mer blir greit å skrive. Det kan virke litt rart, og kanskje irriterende eller provoserende, at vi "utenfra" kommer inn og kritiserer dere som skriver i tråden. Men kanskje man må se den utenfra for se det i et annet perspektiv? (Og hvis det er greit å kritisere CBE for hennes oppførsel, så må det være like greit å kritisere folk i denne tråden for deres oppførsel?) 

Så kan man se på selve mengden av innlegg. Det er godt over 18000 innlegg i denne tråden, på over 940 sider. Og dette er vel tråd nr. ti eller noe i rekken. Mengden med kritikk rettet mot henne er fullstendig overveldende, uansett om mye av den er berettiget. Det krever sin mann (eller kvinne) å ta i mot kritikk og innrømme feil, ikke alle klarer det. Man burde det, i hvert fall som bedriftsleder, men jeg tror faktisk det er en temmelig normal menneskelig forsvarsmekanisme å gå i forsvar om man blir møtt med en konstant strøm av kritikk som går på absolutt alt man gjør - hvordan man kler seg, hvordan man sminker seg, hva man blogger om, hvilke bilder man tar, hvordan man tilbringer tiden, hva man interesserer seg for, hvilken mat man lager, hva man drikker og hvor mye, hvordan man er som mor osv osv osv - Hver.Eneste.Dag i over et år og vel så det. 

Jeg forsvarer ikke hennes handlinger. Som sagt, så er mye av kritikken mot henne fullstendig berettiget. Og jeg er fullstendig enig i at hun opptrer ofte svært uprofesjonelt med tanke på at hun er bedriftsleder og ofte blander kortene. Samtidig tror jeg at det er lett å bli blind for hva det faktisk er man gjør i denne tråden, med tanke på varighet og mengde kritikk. Det er faktisk helt uten sidestykke noe annet jeg har sett.

Jeg vet at flere sier det er hennes egen feil siden hun bare fortsetter. Men hvis det skulle vise seg at en av grunnene til at hun fortsetter er pga nettopp denne tråden, så er jo tråden bare en del av en negativ spiral. Hvor konstruktivt er det egentlig? Samtidig synes jeg faktisk det er litt skummelt å se at så og si alt som skrives i denne tråden blir forsvart "fordi hun fortsetter" eller "fordi vi kritiserer bedriften, ikke henne". Så lenge hun blogger om det, så kan det kritiseres. Blogger hun ikke om det, så kan det spekuleres i. Og går noen for langt og blir hetsende, så "er det lett å ta litt av når CBE er så trassig/bare fortsetter/er så latterlig" osv. Jo, jeg mener at når man ser på helheten - når man ser på hvor omfattende kritikken er både av person, vaner, smak samt i varighet og omfang, så mener jeg det har gått over til mobbing. Nærmest personforfølgelse. Hun blir bokstavlig talt satt under lupen (zoom inn på lepper, knær og armer for å se om noe er redigert) konstant.

Jeg vet ikke om det er noen (kanskje bortsett fra Trump) som fortjener en tråd av dette kaliber og denne varighet. 

[Gjest Skribent]

Jeg er enig i ditt hovedpoeng, @Tabris, men jeg mener tråden vil bli umulig å holde på sporet ved å åpne for å diskutere debattskikk. Da handler den ikke om bedriften lenger. Jeg tror eneste måten å komme usaklige/ufine innlegg til livs er å rapportere dem og overse dem, slik at gjeldende brukere ikke får større plass enn nødvendig.

Moderatorene er stadig innom og minner om reglene, og utover det må hver og en tenke gjennom hva de bidrar med til tråden. Her er f.eks @virkelig innom og utelukkende prater negativt om et kollektivt «dere» satt opp mot en stakkars Caroline, og jeg ser overhodet ikke hvordan det bidrar til noe som helst annet enn polarisering. Det gjelder også flere enkeltbrukere.

For øvrig takk for bra og godt begrunnet innspill  

[Emilie112]

8 minutter siden, Tabris skrev:

Jeg er litt enig med virkelig. Ikke når det kommer til saklige argumenter mot lovbrudd og saklig kritikk mot utlevering av barn osv. Men det er mange innlegg i denne tråden som går mer på henne som person (hvilken dårlig stil hun har når det kommer til det meste - klær, interiør, sminke, språkbruk, trening osv) 

Slettet det meste av innlegget slik at siteringen ikke skulle bli så lang, tilfeldig hva som ble slettet. 

Vil bare si st du har gått i samme fella, CBE er en bedrift. Ikke ei venninne, ser du kommentere nettopp dette også,men  er litt usikker på om du har forstått det. Når barna brukes uhemmet og bloggen fremstilles som ekstremt glanset magasin (eller liv) uten st bedriften gjør seg noen etiske betraktninger, så mener jeg det er på sin plass med kritikk,kritikk og atter kritikk. Bloggen kan ikke få fortsette på samme måte uten å få kritikk rett og slett. Ingen andre bedrifter hadde fått holde på på samme måte uten sanksjoner. Mener du at det er helt greit at man stiller opp i truse og bh for å vise at kroppen ikke har blitt ødelagt fordi man har født? ØDELAGT, altså! Jeg kan fortsette i det uendelige med uetiske aspekter ved den bloggen og jeg blir mektig provosert av at jenter skal få lese at CBE hevder hun har gode verdiene når bloggen selger barna sine og fyller ansiktet med ting og tang. Verden er på villspor om CBE skal få fortsette.

[Tabris]

2 minutter siden, Emilie112 said:

Slettet det meste av innlegget slik at siteringen ikke skulle bli så lang, tilfeldig hva som ble slettet. 

Vil bare si st du har gått i samme fella, CBE er en bedrift. Ikke ei venninne, ser du kommentere nettopp dette også,men  er litt usikker på om du har forstått det.

Hvis det er hva du har fått ut av innlegget mitt, så tror jeg ikke du har helt fått med deg hva jeg forsøkte å si.

Endret 24. januar 2018 av Tabris

[Gjest Snøsøta]

21 minutter siden, Tabris skrev:

Jeg er litt enig med virkelig. Ikke når det kommer til saklige argumenter mot lovbrudd og saklig kritikk mot utlevering av barn osv. Men det er mange innlegg i denne tråden som går mer på henne som person (hvilken dårlig stil hun har når det kommer til det meste - klær, interiør, sminke, språkbruk, trening osv) og flere innlegg som balanserer syltynt (og noen ganger feiler) når det gjelder latterliggjøring og håning. 

Som jeg nevnte tidligere i tråden - når man er mange samlet som er enige om å være "mot noen", så ser man ikke alltid selv at takhøyden for hva som er greit å skrive løftes. Fordi det går så gradvis, mer og mer blir greit å skrive. Det kan virke litt rart, og kanskje irriterende eller provoserende, at vi "utenfra" kommer inn og kritiserer dere som skriver i tråden. Men kanskje man må se den utenfra for se det i et annet perspektiv? (Og hvis det er greit å kritisere CBE for hennes oppførsel, så må det være like greit å kritisere folk i denne tråden for deres oppførsel?) 

Så kan man se på selve mengden av innlegg. Det er godt over 18000 innlegg i denne tråden, på over 940 sider. Og dette er vel tråd nr. ti eller noe i rekken. Mengden med kritikk rettet mot henne er fullstendig overveldende, uansett om mye av den er berettiget. Det krever sin mann (eller kvinne) å ta i mot kritikk og innrømme feil, ikke alle klarer det. Man burde det, i hvert fall som bedriftsleder, men jeg tror faktisk det er en temmelig normal menneskelig forsvarsmekanisme å gå i forsvar om man blir møtt med en konstant strøm av kritikk som går på absolutt alt man gjør - hvordan man kler seg, hvordan man sminker seg, hva man blogger om, hvilke bilder man tar, hvordan man tilbringer tiden, hva man interesserer seg for, hvilken mat man lager, hva man drikker og hvor mye, hvordan man er som mor osv osv osv - Hver.Eneste.Dag i over et år og vel så det. 

Jeg forsvarer ikke hennes handlinger. Som sagt, så er mye av kritikken mot henne fullstendig berettiget. Og jeg er fullstendig enig i at hun opptrer ofte svært uprofesjonelt med tanke på at hun er bedriftsleder og ofte blander kortene. Samtidig tror jeg at det er lett å bli blind for hva det faktisk er man gjør i denne tråden, med tanke på varighet og mengde kritikk. Det er faktisk helt uten sidestykke noe annet jeg har sett.

Jeg vet at flere sier det er hennes egen feil siden hun bare fortsetter. Men hvis det skulle vise seg at en av grunnene til at hun fortsetter er pga nettopp denne tråden, så er jo tråden bare en del av en negativ spiral. Hvor konstruktivt er det egentlig? Samtidig synes jeg faktisk det er litt skummelt å se at så og si alt som skrives i denne tråden blir forsvart "fordi hun fortsetter" eller "fordi vi kritiserer bedriften, ikke henne". Så lenge hun blogger om det, så kan det kritiseres. Blogger hun ikke om det, så kan det spekuleres i. Og går noen for langt og blir hetsende, så "er det lett å ta litt av når CBE er så trassig/bare fortsetter/er så latterlig" osv. Jo, jeg mener at når man ser på helheten - når man ser på hvor omfattende kritikken er både av person, vaner, smak samt i varighet og omfang, så mener jeg det har gått over til mobbing. Nærmest personforfølgelse. Hun blir bokstavlig talt satt under lupen (zoom inn på lepper, knær og armer for å se om noe er redigert) konstant.

Jeg vet ikke om det er noen (kanskje bortsett fra Trump) som fortjener en tråd av dette kaliber og denne varighet. 

Jeg lurer på hva du tenker om at bloggere skjuler bedriften og dermed muligheten for kritikk bak privatpersonen? Det er tilslørt markedsføring - content marketing og influencing. Skal man la være å kritisere fordi hun trekker fram barna? Tjener penger på å bruke seg selv som modell for det som kalles en livstilsblogg? Synes du at selve formatet er helt greit og at man bør ligge unna å diskutere hårstilen til en som 1) får det sponset og 2) lager en egen kolleksjon? Er det problematisk å diskutere stilen i Norges største content marketer og influencer på klær? 

EDIT: må bare legge til at en redaktør eller bedriftsleder som hadde fått en brøkdel av kritikken her hadde vært nødt til å gå for lenge siden.

Endret 24. januar 2018 av Snøsøta
Legge til poeng

[Tabris]

Just now, Snøsøta said:

Jeg lurer på hva du tenker om at bloggere skjuler bedriften og dermed muligheten for kritikk bak privatpersonen? Det er tilslørt markedsføring - content marketing og influencing. Skal man la være å kritisere fordi hun trekker fram barna? Tjener penger på å bruke seg selv som modell for det som kalles en livstilsblogg? Synes du at selve formatet er helt greit og at man bør ligge unna å diskutere hårstilen til en som 1) får det sponset og 2) lager en egen kolleksjon? Er det problematisk å diskutere stilen i Norges største content marketer og influencer på klær? 

Jeg tenker at man kan være litt bevisst på hva det er man gjør. Hvis du leste innlegget mitt, så står jo svaret mitt egentlig der - jeg synes mye av kritikken er berettiget. Det jeg synes vi alle burde ta et steg tilbake og se på er mengden kritikk, varigheten av kritikken og omfanget av kritikken. Vi må ikke være blinde for hvordan vår oppførsel kan påvirke andre, og vi må ikke gå i fella og tenke at fordi noen gjør noe kritikkverdig, så er alt vi gjør og sier i mot berettiget.

[Gjest Snøsøta]

Akkurat nå, Tabris skrev:

Jeg tenker at man kan være litt bevisst på hva det er man gjør. Hvis du leste innlegget mitt, så står jo svaret mitt egentlig der - jeg synes mye av kritikken er berettiget. Det jeg synes vi alle burde ta et steg tilbake og se på er mengden kritikk, varigheten av kritikken og omfanget av kritikken. Vi må ikke være blinde for hvordan vår oppførsel kan påvirke andre, og vi må ikke gå i fella og tenke at fordi noen gjør noe kritikkverdig, så er alt vi gjør og sier i mot berettiget.

Jeg hadde vært mer enig med deg om du ikke hadde skåret alle her over en kam. Det er et åpent nettforum hvor det er mange med veldig ulike motiver innom. Det du etterlyser høres mer ut som et redaktøransvar hos KG enn det som er mulighet for å gjennomføre ved selvjustis. Jeg kan godt passe på hva jeg skriver her, men jeg har ingen mulighet, sanksjoner eller innflytelse på hva andre skriver. Min opplevelse er at svært mange her er forsiktige med hva de skriver.

[Gjest Skribent]

1 minutt siden, Tabris skrev:

Jeg tenker at man kan være litt bevisst på hva det er man gjør. Hvis du leste innlegget mitt, så står jo svaret mitt egentlig der - jeg synes mye av kritikken er berettiget. Det jeg synes vi alle burde ta et steg tilbake og se på er mengden kritikk, varigheten av kritikken og omfanget av kritikken. Vi må ikke være blinde for hvordan vår oppførsel kan påvirke andre, og vi må ikke gå i fella og tenke at fordi noen gjør noe kritikkverdig, så er alt vi gjør og sier i mot berettiget.

Jeg mener at både mengden, varigheten og omfanget er berettiget så det holder i den daglige driften - og den må CBE ta ansvar for selv - men at innholdet i kritikken er unødvendig til tider. Da sikter jeg til når tråden suser av gårde med, som nylig, luebruk på de små o.l. Da blir debatten smålig og tar fokus bort fra de viktige temaene.

[pøbelsara]

Jeg tenker at man må unngå å gå i kollektiv-fella her. Hvis noen andre skriver stygt om nesen til CBE, så gjør ikke det min kritikk av eksponeringen av ungene, mindre gyldig eller saklig.

Å bruke de dummeste eksemplene fra enkeltbrukere som begrunnelse for å avskrive hele tråden som feilslått/mobbing/overkill er ikke greit. Jeg ser at jeg gjentar meg selv mye i denne tråden, nettopp på grunn av alle utspill av typen jeg har nevnt over. Det er LIKE ugreit å jukse med reklamemerking eller å selge lydbøker ved hjelp av bilder av koselig pepperbakeadventstund med barnet sitt selv om noen sier at hun har støgge bukser.

Det er ugreit og ulovlig med eksponering av alkohol i kommersielle innlegg selv om noen har sagt at de synes bloggeren er en dust.

Jeg skriver aldri at hun er støgg, dum, dust eller har støgge klær, likevel blir mine saklig innlegg sauset sammen med de som gjør det i et forsøk på å ugyldiggjøre all kritikk.

[Emilie112]

11 minutter siden, Tabris skrev:

Hvis det er hva du har fått ut av innlegget mitt, så tror jeg ikke du har helt fått med deg hva jeg forsøkte å si.

Som jeg skrev.. tilfeldig hva jeg slettet så jeg ikke trengte å bruke plass på hele innlegget ditt 😀 

 

Jeg skjønte du synes CBE blir kritisert for mye og usakslige ting. På en måte kan jeg si meg enig samtidig så skjønner jeg at man henger seg opp i små ting siden bloggen aldri tar til seg kritikk eller legger seg flat. ALDRI! Det gjør at man blir provosert og ikke bare over manglende reklame merking ( feks nå sist på snap i dag) og eksponering av barn,men også over alle små ting. 

[Tabris]

7 minutter siden, Snøsøta said:

Jeg hadde vært mer enig med deg om du ikke hadde skåret alle her over en kam. Det er et åpent nettforum hvor det er mange med veldig ulike motiver innom. Det du etterlyser høres mer ut som et redaktøransvar hos KG enn det som er mulighet for å gjennomføre ved selvjustis. Jeg kan godt passe på hva jeg skriver her, men jeg har ingen mulighet, sanksjoner eller innflytelse på hva andre skriver. Min opplevelse er at svært mange her er forsiktige med hva de skriver.

Jeg kan ikke se at jeg har skåret alle over en kam her i det hele tatt. Jeg snakker om totalvekten av all innholdet i tråden. 

Nei, jeg etterlyser egentlig ikke noe mer redaktøransvar. Det blir umulig, da må man forby tråder om en enkeltblogger etter X antall innlegg, og det blir jo heller ikke riktig. Det er selvjustis jeg tenker på, men jeg er enig med deg i at det nok ikke er mulig.

Just now, pøbelsara said:

Jeg tenker at man må unngå å gå i kollektiv-fella her. Hvis noen andre skriver stygt om nesen til CBE, så gjør ikke det min kritikk av eksponeringen av ungene, mindre gyldig eller saklig.

Å bruke de dummeste eksemplene fra enkeltbrukere som begrunnelse for å avskrive hele tråden som feilslått/mobbing/overkill er ikke greit. Jeg ser at jeg gjentar meg selv mye i denne tråden, nettopp på grunn av alle utspill av typen jeg har nevnt over. Det er LIKE ugreit å jukse med reklamemerking eller å selge lydbøker ved hjelp av bilder av koselig pepperbakeadventstund med barnet sitt selv om noen sier at hun har støgge bukser.

Det er ugreit og ulovlig med eksponering av alkohol i kommersielle innlegg selv om noen har sagt at de synes bloggeren er en dust.

Jeg skriver aldri at hun er støgg, dum, dust eller har støgge klær, likevel blir mine saklig innlegg sauset sammen med de som gjør det i et forsøk på å ugyldiggjøre all kritikk.

Jeg tror du har misforstått hva jeg forsøkte å si. Det er totalmengden i tråden, inkludert de saklige innleggene, som gjør det problematisk. Ikke bare de enkelttilfellene som er usaklige.