Caroline Berg Eriksen

[SusieDerkins]

3 minutter siden, LizbethOsnes skrev:

Jeg for min del driter i "motivene" hennes, det er ikke det som betyr noe. Det som betyr noe for meg er at hun vet (burde vite) at Sunn fornuft-plakaten er laget av en grunn, og at det kan hende at en leser blir påvirket av denne type informasjon. Så lenge det er en viss sjanse for at noen kan ta skade av det, ser jeg overhodet ikke poenget i å gjøre det. 

For å ta en idiotisk sammenligning; jeg vet at det er en viss fare for at jeg vil tråkke noen - om så bare én av mine cirka hundre lesere - på tærne dersom jeg skriver min mening om abort. Så, hvorfor i alle verdens dager skulle jeg gjøre det når jeg vet at risikoen for det finnes? 

Det koster utrolig lite å være et medmenneske, og å evne å se andre enn seg selv. 

Dette

[Gjest Asti]

1 minutt siden, formula skrev:

Har hun noen gang begrunnet hvorfor hun ikke slutter seg til Sunn fornuft-plakaten? Hadde vært interessant å høre argumentene hennes.

En måned siden - http://www.carolinebergeriksen.no/2017/10/17/startet-dagen-her/#comment-579062

"Hvorfor skriver du klesstørrelsen?
Hvorfor følger du ikke punkt 7 fra Sunn fornuft plakaten?"

Svar på det fra CBE: http://www.carolinebergeriksen.no/2017/10/01/oktoberfest-hos-get-inspired/comment-page-1/#comment-575700

Så hva er svaret http://www.carolinebergeriksen.no/2017/10/01/oktoberfest-hos-get-inspired/comment-page-1/#comment-575700

"Jeg er ikke tilknyttet den plakaten, men jeg kjenner til innholdet Jeg ser som nevnt ikke problemet med det og synes selv at det er nyttig. Leserne mine vet hvor høy jeg er, og da kan min størrelse være en grei pekepinn.". 

[Jobbermedbarn]

8 minutter siden, LizbethOsnes skrev:

Det koster utrolig lite å være et medmenneske, og å evne å se andre enn seg selv. 

Nemlig👍👏👍

[Ultiva]

Det som fikk meg til å gå fra en nokså vennlig innstilt leser over til en kritiker mot CBE var det første svangerskapet hennes. Det ekstreme kroppshysteriet på bloggen provoserte meg mektig, spesielt siden jeg jobber i helsevesenet og vet hvor farlig slik "inspo" er. Hvor gravide CBE gjorde absolutt alt i sin makt for å fremstå tynn; redigeringsjukset viste at hun til og med redigerte gravidmagen mindre! Hvem gjør egentlig sånt?? Definitivt ikke noen som har et naturlig eller sunt forhold til egen kropp!

Litteraturen er hvert fall klinkende klar på at det CBE fronter i sine svangerskap (så liten kroppslig endring som menneskelig mulig) er forkastelig og farlig både for mor og barn:

https://www.babyverden.no/blogg/kroppspresset-har-nadd-bade-mor-og-livmor/

https://www.aftenposten.no/norge/i/OnA3O/--Slanking-har-nadd-helt-til-livmoren

https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/a2pQa/For-noen-blir-malet-om-a-vare-slank-og-veltrent-etter-fodselen-altoppslukende

Endret 24. november 2017 av Ultiva

[Keaton]

Sjølgode besserwissere er så ekstremt lite sjarmerende.

 

 

👏🏻 @LizbethOsnes 

[Gjest formula]

3 minutter siden, Ultiva skrev:

Det som fikk meg til å gå fra en nokså vennlig innstilt leser over til skarp kritiker mot CBE var det første svangerskapet hennes. Det ekstreme kroppshysteriet provoserte meg mektig, spesielt siden jeg jobber i helsevesenet og vet hvor farlig slik "inspo" er. Hvor den gravide gjorde absolutt alt i sin makt for å fremstå tynn; redigeringsjukset viste at hun til og med redigerte gravidmagen mindre! Hvem gjør egentlig sånt?? Definitivt ikke noen som har et naturlig eller sunt forhold til egen kropp!

Litteraturen er hvert fall klinkende klar på at det CBE fronter i sine svangerskap (så liten kroppslig endring som menneskelig mulig) er forkastelig og farlig både for mor og barn:

https://www.babyverden.no/blogg/kroppspresset-har-nadd-bade-mor-og-livmor/

https://www.aftenposten.no/norge/i/OnA3O/--Slanking-har-nadd-helt-til-livmoren

https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/a2pQa/For-noen-blir-malet-om-a-vare-slank-og-veltrent-etter-fodselen-altoppslukende

Er ikke i tvil om at hun har vært med på å påvirke gravide til å legge på seg minst mulig, og å fremme trenden med å føde små barn.

[Ultiva]

6 minutter siden, formula skrev:

Er ikke i tvil om at hun har vært med på å påvirke gravide til å legge på seg minst mulig, og å fremme trenden med å føde små barn.

CBE hadde nærmere 100 000 lesere på den tiden så det er det ingen tvil om. Definitivt en pioner her til lands innen gravid-slanking og seksualisering av barselkroppen.

7 av 10 lesere har imidlertid vendt henne ryggen etter alle henne uempatiske stunts og hun er nå nede i 30 000 lesere.

Endret 24. november 2017 av Ultiva

[Gjest Asti]

For min del er bloggeren en dårlig påvirker/influencer. Og jeg forstår ikke at merkevarer/firmaer vil knytte sitt navn til cbe.no, men de vet vel kanskje ikke hva det står for? Eller kanskje de ikke bryr seg, bare de får økt salget sitt her og nå (uten tanke på hva som kan skje fremover, og at navnet deres vil for "alltid" være knyttet til cbe.no.?

Endret 24. november 2017 av Asti

[LizbethOsnes]

3 minutter siden, Ultiva skrev:

CBE hadde nærmere 100 000 lesere på den tiden, så det er det ingen tvil om. Definitivt en pioner innen gravid-slanking i Norge. 7 av 10 lesere har imidlertid vendt henne ryggen etter alle henne uempatiske stunts og hun er nå nede i 30 000 lesere.

Jeg opplevde selv å få mange spørsmål om jeg ble påvirket av denne oppførselen, både av jordmoren jeg hadde og av jordmødrene (gynekologene?) på sykehuset da jeg var der i forbindelse med ekstra oppfølging og ultralyd grunnet bakgrunnen min. Jeg fortalte dem selvfølgelig om den lille "feiden" mellom Fotballfrue (vel, LKE) og meg, men det at de i det hele tatt så på dette som et så stort og viktig tema nok til å konkret spørre meg om dette, sier faktisk sitt. De visste jo ikke om verken bloggen min eller denne feiden og at jeg derfor logisk nok ikke ble påvirket, men de spurte altså meg - en tidligere spisefostyrret - ut om hvordan dette påvirket meg. At de ser seg "nødt" til å spørre tidligere syke om dette sier så alt, alt, alt for mye om hvor skummelt det er å holde på slik. 

[Gjest Anne B]

Kan ikke hjelpe for det, men det ser komisk ut å stå nede i en trist kjeller og posere med gapesmil og trutmunn mens hun tar x antall bilder av seg selv. Med bar mage, selvsagt. All treningen gir jo ingen mening om man ikke kan skryte av det til andre.

 

[bibbis]

Ok, dette er jo egentlig såre enkelt. CBE, selverklært influenser og feminist med sin digre plattform nekter å ta på og inn over seg noe ansvar når det kommer til kroppspress. Merk, yrkestittelen hennes er influenser, en påvirker. Dama har samtidig to jenter som hun også burde være et godt forbilde for. Alt i alt tilsier det at hun burde være en foregangskvinne og tatt på seg et minimum av ansvar, altså å skrive under på sunn fornuft-plakaten (eller hva det heter)

Det sier så enormt mye om den dama når hun da velger å ikke gjøre det. Det er bekreftelse og skryt som er hovedverdiene. Hun er rett og slett ikke en særlig snill person. 

Endret 24. november 2017 av bibbis

[Keaton]

CBE.no fronter en nyliberalisme på sitt verste. Man tar, selv som influencer, kun ansvar for seg selv og sitt. Egne valg trumfer alt, enten det kommer til barnebursdager eller kles-størrelser. Som det påpekes over her; helt utrolig at annonsører vil forbindes med et slikt menneskesyn. 

[Gjest Asti]

Det som er litt "artig" er at cbe.no og de som velger å legge igjen penger hos henne tenker at slike forum ikke kan tas seriøst, men da ignorer de eller så vet de ikke at vi har hatt ganske så mye rett i det som har blitt att opp her. Egentlig skremmende rett ville jeg tenkt, hvis jeg var seriøst involvert i cbe.no......

[Gjest Sirkustjukk]

Akkurat nå, Asti skrev:

Det som er litt "artig" er at cbe.no og de som velger å legge igjen penger hos henne tenker at slike forum ikke kan tas seriøst, men da ignorer de eller så vet de ikke at vi har hatt ganske så mye rett i det som har blitt att opp her. Egentlig skremmende rett ville jeg tenkt, hvis jeg var seriøst involvert i cbe.no......

Enig, å avskrive alle meningene og kunnskapen til deltagere i denne tråden som sjalu KG-troll som lever i en alternativ virkelighet er litt for 2015. 

[Gjest Asti]

37 minutter siden, Sirkustjukk skrev:

Enig, å avskrive alle meningene og kunnskapen til deltagere i denne tråden som sjalu KG-troll som lever i en alternativ virkelighet er litt for 2015. 

 

Det er så bra at vi  har det skriftlig fra CBE (at vi har en annen virkelighet enn henne): https://imgur.com/a/YqB2e   (Må tilføye at CBE måtte ettermerke med "– reklame: dale garn –  " etter Forbrukerombudet hadde sendt henne brev om det..... så kanskje det hadde vært lurt å hatt samme virkelighet som oss?)

Takket være "vi har en annen virkelighet enn CBE" har vi bl.a. fått frem:

• Bilderedigering og løgner: https://imgur.com/a/s5fSj
• Bilder og opphavsrett: https://imgur.com/a/x5SLW
• Bloggerbarna: https://imgur.com/a/9MVlq
• Diverse: https://imgur.com/a/qmGn2
• Kommentarjuks: https://imgur.com/a/DNJau
• Kroppsfokus (som vi diskuterer nå)
• Manglende reklame og reklame for alkoholholdig drikke (trenger ingen imgur for det).

Endret 24. november 2017 av Asti

[Gjest Gregor Clegane]

Hun er rett og slett ufrivillig langt ute på viddene. Later til at hun tror at det hun gjør er bra, men hun ser ikke at hun møter seg selv i døra. Full skjærings i forhold til det hun publiserer og sine selverklærte verdier. Boomerangen vil nok etter hvert falle tilbake på henne. Det vil ta sin tid å slukke sirkuset, men en dag må vel fansen hennes innse at de har kastet bort sin tid, ved å forgude dette hyklerske kvinnemennesket. Skremmende at slike personer for lov til å være noen av de fremste talerørene her i samfunnet. De skaper bare dårlige holdninger.

[Gjest Asti]

1 minutt siden, Gregor Clegane skrev:

Hun er rett og slett ufrivillig langt ute på viddene. Later til at hun tror at det hun gjør er bra, men hun ser ikke at hun møter seg selv i døra. Full skjærings i forhold til det hun publiserer og sine selverklærte verdier. Boomerangen vil nok etter hvert falle tilbake på henne. Det vil ta sin tid å slukke sirkuset, men en dag må vel fansen hennes innse at de har kastet bort sin tid, ved å forgude dette hyklerske kvinnemennesket. Skremmende at slike personer for lov til å være noen av de fremste talerørene her i samfunnet. De skaper bare dårlige holdninger.

 

Cbe.no = søppel for samfunnet.

[Oppskriftsbok]

Takke seg til å leve i den av virkeligheter der  det ikke finnes rosa Fotballfruer med dårlig foretningsmoral .

[Krokanis]

Nå er det travelt i villaen, med hjelp fra foreldre og besteforeldre både bakes og pyntes det! I tillegg skrus det opp nytt spisebord til de små

[Keaton]

Den virkeligheten der samarbeidspartnerne til CBE (bedrifter hun ofte lenker til og viser klær fra) ikke betaler lønn man kan leve av eller brenner tonnevis med klær hvert år, den virkeligheten der folk sulter seg til alvorlig sykdom for å passe inn i XS slik forbildene bruker, en virkelighet der tenåringsjenter er misfornøyde med kroppen sin mens voksne kvinner -uten å føle snev av ansvar- poster trutmunnbilder med bar mage og mener at alle må få velge som de vil. 

Joa, det er den alternative virkeligheten CBE refererer til. 

Kilder: 

https://www.nrk.no/trondelag/70-_-er-misfornoyde-med-utseende-1.11692108

https://www.nrk.no/kultur/hennes-_-mauritz-tatt-med-buksene-nede-i-danmark-1.13733993

https://www.framtiden.no/201706097156/aktuelt/levelonn/zara-eier-66-mill.-i-timen-tekstilarbeider-3-kr.html