Caroline Berg Eriksen

[MorUgle]

Å gosh... CBE bruker krølltang på ett av barna sine.. i all verden, hva er det hun tenker på.

https://imgur.com/gallery/cxMPu

[Gjest CecilieX]

Som jeg har nevnt tidligere så synes jeg hun skyter seg selv i foten med kjøpekake. Hun selger seg jo inn som en inspirator på matlagingsfronten, både med oppskrifter på bloggen og deltagelse i diverse matlagingsprogrammer. I tillegg har hun jo blitt hyret inn av ulike annonsører knyttet til matlaging som feks Electrolux. Kokebokforfatter har hun jo også vært. Et slikt image bør jo befordre at hun kan klare å bake kake til en barnebursdag, det kunne gitt inspirerende innlegg på bloggen.

Hun har i grunnen når jeg tenker meg om gitt avkall på en del ting som hun var "go to" før. Festplanlegging er en annen ting som hun har outsourcet. Hva blir egentlig igjen av inspirerende innlegg når alt handler om å vise hvor du kan kjøpe noe. Hun slutter i alle fall å være primærkilde

Endret 13. september 2017 av CecilieX

[Isola2]

2 minutter siden, MorUgle skrev:

Å gosh... CBE bruker krølltang på ett av barna sine.. i all verden, hva er det hun tenker på.

https://imgur.com/gallery/cxMPu

Hun tenker naturlig nok(for henne) på å ta et bilde som genererer klikk,likes etc...tragisk!

[MorUgle]

6 minutter siden, Isola2 skrev:

Hun tenker naturlig nok(for henne) på å ta et bilde som genererer klikk,likes etc...tragisk!

Tragisk ja. 

[Gjest Sirkustjukk]

*host* Sponse-kake er vel mer korrekt?🎂

[Viking-girl]

På 11.9.2017 den 19.23, Sirkustjukk skrev:

Og den sponsa bursdagskaken er umerket på instastories🎂

#bestiklassen 

OG på Snap 🙄

[Lin10]

11 minutter siden, Viking-girl skrev:

OG på Snap 🙄

På snap var kaken merket med sponset. Kaken er også merket med sponset på Instagram. Har dere så lite å " ta " henne for, at man må konstruere her inne...

[Butternut]

Veldig fint og flott og blablabla..men får litt sånn ..sukk, tilogmed KAKA var sponsa.

[Gjest Sirkustjukk]

30 minutter siden, Lin10 skrev:

På snap var kaken merket med sponset. Kaken er også merket med sponset på Instagram. Har dere så lite å " ta " henne for, at man må konstruere her inne...

Den var umerket på instastories.

Endret 13. september 2017 av Sirkustjukk

[Pikachuchu]

Det er så stakkarslig å selge en 1-årsdag slik. Det virker som om ønsker å være high-class, men fremstår fattige. Kaka var fin den, men den ville gitt meg bismak. 

[Ultiva]

28 minutter siden, Butternut skrev:

Veldig fint og flott og blablabla..men får litt sånn ..sukk, tilogmed KAKA var sponsa.

For meg var det aller mest trist at Berg Eriksen IGJEN kom med et langt og utleverende innlegg om avkommene sine. Hun glir rett inn i rekken med Mamma til Michelle og Villa Paprika hva angår utlevering av de små. Det er harry, egoistisk og uetisk.

[Keaton]

4 minutter siden, Ultiva skrev:

For meg var det aller mest trist at Berg Eriksen IGJEN kom med et langt og utleverende innlegg om avkommene sine. Hun glir rett inn i rekken med Mamma til Michelle og Villa Paprika hva angår utlevering av de små. Det er harry, egoistisk og uetisk.

Veldig enig. Håper hun lyver så det renner i disse innleggene slik at hun kan se avkommet i øynene når de vokser til. 

[Ultiva]

Akkurat nå, Kollontaj skrev:

Veldig enig. Håper hun lyver så det renner i disse innleggene slik at hun kan se avkommet i øynene når de vokser til. 

I motsetning til enkelte andre toppbloggere så er det også tydelig at CBE og LKE har fått med seg at stadig flere eksperter og institusjoner advarer mot eksponering av barn på internett. Paret har tross alt roet ned utleveringen en tanke, samt startet med å ta noen av bildene bakfra. For meg blir dette imidlertid nesten verre, da de nå tydeligvis utleverer de små selv om de VET at det er uetisk og på tvers av ekspertenes anbefalinger.

[Pikachuchu]

1 minutt siden, Ultiva skrev:

For meg blir dette imidlertid nesten verre, da de nå tydeligvis utleverer de små selv om de VET at det er uetisk og på tvers av ekspertenes anbefalinger.

Og det forteller vel alt om hvor innbringende de to små er. Ellers kunne man enkelt og greit, og så fort som mulig, skrevet et avsluttende innlegg om at barna fra nå av skal få det privatlivet de har rett på og for ettertiden la dem forbli anonyme. Glimrende mulighet til å statuere et eksempel og vise stor grad av ansvarlighet over for to uskyldige små uten mulighet til samtykke.

[Mynona]

Tråden er ryddet for persondebatt. 

Mynona, mod.

[Dolce]

1 time siden, Ultiva skrev:

I motsetning til enkelte andre toppbloggere så er det også tydelig at CBE og LKE har fått med seg at stadig flere eksperter og institusjoner advarer mot eksponering av barn på internett. Paret har tross alt roet ned utleveringen en tanke, samt startet med å ta noen av bildene bakfra. For meg blir dette imidlertid nesten verre, da de nå tydeligvis utleverer de små selv om de VET at det er uetisk og på tvers av ekspertenes anbefalinger.

Det gjør det ikke bare "nesten verre" (siterer deg), det gjør det verre - mye verre. De vet det er galt. De har lest kommentarer, artikler i media samt innlegg her på KG. Så de viser tydelig at de - i hvertfall til en viss grad - forstår problematikken. 

Likevel fortsetter de. 

Bakfra eller ikke bakfra. Altfor sent. Det er tusener på tusener av bilder av barna tatt fra omtrent alle vinkler og i nær sagt alle tenkelige settings.

Dersom de derimot hadde skrevet et innlegg der de beklaget å ha overeksponert barna, da ville jeg "godkjent" bildene tatt bakfra. 

[Ultiva]

20 minutter siden, Dolce skrev:

Det gjør det ikke bare "nesten verre" (siterer deg), det gjør det verre - mye verre. De vet det er galt. De har lest kommentarer, artikler i media samt innlegg her på KG. Så de viser tydelig at de - i hvertfall til en viss grad - forstår problematikken. 

Likevel fortsetter de. 

Bakfra eller ikke bakfra. Altfor sent. Det er tusener på tusener av bilder av barna tatt fra omtrent alle vinkler og i nær sagt alle tenkelige settings.

Dersom de derimot hadde skrevet et innlegg der de beklaget å ha overeksponert barna, da ville jeg "godkjent" bildene tatt bakfra. 

Jeg er helt enig med deg  

[Aricia]

Gode poenger @Ultiva og @Dolce.

Jeg synes også det er ekstra opprørende at CBE framstår som en særs oppgående blogger, hun og mannen er blant de ressurssterke som driver de mest leste bloggene i Norge. Dette fortrinnet og overskuddet bruker de imidlertid ikke på en konstruktiv og byggende måte, men til å operere så langt ute på kanten av loven og det etisk forsvarlige som mulig, med maks inntjening som hovedsiktemål.

Feilmerking, kommentarjuks, og i det siste også eksponering av mindreårige framstår som så utrolig kalkulert. Stikk i strid med forklaringsmodellen de har solgt inn i media om dårlig impulskontroll. De bruker alle sine ressurser og kvaliteter på å komme unna med mest mulig snusk, hvis det gagner dem kommersielt. Det gjør en ikke akkurat mer positivt innstilt til dem - det er liksom vanskelig å se noen formildende omstendigheter.

Endret 13. september 2017 av Aricia

[Keaton]

Mulig nevnt, men siste IG-innlegg er ikke merket. 

(Er merket på bloggen). 

[Gjest boblebrist]

19 minutter siden, Kollontaj skrev:

Mulig nevnt, men siste IG-innlegg er ikke merket. 

(Er merket på bloggen). 

Hun er så arrogant også. Fra kommentarfeltet:

miillaajo#reklame ?

carolinebergeriksenno@miillaajo det kommer rimelig tydelig frem at dette er reklame, jeg skriver at den er fra egen kolleksjon.

miillaajo@carolinebergeriksenno men det er vel strengt talt ikke godt nok. Ifølge FO skal det stå reklame.. Trodde dere påberopte dere å være best i klassen?

carolinebergeriksenno@miillaajo takk for innspillet, men vi tar den dialogen med FO 👍🏼

miillaajo@carolinebergeriksen Lykke til 😄

Edit:

Legger til kilde https://www.instagram.com/p/BY-OLK4nV-T/?taken-by=carolinebergeriksenno

 

Endret 13. september 2017 av boblebrist