Caroline Berg Eriksen

[Tudaisies]

1 time siden, Ultiva skrev:

Dette la jeg også merke til. Hvorfor legge til ordet "topptrent" om det ikke var for å sende et lite stikk? Jeg er uenig med LKE i mye, både hva angår utlevering av barn på nett og lemfeldig omgang med diverse lovverk. Men CBE; la nå ektemannen din få spise ei bolle i ny og ne uten å disse ham på snap/blogg! Grunnen til at han ikke lenger er topptrent er tross alt fordi han har tatt på seg hele permisjonstiden med yngstemann mens du stresser mellom frisørbesøk, tredemølle og koffertpakking.

Akkurat! 👏

[Gjest Zeitgeist]

Og jeg som i min engoldighet trodde at CBE lot mannen ta hele permisjonen utav hensyn til alle de søte "venninnene" som leser bloggen og sunes det er så storveis med reklame, spons, pulsklokkebilder og slikt.

(Men så kom jeg jo på den umerkede Freia-reklamen. Da var visst venninnene mindre verdt enn en haug med grunker)

 

[Alice123]

3 timer siden, Irja skrev:

Det siste innlegget på bloggen.. jeg blir så provosert. Det er fra reise nr to til Hellas. "Jeg skal ikke klage, men..." også gjør hun ikke annet enn å klage! Om å stå opp for tidlig, bære barn og baggasje ut av flyet også er det for varmt i Hellas nå..

Er du klar over hvor mange som skulle ønske de hadde muligheten til å fra på en slik ferietur, Caroline?! Like ved ditt luksushotell drukner det en haug med mennesker hver eneste måned!

Våkne opp!! 

Det er så "la dem spise spise kake" at jeg blir helt matt. Bare sånn til sammenligning

Link til aftenposten

[Shopgirl2014]

1 minutt siden, Alice123 skrev:

Det er så "la dem spise spise kake" at jeg blir helt matt. Bare sånn til sammenligning

Link til aftenposten

What??! Hva i all verden er "la dem spise kake" med CBEs siste innlegg??? Hun skiver at hun var sliten fordi hun hadde stått opp midt på natten? Hva er galt med det? Mener du virkelig at hun ikke kan skrive at det er slitsomt å stå opp midt på natten, selv om det for å dra på ferie, fordi det finnes noen der ute som er fattige?

[Gjest Skribent]

27 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

What??! Hva i all verden er "la dem spise kake" med CBEs siste innlegg??? Hun skiver at hun var sliten fordi hun hadde stått opp midt på natten? Hva er galt med det? Mener du virkelig at hun ikke kan skrive at det er slitsomt å stå opp midt på natten, selv om det for å dra på ferie, fordi det finnes noen der ute som er fattige?

Som varm forsvarer av CBE så ser jeg det er lett for deg å ta ting ut av kontekst. Det er nok det CBE og co. også gjør, fordi de har, ganske riktig, mye rart oppgulp i kommentarfelt på bloggen. Det er flisespikkeri og misunnelse og detaljfokus av en annen verden - derfor begynte de å sile ut slike innlegg, og lar nå svært få negative/kritiske innlegg komme igjennom mens blodfansen får gyte fritt. Nå skjærer de alle over en kam så fort de hører noe annet enn applaus, og uansett hvor veldokumenterte innspillene er så er de døve og blinde.

Det vi derimot ikke kommer unna er den kritikken som går på driften. Drift, etikk, holdninger, ansvar. Hvis du løfter blikket fra enkeltkommentarer som "la dem spise kake" så ser du en helhet. En helhetlig profil, etablert gjennom mange år, som går på konsum. Bruk og kast. Ekstrem materialisme. Null respekt for egne barns integritet og sikkerhet. Null respekt for lesere som ikke bare applauderer. Null respekt for lover og regler. Null fokus på annet enn å opprettholde et glansbilde, koste hva det koste vil, for det er slik de tjener penger til å leve et særs bekvemt liv.

Enkeltkommentarer som da dukker opp innimellom kan ikke plukkes ut av sammenheng på den måten. Det er en referanse til en større helhet. Hvis du ikke har lyst til å se helheten, er det dumt å debattere her. Innimellom dukker det opp noe mer syrlige kommentarer enn nødvendig, det er jeg enig i, men modereringen er også streng, og diskusjonen som helhet har i denne tråden vært på et saklig nivå. Hvis du da ikke klarer å se det, og heller vil henge deg opp i "la dem spise kake" (som for øvrig er meget treffende!), så ser du ikke helt hva dette handler om. Ikke begå samme feil som CBE og co; at du mister oversikten over det store bildet, bare fordi det finnes mindre konstruktive innlegg innimellom. For hva er det egentlig du forsvarer, og hvor vil du hen?

Endret 3. juli 2017 av Skribent
typo

[Attami]

4 timer siden, Sandin skrev:

Ikke glem at hun bestiller seg treretters på flyet da. Viktig å unne seg selv slike ting.

En stor premie?

[Shopgirl2014]

7 minutter siden, Skribent skrev:

Som varm forsvarer av CBE så ser jeg det er lett for deg å ta ting ut av kontekst. Det er nok det CBE og co. også gjør, fordi de har, ganske riktig, mye rart oppgulp i kommentarfelt på bloggen. Det er flisespikkeri og misunnelse og detaljfokus av en annen verden - derfor begynte de å sile ut slike innlegg, og lar nå svært få negative/kritiske innlegg komme igjennom mens blodfansen får gyte fritt. Nå skjærer de alle over en kam så fort de hører noe annet enn applaus, og uansett hvor veldokumenterte innspillene er så er de døve og blinde.

Det vi derimot ikke kommer unna er den kritikken som går på driften. Drift, etikk, holdninger, ansvar. Hvis du løfter blikket fra enkeltkommentarer som "la dem spise kake" så ser du en helhet. En helhetlig profil, etablert gjennom mange år, som går på konsum. Bruk og kast. Ekstrem materialisme. Null respekt for egne barns integritet og sikkerhet. Null respekt for lesere som ikke bare applauderer. Null respekt for lover og regler. Null fokus på annet enn å opprettholde et glansbilde, koste hva det koste vil, for det er slik de tjener penger til å leve et særs bekvemt liv.

Enkeltkommentarer som da dukker opp innimellom kan ikke plukkes ut av sammenheng på den måten. Det er en referanse til en større helhet. Hvis du ikke har lyst til å se helheten, er det dumt å debattere her. Innimellom dukker det opp noe mer syrlige kommentarer enn nødvendig, det er jeg enig i, men modereringen er også streng, og diskusjonen som helhet har i denne tråden vært på et saklig nivå. Hvis du da ikke klarer å se det, og heller vil henge deg opp i "la dem spise kake" (som for øvrig er meget treffende!), så ser du ikke helt hva dette handler om. Ikke begå samme feil som CBE og co; at du mister oversikten over det store bildet, bare fordi det finnes mindre konstruktive innlegg innimellom. For hva er det egentlig du forsvarer, og hvor vil du hen?

Ja, riktig. 

 

Så, hva var det som er så "la dem spise kake" med CBEs siste innlegg at @Alice123 "blir helt matt". *venter i spenning*

[neiognei]

37 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

What??! Hva i all verden er "la dem spise kake" med CBEs siste innlegg??? Hun skiver at hun var sliten fordi hun hadde stått opp midt på natten? Hva er galt med det? Mener du virkelig at hun ikke kan skrive at det er slitsomt å stå opp midt på natten, selv om det for å dra på ferie, fordi det finnes noen der ute som er fattige?

Stiller litt i samme kategori som din uttalelse om at hun må få lov til å sutre, hun er tross alt med på å redde den greske økonomien.

[Gjest Skribent]

1 minutt siden, neiognei skrev:

Stiller litt i samme kategori som din uttalelse om at hun må få lov til å sutre, hun er tross alt med på å redde den greske økonomien.

Neste år tror jeg at jeg skal booke et halvt år på en gresk øy. Jeg har da hjerte for de svakerestilte...

Vel, TUI får flerfoldige bilder og glitrende omtale, i hvert fall. Er det det som er grooming?

[Shopgirl2014]

7 minutter siden, neiognei skrev:

Stiller litt i samme kategori som din uttalelse om at hun må få lov til å sutre, hun er tross alt med på å redde den greske økonomien.

 

4 minutter siden, Skribent skrev:

Neste år tror jeg at jeg skal booke et halvt år på en gresk øy. Jeg har da hjerte for de svakerestilte...

Vel, TUI får flerfoldige bilder og glitrende omtale, i hvert fall. Er det det som er grooming?

Ja, det er helt riktig. Ved å være turist i Hellas bidrar man til å hjelpe et land som gjennomgår en økonomisk krise. 

[pøbelsara]

@Shopgirl2014 - hva er det egentlig du forsvarer og hvor vil du? Jeg gjentar spørsmålet til Skribent fordi jeg er genuint interessert i svaret ditt. 

[Vitulina]

4 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

 

Ja, det er helt riktig. Ved å være turist i Hellas bidrar man til å hjelpe et land som gjennomgår en økonomisk krise. 

Ja, Idolet ditt er sannelig en engel... ❤️❤️❤️❤️❤️❤️ 

[Shopgirl2014]

17 minutter siden, pøbelsara skrev:

@Shopgirl2014 - hva er det egentlig du forsvarer og hvor vil du? Jeg gjentar spørsmålet til Skribent fordi jeg er genuint interessert i svaret ditt. 

Dette har jeg svar på tidligere. Men til glede for nye lesere skal jeg gjøre det igjen. 

Dette er et ÅPENT DISKUSJONSFORUM. Jeg leser tråden jevnlig. Når jeg ser innlegg/kritikk jeg er uenig i, så svarer jeg på innlegget. Så enkelt som det. Dette er et OFFENTLIG, ÅPENT forum. Om dere ønsker å diskutere uten motstemmer, har dere mulighet til det. F.eks. i en lukket facebook-gruppe.

[Sandin]

1 time siden, Shopgirl2014 skrev:

What??! Hva i all verden er "la dem spise kake" med CBEs siste innlegg??? Hun skiver at hun var sliten fordi hun hadde stått opp midt på natten? Hva er galt med det? Mener du virkelig at hun ikke kan skrive at det er slitsomt å stå opp midt på natten, selv om det for å dra på ferie, fordi det finnes noen der ute som er fattige?

Du vet at årsaken til at de hadde det så grusomt og måtte stå opp tidlig var at Lassebasse hadde bestilt hotell på feil tidspunkt? For hver gang de har en litt tidlig flygning, så tar de hotell for å spare tid (også før de fikk barn). Normale mennesker har ikke en slik økonomi, på den annen side bruker heller ikke normale mennesker tid på å legge tykt lag med sparkel og en liten evighet med rettetang... 

Endret 3. juli 2017 av Sandin

[Aricia]

16 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

Dette har jeg svar på tidligere. Men til glede for nye lesere skal jeg gjøre det igjen. 

Dette er et ÅPENT DISKUSJONSFORUM. Jeg leser tråden jevnlig. Når jeg ser innlegg/kritikk jeg er uenig i, så svarer jeg på innlegget. Så enkelt som det. Dette er et OFFENTLIG, ÅPENT forum. Om dere ønsker å diskutere uten motstemmer, har dere mulighet til det. F.eks. i en lukket facebook-gruppe.

Nå er det ikke meg du svarte denne gangen, og jeg vet ikke hva som motiverte @pøbelsara til å spørre som hun gjorde, men jeg drister meg til å tippe at det hadde noe med overordnet retning å gjøre. Hvor vil du hen sånn i et litt større perspektiv med motstemmen din i tråden?

Svaret du ga i innlegget her er jo like kryptisk som vanlig. Det handler ikke om din målsetning, men om alle andre, dvs dem/oss du er uenige med. Nå var det ikke det at du er overbevist om at vi ikke ønsker/tåler motargumenter det gjaldt denne gangen (heller). Men hvorfor enhver anledning, ethvert argument, enhver kritisk betrakning, synes å være en akkurat like hensiktsmessig anledning for deg til å si imot, uavhengig av hvor motargumentet måtte ta oss videre. 

I den grad du sier noe om motivasjonen din i svaret du gir, dreier det seg slik jeg forstår det om at du at du sier imot for å si imot. Ingen hadde neppe inntrykk av noe annet, da, men greit å få bekreftet. Noen av oss diskuterer denne tematikken - tro det eller ei - av andre grunner enn at vi bare vil kritisere for å kritisere. Så da blir det litt frustrerende å svare tålmodig side opp og side ned når motparten egentlig ikke brydde seg om sak, men kun om kontradiksjon. Litt som i den berømte sketsjen til Monty Python.

 

[Shopgirl2014]

5 minutter siden, Sandin skrev:

Du vet at årsaken til at de hadde det så grusomt og måtte stå opp tidlig var at Lassebasse hadde bestilt hotell på feil tidspunkt? For hver gang de har en litt tidlig flygning, så tar de hotell for å spare tid (også før de fikk barn). Normale mennesker har ikke en slik økonomi, på den annen side bruker heller ikke normale mennesker tid på å legge tykt lag med sparkel og en liten evighet med rettetang... 

Så fordi andre mennesker ikke har økonomi til å ta inn en eksta natt på hotell (!), så skal ikke CBE skrive om det? Fordi?

[Shopgirl2014]

16 minutter siden, Aricia skrev:

Nå er det ikke meg du svarte denne gangen, og jeg vet ikke hva som motiverte @pøbelsara til å spørre som hun gjorde, men jeg drister meg til å tippe at det hadde noe med overordnet retning å gjøre. Hvor vil du hen sånn i et litt større perspektiv med motstemmen din i tråden?

Svaret du ga i innlegget her er jo like kryptisk som vanlig. Det handler ikke om din målsetning, men om alle andre, dvs dem/oss du er uenige med. Nå var det ikke det at du er overbevist om at vi ikke ønsker/tåler motargumenter det gjaldt denne gangen (heller). Men hvorfor enhver anledning, ethvert argument, enhver kritisk betrakning, synes å være en akkurat like hensiktsmessig anledning for deg til å si imot, uavhengig av hvor motargumentet måtte ta oss videre. 

I den grad du sier noe om motivasjonen din i svaret du gir, dreier det seg slik jeg forstår det om at du at du sier imot for å si imot. Ingen hadde neppe inntrykk av noe annet, da, men greit å få bekreftet. Noen av oss diskuterer denne tematikken - tro det eller ei - av andre grunner enn at vi bare vil kritisere for å kritisere. Så da blir det litt frustrerende å svare tålmodig side opp og side ned når motparten egentlig ikke brydde seg om sak, men kun om kontradiksjon. Litt som i den berømte sketsjen til Monty Python.

 

Igjen, dere diskuterer offentlig, det er mange muligheter til å diskutere i et lukket forum om dere ønsker det. Hva er den overordnede retningen til denne tråden, egentlig? Hva er det dere ønsker å oppnå?

Endret 3. juli 2017 av Shopgirl2014

[Emilie112]

1 time siden, Shopgirl2014 skrev:

 

Ja, det er helt riktig. Ved å være turist i Hellas bidrar man til å hjelpe et land som gjennomgår en økonomisk krise. 

Så om CBE.no virkelig var interessert i å gi en hjelpende hånd i den greske økonomien.. så er riktige måten å dra på luksusferier? Det hjelper naturlig nok noe på den økonomiske krisen for noen,men med en blogg med så mange lesere er du vel enig at hun kunne funnet på ganske mye annet som hjalp mange flere grekere? Om hun så klart var interesert i hjelpe (..) men siden vi har sett så lite av en interresse for å hjelpe, eller i det hele tatt å gi oppmerksomhet til andre land og folk i nød, tror jeg ikke så mye på akkurat denne teorien. 

[Aricia]

6 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

Igjen, dere diskuterer offentlig, det er mange muligheter til å diskutere i et lukket forum om dere ønsker det. Hva er den overordnede retningen til denne tråden, egentlig? Hva er det dere ønsker å oppnå?

- That's not an argument, that's just contradiction!

- No it's not.

- Yes it is! 

osv.

 

PS: Senest i et slags metainnlegg for noen dager siden, i etterkant av saken om vin/reklame og LKE i kommentarfeltet til VG-saken skrev jeg litt om min motivasjon for å delta i tråden. Skribent skrev litt over her. And the list just goes on. 

[Shopgirl2014]

3 minutter siden, Emilie112 skrev:

Så om CBE.no virkelig var interessert i å gi en hjelpende hånd i den greske økonomien.. så er riktige måten å dra på luksusferier? Det hjelper naturlig nok noe på den økonomiske krisen for noen,men med en blogg med så mange lesere er du vel enig at hun kunne funnet på ganske mye annet som hjalp mange flere grekere? Om hun så klart var interesert i hjelpe (..) men siden vi har sett så lite av en interresse for å hjelpe, eller i det hele tatt å gi oppmerksomhet til andre land og folk i nød, tror jeg ikke så mye på akkurat denne teorien. 

Hun bidro til å samle inn 115 600 til flyktningehjelpen for et par år siden. http://www.carolinebergeriksen.no/2015/09/05/flyktninghjelpen/