Caroline Berg Eriksen

[Frukthage]

På 14.6.2017 den 22.26, Asti skrev:

Vedr. siste blogginnlegg som er reklame for Stabburet leverpostei, jfr. http://www.carolinebergeriksen.no/2017/06/14/en-god-start-pa-frokostbordet/.  CBE viser der til at helsesøster sa de måtte prøve leverpostei fra Stabburet, jfr. https://imgur.com/a/RjNrU . Er det vanlig at helsesøstre anbefaler Stabburet foran andre merker, slik det virker som CBE sin helsesøster her har gjort? 

Det tviler jeg sterkt på, spesielt siden den ikke har høyest jerninnhold sammenlignet med tilsvarende produkter: http://bramat.no/kosthold/tester/1463-bramat-tester-leverpostei-2015

 

Med mindre helsesøster, i likhet med CBE, er sponset av Stabburet

Endret 17. juni 2017 av Frukthage
Så jeg hadde glemt å skrive "ikke".

[Gjest Frus3rtSjokkiz]

jeg vet ikke, men kan spørre tante i morgen for hun er helsesøster. Siden det ble så mye oppstyr når mannen latet som han var lege så skulle det ikke vært lov å bruke helsepersonell i reklameinnlegg på blogger for å gjøre det hun skriver mer ekte og troverdig. Selv om det bare er leverpostei .

[Gjest Asti]

 @Frukthage  her finner man den siste testen:  http://www.bramat.no/kosthold/tester/2376-bramat-tester-leverpostei-2017   

Endret 14. juni 2017 av Asti

[Gjest xx girl xx]

Kan aldri tenke meg at helsesøster sier noe om merke på leverposteien. Da burde hun/han heller anbefalt å lage leverpostei selv. 

[Keaton]

Det er iallfall flaks at helsesøsteren til CBE anbefaler akkurat den leverposteien som CBE har tenkt å reklamere for. Sånne sammentreff skjer visst nettopp når man trenger dem. 

[Frukthage]

31 minutter siden, Asti skrev:

 @Frukthage  her finner man den siste testen:  http://www.bramat.no/kosthold/tester/2376-bramat-tester-leverpostei-2017   

Takk

[Sølv_dugg]

Da blir det Gilde leverpostei fra nå av her i huset. 

Hvorfor må et gammelt, trygt merke som Stabburet gå til det skrittet å få en omdiskutert (dog med høye lesertall) blogg/blogger til å omtale produktet deres? Æsj, nå ble jeg skuffet over Stabburet altså.

[lenemor1]

Godt gjort å gå fra likblek til tan på en dag..

[Monky]

Vet ikke hvordan det er på snap eller blogg, men på ig virker det som at hu ikke viser ansiktet til barna lenger! Er det noe som går igjen på blogg og snap også? Veldig bra isåfall!

[Gjest Anna Nas]

Nye merkeregler på vei til Instagram: 

"A representative for Instagram told INSIDER that a tool to disclose paid sponsorships is coming soon to Instagram. Users can "tag a partner" while making the post, and the disclosure would be where you'd normally see a location."

"It's important for people to know if they're seeing an advertisement or seeing a genuine post from someone. Not disclosing that difference is dishonest and misleading."

http://www.thisisinsider.com/celebrity-instagram-sponsorships-could-break-law-2017-6

[Gjest Yaki]

5 minutter siden, Anna Nas skrev:

Nye merkeregler på vei til Instagram: 

"A representative for Instagram told INSIDER that a tool to disclose paid sponsorships is coming soon to Instagram. Users can "tag a partner" while making the post, and the disclosure would be where you'd normally see a location."

"It's important for people to know if they're seeing an advertisement or seeing a genuine post from someone. Not disclosing that difference is dishonest and misleading."

http://www.thisisinsider.com/celebrity-instagram-sponsorships-could-break-law-2017-6

Haha, skulle akkurat til å linke selv: https://techcrunch.com/2017/06/14/instagram-sponsored-posts/

Det lover godt (får vi håpe) for bedre merking over hele linja!

[Viking-girl]

1 time siden, Asti skrev:

Vedr. siste blogginnlegg som er reklame for Stabburet leverpostei, jfr. http://www.carolinebergeriksen.no/2017/06/14/en-god-start-pa-frokostbordet/.  CBE viser der til at helsesøster sa de måtte prøve leverpostei fra Stabburet, jfr. https://imgur.com/a/RjNrU . Er det vanlig at helsesøstre anbefaler Stabburet foran andre merker, slik det virker som CBE sin helsesøster her har gjort? 

Nei, SLETT IKKE!! Jeg har en meget kresen sønn som jeg tok med til helsesøstra på skolen for å få noen tips. Hun ba gutten prøve noe nytt minst 3 ganger i uka. Nevnte feks leverpostei, prim, ost osv. Nevnte IKKE hvilket merke vi burde prøve. Det har fungert veldig bra etter at han fikk høre det fra andre enn oss, så nå spiser han mer variert. 👍🏼 Ingen merker nevnt med ett ord. 

[Viking-girl]

På 13.6.2017 den 21.33, Attami skrev:

Plutselig og etter få dager i Hellas ble Frua ganske nøttebrun på eksfotballfruemannens ig konto. Flott filter!

Hun var snøhvit i hatt og knallgul bikini med tidenes push up på snapen hans i går. Han syns hun var så snedig i den hatten... 

[Inocybe]

5 timer siden, Monky skrev:

Vet ikke hvordan det er på snap eller blogg, men på ig virker det som at hu ikke viser ansiktet til barna lenger! Er det noe som går igjen på blogg og snap også? Veldig bra isåfall!

På blogg er ansiktetene til barna oftere snudd bort nå. Snap har jeg ikke så der vet jeg ikke. 

Jeg vet at jeg burde være kjempeglad for at CBE tydeligvis har tatt til seg noe av kritikken rundt barneeksponeringen hennes nå som hun ofte snur barnas ansikter bort. Men jeg klarer ikke helt den store entusiasmen. CBE har tydeligvis skjønt at det hun driver med ikke er bra, men likevel fortsetter hun med samme styrke bare med en liten justering. Det er titusenvis av bilder/tekster av og om disse barna på internett. Langt de fleste publisert av foreldrene selv. Hva hjelper det liksom å snu barnets ansikt bort på noen av de mest overtrampene innleggene når det er masse ansiktsbilder et lite scroll unna?

Husk at det er likegyldig om barna faktisk spiser Stabburet leverpostei og leker med dukker eller ikke. Det bidrar like mye til å danne det bildet utenforstående har av barnas personlighet. Det er like invaderende for barnas privatliv uansett om det er korrekt eller ikke at de spiser Stabburet leverpostei. 

Entusiasmen min er laber fordi at selv etter CBE.no ble brukt som eksempel på overdreven og skadelig barneeksponering (selv med ryggen til) i Aftenposten har ikke CBE tatt de grepene hun burde ha gjort. De burde for lenge siden ha gått gjennom blogg og IG og slettet ALT om barna. Men nei, her er vi i gang igjen med bilder og reklameinnlegg som inkluderer barna nesten like mye som før. En del av de andre over-eksponerende mammabloggere tenker jeg mangler mental kapasitet til å sette barna før deres egne behov. De kommer nok aldri til å skjønne. CBE der i mot anser jeg for å være helt normalt smart. Hun har tydeligvis forstått greia i og med ansiktene ofte er snudd bort nå. Likevel så fortsetter hun med å prioritere sine egne behov for likes, eksponering og penger over barnas behov. Det er meg helt ufattelig at en voksen ellers oppegående person velger å holde på slik tross bedre viten. Vet godt hva jeg mener om foreldreevnen til foreldre som gang på gang prioriterer egne behov før barnas...

[Gjest Topptur]

32 minutter siden, Inocybe skrev:

På blogg er ansiktetene til barna oftere snudd bort nå. Snap har jeg ikke så der vet jeg ikke. 

Jeg vet at jeg burde være kjempeglad for at CBE tydeligvis har tatt til seg noe av kritikken rundt barneeksponeringen hennes nå som hun ofte snur barnas ansikter bort. Men jeg klarer ikke helt den store entusiasmen. CBE har tydeligvis skjønt at det hun driver med ikke er bra, men likevel fortsetter hun med samme styrke bare med en liten justering. Det er titusenvis av bilder/tekster av og om disse barna på internett. Langt de fleste publisert av foreldrene selv. Hva hjelper det liksom å snu barnets ansikt bort på noen av de mest overtrampene innleggene når det er masse ansiktsbilder et lite scroll unna?

Husk at det er likegyldig om barna faktisk spiser Stabburet leverpostei og leker med dukker eller ikke. Det bidrar like mye til å danne det bildet utenforstående har av barnas personlighet. Det er like invaderende for barnas privatliv uansett om det er korrekt eller ikke at de spiser Stabburet leverpostei. 

Entusiasmen min er laber fordi at selv etter CBE.no ble brukt som eksempel på overdreven og skadelig barneeksponering (selv med ryggen til) i Aftenposten har ikke CBE tatt de grepene hun burde ha gjort. De burde for lenge siden ha gått gjennom blogg og IG og slettet ALT om barna. Men nei, her er vi i gang igjen med bilder og reklameinnlegg som inkluderer barna nesten like mye som før. En del av de andre over-eksponerende mammabloggere tenker jeg mangler mental kapasitet til å sette barna før deres egne behov. De kommer nok aldri til å skjønne. CBE der i mot anser jeg for å være helt normalt smart. Hun har tydeligvis forstått greia i og med ansiktene ofte er snudd bort nå. Likevel så fortsetter hun med å prioritere sine egne behov for likes, eksponering og penger over barnas behov. Det er meg helt ufattelig at en voksen ellers oppegående person velger å holde på slik tross bedre viten. Vet godt hva jeg mener om foreldreevnen til foreldre som gang på gang prioriterer egne behov før barnas...

Veldig enig i mykje av det du skriv. Når det gjeld at ho no stort sett tek bilete av borna der ansiktet ikkje er synleg, så tenker eg betre seint enn aldri. Dei er i ein alder dei endrar seg forholdsvis raskt, så sjølv om 'heile Noreg' veit korleis dei ser ut nå så vil både dei endra seg og folk gløyma iløpet av ikkje altfor lang tid  

Det moralske akspektet om å bruke eigne born til økonomisk vinning er framleis kritikkverdig. 

[BlendaSensitive]

På instagram finns nå er rent reklameinnlegg for Stabburet, så en aldri så liten blemme der på bloggen, de som skal liksom alltid merke og være korrekte. Not so much.

 

ps. reklameinnlegget på insta, er ikke merket rett det heller. Det holder ikke med bare en hashtag med #annonse.

[BlendaSensitive]

7 timer siden, lenemor1 skrev:

Godt gjort å gå fra likblek til tan på en dag..

Første ferie bildet på insta (den berømmelige med Dracula capen) så er det en som kommenterer at hen synes det er "godt å se flere som må jobbe med farge". Kanskje de hadde spray tan i Hellas?

[Emilie112]

9 timer siden, Asti skrev:

Vedr. siste blogginnlegg som er reklame for Stabburet leverpostei, jfr. http://www.carolinebergeriksen.no/2017/06/14/en-god-start-pa-frokostbordet/.  CBE viser der til at helsesøster sa de måtte prøve leverpostei fra Stabburet, jfr. https://imgur.com/a/RjNrU . Er det vanlig at helsesøstre anbefaler Stabburet foran andre merker, slik det virker som CBE sin helsesøster her har gjort? 

Jeg lo godt når jeg leste det. Det betviler jeg sterkt! 

[SusieDerkins]

58 minutter siden, Topptur skrev:

Veldig enig i mykje av det du skriv. Når det gjeld at ho no stort sett tek bilete av borna der ansiktet ikkje er synleg, så tenker eg betre seint enn aldri. Dei er i ein alder dei endrar seg forholdsvis raskt, så sjølv om 'heile Noreg' veit korleis dei ser ut nå så vil både dei endra seg og folk gløyma iløpet av ikkje altfor lang tid  

Det moralske akspektet om å bruke eigne born til økonomisk vinning er framleis kritikkverdig. 

jeg tenker at det betyr ikke så mye om vi vet nøyaktig hvordan de ser ut eller ikke. Vi vet hvem de er, hva de heter, hvor gamle de er, hvor de bor, og det er mer enn nok til å identifisere dem. De har ingen mulighet til å få være anonyme i barnehage og skole. Om noen få år begynner den eldste på skolen, og vennene vil etterhvert få seg smarttelefoner. Da håper jeg virkelig de tar seg sammen og slutter å publisere hverdagssituasjoner med barna, enten rekvisittene er sponset eller ei.

[Inocybe]

1 time siden, Topptur skrev:

Veldig enig i mykje av det du skriv. Når det gjeld at ho no stort sett tek bilete av borna der ansiktet ikkje er synleg, så tenker eg betre seint enn aldri. Dei er i ein alder dei endrar seg forholdsvis raskt, så sjølv om 'heile Noreg' veit korleis dei ser ut nå så vil både dei endra seg og folk gløyma iløpet av ikkje altfor lang tid  

Det moralske akspektet om å bruke eigne born til økonomisk vinning er framleis kritikkverdig. 

Njaa jooo. Det er jo veldig bra at CBE har tatt til seg noe og ikke viser ansikt så ofte lengre. Enig i det.

Men navnene vil for eksempel fortsatt følge barna. Navn er enkle å google. Bare på bloggen er barnas fornavn nevnt godt over 4000 ganger. 

Mengden av eksponeringen er fortsatt like intens også. Jeg mener CBEs tiltak er alt for lite og alt for puslete etter åresvis med massiv eksponering. Hun burde ta ansvar som mor og faktisk gjøre de tiltakene som virkelig monner. Selv om det vil gå ut over familiens inntjening. Barn kommer faktisk før mors ønske om likes og designvesker. 

Edit: i tillegg til navn kommer alle de andre identifiserende faktorene som bosted, alder og så videre som @Amafalathiel nevner over. Disse barna kommer aldri til å bli anonyme så lenge foreldrene prioriterer egne interesser først. 

Endret 15. juni 2017 av Inocybe