Caroline Berg Eriksen

[Gjest New Girl]

33 minutter siden, Inocybe skrev:

Ok så merkelapp mener du ikke er noe å bry seg om? Hva med kroppspress og redigering mens man lyver om det? Hva med å late som om man er lege i kommentarfeltet og gi helseråd til ungdommer? Hva med å kjefte på lesere som spør pent om noe de lurer på men som ikke er "hvor har du kjøpt den fine du?". Hva med å øke kroppspresset hos gravide og nybakte mødre?

De fleste straffesaker(foruten de aller verste) har en foreldelsesfrist. Så på ett eller annet tidspunkt burde jo også CBE slippe å stå til ansvar for gamle synder. Er det ikke nok av nye ting å ta tak i? Hvis ikke så er jo det bare positivt.

[Aldrisur]

2 minutter siden, Yaki skrev:

Var litt rask på labben der, ja! Beklager  Undrer meg over at Boohoo har laget det i det hele tatt. Trodde poenget med sarong var å skjule trusa, jeg.

Poenget med sarong er vel nettopp som du sier; -å skjule trusa, men ikke dersom man er ute etter å vise frem "hakket inn i skinka" som @Kollontaj så lekkert beskrev det. 

 

[Inocybe]

10 minutter siden, New Girl skrev:

De fleste straffesaker(foruten de aller verste) har en foreldelsesfrist. Så på ett eller annet tidspunkt burde jo også CBE slippe å stå til ansvar for gamle synder. Er det ikke nok av nye ting å ta tak i? Hvis ikke så er jo det bare positivt.

Men dette er ikke en straffesak men brudd på lesernes tillit. Brudd som det stadig begås nye av selv etter bloggeren høyt og hellig lovet at det aldri skulle skje igjen. 

Redigeringen fortsatte de med rett etter de lovet "bare lys og skygge framover" som @Kollontaj skriver. Falske kommentarer startet de opp igjen med noen uker etter hun grått, var sååå lei seg og hadde lært å aldri gjøre slik igjen, slik @Asti har dokumentert tidligere i tråden. Det er ingen grunn til å tro at de har sluttet med disse tingene i ettertid heller. Fortsatt er det mange indisier som tyder på det motsatte. 

Lesernes tillit er det de lever av. Det er det som gjør at de er attraktive som reklameplakater. I og med det er levebrødet for nå hele familien deres, syns jeg de burde ta denne leser-tilliten de hadde før litt mer seriøst. 

[¤flicka¤]

Jeg tror ikke poenget er å "ta" henne, jeg tror det handler om at man har mistet tilliten og kanskje til og med føler seg ført bak lyset. Det som tas opp her av bla bilderedigering og prislapper som ikke er tatt av, er ting som er gjort utelukkende for å "lure" leserne. Jeg forstår godt at leserne ikke uten videre glemmer det, skepsisen er der og det er ikke lesernes skyld.

 

Spørsmålet er vel heller hva hun kan gjøre for å gjenvinne tilliten. Hittil har hun bare fortsatt å kjøre i samme spor med å være helt feilfri. Jeg tror hun kunne vunnet mye på å slippe seg løs, være litt mindre perfekt, litt mer ydmyk, og mye mer menneskelig.

[Shopgirl2014]

27 minutter siden, Kollontaj skrev:

Men; to år gammelt? Poenget er jo at de lyver om redigering - etter at de har blitt avslørt og lovet å ikke gjøre det igjen. (Te-skje, men må du ha det slik, så gjerne for meg.)

Det er vel ikke helt uvanlig at den delen av kvinnekroppen er flat (særlig når man har på seg truse) når man står med beina fra hverandre. Er ikke helt overbevist - til tross for zoomingen - at dette er photoshop. Vil si at det er rimelig tvil i spørsmålet om hvorvidt bildet er photoshoppet.

Endret 13. juni 2017 av Shopgirl2014

[Gjest morhjertegod]

35 minutter siden, Kollontaj skrev:

Ja, hvis du har hakk inn i skinka, så. Så du på imguren? 

https://imgur.com/a/vAqBN

 

Denne bikinitrusen fra Victoria secret har datteren min også i sort, den er snurpet inn bak og forran med en søm. Den blir slik på, så tviler på dette er redigert slik, er en merkelig fasong på den buksen, de sugerer seg inn i skinken bak, men i skrittet er den godt polstret, så derfor litt flat.

[Sølv_dugg]

Ikke bare birkenstocksandalene som er for små til frua, også sandalene hun har på seg på siste innlegg er altfor små. Samtlige tær er jo langt utenfor, og det kan neppe være behagelig å gå sånn en hel kveld. 

Men, playsuiten var faktisk veldig fin. I det minste sammenlignet med hva hun ellers har vist frem i "ferien"

[Aida_01]

7 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

Det er vel ikke helt uvanlig at den delen av kvinnekroppen er flat (særlig når man har på seg truse) når man står med beina fra hverandre. Er ikke helt overbevist - til tross for zoomingen - at dette er photoshop. Vil si at det er rimelig tvil i spørsmålet om hvorvidt bildet er photoshoppet.

Jeg tillater meg å spørre deg om du betviler at fruen fremdeles redigerer bilder? Vi hadde en diskusjon rundt 17.mai-tider hvor halve haka til fruen ble høvlet bort. Det var så åpenbart PS at man ikke behøvde zoom eller videregående kurs i PS. Tenker du at det enten ikke var redigering (haka) eller at det ikke er så viktig (å holde de inntektsbringende leserne sine for narr)?  

[Gjest Sirkustjukk]

Hæ? Har dere i det hele tatt sett imgr hvor bildet er "konvertert" til sort og det er en FIRKANT mellom lårene?!😳 (Det er to bilder i linken)

https://m.imgur.com/a/d7Z1T

[fannyfab]

1 minutt siden, Sirkustjukk skrev:

Hæ? Har dere i det hele tatt sett imgr hvor bildet er "konvertert" til sort og det er en FIRKANT mellom lårene?!😳 (Det er to bilder i linken)

https://m.imgur.com/a/d7Z1T

OMG ALTSÅ!!!! KRIIIIIIISE!

[Keaton]

8 minutter siden, fannyfab skrev:

OMG ALTSÅ!!!! KRIIIIIIISE!

For folk som lyver om slikt: ja. 

[fannyfab]

Akkurat nå, Kollontaj skrev:

For folk som lyver om slikt: ja. 

Åssen vet du at hun lyver? 

[Emilie112]

52 minutter siden, New Girl skrev:

De fleste straffesaker(foruten de aller verste) har en foreldelsesfrist. Så på ett eller annet tidspunkt burde jo også CBE slippe å stå til ansvar for gamle synder. Er det ikke nok av nye ting å ta tak i? Hvis ikke så er jo det bare positivt.

Som andre nevner er det ingen straffesak, men nå lugger det fremdeles ute på nett slik at når nye folk leser blir tillitsbruddet gjort på nytt. Hadde de hatt litt moral og etikk hadde de beklaget og lagt seg flate OG slettet innleggene. Problemet er vel da at hele blogger måtte blitt slettet.. 

[Aida_01]

24 minutter siden, morhjertegod skrev:

Denne bikinitrusen fra Victoria secret har datteren min også i sort, den er snurpet inn bak og forran med en søm. Den blir slik på, så tviler på dette er redigert slik, er en merkelig fasong på den buksen, de sugerer seg inn i skinken bak, men i skrittet er den godt polstret, så derfor litt flat.

Men det er ingen bikinitruse, selv ikke en fra VS, som lager hakk inn i rumpa. Det går bare ikke. Ser du på bildet så er hakket på høyre side veldig tydelig.

Men for all del, tro kan flytte fjell osv.

[Keaton]

6 minutter siden, fannyfab skrev:

Åssen vet du at hun lyver? 

Hun har sagt at hun aldri skal redigere bilder igjen. You do the math. 

[fannyfab]

Akkurat nå, Kollontaj skrev:

Hun har sagt at hun aldri skal redigere bilder igjen. You do the math. 

Ja, men er jo ikke sikkert hun har redigert det. Why care?

[Gjest Zeitgeist]

2 minutter siden, fannyfab skrev:

Åssen vet du at hun lyver? 

CBE har blitt tatt i løgn så mange ganger, så troverdigheten hennes har hun egenhendig skakkjørt. 

[loffen]

3 timer siden, RandiO skrev:

Diskuteres det virkelig skostørrelse?! For real? 

 

2 timer siden, Topptur skrev:

Det er vel kanskje det at nokon faktisk legg merke til at skoa er for små (?) nokon av oss finn fasinerande? Eg merkar at eg ser bloggen med andre auge etter å ha lese her ei stund, men lar meg stadig imponera (i mangel av eit betre ord) over auge for detaljar fleire har. 

Men sidan det blei ein diskusjon ut av skoa, er det ikkje slik at om ein løfte hælen opp slik CBE gjer på bileta, så vil foten skli fram og altså tærne kome litt utforbi (eg kjenne at eg blir litt flau øve meg sjøl som let meg engasjera i dette 🙈). 

 

1 time siden, Attami skrev:

Eg let meg òg engasjera i dette. Har enno ikkje sett desse skoa så eg håpar eg får høve til det seinare i veka. Nett no har eg nok med alt saman her på kg. Kan nokon leggje ut eit imgur bilete?

Det er ikke så innmari merkelig å legge merke til at skoene er alt for små! Hun legger jo ut antrekksbilder for pokker. Med navn på skomerke. Det er dårlig reklame.  Jeg får vondt i tærne bare av å se de Birkenstockene, de skal IKKE være slik på foten, de er en str for små. Ser ikke godt ut.
Og de sandalettene også, der henger tærne på utsiden. Det ser ikke pent ut. 
Fashion my ass.

Bilder som etterspurt:

http://imgur.com/a/iwn1Q

 

[Aldrisur]

3 minutter siden, fannyfab skrev:

Åssen vet du at hun lyver? 

Jeg trodde på CBE fra 2009 til ca. 2015 når Fam. E ble tatt, bokstavelig talt, med buksa nede. Til tross for beklagelser og fosterstilling-angrende innlegg den gangen, stoppet de jo ikke med jukset sitt! Så hvorfor skal jeg tro på innholdet i den bloggen nå? Nei, jeg lar meg ikke lure mer en én gang, for å si det sånn.

En spesiell takk til @Asti som har lagt fram bevis på bevis her inne. 

Folk som ikke er ærlige og redelige har jeg absolutt ingenting til overs for.

[Attami]

Plutselig og etter få dager i Hellas ble Frua ganske nøttebrun på eksfotballfruemannens ig konto. Flott filter!