Caroline Berg Eriksen

[Gjest CecilieX]

6 timer siden, Llise skrev:

Kan det tenkes at hun faktisk blir påvirket av at alle skal mene noe hele tiden? Kanskje hun var fornøyd i starten, men om hundrevis av mennesker fortalte meg at dette er skivebom og ser stygt ut, så ville jeg blitt usikker selv. Uansett hvor godt jeg i utgangspunktet likte det.

Og ja, jeg vet at hun spør hva folk syns. Det endrer ikke poenget mitt.

Jeg tror du har rett i at hun blir påvirket av de tilbakemeldingene som ikke er positive. Bloggingen hennes bærer preg av et ønske om å få bare positive tilbakemeldinger, slik er det for de fleste bloggere. Vanlige mennesker har det også best dersom vi får positiv feedback. Det jeg likevel ikke skjønner er at med den massive positive lesermassen hun har, ikke rommer kritikk i det hele tatt. For på tross av at jeg også liker best positive meldinger, så tåler jeg også kritikk. Og jeg er også i stand til å gå i meg selv og ta selvkritikk, noe som er gjengs for de fleste. 

Kanskje er det et bloggerfenomen, for det er jo ikke unikt for CBE. 

Det verste er jo at jeg tror at kritikken ville være mildere dersom hun tok litt selvkritikk. For man lar seg jo provosere av at selv ikke helt åpenbare feilvalg skal innrømmes.

[Gjest Kulturfruen]

4 timer siden, Bloggleseren skrev:

Noen av kommentarene (ikke alle) om CBEs interørsmak vitner om klasseforakt.

 

Nå har jeg ikke lest alle kommentarene, men noe av den kritikken jeg har lest syntes jeg har vært underholdende og tidvis interessante, og jeg er uenig i at de vitner om klasseforakt.

At den nye interiørstilen i utstillingshjemmet til bloggen CBE handler om et forsøk på å identifisere seg med en annen kulturell klasse enn den bloggeren(e) opprinnelig kommer fra syntes jeg er åpenbart. For å forenkle Bourdieu: CBE har allerede økonomisk kapital, nå ønsker hun også å i hvert fall FREMSTÅ som en med kulturell kapital. Jeg har ingen verdens ting imot klassereiser (gjort det selv), men CBEs forsøker ikke å foreta en reell klassereise: bloggen og bloggeren forsøker bare å gi inntrykk av at det har skjedd et skille. Når bloggen kaller et rom i utstillingshjemmet for "biblioteket", for så å spørre hvor man kan få tak i pene, brukte bøker vitner dette om at det er imaget om kulturell kapital man ønsker, ikke innholdet eller opplevelsene kultur kan gi. At man kjøper et gammelt (men velholdt) hus, for så å pusse det opp med årets trendfarger, sette opp et boblebad i hagen, og lakkere det som så ut til å være et nydelig teak-gelender med svart bengalakk, vitner det om at man ikke har en genuin forståelse eller respekt for husets originale kvaliteter. At noen da kommenterer det åpenbart ligger et ønske om å fremstå som noe man ikke er (en person med interesse for kultur) syntes jeg ikke handler om klasseforakt, jeg syntes det peker på at dette bare et enda en iscenesettelse fra bloggen som man ikke tror på.

For meg er det forøvrig disse sprekkene i den blankpolerte og rosa fasaden som gjør bloggen interessant, og som gjør at jeg stadig leser den.  

 

Endret 5. juni 2017 av Kulturfruen
Skrivefeil

[Tørst]

16 minutter siden, Kulturfruen skrev:

Nå har jeg ikke lest alle kommentarene, men noe av den kritikken jeg har lest syntes jeg har vært underholdende og tidvis interessante, og jeg er uenig i at de vitner om klasseforakt.

At den nye interiørstilen i utstillingshjemmet til bloggen CBE handler om et forsøk på å identifisere seg med en annen kulturell klasse enn den bloggeren(e) opprinnelig kommer fra syntes jeg er åpenbart. For å forenkle Bourdieu: CBE har allerede økonomisk kapital, nå ønsker hun også å i hvert fall FREMSTÅ som en med kulturell kapital. Jeg har ingen verdens ting imot klassereiser (gjort det selv), men CBEs forsøker ikke å foreta en reell klassereise: bloggen og bloggeren forsøker bare å gi inntrykk av at det har skjedd et skille. Når bloggen kaller et rom i utstillingshjemmet for "biblioteket", for så å spørre hvor man kan få tak i pene, brukte bøker vitner dette om at det er imaget om kulturell kapital man ønsker, ikke innholdet eller opplevelsene kultur kan gi. At man kjøpet et gammelt (men velholdt) hus, for så å pusse det opp med årets trendfarger, sette opp et boblebad i hagen, og lakkere det som så ut til å være et nydelig teak-gelender med svart bengalakk, vitner det om at man ikke har en genuin forståelse eller respekt for husets originale kvaliteter. At noen da kommenterer det åpenbart ligger et ønske om å fremstå som noe man ikke er (en person med interesse for kultur) syntes jeg ikke handler om klasseforakt, jeg syntes det peker på at dette bare et enda en iscenesettelse fra bloggen som man ikke tror på.

For meg er det forøvrig disse sprekkene i den blankpolerte og rosa fasaden som gjør bloggen interessant, og som gjør at jeg stadig leser den.  

 

Dette!!! 👆

Nettopp derfor leser jeg bloggen også. Det er som en daglig trafikkulykke, man bare klarer ikke å la være å kikke når man først er forbi. 

[Gjest CecilieX]

3 timer siden, Bloggleseren skrev:

Noen av kommentarene (kke alle) om CBEs interørsmak vitner om klasseforakt.

Jeg mener "klasse" i denne betydningen av ordet: https://www.minervanett.no/paradisehotel/

Bra kommentar - anbefalt.

Vi kan godt kalle dem partyklassen eller realityklassen hvis det er bedre, men det er god, gammeldags klasseforakt det handler om.

Caroline Berg Eriksen har ikke gjort klassereisen mht. til smak selv om hun tjener godt med penger. Det er heller ikke økonomiske midler som bestemmer hvilken klasse man tilhører i det moderne Europa, men heller nettopp utdannelse og smak. Sosiale markører er f.eks. om biblioteket i hjemmet er preget av lesning eller om bøkene er fargekodet. Det har tidligere vært et humoristisk poeng at Caroline Berg Eriksen kjøper bøker for at de skal se pene ut, ikke fordi hun har planer om å lese dem.

Begrepet klasse har for øvrig fått en renessanse ifm. Brexit og Trump, hvor frontene står nettopp mellom den urbane middelklassen og den landlige arbeiderklassen.

Jeg er ikke så bekymret for Caroline Berg Eriksen, egentlig; hun klarer seg nok fint. Jeg synes bare den nye klassedebatten er interessant og mener å gjenkjenne denne dynamikken i deler av kritikken av Caroline Berg Eriksens interørsmak.

Dette var en perle av en kronikk (??). Særlig bet jeg meg merke i bismaken som skribenten ser på PH på. Ja, en del reality handler jo nettopp om å føle seg bedre enn deltakerne enten det er intelligens, økonomisk sans eller hva det nå skal være. For noen bloggere kan jeg helt klart se parallellen. Jo verre sosialpornografi de presenterer jo flere fluer summer over det blodige kadaveret. Og man leser fordi man trenger sin daglige dose av "gurimalla hvor dum går det ann å være". Og det verste er at slike bloggere ikke egentlig forstår at lesermassen består av mennesker som ler av dem, ikke med dem. MEN jeg følger deg ikke på CBE. Jeg ser ikke at hun blir ledd av fordi andre føler seg bedre enn henne, eller fordi hun tilhører en lavere klasse.

[Sølv_dugg]

11 timer siden, jentekvinne skrev:

Jeg ønsker dere lykke til  Jeg skulle bare ha nye kjøkkenskap og endte med å totalrenovere hele leiligheten. Jeg hadde også planlagt trodde jeg, men etterhvert som man begynner å rive så tar det ene det andre. Jeg har en farge på veggene som jeg aldri hadde sett for meg før jeg ble ferdig med nye vegger for jeg trodde jeg aldri skulle ha noe annet enn hvite vegger. Poenget er at du kritiserer Caroline nå hun skriver at hun er usikker på tapet og maling, at det er mulig at hun bytter det ut. Det er veldig vanlig å være usikker og noen ganger er det vanskelig å forestille seg absolutt alt i forveien. En farge man hadde sett for seg i stuen ble ikke helt som man tenkte. Eller tapeten som var SÅ fin i butikken var ikke så fin når man fikk den opp på veggene. 

Nei. Jeg kritiserer cbe.no for hastverk, for bruk og kast mentaliteten, for å få oppussing sponset, som de i ettertid ikke er fornøyd med. Jeg kritiserer IKKE privatpersonen Caroline, da jeg ikke har noen kjennskap til hun, men merkevaren cbe.no dog..

Tapeten er hun usikker på fordi den ikke matcher med lekene til et av kidsa, ikke fordi den ikke var fin! Og ikke overraskende, den var sponset.

[Gjest Atheena]

Ja, men jeg tror det handler om at når man får hevet etter seg masse sponset interiør, klær osv så setter man ikke like stor pris på det som noe man virkelig har ønsket seg og spinket og spart til. 

Hadde hun selv funnet tapeten og falt pladask for den og tatt seg råd selv om den egentlig var litt for dyr så hadde den aldri blitt skiftet ut fordi lekene ikke passet i første vending. 

Jeg forstår at man gjør feil i forhold til fargevalg og det er lov å angre seg. Det er et stort hus hvor også mesteparten av møblene er nye, så klart kan det være vanskelig å gjøre alt rett. Man må ofte bo seg inn litt før man vet hvordan man vil ha det. Hun får nok en del negative kommentarer nå angående interiørvalg og fargevalg for dette sammensuriet er ikke hva hvermannsen kunne tenkt seg. Kanskje er hun overrasket fordi hun hele tiden har høstet en del lovord for sin smak tidligere? Det var noen som skrev at de fikk alterfølelse når hun viste frem spisestuen og det er klart at det ikke er noe hyggelig å høre når de har hatt så utrolig mange muligheter når det gjelder oppussingen. For min del når jeg ser helheten så syns jeg det vitner om dårlig smak.

Noen feil angående valg er greit, men her mangler bare ridder LK på den messinghesten midt i symmetriens galskap på den nye skjenken for å toppe det hele. Ja og det sier litt. 

Endret 5. juni 2017 av Atheena

[Gjest jentekvinne]

9 timer siden, Kollontaj skrev:

Siden bloggen skal selge, bør hjemmet egentlig appellere til leserne og det virket som forrige hjem appellerte bedre (ikke min smak det, heller). Når Berg Eriksen innreder må hun tenke på at huset er kulisser for blogginnleggene fremover, samt at interiør og maling osv som er sponset eller reklamert for treffer såpass godt i segmentet at både bloggen og bedriftene bak får noe igjen for det. Det er derfor lurt å høre på leserne, det er lønnsomt. 

Appellere til leserne? Det er hjemmet som de bor i, det er ikke kulisser. Hun må få lov å eksperimentere og spørre leserne om tips uten at hun skal bli kritisert side opp og side ned hvis hun ikke følger alle råd. Dessuten er det en modningsprosess med interiør. Man må bo en stund i det nye hjemmet før man finner helt ut hvordan man vil ha det og det er ikke sikkert hun deler alle tanker med leserne. Ser nå ut som om det er ganske lønnsomt for henne å gå egne veier siden hun tjener godt på den bloggen og har gjort det i åresvis tross veldig mye kritikk. 

[Norbertine]

Tråden er ryddet for spekulasjoner.

Alice i Eventyrland, mod

[Tudaisies]

Litt sånn off topic, men hva skjedde egentlig med med den fantastiske LCHF livsstilen? Nå som LKE ikke et aktiv fotballspiller er det ingenting i veien for at de kan begynne å spise mindre karbo... 

[caskerette]

10 minutter siden, Tudaisies skrev:

Litt sånn off topic, men hva skjedde egentlig med med den fantastiske LCHF livsstilen? Nå som LKE ikke et aktiv fotballspiller er det ingenting i veien for at de kan begynne å spise mindre karbo... 

Virker som om Caroline holder seg til den sånn noenlunde, men vet ikke hva LKE gjør. Jeg lurer sånn apropos hva som skjedde med ernæringsstudiene, fullførte han dem?

[skruf]

Hun har skrevet at hun hun holder seg til moderat lavkarbo, mens mann og barn har et vanlig kosthold. 

[Gjest Chickabee]

10 timer siden, jentekvinne skrev:

Appellere til leserne? Det er hjemmet som de bor i, det er ikke kulisser. Hun må få lov å eksperimentere og spørre leserne om tips uten at hun skal bli kritisert side opp og side ned hvis hun ikke følger alle råd. Dessuten er det en modningsprosess med interiør. Man må bo en stund i det nye hjemmet før man finner helt ut hvordan man vil ha det og det er ikke sikkert hun deler alle tanker med leserne. Ser nå ut som om det er ganske lønnsomt for henne å gå egne veier siden hun tjener godt på den bloggen og har gjort det i åresvis tross veldig mye kritikk. 

Det høres skikkelig lurt ut, å bo der en stund før man går i gang med oppussing av alle rom. Så hadde man kanskje sluppet ny runde med oppussing bare uker senere.

[BlendaSensitive]

8 minutter siden, caskerette skrev:

Virker som om Caroline holder seg til den sånn noenlunde, men vet ikke hva LKE gjør. Jeg lurer sånn apropos hva som skjedde med ernæringsstudiene, fullførte han dem?

Tror ikke han har fullført. Han har byttet til brevkurs i fotografering.  

 

På Facebook står det at han er fotograf og gift med kona som introduksjon. Samme på Instagram, tolker det som at jobben hans nå er å være fotograf for kona. 

https://www.instagram.com/larskristianeriksen/ 

https://www.facebook.com/larskristianeriksen?fref=ts 

[Gjest Topptur]

Det øverste bilete i siste innlegg - det var då svært ugjenkjenneleg? Eg trudde først at det ikkje var CBE som var avbilda. 

Kva er det med munnen der?

[Gjest Clear]

2 timer siden, caskerette skrev:

 Jeg lurer sånn apropos hva som skjedde med ernæringsstudiene, fullførte han dem?

Denne utdanningen ledet ikke til en yrkestittel (man kan altså ikke kalle seg ernæringsfysiolog etter fullført utdanning).

Han hoppet av studiene. 

[Gjest Xstrella]

1 time siden, Topptur skrev:

Det øverste bilete i siste innlegg - det var då svært ugjenkjenneleg? Eg trudde først at det ikkje var CBE som var avbilda. 

Kva er det med munnen der?

Google før etter så kjenner man ikke personen igjen. Åtesvis med forandringer setter spor.

[Irja]

Siste innlegget "Miss Mini Me" kjenner jeg rett og slett blir trist.

[Gjest Sirkustjukk]

Snapchat; veske fra egen kolleksjon uten merking🙄

Endret 6. juni 2017 av Sirkustjukk

[pøbelsara]

Og der brukes treåringen til reklame igjen. Er det mulig? Har hun ingen etiske ben i kroppen?  

[JessicaL]

2 minutter siden, pøbelsara skrev:

Og der brukes treåringen til reklame igjen. Er det mulig? Har hun ingen etiske ben i kroppen?  

Nei, det har hun ikke.