Caroline Berg Eriksen

[Pikachuchu]

Jeg hadde ikke solgt barndommen til ungene mine på den måten...

[Cesil]

13 timer siden, JJBU skrev:

Jeg kunne personlig tenkt meg sett mye mer fra det huset de var i på fredag jeg 😊 

For det så ut som en herlig interiørperle!

 

Jepp, det huset så lekkert ut. Jeg er i overkant interessert i interiør og lar meg ofte inspirere av andre interiørinterreserte på sosiale medier, men det er faktisk ikke én eneste ting som har inspirert meg med interiørinnleggene til frua. For meg er det bare en merkelig sammensetning av farger og interiør. Men hey, det er jo (heldigvis...) de som skal bo der.

Endret 9. mai 2017 av Cesil

[skruf]

Egentlig så er det ikke så rart at CBE ikke har en gjennomført personlig stil, hverken interiørmessig eller klesmessig. 

Hun har blitt sponset med absolutt alt mulig i hele sitt voksne liv, og da vil jeg tro det er vanskelig å utvikle sin egen stil når hun plikter seg til å bruke de sponsede produktene, det være seg klær eller møbler. 

Det virker som hun prøver litt nå som de har kjøpt hus, men faller igjennom. 

[Attami]

Hvite kopper og blank kaffekanne. Går visst aldri lei kaffekopper på snapchat. Men det er all grunn til å feire kongeparets 80 års dag idag sier nå jeg... 

[Mamasa]

De veskene hennes må jo ha solgt bra i og med at hun kommer med en ny "kolleksjon" nå. Ikke min smak, men tydeligvis mange som liker dem..?

[Gjest justcurious]

Flere enn meg som har lagt merke til at hun får færre kommentarer på bloggen nå enn tidligere?

[Ultiva]

9 minutter siden, justcurious skrev:

Flere enn meg som har lagt merke til at hun får færre kommentarer på bloggen nå enn tidligere?

Enig. Hun får heller ikke spesielt mange likes/kommentarer på instagram i fht antall følgere som er oppgitt.

[bun9]

Du vet en blogger ikke har mer troverdighet å miste når du ser en uskyldig snapvideo om fint badetøy for barn på Lindex og umiddelbart analyserer om dette kan være påfunn med skjult reklame. Jeg tar ingenting for god fisk lenger. Det er oftere tilfellet at et innslag er (skjult) reklame enn et geniunt tips til sine lesere.

Med bedriftens historie og Lindex' bruk av bloggere i sin ulovlige reklamekampanje tidligere, konkluderer jeg med at dette er skjult reklame. Spekulasjon eller ei, men dette illustrerer hvor skakkjørt bedriftens troverdighet er, eller mangelen på den sådan.

[Gjest Anne B]

42 minutter siden, Ultiva skrev:

Enig. Hun får heller ikke spesielt mange likes/kommentarer på instagram i fht antall følgere som er oppgitt.

Kanskje folk snart er lei alt selvskrytet? For det er stort sett det bloggen går i. Pinlig at en voksen person kan være så selvopptatt. 

[hufsaaaaa]

Min første tanke var akkurat det samme, @bun9.

[Gjest Loffeliten]

Klart Lindexinnlegget er reklame. Garantert. Fruen deler ikke ut anbefalinger gratis. At snappen ikke er merket betyr ingenting.

Men jeg må si jeg er litt bekymret for korttidshukommelsen til Fruen og Altmuligmannen, så ofte som de glemmer å merke reklame, stakkars. #bestiklassen 

[Keaton]

Det er ingen kjerne der. Hvem vil bloggeren være? Narrativet endres etter sponsorene. Ingen personlig klesstil, interiørstilen er "satt og utdatert" både i Siljan og i Sarp. Når til og med Green Gate-servisene som hun elsket, må skiftes ut fordi de ikke passer i det nye huset, kan det da stemme at hun likte dem før? Jeg mener nei og at når alle valg tas ut fra hva sponsorene kan tilby, blir det for upersonlig og kynisk for de fleste. 

[penny_]

Tro om hun får litt ekstra godt betalt av Gina Tricot for å "tilfeldigvis" vise frem klær i innlegg som handler om noe helt annet. 

Endret 9. mai 2017 av penny_

[Gjest justcurious]

23 minutter siden, Loffeliten skrev:

Klart Lindexinnlegget er reklame. Garantert. Fruen deler ikke ut anbefalinger gratis. At snappen ikke er merket betyr ingenting.

Men jeg må si jeg er litt bekymret for korttidshukommelsen til Fruen og Altmuligmannen, så ofte som de glemmer å merke reklame, stakkars. #bestiklassen 

Ja, de "glemte" å merke senest for to dager siden.

[Valetta]

22 minutter siden, Kollontaj skrev:

Det er ingen kjerne der. Hvem vil bloggeren være? Narrativet endres etter sponsorene. Ingen personlig klesstil, interiørstilen er "satt og utdatert" både i Siljan og i Sarp. Når til og med Green Gate-servisene som hun elsket, må skiftes ut fordi de ikke passer i det nye huset, kan det da stemme at hun likte dem før? Jeg mener nei og at når alle valg tas ut fra hva sponsorene kan tilby, blir det for upersonlig og kynisk for de fleste. 

Helt enig. Det er ingen dybde eller troverdighet. Hun er blitt en ren reklameplakat. At det fortsatt er folk som går på "Hva mener dere søte lesere?" osv, er helt utrolig egentlig.

Men det må jo få noen alvorlige psykiske konsekvenser å leve slik. Hvordan beholder man bakkekontakten? Hvordan skiller man bedrift/privatperson? Har alt en pris?

[spenol]

For et utrolig kynisk, uetisk og lite samfunnsnyttig yrke hun har, og denne galskapen tjener hun enorme summer på. Jeg har virkelig ikke ord. 

[Valetta]

3 minutter siden, spenol skrev:

For et utrolig kynisk, uetisk og lite samfunnsnyttig yrke hun har, og denne galskapen tjener hun enorme summer på. Jeg har virkelig ikke ord. 

Dette også! Hun mener selvfølgelig at hun driver med markedsføring, og at dette er jobben hennes. Men det blir så kvalmt, så egosentrisk og selvdyrkende!! 

Synes ikke noe av det hun gjør er verken inspirerende eller imponerende. Ikke oppussing, ikke bursdager, ikke barnerom, ikke dåper...lista er lang. Når man får alt gratis og kan velge på øverste hylle - Gir dette kredibilitet?? Ikke i min verden.

Nei jeg er fremdeles ikke misunnelig. 

[Meadow]

7 minutter siden, Valetta skrev:

Dette også! Hun mener selvfølgelig at hun driver med markedsføring, og at dette er jobben hennes. Men det blir så kvalmt, så egosentrisk og selvdyrkende!! 

Jeg lurer på om man ikke mister seg selv litt, når man er en vandrende reklameplakat i sponsede omgivelser, hele tiden! Hvem er hun, egentlig? Er det noe igjen, noe substans? 

Jeg tror... nei. 

Endret 9. mai 2017 av Meadow

[Pikachuchu]

Det hele kan oppsummeres med et enkelt ord: grådighet! Hun er ikke den første som blir ødelagt av det. 

[Valetta]

Dronning Midas.