Caroline Berg Eriksen

[skruf]

5 minutter siden, Sirkustjukk skrev:

Anja Johansen har lagt ut samme blomsterbøtte på ig og brukt emneknaggen #gift.

Ser man på ig til firmaet ser man at de hadde en levering til Costume awards, kanskje det var noe med Vixen også?

I så fall fantstisk gratis reklame midt i CBEs burdagsfeiring😏

Mulig det er en gimmic der mannfolka skal gi blomster til damene sine... pilotfrue fikk fra mannen sin, CBE fra sin mann og AJ fra forloveden sin? 

Er jo snart valentines..

[Vikinggirl]

17 timer siden, loffen skrev:

Jeg tror den er litt for stor for rommet, og at det er derfor det ser slik ut. Det er ikke så høyt under taket der heller.

Den er ALTFOR STOR!! 😳 

[Sarya]

21 minutter siden, Vikinggirl skrev:

Den er ALTFOR STOR!! 😳 

Det er jo bare kult da. Klarer ikke små lysekroner. Lysekroner skal være store og hvis de henger lavt er det enda bedre. 

[miagunda]

Uff så lite pent det blir. Har de ikke penger nok til rådgivere? Kunne sikkert ha tigget noe sponsorer.

[Melis87]

Kan noen være så snill å legge ut bilde (imgur?) i  det mye omtalte gulvet.  Vil ikke gi klikk til bloggen.  

[lamebook]

På 25.1.2017 den 18.04, visningsnamn skrev:

Jeg har ikke svar på det du spør om, og det har nok med både bilde- og kommentarjukset å gjøre, men hvis det er til noe hjelp så har du denne artikkelen: http://www.nettavisen.no/na24/kan-tape-millioner-pa-bloggskandalen/8529651.html

Står dessverre ikke noe om hvilke annonsører det gjaldt, men det er i hvert fall to mediebyråer som er nevnt, og som "satte ned foten" og anbefalte annonsørene sine om å holde seg unna Caroline Berg Eriksen, i tillegg til at flere annonsører selv mente det var uaktuelt "på kort sikt" å annonsere hos henne.

Hei og takk for svar Det var litt vanskelig å finne alle hennes annonsører før og etter

[Gjest Loffeliten]

50 minutter siden, Melis87 skrev:

Kan noen være så snill å legge ut bilde (imgur?) i  det mye omtalte gulvet.  Vil ikke gi klikk til bloggen.  

Gulvet før: http://imgur.com/a/m8WB9

Og gulvet etter: http://imgur.com/a/xEGyI

Jeg trodde faktisk ikke det var ferdig, syns det ser så utrolig skjoldete ut. Men det er visst sånn det skal være. Syns ikke det mørke gulvet gjorde underverker for rommets proporsjoner heller, nå ser det mye lavere ut under taket. 

[Gjest Onbothsides]

14 minutter siden, Loffeliten skrev:

Gulvet før: http://imgur.com/a/m8WB9

Og gulvet etter: http://imgur.com/a/xEGyI

Jeg trodde faktisk ikke det var ferdig, syns det ser så utrolig skjoldete ut. Men det er visst sånn det skal være. Syns ikke det mørke gulvet gjorde underverker for rommets proporsjoner heller, nå ser det mye lavere ut under taket. 

Syns det ble knallstilig. Alle kan ikke like det samme, og min far som er eiendomsmegler syntes også dette var veldig flott. 

Det er en kjedelig debatt dette har blitt hvor man diskuterer ting som har med smak å gjøre - spesielt at det er så lite å snakke om at det er interiørvalg og smak man snakker om. Men bra for cbe, betyr jo at det er mindre å kritisere av andre ting.

[Fredrik29]

43 minutter siden, Onbothsides skrev:

Syns det ble knallstilig. Alle kan ikke like det samme, og min far som er eiendomsmegler syntes også dette var veldig flott. 

Det er en kjedelig debatt dette har blitt hvor man diskuterer ting som har med smak å gjøre - spesielt at det er så lite å snakke om at det er interiørvalg og smak man snakker om. Men bra for cbe, betyr jo at det er mindre å kritisere av andre ting.

Enig. Ikke min smak, men gulvet ser pent ut. Å si at de ødelegger og radbrekker huset er bare LOL. 

Men ja, det er vel bare et tegn på at det ikke er så mye relevant å kritisere firmaet for nå for tiden. 

[Gjest Lille_Krokodille]

3 minutter siden, Fredrik29 skrev:

Enig. Ikke min smak, men gulvet ser pent ut. Å si at de ødelegger og radbrekker huset er bare LOL. 

Men ja, det er vel bare et tegn på at det ikke er så mye relevant å kritisere firmaet for nå for tiden. 

Dersom de skulle finne på å flytte om noen år, og de nye eierne vil ha lyse gulv, så må de faktisk legge nytt gulv. Det er ikke snakk om 1 mm farge som ligger på det gulvet nå. Så jo, det er ødelagt. LOL liksom. 🙄 100 år gammel parkett har nok blitt slipt endel ganger allerede, det er ikke en meters tykkelse med gulv som ble lagt der, skjønner du.

[Shopgirl2014]

8 minutter siden, Lille_Krokodille skrev:

Dersom de skulle finne på å flytte om noen år, og de nye eierne vil ha lyse gulv, så må de faktisk legge nytt gulv. Det er ikke snakk om 1 mm farge som ligger på det gulvet nå. Så jo, det er ødelagt. LOL liksom. 🙄 100 år gammel parkett har nok blitt slipt endel ganger allerede, det er ikke en meters tykkelse med gulv som ble lagt der, skjønner du.

Ja, tenk! Hvis man kjøper og flytter inn i et hus med mørkt gulv, og har lyst på lyse gulv, så kan det faktisk tenkes at man må bytte gulvet. Gisp! Ikke akkurat et uvanlig fenomen. 

Minner om at ingen her har sett dette fantastiske, verneverdige, nyslipte gulvet på nært hold. Det kan hende at å beise det var den beste fremgangsmåten for å beholde gulvet OG for å unngå skjolder. 

[Inocybe]

12 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

Ja, tenk! Hvis man kjøper og flytter inn i et hus med mørkt gulv, og har lyst på lyse gulv, så kan det faktisk tenkes at man må bytte gulvet. Gisp! Ikke akkurat et uvanlig fenomen. 

Minner om at ingen her har sett dette fantastiske, verneverdige, nyslipte gulvet på nært hold. Det kan hende at å beise det var den beste fremgangsmåten for å beholde gulvet OG for å unngå skjolder. 

Hvorfor er det da ikke CBE som kunne ha lagt det mørke gulvet opp på det gamle? Det var tross alt hun som ville forandre på det. 

Hvordan vet du forresten at ingen her har sett gulvet slik det var før CBE overtok huset? Kjenner du alle som skriver i denne tråden personlig?

Edit: Poenget mitt er at CBE har gjort noe som aldri kan tilbakeføres. Det er ikke bare å bytte det til lyst igjen. Gulvet var 100 år og er nå ødelagt for alltid. Helt unødvendig. 

Endret 29. januar 2017 av Inocybe

[G]

1 minutt siden, Inocybe skrev:

Hvorfor er det da ikke CBE som kunne ha lagt det mørke gulvet opp på det gamle? Det var tross alt hun som ville forandre på det. 

Hvordan vet du forresten at ingen her har sett gulvet slik det var før CBE overtok huset? Kjenner du alle som skriver i denne tråden personlig?

Skal de virkelig ta hensyn til potensielle nye eiere i sitt nye hus? Argumenteringen her blir bare rarere og rarere. 

[Hallepalle]

2 minutter siden, Inocybe skrev:

Hvorfor er det da ikke CBE som kunne ha lagt det mørke gulvet opp på det gamle? Det var tross alt hun som ville forandre på det. 

Hvordan vet du forresten at ingen her har sett gulvet slik det var før CBE overtok huset? Kjenner du alle som skriver i denne tråden personlig?

Hun skriver flere ganger at dette huset skal de bli gamle i, så da pusser de selvsagt ikke opp med tanke på ev fremtidige beboere! 

Jeg syns ikke gulvet ble fint, men det er heller ikke jeg som skal bo der. De hadde sikkert ikke likt mitt lyse ask-gulv heller. 

Kritikken blir ofte så smålig her. 

[Inocybe]

Akkurat nå, G skrev:

Skal de virkelig ta hensyn til potensielle nye eiere i sitt nye hus? Argumenteringen her blir bare rarere og rarere. 

Nei de skal ta hensyn til at de har kjøpt et hus som er en del av Norges ganske beskjedne kulturarv. Huset er en del av områdets lokalhistorie. 

[Hallepalle]

1 minutt siden, Inocybe skrev:

Nei de skal ta hensyn til at de har kjøpt et hus som er en del av Norges ganske beskjedne kulturarv. Huset er en del av områdets lokalhistorie. 

Og hvem er du som bestemmer at de SKAL det? Huset er deres til å gjøre hva de vil med, det er ikke verneverdig innvendig. 

[Shopgirl2014]

2 minutter siden, Inocybe skrev:

Hvorfor er det da ikke CBE som kunne ha lagt det mørke gulvet opp på det gamle? Det var tross alt hun som ville forandre på det. 

Hvordan vet du forresten at ingen her har sett gulvet slik det var før CBE overtok huset? Kjenner du alle som skriver i denne tråden personlig?

Hun har KJØPT er hus, og er nå i ferd med å pusse det opp. Huset er, selv om det er gammelt, ikke verneverdig og følgelig beskyttet av Riksantikvaren. Hun kan faktisk gjøre hva hun vil med gulvet, det er hennes hus og hennes smak. Get it?

 

Ja, vil den personen som har inspisert gulvet til Caroline Berg Eriksen please stand up? Så mye som skribentene i denne tråden her "vet" om ekteparet Eriksen, regner jeg med at noen hadde skreket ut om de hadde førstehånds kunnskap om gulvet. (Faktisk skulle man tro at flere har førstehånds kunnskap om gulvet, så mange hedersord som det får her.)

[Lapper]

1 minutt siden, Hallepalle skrev:

Og hvem er du som bestemmer at de SKAL det? Huset er deres til å gjøre hva de vil med, det er ikke verneverdig innvendig. 

Som du sier.. Er huset verneverdig kan du gjøre hva du vil innvendig men utvendig er det verre med.

Har selv bodd i ett hus som var verneverdig

[Inocybe]

1 minutt siden, Hallepalle skrev:

Hun skriver flere ganger at dette huset skal de bli gamle i, så da pusser de selvsagt ikke opp med tanke på ev fremtidige beboere! 

Jeg syns ikke gulvet ble fint, men det er heller ikke jeg som skal bo der. De hadde sikkert ikke likt mitt lyse ask-gulv heller. 

Kritikken blir ofte så smålig her. 

CBE lever vel ikke uendelig og hvem kan si hva framtiden bringer?

Enig i at mye går på smak her i tråden nå og smak er jo forskjellig. Der jeg skiller på diskusjonen er de punktene hvor oppussingen er reverserbar og der den ikke er det. Spisestuestoler og lysekroner er reverserbare ting så der snakker jeg bare om smak. Gulvet kan mest sannsynlig ikke reverseres og derfor går det ut over "liker eller ikke". 

[Diva74]

Jeg har sett det. Var på visning der. Gulvet var nydelig, men det var helt nødvendig å slipe det på nytt og å olje/ beise/ lakke det da det var helt ubehandlet. Ellers må det da virkelig være opp til de som nå har kjøpt å behandle det nøyaktig slik de vil! Om de ønsker å ha gulvet mørkt eller rosa eller tenne opp med det er ikke noe noen andre enn de som skal leve med det sin sak.