Caroline Berg Eriksen

[Nærsynt]

Hun skriver i en kommentar under dette innlegget http://www.carolinebergeriksen.no/2016/09/01/proud-wear-design/ 
at hun ikke er en designer... Men litt nedenfor igjen skriver hun at hun har designet og at alt er hennes ideer. Ikke så rart man ikke helt forstår. Hun skriver at hun gjør alt bortsett fra tegnedelen. Det er jo fint hun forklarer. Men rart å kalle seg designer og å fronte det i sosiale media, når hun samt sier hun ikke er det... 

[SusieDerkins]

33 minutter siden, Nærsynt skrev:

Hun skriver i en kommentar under dette innlegget http://www.carolinebergeriksen.no/2016/09/01/proud-wear-design/ 
at hun ikke er en designer... Men litt nedenfor igjen skriver hun at hun har designet og at alt er hennes ideer. Ikke så rart man ikke helt forstår. Hun skriver at hun gjør alt bortsett fra tegnedelen. Det er jo fint hun forklarer. Men rart å kalle seg designer og å fronte det i sosiale media, når hun samt sier hun ikke er det... 

ehm, tegnedelen - er det ikke det som er å designe? resten er vel strengt tatt mest tenking?

[Gjest Miss O'Hara]

Jeg har lest at de ikke har bygget huset, men kjøpte det som det var. Er det gjort store endringer/ombygginger på huset som noen utvalgte leverandører faktisk har sponset, type Byggm***** etc - eller var dette ment som et eksempel, en hypotetisk problemstilling knyttet til driften?

Angående merking, hvis klær, omgivelser, utstyr, interiør, biler, ferier, opplevelser, matkasser, sprudlevann osv er sponset må det bli vanskelig å skrive ett eneste innlegg uten å hive på "annonse" just in case. Det er neste så det ville vært enklest å ha som en del av headeren; "dette er en kommersiell blogg, så omtalt innhold er å regne som en del av forretningsdriften - ikke la deg sjokkere av at dette faktisk er en bedrift og et levebrød for de involverte"...
Jeg vet ikke om jeg tror det ville endret noe som helst hva angår påvirkning (verden vil bedras), men det hadde vært morsomt å prøve.

[Luxor]

4 timer siden, Amafalathiel skrev:

ehm, tegnedelen - er det ikke det som er å designe? resten er vel strengt tatt mest tenking?

Hehe, dette slo meg også. Du har nok rett. 

[Inocybe]

5 timer siden, Miss O'Hara skrev:

Jeg har lest at de ikke har bygget huset, men kjøpte det som det var. Er det gjort store endringer/ombygginger på huset som noen utvalgte leverandører faktisk har sponset, type Byggm***** etc - eller var dette ment som et eksempel, en hypotetisk problemstilling knyttet til driften?

Angående merking, hvis klær, omgivelser, utstyr, interiør, biler, ferier, opplevelser, matkasser, sprudlevann osv er sponset må det bli vanskelig å skrive ett eneste innlegg uten å hive på "annonse" just in case. Det er neste så det ville vært enklest å ha som en del av headeren; "dette er en kommersiell blogg, så omtalt innhold er å regne som en del av forretningsdriften - ikke la deg sjokkere av at dette faktisk er en bedrift og et levebrød for de involverte"...
Jeg vet ikke om jeg tror det ville endret noe som helst hva angår påvirkning (verden vil bedras), men det hadde vært morsomt å prøve.

Så vidt jeg vet har de ikke gjort så mye i huset etter de kjøpte. Huset er vel i hovedsak likt som da de kjøpte eller husker jeg feil? Det eneste jeg kommer på nå er litt arbeid i hagen i sommers. Det ble ikke vist noe særlig av hagearbeidet eller pratet noe særlig om så vil tro det ikke var sponset.

Ellers er jeg enig i at det like gjerne kunne skrives reklame fast i headeren på bloggen. Siden det er så mye som enten er sponset eller på andre måter reklame hadde det nesten vært like greit. Barnevogn, møbler, mat, mye klær, hår, sko, vesker, negler og så videre. Er det så mye igjen som ikke er sponset/reklame?

[Allure]

Det siste innlegget hennes var vakkert skrevet 

[Gjest Blondie65]

6 timer siden, Amafalathiel skrev:

ehm, tegnedelen - er det ikke det som er å designe? resten er vel strengt tatt mest tenking?

Nei, det er det vitterlig ikke. Hvis jeg går til en skredder og ber han lage en kjole til meg og han tegner den - jeg peker og sier "nei, jeg vil ha sånn arm, og så langt skjørt" så designer vi i fellesskap kjolen. Dersom jeg da er en kjendis - som f.eks Jenny Skavland - vil skredderen kunne bruke i markedsføringen at den der fine kjolen som Jenny hadde på designet hun og vi sydde.

Man kan diskutere til man blir både gul og blå hvor stor del av designprosessen CBE har bidratt til, men det at en annen har tegnet det betyr ikke at CBE ikke har vært aktiv i prosessen. Nå vet jo jeg også at det å få navnet sitt knyttet til en kolleksjon ikke nødvendigvis betyr design som i kunstnerisk arbeid så mine assosiasjoner når CBE og andre har designet ditt eller datt går til branding - altså merkevaresalg, og i mindre grad til den kreative prosessen bak designet.

Tidligere la jeg litt vekt på det når en "kjendis" reklamerte for produkter eller markedsførte et design, men etterhvert har også jeg skjønt at det verken borger for kvalitet eller effekt og jeg merker jeg ser ned på kjendiser som reklamerer for "hva som helst". Vitapro og coffe slender /coffee zero er typiske produkter jeg aldri ville satt mitt navn på, og er egentlig veldig skuffet over at Bjørn Sundquist har latt seg bruke til dette. Motsatt ytterlighet synes jeg Ksri Traa i Milo reklamen er fin. Det samme gjelder Aksel Lund Svindal i både vitaminbjørnreklamen og for Telenor.

[Gjest Blondie65]

6 timer siden, Miss O'Hara skrev:

Jeg har lest at de ikke har bygget huset, men kjøpte det som det var. Er det gjort store endringer/ombygginger på huset som noen utvalgte leverandører faktisk har sponset, type Byggm***** etc - eller var dette ment som et eksempel, en hypotetisk problemstilling knyttet til driften?

Angående merking, hvis klær, omgivelser, utstyr, interiør, biler, ferier, opplevelser, matkasser, sprudlevann osv er sponset må det bli vanskelig å skrive ett eneste innlegg uten å hive på "annonse" just in case. Det er neste så det ville vært enklest å ha som en del av headeren; "dette er en kommersiell blogg, så omtalt innhold er å regne som en del av forretningsdriften - ikke la deg sjokkere av at dette faktisk er en bedrift og et levebrød for de involverte"...
Jeg vet ikke om jeg tror det ville endret noe som helst hva angår påvirkning (verden vil bedras), men det hadde vært morsomt å prøve.

Hypotetisk - og det skrev jeg da vitterlig svært tydelig.

Angående merking: det ville da ødelagt hele poenget med venninnen som "har flott lov å dele dette med dere" eller anbefaler ting hun åpenbart ikke tenker bruke selv (søskenvogn ... Seriøst?).

[Emma77]

1 time siden, Inocybe skrev:

Så vidt jeg vet har de ikke gjort så mye i huset etter de kjøpte. Huset er vel i hovedsak likt som da de kjøpte eller husker jeg feil? Det eneste jeg kommer på nå er litt arbeid i hagen i sommers. Det ble ikke vist noe særlig av hagearbeidet eller pratet noe særlig om så vil tro det ikke var sponset.

 

Tror du har rett i at de ikke har gjort mye INNE i huset, men ute er det gjort endel dyre påkostninger.

De har både lagt belegningsstein foran huset (oppe på baksiden ved inngangen) og gruset veien ett stykke nedover i bakken - samt bygget garasje. 

[Inocybe]

18 minutter siden, Emma77 skrev:

Tror du har rett i at de ikke har gjort mye INNE i huset, men ute er det gjort endel dyre påkostninger.

De har både lagt belegningsstein foran huset (oppe på baksiden ved inngangen) og gruset veien ett stykke nedover i bakken - samt bygget garasje. 

Det hadde jeg ikke fått med meg  Syns i så fall de ikke har fått så veldig stor uttelling på investeringene sine når man tenker på prisantydningen på huset da de kjøpte og nå når de solgte. Men slik er det vel ofte. De dyre (og ofte viktige) investeringene (tak, vinduer, isolering, elektrisk, vann/kloakk) får man ofte ikke så mye igjen for ved salg. På langt nær så mye som man får igjen for å male stueveggen i en trendy farge og dandere et fruktfat. 

[*Emma*]

25 minutter siden, Inocybe skrev:

Det hadde jeg ikke fått med meg  Syns i så fall de ikke har fått så veldig stor uttelling på investeringene sine når man tenker på prisantydningen på huset da de kjøpte og nå når de solgte. Men slik er det vel ofte. De dyre (og ofte viktige) investeringene (tak, vinduer, isolering, elektrisk, vann/kloakk) får man ofte ikke så mye igjen for ved salg. På langt nær så mye som man får igjen for å male stueveggen i en trendy farge og dandere et fruktfat. 

Enig i det.Jeg syns prisstigningen på de 5 (!?) årenr var veldig liten. (Særlig når de da faktisk har lagt penger i garasje etc.)
Men jeg "bor i ett helt annet marked" og her stiger ting til taket i løpet av få år, så det er nok kanskje ikke helt sammenliknbart. 

PS. Ser jeg var innlogget fra "reserveprofilen" som jeg opprettet en gang jeg ikke kom inn. Det var meg som skrev innlegget med garsje og beleggningsstein over her også

[SusieDerkins]

2 timer siden, Inocybe skrev:

Så vidt jeg vet har de ikke gjort så mye i huset etter de kjøpte. Huset er vel i hovedsak likt som da de kjøpte eller husker jeg feil? Det eneste jeg kommer på nå er litt arbeid i hagen i sommers. Det ble ikke vist noe særlig av hagearbeidet eller pratet noe særlig om så vil tro det ikke var sponset.

Ellers er jeg enig i at det like gjerne kunne skrives reklame fast i headeren på bloggen. Siden det er så mye som enten er sponset eller på andre måter reklame hadde det nesten vært like greit. Barnevogn, møbler, mat, mye klær, hår, sko, vesker, negler og så videre. Er det så mye igjen som ikke er sponset/reklame?

jeg har alltid hevdet at så lenge håret, og ting i fjeset (øyebryn, øyevipper, sminke) er sponset, så bør hvert innlegg som inneholder bilder av fruen være merket....

Ellers er betraktningen din om hagearbeidet interessant. På en  blogg blottet for innhold kunne jo en renovering av hagen vært et interessant tema. Det finnes jo egne hageblogger, så det er jo absolutt et tema det går an å skrive om. Men de gir jo ikke gratisreklame. Her vil det typisk komme en bruker som pleier å være uenig med meg og hevde at de skriver gratis om ting hele tiden. Hellasturen for eksempel. 

Men forskjellen er jo aldeles slående. Når de gir massiv gratisreklame verd flere hundre tusen kroner til en stor, internasjonal hotellkjede - hvorfor kan de ikke være hyggelige Siljanbeboere og gjøre det samme for et lokalt firma i sitt eget lokalmiljø? 

La meg presisere: Jeg kritiserer dem ikke for ikke å gitt gratis omtale til hagefirmaet - jeg forklarer - nok engang - hvorfor historien om ferien har troverdighet på minussiden. Ved å bruke en sammenligning. Hvis noen skulle være i tvil.

Endret 16. september 2016 av Amafalathiel

[neiognei]

Dette post partum bildegreiene er rett og slett så uinteressant. Who cares, liksom? Tydeligvis hun, siden hun igjen plastrer bilde av seg selv ut på instagram, så klart vitende om at ethvert nettmagasin kommer til å slenge seg på.

Hun skaper en kunstig fiende, ved å påstå at det er så feil å poste en slank mammakropp. Hvor er det blitt diskutert noe nevneverdig om  at dette er negativt, i det siste? 

Er rett og slett så old news og gjesp at jeg vet ikke hva...

 

 

[Inocybe]

2 minutter siden, *Emma* skrev:

Enig i det.Jeg syns prisstigningen på de 5 (!?) årenr var veldig liten. (Særlig når de da faktisk har lagt penger i garasje etc.)
Men jeg "bor i ett helt annet marked" og her stiger ting til taket i løpet av få år, så det er nok kanskje ikke helt sammenliknbart. 

PS. Ser jeg var innlogget fra "reserveprofilen" som jeg opprettet en gang jeg ikke kom inn. Det var meg som skrev innlegget med garsje og beleggningsstein over her også

Ja boligmarkedet er en historie for seg selv. Huset mitt har nesten doblet i verdi på 8 år  Synes synd på de som skal kjøpe første bolig nå. Men det var en avsporing. Beklager 

[Kaffemonsteret]

2 minutter siden, neiognei skrev:

Dette post partum bildegreiene er rett og slett så uinteressant. Who cares, liksom? Tydeligvis hun, siden hun igjen plastrer bilde av seg selv ut på instagram, så klart vitende om at ethvert nettmagasin kommer til å slenge seg på.

Hun skaper en kunstig fiende, ved å påstå at det er så feil å poste en slank mammakropp. Hvor er det blitt diskutert noe nevneverdig om  at dette er negativt, i det siste? 

Er rett og slett så old news og gjesp at jeg vet ikke hva...

 

 

Enig. Alle visste at dette kom, så ingen overraskelse der. Måtte jo selvfølgelig ha på seg string også, for Gud forby, ingen må jo tro at fruen blør etter fødsel. 

Skjønner virkelig ikke dette voldsomme behovet for å vise frem kroppen rett etter fødsel. Hvorfor er kropp så ekstremt viktig???

[Inocybe]

7 minutter siden, Amafalathiel skrev:

jeg har alltid hevdet at så lenge håret, og ting i fjeset (øyebryn, øyevipper, sminke) er sponset, så bør hvert innlegg som inneholder bilder av fruen være merket....

Ellers er betraktningen din om hagearbeidet interessant. På en  blogg blottet for innhold kunne jo en renovering av hagen vært et interessant tema. Det finnes jo egne hageblogger, så det er jo absolutt et tema det går an å skrive om. Men de gir jo ikke gratisreklame. Her vil det typisk komme en bruker som pleier å være uenig med meg og hevde at de skriver gratis om ting hele tiden. Hellasturen for eksempel. 

Men forskjellen er jo aldeles slående. Når de gir massiv gratisreklame verd flere hundre tusen kroner til en stor, internasjonal hotellkjede - hvorfor kan de ikke være hyggelige Siljanbeboere og gjøre det samme for et lokalt firma i sitt eget lokalmiljø? 

La meg presisere: Jeg kritiserer dem ikke for ikke å gitt gratis omtale til hagefirmaet - jeg forklarer - nok engang - hvorfor historien om ferien har troverdighet på minussiden. Ved å bruke en sammenligning. Hvis noen skulle være i tvil.

Ja man kan undres over at vi hørte så pass mye om hotellkjeden og så bitte lite om hagen. Personlig hadde jeg mye heller lest om arbeidet i hagen enn en ganske upersonlig hotellkjede. 

[Gjest asdas123]

Veldig trist at dette er det en ønsker å vise frem etter en fødsel. Veldig rart at vi er like gamle (behovet for oppmerksomhet og bekreftelse minner meg om meg selv i 14-årsalderen). 

 

http://www.tv2.no/underholdning/8593125/

Endret 16. september 2016 av Kronellermynt

[Gjest Magnifiq]

Sa hun ikke sist at hun angrer?

Alt for å få klikk..

[Bringebæret]

Var det ikke hun som skulle la være å poste bilde av kroppen sin denne gangen? Siden det ble så "mye styr" sist?

[Gjest Bergensia]

Hvem er det hun tar dette bildet for egentlig?😳

Hadde håpet på at hun hadde blitt mer reflektert på tre år.