Isabel Raad

[Lana01]

Jeg kan poste denne på nytt da ikke var mot @DivaBit , men generelt 

Tenker å dikte historier for å bygge opp et  narrativ,  sier mye  om en usunn forhold  til person, uansett hvem man er ute etter  å bygge opp løgner rundt. 

Tenker ikke på konstruktiv  kritikk , og sunn skepsis men når det bikker over til å  må ha kontroll , og følger med på alt i en persons liv

[ollie1]

Bendie skrev (2 timer siden):

Så naboen er fotoshoppet inn. 😂😂

Hvem her vet at det var "naboen" som var på bildet? Det ble det vel bare spekulert i her inne, ingen bekreftelse på hvem personen er.

[ollie1]

Bendie skrev (1 time siden):

Det er åpenbart mye click bait. Men å dikte om scenarioer, slik det gjøres her inne å gjøre å gjøre det til et bevis på løgner her jo hinsides. Det er jo historier en lager  uten et eneste holdepunkt for det er sant.  Vis meg et indisie, som peker på at det kan være noe i. Jeg har ikke sett noe annet en grunnløse påstander.  
 

Slik det gjøres her inne er å vri enhver ting, som ikke kan bevises 100%, til en mulig løgn. Er det ikke nok å finne ellers, uten å måtte ty til dette? 

Hvorfor kan ikke vi her dikte opp en sannhet når I gjør det hele tiden 😂

[Lana01]

Klokkeblomstt skrev (6 timer siden):

Jeg husker at hun fortalte at hun hadde prøvd å skrive til ham i desember, i håp om at det skulle gi resultater. Men han var ikke særlig mottakelig, så hun følte seg nødt til å ta kontakt med ham igjen. Hun har virkelig vært fast bestemt på å få ham tilbake.

Hun skrev vel til han på bursdagen hans, og gratulerte han Han takket , men det ble ikke noe mere da, før  hun tok kontakt igjen. Alt annet blir bare spekulasjoner De er sammen nå , og har det bra. Skjønner heller ikke hvorfor det er viktig hvem som tok kontakt, eller er folk opptatt av at dama ikke bør ta det første skrittet. Eller gjelder det kun Isabel ? 

[Bendie]

DivaBit skrev (1 time siden):

Nøyaktig hva slags historie er det jeg har diktet opp, ut i fra det jeg skriver og det du svarer på? 

Jeg ser nå. Tok mer på din kappe en du faktisk påstår.

[Bendie]

ollie1 skrev (25 minutter siden):

Hvem her vet at det var "naboen" som var på bildet? Det ble det vel bare spekulert i her inne, ingen bekreftelse på hvem personen er.

Det vet vi ikke sikkert. Vi vet det ikke var Jack og det var samme personen Isabel postet uten ansikt på hennes snap. Det at det skulle være naboen går i hop med resten. At naboen aldri har eksistert eller de andre gjøkene, stemmer dårlig.

Dessuten om det var oppspinn må alle rundt Isabel ha vært med på løgnen.. ikke bare familie, men venner og alle på nyttårsfeiringen. Hvorfor?? 

[ollie1]

Bendie skrev (11 minutter siden):

Det vet vi ikke sikkert. Vi vet det ikke var Jack og det var samme personen Isabel postet uten ansikt på hennes snap. Det at det skulle være naboen går i hop med resten. At naboen aldri har eksistert eller de andre gjøkene, stemmer dårlig.

Dessuten om det var oppspinn må alle rundt Isabel ha vært med på løgnen.. ikke bare familie, men venner og alle på nyttårsfeiringen. Hvorfor?? 

Det var vel ingen som egentlig kommenterte noen av gjestene som var der? Tror kanskje også I er god på å kommandere andre om hva de skal fortelle. Men man kan tro hva/hvem man vil og hva man ønsker er virkeligheten.

[Lana01]

ollie1 skrev (2 minutter siden):

Det var vel ingen som egentlig kommenterte noen av gjestene som var der? Tror kanskje også I er god på å kommandere andre om hva de skal fortelle. Men man kan tro hva/hvem man vil og hva man ønsker er virkeligheten.

Det er ingen ting som tyder på at de er samme person. De gikk jo til og fra  i det forholdet ,det  hun hadde med naboen . Hun sa hele veien at hun savnet spontanitet. Pakke kofferten og bare dra et sted. For naboen var  planlegging viktig. Hun sa også at hun aldri hadde vært stormende forelsket . 
Jeg klarer ikke  forstå heller hvorfor det er så viktig?å spekulere i dette. Rart hvordan man snur, for ved nyttår var det en sannhet at det var naboen som det var tatt bilde av 

 

[Bendie]

ollie1 skrev (16 minutter siden):

Det var vel ingen som egentlig kommenterte noen av gjestene som var der? Tror kanskje også I er god på å kommandere andre om hva de skal fortelle. Men man kan tro hva/hvem man vil og hva man ønsker er virkeligheten.

Ja en kan tro hva en vil. Men en må også tåle at noen synes det er helt absurd. . 

[ollie1]

Bendie skrev (1 minutt siden):

Ja en kan tro hva en vil. Men en må også tåle at noen synes det er helt absurd. . 

Selvfølgelig, har ingen problemer med det. Men det bør også gå begge veier 🤔

[Bendie]

ollie1 skrev (2 minutter siden):

Selvfølgelig, har ingen problemer med det. Men det bør også gå begge veier 🤔

Selvfølgelig. 

[vilas]

Bendie skrev (2 timer siden):

Det vet vi ikke sikkert. Vi vet det ikke var Jack og det var samme personen Isabel postet uten ansikt på hennes snap. Det at det skulle være naboen går i hop med resten. At naboen aldri har eksistert eller de andre gjøkene, stemmer dårlig.

Dessuten om det var oppspinn må alle rundt Isabel ha vært med på løgnen.. ikke bare familie, men venner og alle på nyttårsfeiringen. Hvorfor?? 

Hva tror dere om at Sebastian Solberg ikke viser tegn på å røpe om naboen var der ? Sebastian var jo der.  Og han var betalt av Prime video. Mens Pierre var også der og han tok bilde av kun denne " naboen" og la ut på sos.media  ( iallfall snap) ?? Og d bilde forsvant raskt.

Endret 14 timer siden av vilas
Tilleggsinfo.

[Bendie]

vilas skrev (10 minutter siden):

Hva tror dere om at Sebastian Solberg ikke viser tegn på å røpe om naboen var der ? Sebastian var jo der.  Og han var betalt av Prime video. Mens Pierre var også der og han tok bilde av kun denne " naboen" og la ut på sos.media  ( iallfall snap) ??

Vet at kke om helt forstår spørsmålet. Hvorfor skulle Sebastian si noe om naboen? . Han har vel vært anonym hele veien og Pierre begikk trolig nok en blemme. Tror dere leter etter tegn, som ikke er der. Om Jack var der, ville Prime video være en del av narrativet,   om at Isabel først møter Jack igjen,  i februar 
 

Ennå har dere ikke vist til noe som helst, som faktisk viser til at Jack har vært alle gjøkene. Hadde trodd det var trolling, hadde jeg ikke kjent til nickene. 

[Lana01]

vilas skrev (31 minutter siden):

Hva tror dere om at Sebastian Solberg ikke viser tegn på å røpe om naboen var der ? Sebastian var jo der.  Og han var betalt av Prime video. Mens Pierre var også der og han tok bilde av kun denne " naboen" og la ut på sos.media  ( iallfall snap) ?? Og d bilde forsvant raskt.

Ønsker du at det er Jack? Skjønner rett og slett ikke hvorfor dette er så viktig 

[vilas]

Lana01 skrev (51 minutter siden):

Ønsker du at det er Jack? Skjønner rett og slett ikke hvorfor dette er så viktig 

Det virker som er du som er litt uvitende. Sebastian har hatt flere "realitets sjekk" ang I på sin kanal. Og han vet hva som ar skjedd, hvem som var tilstede i leiligheten osv. Og I og Sebastian har ett nært vennskap. Da Seb og I var på tur i ørkenen med kamelene, stilte  Seb spørsmål om forholdet til  Jack,han rådet henne til å tenke seg om, men hun var bestemt på å velge Jack da. D betyr vel at Jack allerede var inn i ett seriøst " bilde".

 Men selvsagt han har munnkurv ang alt for han er ansatt og betalt  av  Prime video.

[Lana01]

vilas skrev (27 minutter siden):

Det virker som er du som er litt uvitende. Sebastian har hatt flere "realitets sjekk" ang I på sin kanal. Og han vet hva som ar skjedd, hvem som var tilstede i leiligheten osv. Og I og Sebastian har ett nært vennskap. Da Seb og I var på tur i ørkenen med kamelene, stilte  Seb spørsmål om forholdet til  Jack,han rådet henne til å tenke seg om, men hun var bestemt på å velge Jack da. D betyr vel at Jack allerede var inn i ett seriøst " bilde".

 Men selvsagt han har munnkurv ang alt for han er ansatt og betalt  av  Prime video.

Her er det mye tolking. Jeg ser det ikke, som ikke å følge med , men snarere noen som at det letes  etter noe, et ønske om at det skal være noe.?  Jeg skjønner fremdeles ikke hvorfor?

Ja jeg skal være med på at jeg ikke finkjemmer hver snap , men jeg henger ikke  med på den tolkningen 

Hun har hele tiden snakket om Naboen , som forskjellig  fra henne. Hun trenger noen som er mer spontan . Dette rimer dårlig med at det har vært Jack 

Endret 12 timer siden av Lana01

[Bendie]

vilas skrev (29 minutter siden):

Det virker som er du som er litt uvitende. Sebastian har hatt flere "realitets sjekk" ang I på sin kanal. Og han vet hva som ar skjedd, hvem som var tilstede i leiligheten osv. Og I og Sebastian har ett nært vennskap. Da Seb og I var på tur i ørkenen med kamelene, stilte  Seb spørsmål om forholdet til  Jack,han rådet henne til å tenke seg om, men hun var bestemt på å velge Jack da. D betyr vel at Jack allerede var inn i ett seriøst " bilde".

 Men selvsagt han har munnkurv ang alt for han er ansatt og betalt  av  Prime video.

Jeg følger deg ikke. Hva har den med hvor lenge Isabel har vært med Jack i andre runde og spørsmålet fra Sebastian? Han kan være like bekymret om hun er på vei inn i et nytt forhold, eller er i et nytt forhold. Her overtolkes det, for å passe inn o det narrativet en har satt seg. 

[Lana01]

Bendie skrev (1 minutt siden):

Jeg følger deg ikke. Hva har den med hvor lenge Isabel har vært med Jack i andre runde og spørsmålet fra Sebastian? Han kan være like bekymret om hun er på vei inn i et nytt forhold, eller er i et nytt forhold. Her overtolkes det, for å passe inn o det narrativet en har satt seg. 

Enig, merkelig tolking 

[vilas]

Lana01 skrev (1 time siden):

Her er det mye tolking. Jeg ser det ikke, som ikke å følge med , men snarere noen som at det letes  etter noe, et ønske om at det skal være noe.?  Jeg skjønner fremdeles ikke hvorfor?

Ja jeg skal være med på at jeg ikke finkjemmer hver snap , men jeg henger ikke  med på den tolkningen 

Hun har hele tiden snakket om Naboen , som forskjellig  fra henne. Hun trenger noen som er mer spontan . Dette rimer dårlig med at det har vært Jack 

Hennes uttalelser ang naboen har virkelig vært på kanten, hver gang hun kom derfra. Da gikk d på at han var den beste elskeren med stort redskap. Hun fortalte moren sin om opplevelsene med han, flere kvelder i uka. Selv om hennes mor var der så MÅTTE hun besøke han, kom hjem på morgenene. Kan ikke tenke meg at moren som er muslim likte d spes godt. Men hun MÅTTE være enig og ta imot fra I. Ellers kunne pengestrømmen stanse om de ble uenig. Og alt dette  med kritikk kan I til selv for hun er åpen om mye. Men ikke alt. Narrer oss også mye. Og d ser ut som at  hun liker det. Hørte henne idag, når hun kjedet seg hjemme hos Jack. Men d kan bli opplyst om dette fra meg el andre. Og når han kom hjem fra jobb, så måtte hun ut på biltur, selv om halve formiddagen gikk til å klage på hvor syk hun var.  Og hun sa : du verden hvor mye jeg drar han med på.

Endret 11 timer siden av vilas
Feilstaving

[Margit777]

vilas skrev (3 minutter siden):

Hennes uttalelser ang naboen har virkelig vært på kanten, hver gang hun kom derfra. Da gikk d på at han var den beste elskeren med stort redskap. Hun fortalte moren sin om opplevelsene med hans, flere kvelder i uka. Selv om hennes mor var der så MÅTTE hun besøke han, kom hjem på morgenene. Kan ikke tenke meg at moren som er muslim likte d spes godt. Men hun MÅTTE være enig og ta imot fra I. Ellers kunne pengestrømmen stanse om de ble uenig. Og alt dette  med kritikk kan I til selv for hun er åpen om mye. Men ikke alt. Narrer oss også mye. Og d ser ut som at  hun liker det. Hørte henne idag, når hun kjedet seg hjemme hos Jack. Men d kan bli opplyst om dette fra meg el andre. Og når han kom hjem fra jobb, så måtte hun ut på biltur, selv om halve formiddagen gikk til å klage på hvor syk hun var.  Og hun sa : du verden hvor mye jeg drar han med på.

Hadde ei sånn vennine en gang, moren sa til henne engang hun kom hjem at hun kunne henge fi*** si på knaggen i gangen før hun kom inn. Artigste morra jeg har møtt 😄😄😄