Isabel Raad

[vilas]

ollie1 skrev (5 timer siden):

Det var vel ingen som egentlig kommenterte noen av gjestene som var der? Tror kanskje også I er god på å kommandere andre om hva de skal fortelle. Men man kan tro hva/hvem man vil og hva man ønsker er virkeligheten.

Jo da flere som ble offentlig på snap på nyttårsfesten. Bl. a Sidra,Mathilda,Rami og flere av hans venner, Sebastian, Emily ( ansvarlig ? ) fra Snap chat Norge ? Pierre og evt naboen pluss I selvsagt. Alt dette har noen av dem lagt ut på snap. I hadde i tillegg ett ønske om å få ett kyss av den ukjente, men visst ikke hvordan hun skulle vise det.

[vilas]

Margit777 skrev (2 minutter siden):

Hadde ei sånn vennine en gang, moren sa til henne engang hun kom hjem at hun kunne henge fi*** si på knaggen i gangen før hun kom inn. Artigste morra jeg har møtt 😄😄😄

Ja Pimpen bruker å si fra om d er noe hun tørr å si. Men noen ømfintlig motforestillinger tørr hun ikke. For d kan bli vanskelig 

[LastebilZara]

Hun sier at ingen trodde på henne for 10 år siden... at man må vite sin verdi, og at de nå kunne se hvor feil de tok. Men .... For 10 år siden var det vel ingen som tenkte på at Snapchat skulle bli en gullgruve, gjøre en haug med influencere til millionærer. Helt vanvittige summer, på veldig kort tid. 
Jeg er 100% sikker på at Isabel ikke hadde tjent en brøkdel på brandsene sine. Det ene endte jo til og med med en konkurs. Det samme firmaet hun  sa hun aldri hadde tatt ut en krone, men bare hadde reinvestert pengene. Selv om hun til slutt fikk, var det 11 millioner, rett før det gikk til H... Hadde vært en anstendig årslønn det om de pengene ble fordelt på årene firma var i drift. Vi får jo se hva som kommer frem i en eventuell rettssak, hva som er sant. 

[vilas]

LastebilZara skrev (23 minutter siden):

Hun sier at ingen trodde på henne for 10 år siden... at man må vite sin verdi, og at de nå kunne se hvor feil de tok. Men .... For 10 år siden var det vel ingen som tenkte på at Snapchat skulle bli en gullgruve, gjøre en haug med influencere til millionærer. Helt vanvittige summer, på veldig kort tid. 
Jeg er 100% sikker på at Isabel ikke hadde tjent en brøkdel på brandsene sine. Det ene endte jo til og med med en konkurs. Det samme firmaet hun  sa hun aldri hadde tatt ut en krone, men bare hadde reinvestert pengene. Selv om hun til slutt fikk, var det 11 millioner, rett før det gikk til H... Hadde vært en anstendig årslønn det om de pengene ble fordelt på årene firma var i drift. Vi får jo se hva som kommer frem i en eventuell rettssak, hva som er sant. 

Ja idag / igår har hun hatt en skikkelig jabbedag. Du kommer med noe her. Jeg kommenterer mere imorgen 🙂

[Tenkeselv]

Lana01 skrev (3 timer siden):

Her er det mye tolking. Jeg ser det ikke, som ikke å følge med , men snarere noen som at det letes  etter noe, et ønske om at det skal være noe.?  Jeg skjønner fremdeles ikke hvorfor?

Ja jeg skal være med på at jeg ikke finkjemmer hver snap , men jeg henger ikke  med på den tolkningen 

Hun har hele tiden snakket om Naboen , som forskjellig  fra henne. Hun trenger noen som er mer spontan . Dette rimer dårlig med at det har vært Jack 

Men du følger med mener du ? Fordi for meg driver du mye med egen tolking her

[Sirah.2.0]

vilas skrev (10 timer siden):

Hva tror dere om at Sebastian Solberg ikke viser tegn på å røpe om naboen var der ? Sebastian var jo der.  Og han var betalt av Prime video. Mens Pierre var også der og han tok bilde av kun denne " naboen" og la ut på sos.media  ( iallfall snap) ?? Og d bilde forsvant raskt.

Jeg vil tro at akkurat det er så enkelt som at naboen har bedt om å ikke bli lagt ut/bli avslørt og at resten av gjengen respekterer det ønsket. Og så dreit Pierre seg ut. Han var jo hengedrita så det var nok kort og greit en god, gammeldags glipp. Det ble oppdaget og han slettet snappen igjen, men skaden var allerede skjedd. 

Det jeg syntes er rarest er at man drar på grøftefylla med en gjeng influensere som snapper fullstendig ukritisk og forventer at de skal huske at man ikke vil postes 🫣 Det er jo dømt til å gå galt.

[Charminia]

Teflonhjernen skrev (På 8.10.2026 den 12.02):

Huset er vel det en kaller «belånt til oppunder pipa» …hun har jo lånt nesten 60% av hva boligen kostet…. 

Er ganske langt mellom 60% belåningsgrad og «lån til oppunder pipa»… Under 60% er som regel grensen for å få rammelån og anses som moderat belåningsgrad. 

[Lana01]

Sirah.2.0 skrev (3 timer siden):

Jeg vil tro at akkurat det er så enkelt som at naboen har bedt om å ikke bli lagt ut/bli avslørt og at resten av gjengen respekterer det ønsket. Og så dreit Pierre seg ut. Han var jo hengedrita så det var nok kort og greit en god, gammeldags glipp. Det ble oppdaget og han slettet snappen igjen, men skaden var allerede skjedd. 

Det jeg syntes er rarest er at man drar på grøftefylla med en gjeng influensere som snapper fullstendig ukritisk og forventer at de skal huske at man ikke vil postes 🫣 Det er jo dømt til å gå galt.

Ja så enkelt er det .
At Isabel ikke snakker om han i dag  er ikke  rart, han har ønsket å være privat ,  og har også  sikkert hatt følelser for Isabel, da hun fant tilbake til Jack og hun respekterer hans privatliv. 
Ja det måtte vel komme. De vet jo at mange følger med ,( selv på nyttårsaften 😅) også i andre sine  kanaler, at det vil bli fanget opp er garantert 

[Bendie]

LastebilZara skrev (10 timer siden):

Hun sier at ingen trodde på henne for 10 år siden... at man må vite sin verdi, og at de nå kunne se hvor feil de tok. Men .... For 10 år siden var det vel ingen som tenkte på at Snapchat skulle bli en gullgruve, gjøre en haug med influencere til millionærer. Helt vanvittige summer, på veldig kort tid. 
Jeg er 100% sikker på at Isabel ikke hadde tjent en brøkdel på brandsene sine. Det ene endte jo til og med med en konkurs. Det samme firmaet hun  sa hun aldri hadde tatt ut en krone, men bare hadde reinvestert pengene. Selv om hun til slutt fikk, var det 11 millioner, rett før det gikk til H... Hadde vært en anstendig årslønn det om de pengene ble fordelt på årene firma var i drift. Vi får jo se hva som kommer frem i en eventuell rettssak, hva som er sant. 

Isabel har vel også spyttet inn litt. Jeg mener å huske hun sa at hun spytter inn en million ved oppstart av Ivorie studio og hun betalte også noen millioner for å kjøpe ut investorene. Så da er ikke disse 11 millionene ren nettogevinst. Ja, vi får se hva, som kommer frem i en eventuell rettssak. 

[skeiv-ostepop]

Bendie skrev (25 minutter siden):

Isabel har vel også spyttet inn litt. Jeg mener å huske hun sa at hun spytter inn en million ved oppstart av Ivorie studio og hun betalte også noen millioner for å kjøpe ut investorene. Så da er ikke disse 11 millionene ren nettogevinst. Ja, vi får se hva, som kommer frem i en eventuell rettssak. 

Ja Isabel sier mye rart.

Det er vanskelig å tro henne når hun i det ene øyeblikket snakker som om hun kan dette, og i neste øyeblikket skyver alt ansvaret fra seg til andre.

[Outside Viewer]

Så; to ting er visst sant på en gang…

I forteller elsklingene sine at hun og de må kjenne sin verdi! 
 

Hun, I, takker OGSÅ kun ja til «samarbeid» som kjenner riktig i hjertet, ting hun står for og «brænds» hun liker.Det MÅ kjennes riktig! Kroner er ikke alt! Det handler ikke om penger for henne nå, hun «står godt i det».

Likevel; da hun nettopp fikk tilbud om et samarbeid, med et «brænd» hun ELSKER og skrev tilbake at hun var interessert, følte hun seg «humble» da de opplyste at hun fikk et gavekort på 8000,-….  Kun 8000,- kroner!
Hun takket nei. 

Visste de ikke hvem hun var??? 🤯🤯🤯

Endret lørdag kl. 09:47 av Outside Viewer

[Ellenn]

Outside Viewer skrev (Akkurat nå):

Så; to ting er visst sant på en gang…

I forteller elsklingene sine at hun og de må kjenne sin verdi! 
 

Hun, I, takker kun ja til «samarbeid» som kjenner riktig i hjertet, ting hun står for oh «brænds» hun liker. Det handler ikke om penger for henne nå, hun «står godt i det».

Likevel; da hun nettopp fikk tilbud om et samarbeid, med et «brænd» hun ELSKER og skrev tilbake at hun var interessert, følte hun seg «humble» da de opplyste at hun fikk et gavekort på 8000,-….  Kun 8000,- kroner!
 

Visste de ikke hvem hun var??? 🤯🤯🤯

Hun er vel ikke så kjent I Dubai? Noe hun for øvrig også sa selv. 

[Outside Viewer]

Ellenn skrev (1 minutt siden):

Hun er vel ikke så kjent I Dubai? Noe hun for øvrig også sa selv. 

Det er jo riktig, men det var ikke mitt poeng. 😊

[Bendie]

skeiv-ostepop skrev (17 minutter siden):

Ja Isabel sier mye rart.

Det er vanskelig å tro henne når hun i det ene øyeblikket snakker som om hun kan dette, og i neste øyeblikket skyver alt ansvaret fra seg til andre.

Vil tro hun måtte investere noe ved oppstarten og det stemmer vel også at hun har kjøpt ut investorene.

Og hun har også sagt det er mye hun ikke kan og ønsker å lære. Uansett hva hun sagt og ikke sagt er det vel liten tvil om at Synnøve har styrt mye av skuta. Hun har hatt en full stilling, som daglig leder og har juridisk utdannelse. Isabel har nok vært med på å bestemme hva de skal produsere og kommet med innspill underveis, frem til ferdig sluttresultatet. Resten av driften tror jeg hun har vært lite involvert i uten og være en frontfigur og reklamen utad. Men hun nedgraderer nok sin rolle. Ikke minst med tanken på om det blir ett rettslig etterspill.

 

[skeiv-ostepop]

Bendie skrev (1 minutt siden):

Vil tro hun måtte investere noe ved oppstarten og det stemmer vel også at hun har kjøpt ut investorene.

Og hun har også sagt det er mye hun ikke kan og ønsker å lære. Uansett hva hun sagt og ikke sagt er det vel liten tvil om at Synnøve har styrt mye av skuta. Hun har hatt en full stilling, som daglig leder og har juridisk utdannelse. Isabel har nok vært med på å bestemme hva de skal produsere og kommet med innspill underveis, frem til ferdig sluttresultatet. Resten av driften tror jeg hun har vært lite involvert i uten og være en frontfigur og reklamen utad. Men hun nedgraderer nok sin rolle. Ikke minst med tanken på om det blir ett rettslig etterspill.

 

Det koster 30k å registrere aksjeselskap. Det er det eneste kravet i forhold til kapitalen. Ut fra offentlig regnskap ser det ut til at hun investerte 200k, ikke en million som hun hevder.

Dette var i 2019, før Synnøve var i bildet. Så hun kan ikke skylde på henne her.

Isabel sier mye rart.

[DivaBit]

Bendie skrev (3 minutter siden):

Vil tro hun måtte investere noe ved oppstarten og det stemmer vel også at hun har kjøpt ut investorene.

Og hun har også sagt det er mye hun ikke kan og ønsker å lære. Uansett hva hun sagt og ikke sagt er det vel liten tvil om at Synnøve har styrt mye av skuta. Hun har hatt en full stilling, som daglig leder og har juridisk utdannelse. Isabel har nok vært med på å bestemme hva de skal produsere og kommet med innspill underveis, frem til ferdig sluttresultatet. Resten av driften tror jeg hun har vært lite involvert i uten og være en frontfigur og reklamen utad. Men hun nedgraderer nok sin rolle. Ikke minst med tanken på om det blir ett rettslig etterspill.

 

Tror du glemmer at dette allerede forgår en rettslig prosess. Konkursbehandlingen ledes av bobestyrer, men styres av tingretten. Er det et tidspunkt det er viktig for henne å nedgradere rollen sin så er det nå, og det har hun til de grader gjort i det siste. Det gikk raskt fra å være suksessfull businesskvinne til bare å være et ansikt utad og styre litt med produktet i Ivorie. Nettopp slike ting som også blir lagt merke til av de som nå gransker boet.

[Outside Viewer]

DivaBit skrev (5 minutter siden):

Tror du glemmer at dette allerede forgår en rettslig prosess. Konkursbehandlingen ledes av bobestyrer, men styres av tingretten. Er det et tidspunkt det er viktig for henne å nedgradere rollen sin så er det nå, og det har hun til de grader gjort i det siste. Det gikk raskt fra å være suksessfull businesskvinne til bare å være et ansikt utad og styre litt med produktet i Ivorie. Nettopp slike ting som også blir lagt merke til av de som nå gransker boet.

⬆️ Enig! (Ikke nødvendigvis at noen har glemt det, men at det er noe som faktisk er fakta.) 👍
 

Og når man rettslig har en rolle i en bedrift og eier 75% , så innebærer det et juridisk ansvar. Det endres ikke fordi om man «egentlig ikke har gjort den jobben», fordi «man stolte jo på en annen», «ikke har peiling» og / eller noen andre har «tatt over og har mer kompetanse»
 

I lovens forstand, betyr det ikke noe hva I sier, men hva som kan bevises og hva hun, (hennes bedrift, det som var hennes ansvar) har gjort. 
👍

Endret lørdag kl. 10:28 av Outside Viewer

[Bendie]

DivaBit skrev (4 minutter siden):

Tror du glemmer at dette allerede forgår en rettslig prosess. Konkursbehandlingen ledes av bobestyrer, men styres av tingretten. Er det et tidspunkt det er viktig for henne å nedgradere rollen sin så er det nå, og det har hun til de grader gjort i det siste. Det gikk raskt fra å være suksessfull businesskvinne til bare å være et ansikt utad og styre litt med produktet i Ivorie. Nettopp slike ting som også blir lagt merke til av de som nå gransker boet.

Ja, det er jeg klar over. Men nå tenkte jeg mest på om det er slik at hun skal/ har tatt ut et søksmål med Synnøve. Men om det er begått ulovligheter i forkant av konkursbegjæringen, er hennes rolle også der viktig. Om alt har foregått slik det skal er det først og fremst viktig om det kommer en ny runde, med et søksmål.,

[DivaBit]

Bendie skrev (10 minutter siden):

Ja, det er jeg klar over. Men nå tenkte jeg mest på om det er slik at hun skal/ har tatt ut et søksmål med Synnøve. Men om det er begått ulovligheter i forkant av konkursbegjæringen, er hennes rolle også der viktig. Om alt har foregått slik det skal er det først og fremst viktig om det kommer en ny runde, med et søksmål.,

Hele dette søksmålet lukter spill for min del, nettopp slike ting bobestyrer også noterer seg. Uro, konflikter og trusler om søksmål er kjent materiell for en bobestyrer, som kjenner godt til mekanismene som brukes for å feks prøve å redde seg selv. Så det mest spennende her tenker jeg definitivt er hva bobestyrer klarer å finne, sammen med det eventuelt revisor i IR AS kommer med etter hvert. Sporene der krysser hverandre, revisor har feks undersøkelsesplikt i forbindelse med konkursen, før de kan godkjenne en avskrivning av de verdiene. 

Endret lørdag kl. 10:38 av DivaBit

[Outside Viewer]

DivaBit skrev (1 minutt siden):

Hele dette søksmålet lukter spill for min del, nettopp slike ting bobestyrer også noterer seg. Uro, konflikter og trusler om søksmål er kjent materiell for en bobestyrer, som kjenner godt til mekanismene som brukes for å feks prøve å redde seg selv. Så det mest spennende her tenker jeg definitivt er hva bobestyrer klarer å finne, sammen med det eventuelt revisor i IR AS kommer med etter hvert. Sporene der krysser hverandre, revisor har feks undersøkelsesplikt i forbindelse med konkursen, før de kan godkjenne en nedskrivning av de verdiene. 

Facts over feelings! 👏