Date spurte om jeg var billig.

[AnonymBruker]

10 minutter siden, made4u skrev:

Jakter bare det menn jakter han, vi bedømmes annerledes enn damer og det viser jo dette helt klart.

Ja. At han går rundt å jakter viser jo at han er ekstra løssluppen. Snakk om å være desperat liksom...

Anonymkode: d1818...724

[Gjest made4u]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja. At han går rundt å jakter viser jo at han er ekstra løssluppen. Snakk om å være desperat liksom...

Anonymkode: d1818...724

Ikke slik det fungerer, damer tiltrekkes av slik og velger ofte deretter, dessuten går de etter hverandres menn.

Selv fått slike tilbud fra damer som visste meget godt at jeg var i forhold, altså damer som har kjent dama mi som har villet lokke meg til sengs - altså damenes initiativ tross de kjenner dama mi...

---

Omvendt med gutta, og det må TS bite i seg.

[AnonymBruker]

Hvis jeg noen gang blir singel igjen, skal jeg aldri ut på date igjen. Alle disse reglene for hvordan man skal oppføre seg, det må jo ta år å lære seg de.

Men det er notert- ikke ha sex med en gutt selv om begge vil, du må først ha sagt nei nok ganger for å ikke være billig og ikke si nei så mange ganger at du er luremus 🙄

Anonymkode: 19b70...10d

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er forskjell på en sæddump og forholdsmateriale.

Anonymkode: 0bba9...6a9

Det er egentlig litt morsomt, menn er liksom så høyt på strå da de ligger med mange. Akkurat som om de betyr noe mer enn andre. Også ser de ned på alle damene de ligger med, de er billige. Men de har tydeligvis ikke noe i mot å ligge med billige damer. Så de kritiserer jo damer fordi damene ligger med de. Og enda får de respekt?

Kan noen forklare meg mannens logikk, for jeg klarer ikke å se den?

 

Anonymkode: 19b70...10d

[Gjest Tsunade]

Det er ingen logikk å forklare, med andre ord: gi blanke i slike wannabe-menn som tråkker på kvinnfolk, fordi de selv er så bittebittesmå.

Endret 18. november 2016 av Tsunade

[Gjest canacas]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er egentlig litt morsomt, menn er liksom så høyt på strå da de ligger med mange. Akkurat som om de betyr noe mer enn andre. Også ser de ned på alle damene de ligger med, de er billige. Men de har tydeligvis ikke noe i mot å ligge med billige damer. Så de kritiserer jo damer fordi damene ligger med de. Og enda får de respekt?

Kan noen forklare meg mannens logikk, for jeg klarer ikke å se den?

 

Anonymkode: 19b70...10d

Ssssh, det finnes ingen logikk. Ikke ta fra dem livsløgnen nå da 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er egentlig litt morsomt, menn er liksom så høyt på strå da de ligger med mange. Akkurat som om de betyr noe mer enn andre. Også ser de ned på alle damene de ligger med, de er billige. Men de har tydeligvis ikke noe i mot å ligge med billige damer. Så de kritiserer jo damer fordi damene ligger med de. Og enda får de respekt?

Kan noen forklare meg mannens logikk, for jeg klarer ikke å se den?

 

Anonymkode: 19b70...10d

Hva er det du har vanskelig for å se? Menn må jobbe hardt for å få lagt ned damer.

Damer trenger bare knipse med fingrene så har de noen mellom bena.

Altså er det en prestasjon for en mann å ligge med over 100. I mens det er billig av damer å ligge med over 10.

Omvendt ser også kvinner på menn som har ligget med mange som status å ligge med. Han er ettertraktet. Han er godt materiale.

Omvendt ser menn på kvinner som har ligget med mange som usikker materiale.

Har med enkel evolusjon å gjøre. En mann som ligger med mange kvinner har tydelig gode gener siden mange velger han. En kvinne som ligger med mange menn vil mest sannsynligvis bli gravid med noen andre enn akkurat han som ligger med henne her og nå.

Anonymkode: 0bba9...6a9

[fulladet]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det er egentlig litt morsomt, menn er liksom så høyt på strå da de ligger med mange. Akkurat som om de betyr noe mer enn andre. Også ser de ned på alle damene de ligger med, de er billige. Men de har tydeligvis ikke noe i mot å ligge med billige damer. Så de kritiserer jo damer fordi damene ligger med de. Og enda får de respekt?

Kan noen forklare meg mannens logikk, for jeg klarer ikke å se den?

 

Anonymkode: 19b70...10d

Jeg skjønner ingenting av denne logikken, men jeg kjenner heller ingen som tenker på denne måten. Tror ikke dette gjelder folk flest.

Egentlig er det slik at menn som ligger rundt ødelegger seg selv for kvinner. I hvert fall for meg og de jeg har snakket med. Slike menn er lavmål og uansvarlige. De bærer sikkert med seg hpv og gudene vet hva mer, og er stort sett pornoskada.

Heldigvis er ikke alle slik.

 

 

[Gjest canacas]

Løse menn er ikke attraktivt. Jeg tenker de har slitne og sykdomsbefengte snopper, og ville ikke hatt en om han så ble kastet etter meg. 

[AnonymBruker]

Det er så morsomt når menn klager over at det er så vanskelig å få seg noe, for så i ettertid klage over at dama faktisk hadde sex med han. Bare klaging.  Ingenting er godt nok  .  Så til neste gang: Hvor mange ganger er det lurt å si nei før jeg sier ja? Er greit å vite slik at jeg automatisk ikke blir billig når vi først har sex. Vil jo ikke bli oppfattet som en luremus heller. Bør jeg si nei 10 ganger kanskje? 10 er det magiske tallet? Eller er det fortsatt billig? Skal huske å telle antall ganger jeg sier "nei" neste gang.

Anonymkode: d1818...724

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det er så morsomt når menn klager over at det er så vanskelig å få seg noe, for så i ettertid klage over at dama faktisk hadde sex med han. Bare klaging.  Ingenting er godt nok  .  Så til neste gang: Hvor mange ganger er det lurt å si nei før jeg sier ja? Er greit å vite slik at jeg automatisk ikke blir billig når vi først har sex. Vil jo ikke bli oppfattet som en luremus heller. Bør jeg si nei 10 ganger kanskje? 10 er det magiske tallet? Eller er det fortsatt billig? Skal huske å telle antall ganger jeg sier "nei" neste gang.

Anonymkode: d1818...724

Hvis du ikke vil bli oppfattet som billig, så ikke vær billig da vel!

Anonymkode: 0bba9...6a9

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hvis du ikke vil bli oppfattet som billig, så ikke vær billig da vel!

Anonymkode: 0bba9...6a9

Forklar meg hvor mange ganger jeg må si nei først før jeg kan si ja  

Anonymkode: d1818...724

[AnonymBruker]

2 timer siden, made4u skrev:

Det kunne vært aktuelt ja, vet jeg jo intet om. Man har lavere forventninger til tilfeldige relasjoner.

Det under skrev du i en annen tråd.

På 20.10.2016 den 23.16, made4u skrev:

Forventet du at hannkjønn bryr se med hvordan ei som sprer bena for enhver og som bare er ett engangsligg oppfatter han i senga? Ærlig talt da, henne ligger man ikke med for å tilfredsstille henne, er mer tøm og røm og for egen del...

Vet du hvor sterkt vi ser ned på slike jenter? Nei, tydeligvis...

 

Anonymkode: 87cf2...769

[fulladet]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er så morsomt når menn klager over at det er så vanskelig å få seg noe, for så i ettertid klage over at dama faktisk hadde sex med han. Bare klaging.  Ingenting er godt nok  .  Så til neste gang: Hvor mange ganger er det lurt å si nei før jeg sier ja? Er greit å vite slik at jeg automatisk ikke blir billig når vi først har sex. Vil jo ikke bli oppfattet som en luremus heller. Bør jeg si nei 10 ganger kanskje? 10 er det magiske tallet? Eller er det fortsatt billig? Skal huske å telle antall ganger jeg sier "nei" neste gang.

Anonymkode: d1818...724

Nei er nei.

3-4 mnd burde være passe.

[herzeleid]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Da følger du ikke med på tråden  Kvinner blir kalt billige for å ha sex. Også av menn. Som foreksempel av TS ble av sin date. Hva menn velger er ikke relevant. Det er slut shamingen jeg har et problem med. Og slut shaming er mobbing. 

Anonymkode: 02c36...410

Som påpekt i tidligere innlegg, er det ikke mobbing i seg selv om noen mener du er billig. Jeg har allerede kalt menn generelt billige sammenlignet med kvinner, men jeg føler meg ikke særlig mobbet av den grunn. 

[kubrak]

3 minutter siden, canacas skrev:

Nå snakker du høyt om fantasiene dine igjen. Det hjelper ikke å si dette tusen ganger, det blir ikke mer sant av den grunn. Det er ikke hvem som helst som får slippe inn hos meg, spiller ingen rolle om han er kjekkest av dem alle, er han utpult så er han utpult. Jeg vil ikke ta i han med verneutstyr engang. 

Du kan ønske deg dette så mye du vil, det forandrer ikke min innstilling eller preferanser.

Det er ikke pga at han er "utpult" som gjør en sånn mann attraktiv men heller de egenskapene han bestiter som gjør at han har kunne pult mye og mange. Dvs gjerne har høy selvtillit, er sosial og populær, ser bra ut, vet hvordan han skal behandle(forføre) ei dame o.l.

Men det ideelle er vel gjerne at han har vært i forhold mesteparten av livet? Eller foretrekker du at de har lite erfaring med damer?

[herzeleid]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Driver den moderne mannen og feier over damene fordi han ønsker å spre sæden sin, eller fordi han synes sex er deilig? Jeg tror det siste, og det samme gjelder den moderne kvinnen: hun har ikke sex for å formere seg med den mest gunstige mannen, hun har sex fordi det er deilig. Både menn og kvinner har sex fordi det er deilig. Det har vi faktisk til felles, så hvorfor skal man da tviholde på eldgamle tanker om at mannen er en villmann som har som eneste mål å spre sæden sin, mens kvinnen har som eneste mål å spare på eggene sine til den rette mannen kommer og befrukter henne? Verden går fremover og vi har prevensjonsmidler, så på tide å finne noen nye argumenter for hvorfor kvinner absolutt skal være dydige.

Jeg kan gjerne også gjenta: jeg bryr meg ikke om at enkelte misliker damer som ligger med alle menn de har lyst på, men jeg bryr meg faktisk om at mine medsøstre skal stemples som løse, billige og horete bare fordi de har sex så ofte som de har lyst til.

Anonymkode: 771b1...8cb

Jeg tror ikke du forstår dette helt så jeg skal prøve å forklare: vi har visse biologiske anlegg fordi dette er noe som har blitt utviklet gjennom tusenvis av år. Du skylder på en kortvarig kulturell "trend" som av uavklarte årsaker har vart usedvanlig lenge, jeg prøver å forklare deg at det trolig kommer av naturlig seleksjon. Det betyr selvfølgelig ikke at enhver av oss bevisst går rundt og tenker på et så elementært nivå som vi evolusjonært sett har blitt utvalgt, men at disse anleggene påvirker hvordan vi velger eller ikke velger. Lik det eller ei, men vi har tross alt utviklet oss slik at kvinner gjerne mobber og støter ut "løse" kvinner, mens menn gjerne ligger med dem, men velger dem vekk som partnere. 

[Gjest canacas]

Akkurat nå, kubrak skrev:

Det er ikke pga at han er "utpult" som gjør en sånn mann attraktiv men heller de egenskapene han bestiter som gjør at han har kunne pult mye og mange. Dvs gjerne har høy selvtillit, er sosial og populær, ser bra ut, vet hvordan han skal behandle(forføre) ei dame o.l.

Men det ideelle er vel gjerne at han har vært i forhold mesteparten av livet? Eller foretrekker du at de har lite erfaring med damer?

Så matematisk er det ikke. Men jeg ser forskjell på en player og en mann med normal bakgrunn. Du trenger ikke bli dawg selv om du er kjekkas. Fakta. Foretrekker at han har et rimelig antall bak seg, og rundbrennere har ofte hundrevis. Det er ikke slik at kvantitet gir best erfaring heller. 

[herzeleid]

58 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er egentlig litt morsomt, menn er liksom så høyt på strå da de ligger med mange. Akkurat som om de betyr noe mer enn andre. Også ser de ned på alle damene de ligger med, de er billige. Men de har tydeligvis ikke noe i mot å ligge med billige damer. Så de kritiserer jo damer fordi damene ligger med de. Og enda får de respekt?

Kan noen forklare meg mannens logikk, for jeg klarer ikke å se den?

 

Anonymkode: 19b70...10d

Ikke så veldig vanskelig tror jeg: Mange menn ligger med kvinner de ikke har noen respekt for, synes er spesielt attraktive, smarte, eller har noen andre positive egenskaper utover å ikke være lite attraktive, mens det relativt til dette er få kvinner som gjør det samme. Med andre ord er det en stor skjevhet i hva som skal til for å få en kvinne og en mann til sengs, og menn som "lurer" kvinner til sengs har dermed ikke så veldig mye respekt for disse kvinnene som må "lures" og som så virker å være sjokkert over virkeligheten, slik mange i denne tråden demonstrerer.  

[herzeleid]

33 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er så morsomt når menn klager over at det er så vanskelig å få seg noe, for så i ettertid klage over at dama faktisk hadde sex med han. Bare klaging.  Ingenting er godt nok  .  Så til neste gang: Hvor mange ganger er det lurt å si nei før jeg sier ja? Er greit å vite slik at jeg automatisk ikke blir billig når vi først har sex. Vil jo ikke bli oppfattet som en luremus heller. Bør jeg si nei 10 ganger kanskje? 10 er det magiske tallet? Eller er det fortsatt billig? Skal huske å telle antall ganger jeg sier "nei" neste gang.

Anonymkode: d1818...724

Newsflash: mennesker er forskjellige. Det en mann vil synes er for mye er for en annen for lite. Sånn er mennesker og sånn er virkeligheten. Bli kjent med hver enkelt, så slipper du å spørre anonyme folk på nettet.