AnonymBruker Skrevet 16. september 2015 #161 Skrevet 16. september 2015 Hun er mye sunnere enn deg siden hennes fett ligger på lårene mens du har det farlige fettet på magen! Om noen er i fare for diabetes her så er det deg! Anonymous poster hash: 449d2...bbc Jada, jeg dør nok av en livsstilssykdom før HUN gjør det. Er tross alt myyyyye farligere med litt for mye fett på magen, enn altfor mye fett overalt (inkludert magen). Anonymous poster hash: 6a630...258
AnonymBruker Skrevet 16. september 2015 #162 Skrevet 16. september 2015 Jada, jeg dør nok av en livsstilssykdom før HUN gjør det. Er tross alt myyyyye farligere med litt for mye fett på magen, enn altfor mye fett overalt (inkludert magen).Anonymous poster hash: 6a630...258 Det er det. Magefettet er det fettet som er farligst, og du er i større faresone enn hun! Du sier jo selv at du har en kulemage. Hun her er velproporsjonert og har mindre magefett enn deg. Gremmes du ikke over hvor usunn du er? Anonymous poster hash: 449d2...bbc 1
AnonymBruker Skrevet 16. september 2015 #163 Skrevet 16. september 2015 Det er det. Magefettet er det fettet som er farligst, og du er i større faresone enn hun! Du sier jo selv at du har en kulemage. Hun her er velproporsjonert og har mindre magefett enn deg. Gremmes du ikke over hvor usunn du er? Anonymous poster hash: 449d2...bbc Haha, nei det har jeg ingen grunn til :-) Anonymous poster hash: 6a630...258
AnonymBruker Skrevet 16. september 2015 #164 Skrevet 16. september 2015 Haha, nei det har jeg ingen grunn til :-)Anonymous poster hash: 6a630...258 Jo for du er mye mer usunn enn hun på bildet. DU har det farlige magefettet! Anonymous poster hash: 449d2...bbc 1
AnonymBruker Skrevet 16. september 2015 #165 Skrevet 16. september 2015 Jo for du er mye mer usunn enn hun på bildet. DU har det farlige magefettet! Anonymous poster hash: 449d2...bbc Hun på bildet i HI viser ikke frem magen sin, den er jo skjult bak det tøystykket...Så; hvordan kan du si noe om modellens mage??!! Anonymous poster hash: 7bb47...3b8
AnonymBruker Skrevet 16. september 2015 #166 Skrevet 16. september 2015 Hun på bildet i HI viser ikke frem magen sin, den er jo skjult bak det tøystykket...Så; hvordan kan du si noe om modellens mage??!! Anonymous poster hash: 7bb47...3b8 man ser ryggen i speilet og der ser du ikke mye ryggfett. Hun er timeglass og da er midjen smal. Hun med 57 kg har jo innrømmet å ha kulemage/ølvom så det sier seg selv hvem som er mest usunn. Anonymous poster hash: 449d2...bbc
AnonymBruker Skrevet 16. september 2015 #167 Skrevet 16. september 2015 Jaja, så lenge fastlegen er fornøyd (var hos han forrige uke), så får det bare stå sin prøve ;-) Anonymous poster hash: 6a630...258
Altmann Skrevet 16. september 2015 #168 Skrevet 16. september 2015 (endret) Hvis jenta på 57 kg med sine 165 cm mener seg overvektig så er det ganske enkelt umulig. Noe uflatterende proposjonert kanskje - og må da være syltynn i armer og bein/rumpe & små pupper hvis magen er så "fleskete" som hun selv påstår - ellers hadde vekta vært minst 5-8 kilo mer. Mange jenter har et vrengebilde av sin egen kropp som overhodet ikke korresponderer med virkeligheten og langt de flestes oppfattelse. Anorektiske tendenser i egen vurdering. Dama på bildet er kanskje i øvre del av BMI alt etter høyden - men hun har (etter det man ser på bildet) etter mine preferanser fine proporsjoner og ser ikke til å være direkte flesket/kvapset slik som en av de damene i de andre bildene. Store lår og rumpe har nok en større del av vekta på henne, men ei dame med slank midje og høvelig store pupper trenger ikke være verken overvektig eller oppfattes som eller i det hele tatt være feit. Bare at kvinnfolk/jenter og noen menn med seksuell tenning på veldig slanke damer synes folk er feite bare låra er tjukkere enn at de går i skaftet på en gummistøvel. Men ok, alle har sine preferanser- både seksuelt og ellers. Utfordrer frøkna på 165 med sine 57 kg å legge ut et bilde av kroppen sin, -så får vi se hvordan denne voldsomt feite magen ser ut og hvor denne kraftige overvekten sitter - sarkastisk sagt. Vedder på at jeg ser deg som ei slank lita flis med litt antydning til rund "jentemage" - dvs liiittegranne "padding" utapå de "rippa magemusklene" man kan se på fitness-freaker der man ser bare muskler som på en muskuløs og rippa mann. Endret 16. september 2015 av Altmann 1
AnonymBruker Skrevet 16. september 2015 #169 Skrevet 16. september 2015 Hvis jenta på 57 kg med sine 165 cm mener seg overvektig så er det ganske enkelt umulig. Noe uflatterende proposjonert kanskje - og må da være syltynn i armer og bein/rumpe & små pupper hvis magen er så "fleskete" som hun selv påstår - ellers hadde vekta vært minst 5-8 kilo mer. Mange jenter har et vrengebilde av sin egen kropp som overhodet ikke korresponderer med virkeligheten og langt de flestes oppfattelse. Anorektiske tendenser i egen vurdering. Dama på bildet er kanskje i øvre del av BMI alt etter høyden - men hun har (etter det man ser på bildet) etter mine preferanser fine proporsjoner og ser ikke til å være direkte flesket/kvapset slik som en av de damene i de andre bildene. Store lår og rumpe har nok en større del av vekta på henne, men ei dame med slank midje og høvelig store pupper trenger ikke være verken overvektig eller oppfattes som eller i det hele tatt være feit. Bare at kvinnfolk/jenter og noen menn med seksuell tenning på veldig slanke damer synes folk er feite bare låra er tjukkere enn at de går i skaftet på en gummistøvel. Men ok, alle har sine preferanser- både seksuelt og ellers. Utfordrer frøkna på 165 med sine 57 kg å legge ut et bilde av kroppen sin, -så får vi se hvordan denne voldsomt feite magen ser ut og hvor denne kraftige overvekten sitter - sarkastisk sagt. Vedder på at jeg ser deg som ei slank lita flis med litt antydning til rund "jentemage" - dvs liiittegranne "padding" utapå de "rippa magemusklene" man kan se på fitness-freaker der man ser bare muskler som på en muskuløs og rippa mann. Vil nådig ta fra deg dagens matlyst. Og nei, har ikke et forvrengt kroppsbilde, men jeg er ærlig med meg selv. Anonymous poster hash: 6a630...258
AnonymBruker Skrevet 16. september 2015 #170 Skrevet 16. september 2015 Vil nådig ta fra deg dagens matlyst. Og nei, har ikke et forvrengt kroppsbilde, men jeg er ærlig med meg selv. Anonymous poster hash: 6a630...258 Jeg prøver igjen, kan du ikke legge ut et bilde av noen du synes er plus size og noen som du synes er normal?Anonymous poster hash: 8ea66...65f
AnonymBruker Skrevet 16. september 2015 #171 Skrevet 16. september 2015 http://media.vogue.com/r/h_480,w_480/2015/01/16/dakota-johnson-5.jpg Normal.http://www.etonline.com/media/photo/2014/08/24098965/425_Jennifer_Lopez_45409906.jpg På grensen til plus size. Anonymous poster hash: 6a630...258 1
AnonymBruker Skrevet 16. september 2015 #172 Skrevet 16. september 2015 Må dere slutte å tulle. Alle vet jo at menn som er desperate puler chubby jenter, og gifter seg med slanke damer.Anonymous poster hash: 21dae...e08 1
AnonymBruker Skrevet 16. september 2015 #173 Skrevet 16. september 2015 http://media.vogue.com/r/h_480,w_480/2015/01/16/dakota-johnson-5.jpg Normal.http://www.etonline.com/media/photo/2014/08/24098965/425_Jennifer_Lopez_45409906.jpg På grensen til plus size. Anonymous poster hash: 6a630...258 Jeg var spiseforstyrra for en tid tilbake. Jeg kjenner igjen måten å argumentere og skrive på. Jeg tror de fleste skjønner at du bare er ute etter å høre at du er slank nok, at du ikke er tykk, å få høre at ditt bilde av deg sjøl ikke er riktig. Det er i og for seg ikke noe galt i det, jeg skjønner hvor det kommer fra, og jeg skjønner at du ikke gjør det for å være ekkel, men fordi du er sjuk. Det jeg ber deg tenke på er at det er mange unge jenter her inne som kan bli påvirket av det du skriver. Når du poster bilder på denne måten, og kaller en trent og slank dame "på grensa til plus size", så sitter det jenter og tar dette til seg. Det er veldig uheldig. Jeg håper opriktig du får hjelp for det du sliter med akkurat nå. Beklager drsom jeg høres nedlatende ut, det er ikke meningen. Det er ment som et oppriktig ønske om at du skal få hjelp, fordi jeg vet hvor utrolig slitsomt det er å bli drevet av de tankene og følelsene i alt du gjør. Anonymous poster hash: abc6c...f08 4
Hanna! Skrevet 16. september 2015 #174 Skrevet 16. september 2015 http://media.vogue.com/r/h_480,w_480/2015/01/16/dakota-johnson-5.jpg Normal.http://www.etonline.com/media/photo/2014/08/24098965/425_Jennifer_Lopez_45409906.jpg På grensen til plus size.Anonymous poster hash: 6a630...258 Du surrer litt med begrepene. Begreper er til for at det skal være lettere å forstå hverandre, så da er det best å holde seg til etablerte definisjoner. "Pluz size" er en kategori for modeller som bruker størrelsene 42 og oppover. Jennifer Lopez er ikke plus size. Kanskje du synes hun er for stor for din smak. Det er helt greit, men det betyr ikke at hun er plus size. "Normal" er på samme måte. Hvis vi sier normal, tenker vi nok heller på gjennomsnittet vi omgås hver dag, for eksempel medstudenter i Oslo, eller andre på arbeidsplassen. Kroppen til kvinnen du liket til ville nok bedre blitt beskrevet som "normal for en modell". Det virker som du troller. Og det kan jo sikkert være morsomt nok. Men det er faktisk unge mennesker som leser disse trådene og kan bli såret eller ta det du sier for god fisk. Du har et ansvar når du skriver på nettet. Å gi missvisende informasjon og drive med hets er for eksempel ikke greit. 3
AnonymBruker Skrevet 16. september 2015 #175 Skrevet 16. september 2015 Jeg har ikke et forvrengt kroopsbilde eller en spiseforstyrrelse. Jeg troller heller ikke. Kanskje ikke det beste bilde av JLo for å vise en plus size, men for noen år tilbake var hun ganske stor. Anonymous poster hash: 6a630...258
AnonymBruker Skrevet 16. september 2015 #176 Skrevet 16. september 2015 Jaja, så lenge fastlegen er fornøyd (var hos han forrige uke), så får det bare stå sin prøve ;-)Anonymous poster hash: 6a630...258 Han har rett og slett lyvd deg opp i ansiktet ditt. Du vet like godt som meg at du har en svær kulemage. Du vet godt at du er mye mer usunn enn hun på bildet. Om du skulle være sunn, så er hvertfall hun på bildet det, da du er mer usunn enn henne. Anonymous poster hash: 449d2...bbc
AnonymBruker Skrevet 16. september 2015 #177 Skrevet 16. september 2015 http://www.independent.co.uk/incoming/article10129665.ece/alternates/w460/adore-me3.jpg Et bedre bilde av en plus size modell. Anonymous poster hash: 6a630...258
AnonymBruker Skrevet 16. september 2015 #178 Skrevet 16. september 2015 http://www.independent.co.uk/incoming/article10129665.ece/alternates/w460/adore-me3.jpg Et bedre bilde av en plus size modell. Anonymous poster hash: 6a630...258 Hun har jo enorme lår og generelt mye fett samlet på kroppen. Men hun får pluss for et pent ansikt. Anonymous poster hash: 21dae...e08
Hanna! Skrevet 16. september 2015 #179 Skrevet 16. september 2015 http://www.independent.co.uk/incoming/article10129665.ece/alternates/w460/adore-me3.jpg Et bedre bilde av en plus size modell.Anonymous poster hash: 6a630...258 Ja, hun kan sikkert regnes som på grensen til plus size. Greia er at når størrelse 42 og oppver regnes som plus size, så kan modellene helt fint være normalvektige. For eksempel hvis man er 182 høy, så kan man veie 75 kg, være slank og samtidig bruke størrelse 42. Hun var forresten helt nydelig. Timeglassfigur, sunt hår og et symetrisk fjes er en oppskrift på suksé! Pluss all stasjen, photoshpen og den proffesjonelle stylingen da... 2
AnonymBruker Skrevet 16. september 2015 #180 Skrevet 16. september 2015 Syns ikke ho var så fint, men smak og behag Anonymous poster hash: 7a9e1...fda 2
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå