Ufordragelig valp - hvordan bli kvitt den?

[Gjest Kaida]

Vil bare påpeke noen enkle fakta her:

"Enkle fakta". Eventuelt subjektive meninger, ulogisk argumentasjon, pluss latterliggjøring av andre brukere.

[Mayoo]

Tror nok du skjønner hvem jeg sikter til. Og for å være ærlig, hva er vitsen med å komme med "gode innspill" nå? Hva mer er det vel å snakke og drøye ut denne tråden, annet enn at det blir mye gjentakelser om dyrs rettigheter og TS sin fiasko? 

Sier ikke at TS er uskylden selv, og jeg var faktisk mye enig med de fleste andre her i tråden, men nå beveger hele greia seg til det mer latterlige, og da er det ikke kult lengre. 

Jeg syns det er interessant å diskutere dyr sine rettigheter. Jeg setter alltid pris på gode innspill, selv om valpen er død så betyr ikke det at noen ikke kan lære noe av denne tråden, jeg syns også det er interessant å høre om andre sine meninger rundt tråden. 
Det du skriver her er jo også gjentakelser på diskusjoner som har vært oppe før, så du møter deg selv litt i døren. 

[Nøste~]

Jeg syns det er interessant å diskutere dyr sine rettigheter. Jeg setter alltid pris på gode innspill, selv om valpen er død så betyr ikke det at noen ikke kan lære noe av denne tråden, jeg syns også det er interessant å høre om andre sine meninger rundt tråden. Det du skriver her er jo også gjentakelser på diskusjoner som har vært oppe før, så du møter deg selv litt i døren. 

Hva lærer man av denne tråden? At man ikke skal avlive hunder man ikke orker synet av lengre? Det er så utrolig mange som avliver dyrene sine, om det enten er lovlig eller ikke lovlig, og de fleste som gjør dette gjør det nok uten å ha lest denne tråden først. Ikke tro at Kg er en øyeåpner som forandrer folk flest. 

Andre sine meninger rundt tråden? Nær 100% synes TS sin metode var lite kul og grunnen deres blir gjentatt så utrolig mange ganger at det er ikke noe vits i å oppdatere seg på det, for de fleste svarene er så og si like i innhold. 

[Mayoo]

Hva lærer man av denne tråden? At man ikke skal avlive hunder man ikke orker synet av lengre? Det er så utrolig mange som avliver dyrene sine, om det enten er lovlig eller ikke lovlig, og de fleste som gjør dette gjør det nok uten å ha lest denne tråden først. Ikke tro at Kg er en øyeåpner som forandrer folk flest. 

Andre sine meninger rundt tråden? Nær 100% synes TS sin metode var lite kul og grunnen deres blir gjentatt så utrolig mange ganger at det er ikke noe vits i å oppdatere seg på det, for de fleste svarene er så og si like i innhold. 

En lærer f.eks at en ikke skal gi hunder/dyr i gave. En lærer at om en får et dyr i gave så bør en ha ryggrad nok til å si nei om en ikke ønsker det dyret. En lærer at hunder ikke tåler druer/rosiner. En lærer at hunder ikke skal være innesperret i et bur hele dagen. En lærer at om en har tatt seg vann over hodet ved å gå til anskaffelse av et dyr så finst det andre utveier enn avliving.

Jeg trodde du skrev at du hadde lest hele tråden. 

[Nøste~]

En lærer f.eks at en ikke skal gi hunder/dyr i gave. En lærer at om en får et dyr i gave så bør en ha ryggrad nok til å si nei om en ikke ønsker det dyret. En lærer at hunder ikke tåler druer/rosiner. En lærer at hunder ikke skal være innesperret i et bur hele dagen. En lærer at om en har tatt seg vann over hodet ved å gå til anskaffelse av et dyr så finst det andre utveier enn avliving.

Jeg trodde du skrev at du hadde lest hele tråden. 

Det meste av det du skriver der vet nok folk flest innerst inne, men det betyr ikke at folk lar være å gjøre det.. Teori er noe annet enn praksis når det kommer til stykket. 

Ja jeg har lest gjennom hele tråden. Tok meg lang tid, og jeg kunne egentlig bare ha spart meg for de siste 5-6 sidene. 

[Mayoo]

Det meste av det du skriver der vet nok folk flest innerst inne, men det betyr ikke at folk lar være å gjøre det.. Teori er noe annet enn praksis når det kommer til stykket. 

Ja jeg har lest gjennom hele tråden. Tok meg lang tid, og jeg kunne egentlig bare ha spart meg for de siste 5-6 sidene. 

Selv om de fleste vet et er det tydelig at ikke alle vet det. 

[Nøste~]

Selv om de fleste vet et er det tydelig at ikke alle vet det. 

Det er det samme med sjokolade til hunder. Selv om det har stått mange nok ganger i media at de to hører ikke sammen, så gis det allikevel. Eller folk som blir lurt for penger på nettet. Uansett hvor mye informasjon det gis til folk, så vil det alltids være folk som ikke får det med seg uansett hvor mye en hyler opp om det. Kan ikke tro at dette er noe spesielt. 

Men for all del, fint at dere prøver ....

[Brimi]

Selv om de fleste vet et er det tydelig at ikke alle vet det. 

Eller i dette tilfelle hvor TS visste, men ga hunden det allikevel for at hunden skulle bli søvnig.

[Ms.Sommerfugl]

Tror nok du skjønner hvem jeg sikter til. Og for å være ærlig, hva er vitsen med å komme med "gode innspill" nå? Hva mer er det vel å snakke og drøye ut denne tråden, annet enn at det blir mye gjentakelser om dyrs rettigheter og TS sin fiasko? 

Sier ikke at TS er uskylden selv, og jeg var faktisk mye enig med de fleste andre her i tråden, men nå beveger hele greia seg til det mer latterlige, og da er det ikke kult lengre. 

So what om folk holder tråden i live for å plage TS/opplyse andre som leser tråden? Hun plaget jo hunden. Over minst 7 mnd, for å være eksakt. Jeg har null og niks i mot å innrømme at jeg ville følt skadefro av å vite at TS får et lite glimt av dårlig samvittighet hvis hun ser tråden komme til overflaten.

Hver eneste dag blir uskyldige dyr lagt igjen i grøfta, hos Dyrebeskyttelsen, veterinæren (for å bli avlivet), gitt bort på finn.no, "brukt og kastet". Det er så ufattelig mange dyr som lider fordi mennesker er den mest egoistiske og grusomme "arten". Bruk og kast - mentalitet er dessverre veldig vanlig, noe som har resultert i reaksjoner og engasjement for de som bryr seg om dyrevelferd, uansett om det er en kanin fra Oslo eller en hund fra Finnmark.

Man kan si det samme om f.eks flyktningskrisen (uten og avspore eller starte en diskusjon om det). Hvorfor er det greit å diskutere dét opp og ned i mente, men ikke en tråd hvor en uskyldig hund har blitt offer for en selvsentrert og egoistisk eier? (satt på spissen her, regner med at du forstår poenget).

Endret 13. november 2015 av Ms.Sommerfugl

[Nøste~]

So what om folk holder tråden i live for å plage TS/opplyse andre som leser tråden? Hun plaget jo hunden. Over minst 7 mnd, for å være eksakt. Jeg har null og niks i mot å innrømme at jeg ville følt skadefro av å vite at TS får et lite glimt av dårlig samvittighet hvis hun ser tråden komme til overflaten.

Hver eneste dag blir uskyldige dyr lagt igjen i grøfta, hos Dyrebeskyttelsen, veterinæren (for å bli avlivet), gitt bort på finn.no, "brukt og kastet". Det er så ufattelig mange dyr som lider fordi mennesker er den mest egoistiske og grusomme "arten". Bruk og kast - mentalitet er dessverre veldig vanlig, noe som har resultert i reaksjoner og engasjement for de som bryr seg om dyrevelferd, uansett om det er en kanin fra Oslo eller en hund fra Finnmark.

Man kan si det samme om f.eks flyktningskrisen (uten og avspore eller starte en diskusjon om det). Hvorfor er det greit å diskutere dét opp og ned i mente, men ikke en tråd hvor en uskyldig hund har blitt offer for en selvsentrert og egoistisk eier? (satt på spissen her, regner med at du forstår poenget).

Ja skjønner jo at dere gjør det fordi dere synes det er gøy, men jeg står fremdeles for hva jeg har sagt om at jeg tviler på verdien av det. Nå har denne tråden vart i noen måneder, og det begynner å bli en stund siden TS kom med sin siste melding, så at om hun har gått lei av hele greia skjønner jeg meget godt. Skulle jeg satt meg i hennes sko, så hadde jeg ikke orket å gå innom tråden lengre, ei ville jeg fått et "glimt av dårlig samvittighet" hver gang noen kommenterte her inne. Gjort er gjort og spist er spist.

[AnonymBruker]

Ja skjønner jo at dere gjør det fordi dere synes det er gøy, men jeg står fremdeles for hva jeg har sagt om at jeg tviler på verdien av det. Nå har denne tråden vart i noen måneder, og det begynner å bli en stund siden TS kom med sin siste melding, så at om hun har gått lei av hele greia skjønner jeg meget godt. Skulle jeg satt meg i hennes sko, så hadde jeg ikke orket å gå innom tråden lengre, ei ville jeg fått et "glimt av dårlig samvittighet" hver gang noen kommenterte her inne. Gjort er gjort og spist er spist.

Gøy? Jeg har vært innom tråden flere ganger for å bumpe den opp, men det har aldri slått meg som gøy. Heller som trist. Og nødvendig. Og litt som et fuck you til ts, som ba moderator slette tråden så hun slapp å stadig komme over den her. Man får ikke slettet tråder på KG bare fordi man vil det. Og man avliver ikke en valp bare fordi man ikke greier den, og ikke vil ta seg bryet med å overlate den til noen som tilbyr seg å gjøre det for en. TS forekommer meg å være en person som gjerne vil ha det litt lettvint og praktisk, for seg selv. Slippe unna, uten å måtte stå til ansvar, uten å måtte bli minnet på hva hun faktisk gjorde. Det provoserer meg sinnssykt. Derfor. Og fordi andre som måtte komme innom tråden forhåpentligvis får noe å tenke på, om de skulle trenge det.

Anonymkode: 7015b...449

[Nøste~]

Gøy? Jeg har vært innom tråden flere ganger for å bumpe den opp, men det har aldri slått meg som gøy. Heller som trist. Og nødvendig. Og litt som et fuck you til ts, som ba moderator slette tråden så hun slapp å stadig komme over den her. Man får ikke slettet tråder på KG bare fordi man vil det. Og man avliver ikke en valp bare fordi man ikke greier den, og ikke vil ta seg bryet med å overlate den til noen som tilbyr seg å gjøre det for en. TS forekommer meg å være en person som gjerne vil ha det litt lettvint og praktisk, for seg selv. Slippe unna, uten å måtte stå til ansvar, uten å måtte bli minnet på hva hun faktisk gjorde. Det provoserer meg sinnssykt. Derfor. Og fordi andre som måtte komme innom tråden forhåpentligvis får noe å tenke på, om de skulle trenge det.

Anonymkode: 7015b...449

Det er nok litt skadefryd godt innblandet vil jeg tro (og enkelte har faktisk sagt det også tror jeg). Nå er jeg dessuten gått lei av denne tråden. 1 stk hund er dau og samma kan det være for meg. Jeg gidder ikke kværne mer på denne saken, selv om det var litt sånn smågøy i begynnelsen

Dere er flinke da, det skal dere ha

[daemonia]

Det er nok litt skadefryd godt innblandet vil jeg tro (og enkelte har faktisk sagt det også tror jeg). Nå er jeg dessuten gått lei av denne tråden. 1 stk hund er dau og samma kan det være for meg. Jeg gidder ikke kværne mer på denne saken, selv om det var litt sånn smågøy i begynnelsen

Dere er flinke da, det skal dere ha

Hunden er dau, så samme for deg... 
Så flott at du tar så lett på å se denne galskapen da. At det ikke gjør deg noe at denne valpen ble behandlet som den ble. Og at TS her heller satte sin egen egoisme foran valpens beste. 
Tenk om alle skulle vært som deg og bare gitt faen i sånn. Det er ikke en verden jeg hadde vært interessert i å leve i! 
Denne tråden bør leve videre til skrekk og advarsel til folk som både vurderer å gi levende dyr i gave, og til folk som ikke tenker seg om før de 1) skaffer seg dyr, og 2) ikke tenker over hva forskjellige raser trenger, og hvor galt det kan gå! 

[AnonymBruker]

Eller i dette tilfelle hvor TS visste, men ga hunden det allikevel for at hunden skulle bli søvnig.

Dette er ikke sant. TS hevdet selv at hen ikke visste.

So what om folk holder tråden i live for å plage TS/opplyse andre som leser tråden? Hun plaget jo hunden. Over minst 7 mnd, for å være eksakt. Jeg har null og niks i mot å innrømme at jeg ville følt skadefro av å vite at TS får et lite glimt av dårlig samvittighet hvis hun ser tråden komme til overflaten.

Dette er jo også en ganske drøy påstand. TS oppgav at hun gjorde så godt hun kunne, luftet hunden, matet hunden og prøvde (etter fattig evne) å oppdra hunden. Er det dyreplageri? Og når hun ikke klarte med den lenger prøvde hun både å få returnert den til oppdretter (som er den som virkelig burde lastes i denne saken), samt gi den videre til andre. Dette er som nevnt en populær rase og flere var villige til å ta den helt til de møtte den.

De anklagene TS møter er jo hinsidige. At hun ikke velger å sende hunden med fly til Oslo gjør henne til morder? Det er flere tegn som tyder på at denne hunden hadde flere utfordringer enn bare ukyndig eier, det er meget mulig at den aldri kunne blitt en god bruks- eller familiehund. Selv om alle i tråden her tydeligvis gladelig hadde tatt den, er det verd å merke seg at flere som fikk tilbudet trakk seg etter å ha møtt hunden. Og det er ingen som stusser på at en oppdretter gir bort (nærmest dumper) en populær, verdifull valp til noen som åpenbart ikke vil ha den.

Anonymkode: 6fa37...e92

[AnonymBruker]

Dette er ikke sant. TS hevdet selv at hen ikke visste.

Dette er jo også en ganske drøy påstand. TS oppgav at hun gjorde så godt hun kunne, luftet hunden, matet hunden og prøvde (etter fattig evne) å oppdra hunden. Er det dyreplageri? Og når hun ikke klarte med den lenger prøvde hun både å få returnert den til oppdretter (som er den som virkelig burde lastes i denne saken), samt gi den videre til andre. Dette er som nevnt en populær rase og flere var villige til å ta den helt til de møtte den.

De anklagene TS møter er jo hinsidige. At hun ikke velger å sende hunden med fly til Oslo gjør henne til morder? Det er flere tegn som tyder på at denne hunden hadde flere utfordringer enn bare ukyndig eier, det er meget mulig at den aldri kunne blitt en god bruks- eller familiehund. Selv om alle i tråden her tydeligvis gladelig hadde tatt den, er det verd å merke seg at flere som fikk tilbudet trakk seg etter å ha møtt hunden. Og det er ingen som stusser på at en oppdretter gir bort (nærmest dumper) en populær, verdifull valp til noen som åpenbart ikke vil ha den.

Anonymkode: 6fa37...e92

Enig i det første: dette var et råd ts fikk fra en bruker her, og ingen av dem visste at det var farlig.

Ja, flere her inne tilbød seg å ta valpen. At ts hadde interessenter som trakk seg etter å ha møtt den har vi kun hennes ord for. Ingen av de som tilbød seg her fikk muligheten til å treffe den..

Mulig denne valpen hadde flere issues enn vi vet, men det er jo vanskelig å si noe om kun ut ifra det vi må forholde oss til, som er ts sin egen beskrivelse av hunden og situasjonen. Ts sine vurderingsevner trakk jeg i tvil allerede etter overskriften på tråden.

Anonymkode: 7015b...449

[AnonymBruker]

Enig i det første: dette var et råd ts fikk fra en bruker her, og ingen av dem visste at det var farlig.

Ja, flere her inne tilbød seg å ta valpen. At ts hadde interessenter som trakk seg etter å ha møtt den har vi kun hennes ord for. Ingen av de som tilbød seg her fikk muligheten til å treffe den..

Mulig denne valpen hadde flere issues enn vi vet, men det er jo vanskelig å si noe om kun ut ifra det vi må forholde oss til, som er ts sin egen beskrivelse av hunden og situasjonen. Ts sine vurderingsevner trakk jeg i tvil allerede etter overskriften på tråden.

Anonymkode: 7015b...449

Vi vet også at oppdretter var svært ivrig etter å bli kvitt den, og opptrådte på en underlig måte i forhold til det som er sedvane for oppdrettere. Jeg er enig i at det er vanskelig å dra noen konklusjoner ut i fra TS beskrivelser, utover at hun var lite kyndig og ikke rådde med situasjonen. Jeg tror ikke det er noen grunn til å betvile at det var interessenter. Det var jo i hvertfall en på "visning" i løpet av tråden og dette er jo en populær hunderase.

Anonymkode: 6fa37...e92

[AnonymBruker]

Vi vet også at oppdretter var svært ivrig etter å bli kvitt den, og opptrådte på en underlig måte i forhold til det som er sedvane for oppdrettere. Jeg er enig i at det er vanskelig å dra noen konklusjoner ut i fra TS beskrivelser, utover at hun var lite kyndig og ikke rådde med situasjonen. Jeg tror ikke det er noen grunn til å betvile at det var interessenter. Det var jo i hvertfall en på "visning" i løpet av tråden og dette er jo en populær hunderase.

Anonymkode: 6fa37...e92

Det er godt mulig at det var det, men, som sagt, ingen av de som tilbød seg her fikk noen gang muligheten, og det synes jeg sier mye om ts sine holdninger.

Anonymkode: 7015b...449

[AnonymBruker]

Helt seriøst dere..

Sidestiller dere kjæledyr med mennesker? 

Altså.. Det er DYR..   Dyr skal behandles pent , ja, men ikke som mennesker.

De er DYR! 

Hva er så forferdelig med å avlive et dyr? Det er da jammen nok av dem..  Når man ikke kan gi dyret det den har behov for, syntes jeg det er mye mer humant å avlive det.. Jeg ville MYE heller gjort det, enn å levert det til nye eiere..

Beklager , men det mener jeg virkelig!

Anonymkode: bb5cb...62b

Det er jammen meg nok av mennesker å. Kan jo like godt bare avlive noen mennesker.  Hvis man ikke klarer å ta vare på ungen sin,  så synes jeg det er bedre å avlive ungen enn å gi den til noen andre. 

Anonymkode: 3f9b3...74a

[AnonymBruker]

Blir så irritert. Når skal folk slutte å behandle dyr som ting. Valper er da som babyer og må læres opp. TS virker som et selvopptatt ufyselig menneske.  Håper h*n aldri får ansvaret for noe dyr resten av livet! Flere tilbyr seg å hjelpe og likevel avliver TS valpen! Har du et sykt dyr ja så avliver man det hos dyrlegen før det lider, men friske uskyldig dyr som bare må bøte med livet fordi de noen ikke greier å sette seg inn i hva det innebærer å ha et dyr FØR de kjøper det eller får det.TS hadde alle muligheter til å ordne opp men gadd ikke. Stakkars liten valp.

Dette er grunnen til at jeg liker dyr bedre enn mange mennesker og ja TS er mindre verdt for meg enn alle mine dyr! 

Signerer!

Anonymkode: 3f9b3...74a

[Brimi]

Dette er ikke sant. TS hevdet selv at hen ikke visste.

 

Anonymkode: 6fa37...e92

Jeg måtte gå tilbake for å sjekke. Jeg husket det visst litt annerledes. Men ærlig talt, det burde hun ha sjekket opp før hun ga hunden noen som helst. Jeg tror faktisk det er det første jeg gjorde når jeg fikk kattene mine. Og jeg gir dem aldri noe uten å vite at det er trygt for dem. Men dette henger jo også sammen med at TS ikke var forberedt på å ta over omsorgen for en hund. Så moralen er: ALDRI gi bort dyr!