Funkygine

[hippyskippy]

Alltid vært fan av henne, men mista mye av respekten etter alt oppstyret med Morten Hegseth og særlig med moren som blanda seg inn. Bare flaut. 

[xemiliex]

Denne moren er tydelig fan av whataboutism. Og er det ment som et språklig virkemiddel når hun generaliserer i sin kritikk av generaliserende kritikere? Ser skikkelig smart ut. 

[Oline12]

Hva tenker dere angående reklame og bruk av barn med tanke på hva produsenten ønsker? Funkygine har lagt ut reklame for pop i dag med bilder av sine barn hvor hun skryter av klærne. Dette er antagelig hva Pop ønsker, at Funky viser barna frem i klærne fra dem. Men igjen, her brukes barna hennes kommersielt, noe som jeg ikke syns er greit. Produsenten, og kanskje alle produsenter ønsker dette av bloggerne? Det er vel kanskje de da, som har skapt reklamepress hos bloggere? Bare en tanke. 

[Gjest Anna Nas]

29 minutter siden, Oline12 skrev:

Hva tenker dere angående reklame og bruk av barn med tanke på hva produsenten ønsker? Funkygine har lagt ut reklame for pop i dag med bilder av sine barn hvor hun skryter av klærne. Dette er antagelig hva Pop ønsker, at Funky viser barna frem i klærne fra dem. Men igjen, her brukes barna hennes kommersielt, noe som jeg ikke syns er greit. Produsenten, og kanskje alle produsenter ønsker dette av bloggerne? Det er vel kanskje de da, som har skapt reklamepress hos bloggere? Bare en tanke. 

I den grad det føles som et press er det vel helst at det er vanskelig å takke nei til tilbudet og den økonomiske godtgjørelsen.

Det er jo opp til henne om hun vil takke ja eller nei til oppdrag som innebærer eksponering av barn. Hvis vi legger til grunn at kommersiell eksponering av barn er uetisk, kan handlingen sammenlignes med hvem som helst næringsdrivende som ble tilbudt penger for å utføre en uetisk handling.

Jeg synes forøvrig det er relevant som du gjør, å stille produsentene/annonsørene mer til ansvar.

Endret 1. november 2018 av Anna Nas

[Gjest O.G.]

Hun sier ja takk til alt. 

[Gjest Macimba]

Nå har Funky kommet med en « forsvarstale» om det å eksponere barna, hva mamma Trude mente med sitt innlegg osv. Så lei jeg er av bloggere som forsvarer bruken av barna sine. Folk applauderer i kommentarene, for hun er jo så rå, så skjønn osv,

Jeg har lyst til å kommentere innlegget, men jeg tror man taler for døve ører. 

[Gjest førstedamen]

Har jeg misforstått noe?

Morten Hegseth skryter jo av hva Funky deler, og never spesielt at hun gir en ekte versjon av dette rundt kropp,fødsel og spebarnstiden, og ikke rosa skyer og overdådige baby garderober. 

 

[Justlooking]

Denne artikkelen gjorde meg oppmerksom på funkygine. Flott kropp, ikke minst til å være tobarnsmor. Ikke lenge etter kom det frem at mannen hadde vært utro. Husker jeg et øyeblikk tenkte at da var det ikke håp for noen.. 😊 https://www.vg.no/forbruker/i/0mp80/advarer-mot-instagramtrend-personlig-trener-noen-treningsbilder-er-nesten-ren-porno

[Gjest Asti]

Funkygine skriver - https://www.funkygine.com/2018/11/01/jeg-sitter-ikke-pa-en-fasit/: "Noe annet er at jeg selvfølgelig må ta høyde for at ungene en dag vil se et bilde av seg selv de kanskje ikke liker, eller syns at noe av det de ser er teit, men det gjelder vel alle unger som er avbildet i sosiale media eller i media generelt.  Mamma har lagt ut bilder av oss siden 2007.".

 http://masterbloggen.no/blog/2013/06/24/barn-personvern-og-sosiale-medier/ svarer så godt på dette, så jeg siterer bare:: " Det er viktig å presisere at det er forskjell på å dele personopplysninger på en åpen blogg, og å dele bilder og andre personopplysninger på en lukket Facebook-profil. En åpen blogg er tilgjengelig for alle, mens en lukket profil kun er tilgjengelig for en avgrenset krets mennesker. Dette gjør at delingen kan sies å foregå innenfor den private sfæren....".

Funkygine skriver mye, men jeg kan ikke sitere alt, så jeg velger ut "– Hva med barn i reklamefilmer? Mange er ikke modne nok til å forstå hva de er med på. Er det etisk innafor?"

Jeg gjengir svaret mitt fra bloggerbarn-tråden: Hva vet vi om en barnemodell vs. et bloggerbarn vedr.

• Hvordan ser soverommet ut?
• Favorittleke?
• Aktiviteter?
• Kallenavn?
• Favorittmat?
• Ferieturer?
• Hvor bor de?
• Hva gjør de på sammen med foreldrene/barndommen?
• Detaljer om foreldrene?
• Ellers om nær familie?

Hvis man vet mer om bloggerbarnet, så bør man skjønne at det ikke er sammenlignbart....  Viktig å huske at utlevering er ikke bare gjennom bilder....

I følge  barnekonvensjonen kapittel 16 skal ikke barn utsettes for vilkårlig innblanding i sitt privatliv. Og jurist Sarah Eline Grønvold sin tolkning er:: stadig eksponering på åpne blogger, vil være nettopp en slik «vilkårlig innblanding», og derfor være i strid med barnekonvensjonen." - http://masterbloggen.no/blog/2013/06/24/barn-personvern-og-sosiale-medier/.  I barneloven § 30, står det at «Foreldreansvaret skal utøvast ut frå barnet sine interesser og behov.», dvs. til barnets beste - http://masterbloggen.no/blog/2013/06/24/barn-personvern-og-sosiale-medier/ .

Jeg håper Funkygine snart reflekterer over: Er dette til barnets beste? Ikke alle disse "jeg, jeg, for oss, osv.".  Jeg klarer ikke å se at Funkygine klarer å begrunne valget SITT med at det er til barnas beste.  Blogginnlegg - https://www.funkygine.com/2018/11/01/jeg-sitter-ikke-pa-en-fasit/ -  ga ialleall ikke noe slikt svar. Det fremstod som hun ikke hadde satt seg godt nok inn i problematikken (enda). 

Funkygine bør egentlig ikke ha behov for å eksponere barna, da hun har så mye å by på egen hånd.

Endret 28. november 2018 av Asti

[Skogspike]

6 timer siden, Asti skrev:

 

Funkygine skriver - https://www.funkygine.com/2018/11/01/jeg-sitter-ikke-pa-en-fasit/: "Noe annet er at jeg selvfølgelig må ta høyde for at ungene en dag vil se et bilde av seg selv de kanskje ikke liker, eller syns at noe av det de ser er teit, men det gjelder vel alle unger som er avbildet i sosiale media eller i media generelt.  Mamma har lagt ut bilder av oss siden 2007.".

 http://masterbloggen.no/blog/2013/06/24/barn-personvern-og-sosiale-medier/ svarer så godt på dette, så jeg siterer bare:: " Det er viktig å presisere at det er forskjell på å dele personopplysninger på en åpen blogg, og å dele bilder og andre personopplysninger på en lukket Facebook-profil. En åpen blogg er tilgjengelig for alle, mens en lukket profil kun er tilgjengelig for en avgrenset krets mennesker. Dette gjør at delingen kan sies å foregå innenfor den private sfæren....".

Funkygine skriver mye, men jeg kan ikke sitere alt, så jeg velger ut "– Hva med barn i reklamefilmer? Mange er ikke modne nok til å forstå hva de er med på. Er det etisk innafor? Hva med disse barna når de finner reklamefilmen på nettet etter 5 -10 år?"

Jeg gjengir svaret mitt fra bloggerbarn-tråden: Hva vet vi om en barnemodell vs. et bloggerbarn vedr.

• Hvordan ser soverommet ut?
• Favorittleke?
• Aktiviteter?
• Kallenavn?
• Favorittmat?
• Ferieturer?
• Hvor bor de?
• Hva gjør de på sammen med foreldrene/barndommen?
• Detaljer om foreldrene?
• Ellers om nær familie?

Hvis man vet mer om bloggerbarnet, så bør man skjønne at det ikke er sammenlignbart....  Viktig å huske at utlevering er ikke bare gjennom bilder....

I følge  barnekonvensjonen kapittel 16 skal ikke barn utsettes for vilkårlig innblanding i sitt privatliv. Og jurist Sarah Eline Grønvold sin tolkning er:: stadig eksponering på åpne blogger, vil være nettopp en slik «vilkårlig innblanding», og derfor være i strid med barnekonvensjonen." - http://masterbloggen.no/blog/2013/06/24/barn-personvern-og-sosiale-medier/.  I barneloven § 30, står det at «Foreldreansvaret skal utøvast ut frå barnet sine interesser og behov.», dvs. til barnets beste - http://masterbloggen.no/blog/2013/06/24/barn-personvern-og-sosiale-medier/ .

Jeg håper Funkygine snart reflekterer over: Er dette til barnets beste? Ikke alle disse "jeg, jeg, for oss, osv.".  Jeg klarer ikke å se at Funkygine klarer å begrunne valget SITT med at det er til barnas beste.  Blogginnlegg - https://www.funkygine.com/2018/11/01/jeg-sitter-ikke-pa-en-fasit/ -  ga ialleall ikke noe slikt svar. Det fremstod som hun ikke hadde satt seg godt nok inn i problematikken (enda). 

Funkygine bør egentlig ikke ha behov for å eksponere barna, da hun har så mye å by på egen hånd.

Det er min tanke og. Hun er en av de få av bloggerne som står støtt alene. Hun trenger ikke å eksponere ungene sine for å fortsatt ha den posisjonen hun har i dag. 

Jeg liker mye med ved Funkygine. Men jeg har sluttet å følge henne, for jeg støtter ikke eksponeringen hun bedriver av barna sine i alle kanaler. Endrer hun standpunkt, så blir jeg mer enn gjerne en følger igjen. 

Det å sammenligne bloggerbarna med vilkårlige barn i en reklame er så søkt at jeg bare: orker ikke. 

[Daisy_B]

Jeg registrerer at gjesteskribenten slår et slag for at man skal klikke seg inn og lese det man synes er interessant, og «drite i resten» (ja, ordrett). Det sier i grunnen alt om hvor lite hun eller de har forstått av dette.

Eksponeringen av (ofte halvnakne) barn blir ikke noe mer OK selv om jeg snur meg og ser en annen vei. Tvert imot er det på høy tid at man IKKE «driter» i det, for barn får jo ikke gjort noe med situasjonen selv. 

[Gjest CecilieX]

På 2.11.2018 den 1.04, Justlooking skrev:

 

Denne artikkelen gjorde meg oppmerksom på funkygine. Flott kropp, ikke minst til å være tobarnsmor. Ikke lenge etter kom det frem at mannen hadde vært utro. Husker jeg et øyeblikk tenkte at da var det ikke håp for noen.. 😊 https://www.vg.no/forbruker/i/0mp80/advarer-mot-instagramtrend-personlig-trener-noen-treningsbilder-er-nesten-ren-porno

Denne artikkelen har jeg ikke sett før. En psykologspesialist er sitert: Bildedelingen og måten vi profilerer oss i sosiale medier, særlig med fokus på utseende og hippe oppdateringer, fungerer som personlige og kulturelle attraktivitetssymboler der antall kommentarer, «likes» og følgere sidestilles med sosial suksess. For avsender kan eksponeringen bygge selvtillit, motivasjon og sosial identitet på sunne måter, men bildedelingskulturen i sosiale medier kan også gi næring til narsissistiske personlighetstrekk, sier forsker og klinisk psykologspesialist ved Universitetet i Bergen, Cecilie Schou Andreassen.

Jeg synes det er interessant ikke spesielt i forhold til Funkygine, men generelt for hva som motiverer folk til å gjøre levebrød av sosiale medier.

Endret 3. november 2018 av CecilieX

[Gjest O.G.]

2 timer siden, CecilieX skrev:

 

Denne artikkelen har jeg ikke sett før. En psykologspesialist er sitert: Bildedelingen og måten vi profilerer oss i sosiale medier, særlig med fokus på utseende og hippe oppdateringer, fungerer som personlige og kulturelle attraktivitetssymboler der antall kommentarer, «likes» og følgere sidestilles med sosial suksess. For avsender kan eksponeringen bygge selvtillit, motivasjon og sosial identitet på sunne måter, men bildedelingskulturen i sosiale medier kan også gi næring til narsissistiske personlighetstrekk, sier forsker og klinisk psykologspesialist ved Universitetet i Bergen, Cecilie Schou Andreassen.

Jeg synes det er interessant ikke spesielt i forhold til Funkygine, men generelt for hva som motiverer folk til å gjøre levebrød av sosiale medier.

JEg blir ikke overrasket hvis det viser seg at bloggerne har sterke narsissistiske trekk, det inkluderer også Jørgine.

[Bypass]

Da har ennå en toppblogger har hevet seg inn i diskjuson med Morten (og Funky) Og kanskje dette forumet🤪

http://www.fitfocuse.no/kjaere-morten-helseth-vaer-noye-nar-du-kritiserer/

 

[Klink]

11 timer siden, Bypass skrev:

 

Da har ennå en toppblogger har hevet seg inn i diskjuson med Morten (og Funky) Og kanskje dette forumet🤪

http://www.fitfocuse.no/kjaere-morten-helseth-vaer-noye-nar-du-kritiserer/

 

Jeg syns fitfocuse er en fornuftig blogger. 

Og syns det hørtes fornuftig ut det ssto der? 

[Joni123]

Driv bloggen slik du pleier du funkygine. Så lei av disse forsvarstalene. De bare oser av dårlig samvittighet. Alle vet du lever av dette. Du er ikke den værste til å,eksponere barna dine, og M er jo så liten ennå. Står for alt det andre du skriver om og ser de fine bildene dine. Bare jeg slipper disse forvarstalene fra deg og mor. Neste gang mister du meg. 

[Bacon2015]

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/p62RRw/funkygine-svarer-paa-babyspons-kritikken-jeg-sitter-ikke-paa-fasiten?utm_content=row-2&utm_source=vgfront

Jørgine viser tydelig at hun ikke har forstått kritikken til Morten i dette innlegget i VG.

Det er faktisk helt utrolig at hun presterer å si at det å gjøre dette til et influencerproblem er å ta saken ut av kontekst! 

Det finnes svært få andre barn enn influencerbarn som blir utnyttet så til se grader og til et så stort publikum. 

Jørgine - ta deg sammen. Dette blir for dumt. 

[neiognei]

Dissa bloggerne har hengt seg helt totalt opp i barnehageargumentet "Det er ikke bare oss, hvorfor får vi kjeft når de andre ikke fåååår?" Er det liksom greit da? 

Og altså. Dette er dama som fikk et ekstra puff i karrieren ved å brette ut alle aspekter om hvordan faren til hennes barn var utro. 

Dette er dama som i sommer la ut bilder av sin åtte år gamle datter i bar overkropp. 

Dette er dama som klager på at overvektige kler av seg og viser frem kroppen, mens hun selv lever av å kle på seg trenings BH og hotpants for å få vist frem kroppen mest mulig. Så klart i "folkehelsas navn".

Men det er sikkert greit, for den hun bretter seg ut mest er seg selv. Hun er nok ikke særlig reflektert. Og selvinnsikt er nok ikke hennes sterkeste gren. Men hun virker som at hun tar seg veldig nær av denne kritikken, sånn til å være en som har alt på det tørre. Men det er klart at når det som gjør at hun frikjenner seg selv er 1. det er ikke bare er bloggere som gjør det, 2. hun gjør det med beste mening i hjertet sitt, 3. ingen har lagd noen fasit ennå..  Sier vel det meste. 

Endret 4. november 2018 av neiognei

[Gjest O.G.]

15 timer siden, Klink skrev:

 

Jeg syns fitfocuse er en fornuftig blogger. 

Og syns det hørtes fornuftig ut det ssto der? 

Fettfocus???? Ler og ler.

[Klink]

43 minutter siden, O.G. skrev:

 

Fettfocus???? Ler og ler.

Fettfocus? 

Nei fitfocuse. Jeg liker flere av oppskriftene hennes. Noen av reklamene for div greier kan jeg være foruten, men hun er en av de mest fornuftige. Sammen med Linda Stuhaug, flott jente med stort sett flotte meninger om ting og tang.