Ingunn Sigurdsdatter kastet ut av "egen stat"

[AnonymBruker]

Slask: Hvorfor stilles det krav til bankenes egenkapital hvis de bare kan trykke penger? Kan du gi meg en logisk forklaring på det?

Og hvorfor skulle de i det hele tatt gidde å ha noen drift, hvis de bare kan skape penger ut av ingen ting? Da er drt jo ikke noe poeng i å drive hverken utlån eller investeringer?

Anonymous poster hash: 84eee...16d

[slask]

Slask: Hvorfor stilles det krav til bankenes egenkapital hvis de bare kan trykke penger? Kan du gi meg en logisk forklaring på det?

Og hvorfor skulle de i det hele tatt gidde å ha noen drift, hvis de bare kan skape penger ut av ingen ting? Da er drt jo ikke noe poeng i å drive hverken utlån eller investeringer?

Anonymous poster hash: 84eee...16d

Da ville kanskje bedraget være for enkelt å avsløre.

[slask]

Ekstremt dårlig deal for banken da. Monopolpenger og noen monopolrenter i bytte mot et stort, fint hus.

Anonymous poster hash: 98d4d...95e

Ikke monopolpenger. Du skjønner at ekte penger kan trykkes like billig som monopolpenger?

[Sir Winston]

Ikke monopolpenger. Du skjønner at ekte penger kan trykkes like billig som monopolpenger?

Vi skjønner ikke hvorfor du ikke skjønner forskjellen.

Eller, vent - jeg tror jeg skjønner det likevel!

[AnonymBruker]

Da ville kanskje bedraget være for enkelt å avsløre.

Ja, men det ville jo ikke vært behov for noe bedrag.....

Hvis det forholdt seg slik du mener, så ville det være umulig å skjule det. Ingen økonomi er så kompleks at ikke en massiv og konstant strøm av svarte penger inn i markedet ikke ville være ekstremt synlig.

Anonymous poster hash: 84eee...16d

[AnonymBruker]

En ting til, slask:

Hvis vi får høy inflasjon, er det lettere for folk å innfri lånene sine. Dette er IKKE i bankenes interesse, siden de da får store rentetap (det betyr inntektstap). Hvorfor skulle bankene i et slikt scenario trykke penger slik at inflasjonen aksellererer? De vil jo få lavere inntekter, og pengeverdien vil svekkes. Det er som å sage av grenen man sitter på.

Er dette logisk?

Eller er det slik at bankene av en eller annen grunn skal ha interesse av at pengene de "lager" skal synke raskt i verdi?

Hvis det er meningen at din påståtte pengetrykking skal være hemmelig, så gjør bankene en ufattelig dårlig jobb.

Anonymous poster hash: 84eee...16d

[jabx]

Da ville kanskje bedraget være for enkelt å avsløre.

Hvilket bedrageri? Er det Fractional Reserve Banking du tenker på? Det er ingen hemmelighet. Det er utallige artikler om emnet på nettet, inkludert på Wikipedia.

[slask]

Hvilket bedrageri? Er det Fractional Reserve Banking du tenker på? Det er ingen hemmelighet. Det er utallige artikler om emnet på nettet, inkludert på Wikipedia.

Ja, når de kaller det lån, mens det er noe annet.

Trykking av penger gjør at eliten får større og større pengehaug, hvor mye i stor grad brukes til finansiering av krig fra to sider.

Bank Scam #3: Fractional Reserve Banking

http://www.richmanpoorbank.com/2012/11/bank-scam-3-fractional-reserve-banking/

“Give a man a gun and he can rob a bank. Give a man a bank and he can rob the world.”

Heldigvis er vi inne i avsløringens tidsalder (år?) og internett er vårt viktigste våpen for å avsløre alt som foregår. Folk er mer oppvakte enn tidligere og får mer av informasjonen via internett og ikke bare fra avisenes kontrollerte informasjon. Hvem har vel ikke lagt merke til hvordan de prøver å begrense ytringsfriheten vår og ønsker sterkere nettsensur (bare å lese nyheter siste dager/uker).

https://duckduckgo.com/?q=Fractional+Reserve+Banking+scam

https://www.google.no/search?q=Fractional+Reserve+Banking+scam&oq=Fractional+Reserve+Banking+scam

Her er kommentarene verdt å lese:

http://www.dailypaul.com/119914/fractional-reserve-banking-is-fraudulent-ron-paul-on-cnbc

Innlegget var egentlig annerledes/lenger, men jeg klarte å trykke feil og "tilbake" gjorde at KG oppdaterte og alt forsvant...

Gadd ikke rekonstruere helt.

[AnonymBruker]

Igjen hopper du over å kommentere innlegg som avslører din manglende logikk, slask.....

Anonymous poster hash: 84eee...16d

[slask]

En ting til, slask:

Hvis vi får høy inflasjon, er det lettere for folk å innfri lånene sine. Dette er IKKE i bankenes interesse, siden de da får store rentetap (det betyr inntektstap). Hvorfor skulle bankene i et slikt scenario trykke penger slik at inflasjonen aksellererer? De vil jo få lavere inntekter, og pengeverdien vil svekkes. Det er som å sage av grenen man sitter på.

Anonymous poster hash: 84eee...16d

Høy inflasjon mener du gjør det lettere for folk å betale lånene sine?

Blander du inflasjon og deflasjon?

Med Fractional Reserve Banking får bankene (banksystemene) gratis penger som langt overgår deres inflasjonstap.

Se forøvrig mitt siste innlegg.

[AnonymBruker]

Høy inflasjon mener du gjør det lettere for folk å betale lånene sine?

Blander du inflasjon og deflasjon?

Med Fractional Reserve Banking får bankene (banksystemene) gratis penger som langt overgår deres inflasjonstap.

Se forøvrig mitt siste innlegg.

Inflasjon driver lønninger opp, uten at lånesaldoen stiger. Svært mange av de som lånte penger til bolig på begynnelsen av 70-tallet kunne innfri lånene sine etter få år, på grunn av den voldsomme inflasjonen. Dette tapte bankene enormt på.

Det er ikke slik at bankene ukritisk kan generere så mye penger de orker. De har ikke gratis penger.

Igjen:

-Hvorfor skulle bankene behøve å møte kapitalkrav fra myndighetene hvis de bare kan lage de pengene de trenger?

-Hvis bankene genererer ikke-eksisterende penger uten investeringsmessig verdidekning hele tiden, hvorfor ser vi ikke da en enorm inflasjon og kollaps av hele økonomien?

Anonymous poster hash: 84eee...16d

[slask]

Study Reveals Secret Bailouts to Canadian Banks

https://www.youtube.com/watch?v=9K_N0uOXkQA

honda12345678

Evident to see how corrupt the entire financial institution is, modern day slavery. Governments are all about feeding the wealthy, keeping the middle class down in debt and quiet. Banks take ZERO risk as their business is backed by government and essentially tax payers, yet reap billions of dollars in rewards by controlling the world market and artificially controlling the price of the dollar, housing and big business. Makes me fucking sick to see these cocksucker CEO's making millions of dollars a year in bonus' meanwhile people struggle to put food on the table. Why does government even need private banks. Why would the government borrow money at interest when they have to ability to print and regulate their own money? Democracy is a scam.

CANADA'S DIRTY SECRET and TD BANK FRAUD AND STEPHEN HARPER

https://www.youtube.com/watch?v=ETs-gudCp04

Eric Holmes

OMG I feel so bad for all those who live under the illusion that we live in a fair free or just society... when reality catches up but its not just Harper the problem is in all parties and the game is rigged. Ill go a bit deeper here's the simple fact our society was crafted by sociopaths for their own benifit The .01% own more of the total wealth of earth than ever before. Our entire system legal political educational... is rigged against us. To keep us chained down thinking we are free

[AnonymBruker]

Er du immun mot logikk, slask?

Anonymous poster hash: 84eee...16d

[slask]

Inflasjon driver lønninger opp, uten at lånesaldoen stiger. Svært mange av de som lånte penger til bolig på begynnelsen av 70-tallet kunne innfri lånene sine etter få år, på grunn av den voldsomme inflasjonen. Dette tapte bankene enormt på.

Det er ikke slik at bankene ukritisk kan generere så mye penger de orker. De har ikke gratis penger.

Igjen:

-Hvorfor skulle bankene behøve å møte kapitalkrav fra myndighetene hvis de bare kan lage de pengene de trenger?

-Hvis bankene genererer ikke-eksisterende penger uten investeringsmessig verdidekning hele tiden, hvorfor ser vi ikke da en enorm inflasjon og kollaps av hele økonomien?

Anonymous poster hash: 84eee...16d

Inflasjon driver lønninger opp, men løper vel etter prisstigningen?

Big Banks' Capital Requirements Should Be Doubled, Regulators Say

http://www.huffingtonpost.com/2013/06/21/banks-capital-requirements_n_3478614.html

Thomas Hoenig, the FDIC's second-in-command, told Reuters in an interview last week that Deutsche Bank was "horribly undercapitalized" because its leverage ratio stood at 1.63 percent at the end of last year.

[AnonymBruker]

Inflasjon driver lønninger opp, men løper vel etter prisstigningen?

Big Banks' Capital Requirements Should Be Doubled, Regulators Say

http://www.huffingtonpost.com/2013/06/21/banks-capital-requirements_n_3478614.html

Thomas Hoenig, the FDIC's second-in-command, told Reuters in an interview last week that Deutsche Bank was "horribly undercapitalized" because its leverage ratio stood at 1.63 percent at the end of last year.

Hva er det du prøver å si her?

Jeg har et spørsmål til til deg:

Hvorfor oppstod finanskrisen i 2008, og hvorfor spesifikt gikk Lehmann Brothers konkurs? De kunne jo bare ha trykket opp penger i følge dine argumenter....

Anonymous poster hash: 84eee...16d

[Gjest GlutenBlaster]

Hva er det du prøver å si her?

Jeg har et spørsmål til til deg:

Hvorfor oppstod finanskrisen i 2008, og hvorfor spesifikt gikk Lehmann Brothers konkurs? De kunne jo bare ha trykket opp penger i følge dine argumenter....

Anonymous poster hash: 84eee...16d

Bombe at new-age-bankteoretikeren skygger banen etter dette spørsmålet...

[jabx]

Ja, når de kaller det lån, mens det er noe annet.

Nei, det er slik ting fungerer. Det er ikke noe hemmelig eller skummelt ved det. Det er bare du som ikke har noe kunnskap om det.

Heldigvis er vi inne i avsløringens tidsalder (år?) og internett er vårt viktigste våpen for å avsløre alt som foregår. Folk er mer oppvakte enn tidligere og får mer av informasjonen via internett og ikke bare fra avisenes kontrollerte informasjon. Hvem har vel ikke lagt merke til hvordan de prøver å begrense ytringsfriheten vår og ønsker sterkere nettsensur (bare å lese nyheter siste dager/uker).

Avsløring? For å avsløre noe må det ha vært en hemmelighet, men det har det ikke. Det er til og med en egen Wikipedia-artikkel om emnet.

Herregud, ta deg sammen!