Ingunn Sigurdsdatter kastet ut av "egen stat"

[jabx]

Jeg vet egentlig lite om bakgrunnen for alt dette. Hva er det disse menneskene ønsker? Altså, hva slags samfunn og stat er de ønsker som også bør være velfungerende?

http://nrk.no/telemark/ingunn-_50_-kastet-ut-av-_egen-stat_-1.11996057

Bakgrunnen er at hun tok opp lån og levde over evne. Da hun ikke klarte å betale tilbake lånet fant hun på en historie om hvordan det egentlig var bankens feil.

Hun mener at banken ikke hadde rett til å låne ut pengene hun brukte til å kjøpe huset. Men i stedet for å selge huset igjen og returnere lånet til banken så valgte hun å både beholde huset og nekte å betale ned på lånet.

Hun prøver å fremstille seg som prinsippfast, men hadde hun vært trofast mot prinsippene hun påstår at hun står for hadde hun ikke tatt imot lånet i utgangspunktet.

Endret 21. oktober 2014 av jabx

[Cowboy Lotte]

Jeg forstår henne godt, må være deilig å bli erklært statsløs, så slipper man å tenke over at man er del av samfunnets volds- og makt-tyranni...

[slask]

Bakgrunnen er at hun tok opp lån og levde over evne. Da hun ikke klarte å betale tilbake lånet fant hun på en historie om hvordan det egentlig var bankens feil.

Hun mener at banken ikke hadde rett til å låne ut pengene hun brukte til å kjøpe huset. Men i stedet for å selge huset igjen og returnere lånet til banken så valgte hun å både beholde huset og nekte å betale ned på lånet.

Hun prøver å fremstille seg som prinsippfast, men hadde hun vært trofast mot prinsippene hun påstår at hun står for hadde hun ikke tatt imot lånet i utgangspunktet.

Hun har ikke noe problemer med å betale lånet.

Dette er målbevisst jobbing mot det korrupte systemet.

Hun forteller her, i helt nytt intervju (gjort i går 21. okt).

Og det gir saken en helt annen dimensjon enn mediene sier.

Endret 22. oktober 2014 av slask

[AnonymBruker]

Hun har ikke noe problemer med å betale lånet.

Dette er målbevisst jobbing mot det korrupte systemet.

Hun forteller her, i helt nytt intervju (gjort i går 21. okt).

Og det gir saken en helt annen dimensjon enn mediene sier.

For noe piss....

At noen ikke forstår hvordan verden fungerer generelt og økonomien spesielt, gjør ikke at de har rett i noe som helst av sine absurde og paranoide vangforestillinger.

Anonymous poster hash: 84eee...16d

[slask]

I går flytta hun forresten inn i Niceland igjen.

[Gjest GlutenBlaster]

Du mener hun brøt seg inn i et hus hun ikke eier? Sjarmerende. Til å være superhemmeligheter og hemmelige statskonspirasjoner er det jo for øvrig trivelig at overmakten tillater Sigurdsdatter å poste dette ukritisk på sin egen facebookside, YouTube osv. Uten at hun blir stoppet. Og du kan jo også poste det, uten at jeg tror du er redd noen kommer og banker på døren din?

[Gjest GlutenBlaster]

Og som tidligere nevnt i tråden her, finanskrisen er det ultimate eksempelet på at logikken til disse folkene ikke stemmer. Hvis man bare kunne trylle frem mer penger ville man aldri få problemer med finansiering!

[AnonymBruker]

Interessant logikk.

Man kan "lage" så mye penger man vil - men folket må ikke få del i det. Da må disse pengene være hemmelige. Hemmelige penger kan ikke brukes, fordi de påvirker markedet. Altså er disse kunstig tilvirkede pengene ikke bare verdiløse, men også ikke-eksisterende.

Hvis du ikke tror meg, Slask, så fortell meg hvorfor vi ikke ser en tilsvarende inflasjon som Tyskland hadde i mellomkrigstiden. Det ville vi nemlig ha hatt om teoriene her stemmer. Dessuten ville det aldri oppstå noe krakk noe sted.....

Anonymous poster hash: 84eee...16d

[jabx]

Hun har ikke noe problemer med å betale lånet.

Dette er målbevisst jobbing mot det korrupte systemet.

Jo, hun begynte på "engleskolen" og det ble for dyrt for henne, og dermed klikket det enda mer for det gærne kvinnfolket.

Uansett, det å ta opp et lån og så fremstille seg som prinsippfast når man nekter å betale på lånet er latterlig. Hadde hun vært prinsippfast hadde hun aldri tatt opp lånet i utgangspunktet, eller gitt det tilbake igjen.

Hun er en kynisk snylter og opportunist.

Hun forteller her, i helt nytt intervju (gjort i går 21. okt). Og det gir saken en helt annen dimensjon enn mediene sier.

Mer svada. Hun er fullstendig kunnskapsløs. Hun skjønner f.eks. ikke at politiet følger opp en slik sak når de må henlegge andre saker. Å være så ekstremt kunnskapsløs at hun ikke skjønner dette viser at hun lever i en egen verden der fakta er uinteressant.

(Politiet plikter å bistå andre offentlige myndigheter i deres lovlige myndighetsutøvelse. I denne saken bistod politiet namsmannen som utførte sin plikt. Det er derfor slett ikke noe rart at politiet bruker de ressursene som er nødendige på saken.)

Endret 22. oktober 2014 av jabx

[Drizzt]

Noen mennesker har så stort behov for oppmerksomhet og kjendisstatus, at de gjør hva som helst. Også idiotiske ting.

[slask]

I stedet for å gjette hvorfor Ingunn gjør dette og setter seg selv i den oppståtte situasjonen, er det like greit å lese hva hun selv skriver i detalj.

Det handler ikke om "kjendis-status" eller oppmerksomhet, men viktige ting om samfunnet vårt, hvor vi sitter i et fast grep pga samarbeid mellom myndigheter og bankene. Mens verdiene våre føres ut og vekk på kriminellt vis.

Det er faktisk viktig at samfunnet har personer som Ingunn, og det er viktig at folk skjønner hva som foregår.

Legg også merke til hvordan mediene unngår denne saken, eller lar være å skrive helheten. Etter hver forstår du hvorfor. Det er nemlig sterke krefter som ikke vil ha dette frem i lyset.

http://www.nyhetsspeilet.no/2014/11/privateide-banker-eier-landet-vart-vet-du-hvorfor-det/

NB! Om du ikke liker å sjekke ut linkene jeg poster så er du ikke _nødt_ til å fortelle andre det i denne tråden. Det holder at du selv bare lar være å gjøre noe du ikke har lyst til.

Og til de som nå får en trang til å diskreditere Nyhetsspeilet. Vit at du der kan slippe til med både kommentarer og artikler som de store mediene avviser blankt uten å gi deg forklaring.

[AnonymBruker]

I stedet for å gjette hvorfor Ingunn gjør dette og setter seg selv i den oppståtte situasjonen, er det like greit å lese hva hun selv skriver i detalj.

Det handler ikke om "kjendis-status" eller oppmerksomhet, men viktige ting om samfunnet vårt, hvor vi sitter i et fast grep pga samarbeid mellom myndigheter og bankene. Mens verdiene våre føres ut og vekk på kriminellt vis.

Det er faktisk viktig at samfunnet har personer som Ingunn, og det er viktig at folk skjønner hva som foregår.

Legg også merke til hvordan mediene unngår denne saken, eller lar være å skrive helheten. Etter hver forstår du hvorfor. Det er nemlig sterke krefter som ikke vil ha dette frem i lyset.

http://www.nyhetsspeilet.no/2014/11/privateide-banker-eier-landet-vart-vet-du-hvorfor-det/

NB! Om du ikke liker å sjekke ut linkene jeg poster så er du ikke _nødt_ til å fortelle andre det i denne tråden. Det holder at du selv bare lar være å gjøre noe du ikke har lyst til.

Og til de som nå får en trang til å diskreditere Nyhetsspeilet. Vit at du der kan slippe til med både kommentarer og artikler som de store mediene avviser blankt uten å gi deg forklaring.

Hva er det du lider av som gjør at du aldri slipper vrangforestillingene dine selv når du har fått alle bitene systematisk plukket fra hverandre og forklart med teskjeer fem hundre ganger?

Er du syk? Jeg begynner å bli forferdelig lei av deg....

Anonymous poster hash: 84eee...16d

[Gjest Blondie65]

NB! Om du ikke liker å sjekke ut linkene jeg poster så er du ikke _nødt_ til å fortelle andre det i denne tråden. Det holder at du selv bare lar være å gjøre noe du ikke har lyst til.

Og til de som nå får en trang til å diskreditere Nyhetsspeilet. Vit at du der kan slippe til med både kommentarer og artikler som de store mediene avviser blankt uten å gi deg forklaring.

Jeg vet ikke om jeg skal le eller grine over denne uttalelsen.

Jeg er _nødt_ til å fortelle andre om kilder jeg ikke gidder å lese fordi de er kritikkverdige og ikke holder vann. Dette er fordi du ikke vet hva kildekritikk er.

Og Nyhetsspeilet er ingen troverdig kilde overhodet.

Men, Slask, la oss for all del diskutere saken Ingunn:

Mener du at vi alle sammen skal kunne ta opp lån for deretter å bestemme at vi heter noe annet så vi kan slippe å betale tilbake lånet vårt? Dette er grunnlaget for at Ingunn ble kastet ut fra sin selverklærte stat.

Jeg vil gjerne få påpeke at Ingunn og andre står fritt til å leve slik de vil, med eller uten angst for øvrigheten, banken og hva det nå enn er. Men da må de selsagt ikke først leve som om de er en del av staten Norge med de goder, rettigheter og plikter det medfører for deretter å kutte båndene når pliktene blir for tunge. Eller sagt på en annen måte: betal det du skylder først, eller selg eiendommen så du blir gjeldsfri. Så kan du melde deg ut. Du kan ikke velge hvilken del av det du kaller ondt du ønsker benytte deg av bare fordi det passer fint å "eie" et hus du kan kalle staten.

[Druid]

Jeg vet egentlig lite om bakgrunnen for alt dette. Hva er det disse menneskene ønsker? Altså, hva slags samfunn og stat er de ønsker som også bør være velfungerende?

http://nrk.no/telemark/ingunn-_50_-kastet-ut-av-_egen-stat_-1.11996057

Rent praktisk sett ønsker de ett samfunn alla USA basert på republikk i den fulle forståelsen, ett rettsystem basert på Common law og gå tilbake til verdibasert økonomi. Det ligger ekstreme liberalistiske ideer i bunn.

Jeg er dog ganske sikker på at de ikke forstår den fulle konsekvensen av hva de ønsker; det kunne vært fristende å bygd opp en fristats kommune i Norge for å la disse få realisere sine ønsker; vi har relativt store geografiske områder i finnmark som kunne egne seg til dette.

[Ulick]

Folk flest tror at Ingunn Sigurdsdotter bare farer med tull, men hun setter fingeren på viktige økonomiske og politiske problemer i vårt samfunn. Bank- og pengesystemet fungerer helt anderledes enn det de fleste tror. Jeg forventer ikke at folk skal tro på meg, så jeg siterer noen personer som vanskelig kan kalles for konpirasjonsteoretikere:

«Dagens pengesystem er en hjerteløs svindel. Det finnes praktisk talt ingen virkelige penger i systemet, kun gjeld. Nesten hele pengemengden består av gjeld til private banker, og det for verdier som ble skapt ved simpel regnskapsføring. Det hele er gjort med ren sluhet; og akkurat som ved en magikers knep så må vi se det mange ganger før vi forstår hva som egentlig foregår her. Men når vi først forstår, så forandrer det alt.»

Økonomiprofessor Henry C. K. Liu

”If people understood the rank injustice of our money and banking system, there would be a revolution before morning!”

Andrew Jackson, president i USA 1828-1832.

«The people must be helped to think naturally about money. They must be told what it is, and what makes it money, and what are the possible tricks of the present system which put nations and peoples under control of the few.»

Henry Ford, My Life and Work, Doubleday, Page & Company, 1922, p. 179

«Banks are an almost irresistible attraction for that element of our society which seeks unearned money.»

J. Edgar Hoover (direktør i FBI), as quoted in News summaries, 7 April 1955

«Abraham Lincoln was assassinated through the machinations of a group representative of the international bankers, who feared the United States President's national credit ambitions.»

Gerald Grattan McGeer, in Vancouver Sun, 2 May 1934

«The present Federal Reserve System is a flagrant case of the Government's conferring a special privilege upon bankers. The Government hands to the banks its credit, at virtually no cost to the banks, to be loaned out by the bankers for their own private profit. Still worse, however, is the fact that it gives the bankers practically complete control of the amount of money that shall be in circulation. Not one dollar of these Federal Reserve notes gets into circulation without being borrowed into circulation and without someone paying interest to some bank to keep it circulating. Our present money system is a debt money system. Before a dollar can circulate, a debt must be created. Such a system assumes that you can borrow yourself out of debt.»

Willis A. Overholser, «A short review and analysis of the history of money in the United States, with an introduction to the current money problem» (1936), p. 56

«It must not be felt that these heads of the world's chief central banks were themselves substantive powers in world finance. They were not. Rather, they were the technicians and agents of the dominant investment bankers of their own countries, who had raised them up and were perfectly capable of throwing them down. The substantive financial powers of the world were in the hands of these investments bankers (also called 'international' or 'merchant' bankers) who remained largely behind the scenes in their own unincorporated private banks. These formed a system of international cooperation and national dominance which was more private, more powerful, and more secret than that of their agents in the central banks.»

Professor Carroll Quigley, «Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time» (1966), pp. 326-327

«The real truth of the matter is, as you and I know, that a financial element in the larger centers has owned the Government ever since the days of Andrew Jackson.»

President Franklin D. Roosevelt, letter to Col. Edward Mandell House (21 November 1933)

"Half a dozen men at the top of the Big Five Banks could upset the whole fabric of government finance by refraining from renewing Treasury Bills."

London Financial Times of September 26, 1921

«Let me issue and control a nation's money and I care not who makes its laws.»

Mayer Amschel Rothschild

The bank hath benefit of interest on all moneys which it creates out of nothing. – William Paterson, founder of Bank of England (1694)

“I care not what puppet is placed on the throne of England to rule the Empire. The man who controls Britain’s money supply controls the British Empire and I control the British money supply.”

Baron Nathan Mayer Rothschild, 1838

“[The] Bank of the United States… is one of the most deadly hostility existing, against the principles and form of our Constitution… An institution like this, penetrating by its branches every part of the Union, acting by command and in phalanx, may, in a critical moment, upset the government. I deem no government safe which is under the vassalage of any self-constituted authorities, or any other authority than that of the nation, or its regular functionaries. What an obstruction could not this bank of the United States, with all its branch banks, be in time of war! It might dictate to us the peace we should accept, or withdraw its aids. Ought we then to give further growth to an institution so powerful, so hostile?”

Thomas Jefferson, president i USA 1801-1809.

“We began planning the Revolutionary War in order to issue our own money again” -Benjamin Franklin

“I sincerely believe… that banking establishments are more dangerous than standing armies, and that the principle of spending money to be paid by posterity under the name of funding is but swindling futurity on a large scale.”

– Thomas Jefferson, president i USA 1801-1809

“Banking was conceived in iniquity, and born in sin. Bankers own the earth. Take it away from them, but leave them the power to create money, and with the flick of a pen, they will create enough money to buy it back again. Take this great power away from them, and all great fortunes like mine will disappear. And, they ought to disappear, for then this would be a better and happier world to live in. But if you want to continue to be the slaves of the bankers, and pay the cost of your own slavery, then let bankers continue to create money, and control credit.” -

Josiah Stamp, director of The Bank of England

“Whoever controls the volume of money in our country is absolute master of all industry and commerce…when you realize that the entire system is very easily controlled, one way or another, by a few powerful men at the top, you will not have to be told how periods of inflation and depression originate.”

James Garfield, president i USA fra 4. mars til 19. september 1881.

«The following statements were made during hearings of the House Committee on Banking and Currency, September 30, 1941. Members of the Federal Reserve Board call themselves `Governors.' Eccles was Chairman of the Federal Reserve Board at the time.

Congressman Patman: How did you get the money to buy those two billion dollars worth of Government securities in 1933?"

Governor Eccles: We created it."

Patman: Out of what?"

Eccles: Out of the right to issue credit money."

Patman: And there is nothing behind it, is there, except our Government's credit?"

Eccles: That is what our money system is. If there were no debts in our money system, there wouldn't be any money."

«A primer on money», utgitt av House Committee on Banking and Currency, Representantenes Hus i USA.

Endret 5. januar 2015 av Ulick

[AnonymBruker]

Folk flest tror at Ingunn Sigurdsdotter bare farer med tull, men hun setter fingeren på viktige økonomiske og politiske problemer i vårt samfunn. Bank- og pengesystemet fungerer helt anderledes enn det de fleste tror. Jeg forventer ikke at folk skal tro på meg, så jeg siterer noen personer som vanskelig kan kalles for konpirasjonsteoretikere:

«Dagens pengesystem er en hjerteløs svindel. Det finnes praktisk talt ingen virkelige penger i systemet, kun gjeld. Nesten hele pengemengden består av gjeld til private banker, og det for verdier som ble skapt ved simpel regnskapsføring. Det hele er gjort med ren sluhet; og akkurat som ved en magikers knep så må vi se det mange ganger før vi forstår hva som egentlig foregår her. Men når vi først forstår, så forandrer det alt.»

Økonomiprofessor Henry C. K. Liu

”If people understood the rank injustice of our money and banking system, there would be a revolution before morning!”

Andrew Jackson, president i USA 1828-1832.

«The people must be helped to think naturally about money. They must be told what it is, and what makes it money, and what are the possible tricks of the present system which put nations and peoples under control of the few.»

Henry Ford, My Life and Work, Doubleday, Page & Company, 1922, p. 179

«Banks are an almost irresistible attraction for that element of our society which seeks unearned money.»

J. Edgar Hoover (direktør i FBI), as quoted in News summaries, 7 April 1955

«Abraham Lincoln was assassinated through the machinations of a group representative of the international bankers, who feared the United States President's national credit ambitions.»

Gerald Grattan McGeer, in Vancouver Sun, 2 May 1934

«The present Federal Reserve System is a flagrant case of the Government's conferring a special privilege upon bankers. The Government hands to the banks its credit, at virtually no cost to the banks, to be loaned out by the bankers for their own private profit. Still worse, however, is the fact that it gives the bankers practically complete control of the amount of money that shall be in circulation. Not one dollar of these Federal Reserve notes gets into circulation without being borrowed into circulation and without someone paying interest to some bank to keep it circulating. Our present money system is a debt money system. Before a dollar can circulate, a debt must be created. Such a system assumes that you can borrow yourself out of debt.»

Willis A. Overholser, «A short review and analysis of the history of money in the United States, with an introduction to the current money problem» (1936), p. 56

«It must not be felt that these heads of the world's chief central banks were themselves substantive powers in world finance. They were not. Rather, they were the technicians and agents of the dominant investment bankers of their own countries, who had raised them up and were perfectly capable of throwing them down. The substantive financial powers of the world were in the hands of these investments bankers (also called 'international' or 'merchant' bankers) who remained largely behind the scenes in their own unincorporated private banks. These formed a system of international cooperation and national dominance which was more private, more powerful, and more secret than that of their agents in the central banks.»

Professor Carroll Quigley, «Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time» (1966), pp. 326-327

«The real truth of the matter is, as you and I know, that a financial element in the larger centers has owned the Government ever since the days of Andrew Jackson.»

President Franklin D. Roosevelt, letter to Col. Edward Mandell House (21 November 1933)

"Half a dozen men at the top of the Big Five Banks could upset the whole fabric of government finance by refraining from renewing Treasury Bills."

London Financial Times of September 26, 1921

«Let me issue and control a nation's money and I care not who makes its laws.»

Mayer Amschel Rothschild

The bank hath benefit of interest on all moneys which it creates out of nothing. – William Paterson, founder of Bank of England (1694)

“I care not what puppet is placed on the throne of England to rule the Empire. The man who controls Britain’s money supply controls the British Empire and I control the British money supply.”

Baron Nathan Mayer Rothschild, 1838

“[The] Bank of the United States… is one of the most deadly hostility existing, against the principles and form of our Constitution… An institution like this, penetrating by its branches every part of the Union, acting by command and in phalanx, may, in a critical moment, upset the government. I deem no government safe which is under the vassalage of any self-constituted authorities, or any other authority than that of the nation, or its regular functionaries. What an obstruction could not this bank of the United States, with all its branch banks, be in time of war! It might dictate to us the peace we should accept, or withdraw its aids. Ought we then to give further growth to an institution so powerful, so hostile?”

Thomas Jefferson, president i USA 1801-1809.

“We began planning the Revolutionary War in order to issue our own money again” -Benjamin Franklin

“I sincerely believe… that banking establishments are more dangerous than standing armies, and that the principle of spending money to be paid by posterity under the name of funding is but swindling futurity on a large scale.”

– Thomas Jefferson, president i USA 1801-1809

“Banking was conceived in iniquity, and born in sin. Bankers own the earth. Take it away from them, but leave them the power to create money, and with the flick of a pen, they will create enough money to buy it back again. Take this great power away from them, and all great fortunes like mine will disappear. And, they ought to disappear, for then this would be a better and happier world to live in. But if you want to continue to be the slaves of the bankers, and pay the cost of your own slavery, then let bankers continue to create money, and control credit.” -

Josiah Stamp, director of The Bank of England

“Whoever controls the volume of money in our country is absolute master of all industry and commerce…when you realize that the entire system is very easily controlled, one way or another, by a few powerful men at the top, you will not have to be told how periods of inflation and depression originate.”

James Garfield, president i USA fra 4. mars til 19. september 1881.

«The following statements were made during hearings of the House Committee on Banking and Currency, September 30, 1941. Members of the Federal Reserve Board call themselves `Governors.' Eccles was Chairman of the Federal Reserve Board at the time.

Congressman Patman: How did you get the money to buy those two billion dollars worth of Government securities in 1933?"

Governor Eccles: We created it."

Patman: Out of what?"

Eccles: Out of the right to issue credit money."

Patman: And there is nothing behind it, is there, except our Government's credit?"

Eccles: That is what our money system is. If there were no debts in our money system, there wouldn't be any money."

«A primer on money», utgitt av House Committee on Banking and Currency, Representantenes Hus i USA.

Uten et fiat-basert pengesystem så hadde man blitt dratt tilbake føydalismen. De rike hadde sittet med alle pengene, ikke bare relativt (som nå), men absolutt. De ville da vært i stand til å akkumulere seg opp de fysiske verdiene og som f.eks lånekunde måtte du i praksis gått til en rikmann og bedt om å få låne litt av gullet hans for å kunne kjøpe deg en bil eller et hus.

Når det er sagt, i Sigurdsdatters tilfelle så er det direkte tull hun har drevet med. Hun har lånt penger av banken for å kjøpe hus, selgeren fikk pengene av banken, hun utelater å betale banken det hun skylder. Hvis hun ikke ville brukt banken så måtte hun ha gitt selgeren et skyldsbrev pålydende kjøpsprisen, noe hun for så vidt har lov til, men som en selger neppe godtar.

Anonymous poster hash: 5c29b...4b6

[Ulick]

Bank- og pengesystemet er ikke mer komplisert enn de fleste kan sette seg inn i det. Problemet for de fleste er ikke egentlig å forstå hvordan bank- og pengesystemet fungerer, men at bank- og pengesystemet fungerer så helt anderledes enn det de tror og det de har blitt fortalt, så folk flest nekter rett og slett for at bank- og pengesystemet kan fungere på denne måten. En forholdsvis lettfattelig innføring i hvordan bank- og pengesystemet fungerer, kan man få ved å lese «JEG VIL EIE HELE VERDEN PLUSS 5 PROSENT.», se

http://mellqvist.files.wordpress.com/2008/11/jeg-vil-eie-verden-pluss-5-prosent.pdf

En video som gir en forholdsvis lettfattelig forklaring på bank- og pengesystemet, er «The Collapse of the American Dream», se

https://www.youtube.com/watch?v=mII9NZ8MMVM

Og George Carlin er jo bare helt ubetalelig:

https://www.youtube.com/watch?v=acLW1vFO-2Q

Men nå er det selvfølgelig en haug med folk på KG som vil si at dette er konspirasjonsteorier, så derfor legger jeg ved et par kilder som er mer tekniske og vanskeligere tilgjengelige, men som vanskelig kan beskyldes for å være konspirasjonsteorier:

«A primer on money», utgitt av House Committee on Banking and Currency, Representantenes Hus i USA, og «Modern Money Mechanics» utgitt av Federal Reserve Bank of Chicago (Federal Reserve er den amerikanske sentralbanken, ofte omtalt som «The Fed»).

[AnonymBruker]

Bank- og pengesystemet er ikke mer komplisert enn de fleste kan sette seg inn i det. Problemet for de fleste er ikke egentlig å forstå hvordan bank- og pengesystemet fungerer, men at bank- og pengesystemet fungerer så helt anderledes enn det de tror og det de har blitt fortalt, så folk flest nekter rett og slett for at bank- og pengesystemet kan fungere på denne måten. En forholdsvis lettfattelig innføring i hvordan bank- og pengesystemet fungerer, kan man få ved å lese «JEG VIL EIE HELE VERDEN PLUSS 5 PROSENT.», se

http://mellqvist.files.wordpress.com/2008/11/jeg-vil-eie-verden-pluss-5-prosent.pdf

En video som gir en forholdsvis lettfattelig forklaring på bank- og pengesystemet, er «The Collapse of the American Dream», se

https://www.youtube.com/watch?v=mII9NZ8MMVM

Og George Carlin er jo bare helt ubetalelig:

https://www.youtube.com/watch?v=acLW1vFO-2Q

Men nå er det selvfølgelig en haug med folk på KG som vil si at dette er konspirasjonsteorier, så derfor legger jeg ved et par kilder som er mer tekniske og vanskeligere tilgjengelige, men som vanskelig kan beskyldes for å være konspirasjonsteorier:

«A primer on money», utgitt av House Committee on Banking and Currency, Representantenes Hus i USA, og «Modern Money Mechanics» utgitt av Federal Reserve Bank of Chicago (Federal Reserve er den amerikanske sentralbanken, ofte omtalt som «The Fed»).

Ja, pengesystemet utnyttes, men hva er alternativet? Å gå over til å betale med gull?

Anonymous poster hash: 5c29b...4b6

[Druid]

Bank- og pengesystemet er ikke mer komplisert enn de fleste kan sette seg inn i det. Problemet for de fleste er ikke egentlig å forstå hvordan bank- og pengesystemet fungerer, men at bank- og pengesystemet fungerer så helt anderledes enn det de tror og det de har blitt fortalt, så folk flest nekter rett og slett for at bank- og pengesystemet kan fungere på denne måten. En forholdsvis lettfattelig innføring i hvordan bank- og pengesystemet fungerer, kan man få ved å lese «JEG VIL EIE HELE VERDEN PLUSS 5 PROSENT.», se

http://mellqvist.files.wordpress.com/2008/11/jeg-vil-eie-verden-pluss-5-prosent.pdf

En video som gir en forholdsvis lettfattelig forklaring på bank- og pengesystemet, er «The Collapse of the American Dream», se

https://www.youtube.com/watch?v=mII9NZ8MMVM

Og George Carlin er jo bare helt ubetalelig:

https://www.youtube.com/watch?v=acLW1vFO-2Q

Men nå er det selvfølgelig en haug med folk på KG som vil si at dette er konspirasjonsteorier, så derfor legger jeg ved et par kilder som er mer tekniske og vanskeligere tilgjengelige, men som vanskelig kan beskyldes for å være konspirasjonsteorier:

«A primer on money», utgitt av House Committee on Banking and Currency, Representantenes Hus i USA, og «Modern Money Mechanics» utgitt av Federal Reserve Bank of Chicago (Federal Reserve er den amerikanske sentralbanken, ofte omtalt som «The Fed»).

Beklager, men uansett hvor mange ganger du gjentar det; beklager, det er DU som ikke har forstått prinsippene for penger. Vi andre har forstått dette for lenge siden. Dette er ikke noen overaskelse for noen som er gamle nok til å tatt opp gjeld i en eller annen form.

Det er DU som hevder at dette er noen konspirasjon; vi andre har ansett dette som helt naturlig og forståelig organsiering i ett kapitalistisk system.

Hvis du virkelig skal ta for deg ett ekstremt vanskelig økonomisk konsept, skal du prøve å sjekke ut kapitalistisk VERDI.

[AnonymBruker]

Jaja hennes lands militære var vel ikke sterke nok til å stå imot invasjonen da. Og noen allierte land hadde hun heller ikke å støtte seg på.

Skal man spille med de store gutta så må man ta på seg de store buksene.

Anonymous poster hash: 270d9...c6b