En one night stand og enda et barn...

[Gjest Gjest]

I dag overlater mannen for mye prevensjon ansvar til damer. Oppdragelse av ungene da gutter. Videre at damer er blitt mer bevisst på det de vil ha. Dette er jo noe som ikke endres over natten. Det går gjerne generasjoner før dette endres. Likestillingspolitikk er noe som bør inn her.

Hvilken likestillingspolitikk da?? At vi gir menn enda mer grønt lys for å agere ansvarsløst?

[Gjest Blondie65]

Å, men jeg er enig i at dette er likestillingspolitikk jeg. Det har det nemig alltid vært. Dessverre takler ikke menn at kvinner nå har et valg, der de tidligere var ofrene til mannsroller som ville ha sex i øst og vest og aldri tok ansvar for barna som ble resultatet. Det eneste vi ikke har oppnådd er at man er forpliktet til å ta ansvar for barnet - kvinnen kan fremdeles bestemme om far oppgis eller ikke.

[AnonymBruker]

Ærlig talt, skjerp deg. Er mannen dum? Hun sier qat hun tror ikke hun kan bli gravid. Tror? Da bruker man prevansjon, om man vil unngå graviditet. Tror du han benyttet sjangsen pga han ikke hadde hatt sex på et år? Hvor naiv kan man bli?

Selvfølgelig skal han betale bidrag, selvfølgelig har ungen krav på å bli kjent med sin far. Han viser en umoden side, når han sier til dama at han ikke vil ha noe med graviditeten å gjøre. Tenk deg hun sto for alt, og har vært alene om dette.

Og du sutrer for du føler at din graviditet ko0mer i bakleksa? Skam deg

Du vil ikke ha en ny steunge....du kan vel ikke velge det du.

Nå har han tre unger snart, med tre forskjellige damer..lvelkommen til den virkelige verden

Anonymous poster hash: bee75...ae9

[Gjest Gjest]

Og nøyaktig hvem her inne mener det er helt greit at enkelte kvinner lurer til seg sperm ved å lyve om at de bruker prevensjon? Vil gjerne at du siterer de innleggene som mener at dette er en helt grei måte å skaffe seg barn på.

Bare fordi mange kvinner her inne ikke ønsker å drepe barn i mors mage så betyr det ikke at de heier på kvinner som lurer uskyldige menn til å bli far. Men de mener at folk må ta ansvar for sine handlinger. Ikke alle kvinner klarer å ligge på et operasjonsbord og blø et drept foster ut av skjeden sin, mens barnefar er på jobb og ikke trenger å bry seg i det hele tatt.

Anonymous poster hash: 9d517...a2d

Menn trekker ikke kondomet på frivillig der de vet kvinnene ikke bruker prevensjon heller, også da mener de at de blir lurt.

[Gjest Gjest]

Å, men jeg er enig i at dette er likestillingspolitikk jeg. Det har det nemig alltid vært. Dessverre takler ikke menn at kvinner nå har et valg, der de tidligere var ofrene til mannsroller som ville ha sex i øst og vest og aldri tok ansvar for barna som ble resultatet. Det eneste vi ikke har oppnådd er at man er forpliktet til å ta ansvar for barnet - kvinnen kan fremdeles bestemme om far oppgis eller ikke.

Menn har også valg. Å trekke på seg et kondom eller ikke. Når de ikke gjør det, så har de gitt valget fra seg. Frivillig.

[Rainbow]

Tråden er ryddet for personangrep.

Rainbow81, mod

[Peter007]

Det er mange enkle og lite gjennomtenkte innlegg her. Noen bra finnes som f.eks blondie.....

Nok om det. Det kom en lov om barnebidrag i 1956. Lov om barn født utenfor og en annen født innenfor ekteskapet. De ble slått sammen til barneloven i 1981.En må altså veldig lang til tilbake og de som skriver her var neppe seksuelt aktive før 1956. Abort lov kom i 1964. Den var ikke veldig god. I 1978 kom lov om fri abort. Det ble født flere barn utenfor ekteskapet på 30 tallet enn på 40-50 tallet. Men det var en svært økende andel av adopsjon på 40-50 tallet tross lavere andel av fødsler utenfor ekteskapet. De nevnte lovene kom som følge av de økende adopsjostallene. Det går ikke og sammenligne den tids lover som trengtes med dagens samfunn. Kvinners frigjøring rundt dette med sex er totalt endret. I dag er det damen som bestemmer hvem hun skal ha sex med. Det er ikke mannen. Så å sammenligne datidens samfunn med nåtidens går ikke. Hun plukker en mann på en fest. Bli med hjem og pul meg. Før var det mannen som valgte. Men regelverk er fra den tiden mannen valgte. Det har altså ikke endret selv om samfunnet har hatt en rivende utvikling. Jeg håper dette er med på og oppklare mine innlegg.

[Gjest Gjest]

Det er mange enkle og lite gjennomtenkte innlegg her. Noen bra finnes som f.eks blondie.....

Nok om det. Det kom en lov om barnebidrag i 1956. Lov om barn født utenfor og en annen født innenfor ekteskapet. De ble slått sammen til barneloven i 1981.En må altså veldig lang til tilbake og de som skriver her var neppe seksuelt aktive før 1956. Abort lov kom i 1964. Den var ikke veldig god. I 1978 kom lov om fri abort. Det ble født flere barn utenfor ekteskapet på 30 tallet enn på 40-50 tallet. Men det var en svært økende andel av adopsjon på 40-50 tallet tross lavere andel av fødsler utenfor ekteskapet. De nevnte lovene kom som følge av de økende adopsjostallene. Det går ikke og sammenligne den tids lover som trengtes med dagens samfunn. Kvinners frigjøring rundt dette med sex er totalt endret. I dag er det damen som bestemmer hvem hun skal ha sex med. Det er ikke mannen. Så å sammenligne datidens samfunn med nåtidens går ikke. Hun plukker en mann på en fest. Bli med hjem og pul meg. Før var det mannen som valgte. Men regelverk er fra den tiden mannen valgte. Det har altså ikke endret selv om samfunnet har hatt en rivende utvikling. Jeg håper dette er med på og oppklare mine innlegg.

Det oppklarer hvorfor du mener menn skal få pule uten kondom uansett ja, men det forklarer ikke en skit hvorfor det skulle være rett for oss som samfunn å godta at menn skal få pule rundt uten å ta ansvar for eventuelle barn han er med på å sette til verden når han ikke har vett til å trekke kondomet på Ved tilfeldige forbindelser burde menn gjøre det automatisk, uten at man ber om det. Aldri har det skjedd meg i mine år som seksuell aktiv, jeg har alltid vært nødt til å be om det.

Endret 11. oktober 2014 av Gjest

[Peter007]

Det oppklarer hvorfor du mener menn skal få pule uten kondom uansett ja, men det forklarer ikke en skit hvorfor det skulle være rett for oss som samfunn å godta at menn skal få pule rundt uten å ta ansvar for eventuelle barn han er med på å sette til verden når han ikke har vett til å trekke kondomet på Ved tilfeldige forbindelser burde menn gjøre det automatisk, uten at man ber om det. Aldri har det skjedd meg i mine år som seksuell aktiv, jeg har alltid vært nødt til å be om det.

Hva tror du er årsaken til at du alltid har måttet be om kondom ved sex? Endret 11. oktober 2014 av Peter007

[AnonymBruker]

Hva tror du er årsaken til at du alltid har måttet be om kondom ved sex?

At menn ikke tar ansvar, verken for seg selv eller andre.

Anonymous poster hash: d990c...e50

[Gjest Gjest]

Hva tror du er årsaken til at du alltid har måttet be om kondom ved sex?

Menn gir fanden så lenge de får pule. De kan jo alltids klage på at de ble lurt.

[Peter007]

Hva tror du er årsaken til at du alltid har måttet be om kondom ved sex?

Hvor har jeg sagt og ment at menn skal få pule rundt uten kondom? Nå må de følge med. Jeg har uttalt direkte at det er lurt med kondom bruk. Senest i dag ble dette gjort. Hvis noen her tror alt jeg skriver er mine personlige meninger så skjønner de ikke særlig mye. Jeg har skrevet om hvordan det er. Hvordan det kan bli med noen justeringer i lovverket. Dette med bakgrunn i slik samfunnet er i dag. Når vi fikk f.eks bidrag og abortloven så var dette med bakgrunn i at kvinner kom i ulykka som det heter. I dag er det mannen son kommer ulykka i følge den omtalte artikkelen som mange mener er bra. Hun klarte seg ikke selv og måtte adoptere bort barnet. Det var fattigdom. Hun ble hjulpet feam av nye lover. Nå er det mannen som har blitt ufrivillig far som må hjelpes videre. Livet føles ødelagt som det gjorde for mødre uten mann på 40 tallet. Det er i dag på tide og se på dette gjennom likestilling og helse og sosial departementet. Videre utdannigsdepartementet må også inn. Lover må være mer nøytrale. Noen er det på papiret men ikke i praksis. Dette har EU faktisk noen reguleringer om.Lover som i praksis favoriserer et kjønn selv om papirene sier den er lik. Endret 11. oktober 2014 av Peter007

[Peter007]

Menn gir fanden så lenge de får pule. De kan jo alltids klage på at de ble lurt.

Er du redd de skulle klage?

[Gjest Gjest]

Er du redd de skulle klage?

Hvordan da?

[Peter007]

Hvordan da?

Følger du ikke med?

[Peter007]

Er du redd de skulle klage?

Henger du med?

[Gjest Gjest]

Følger du ikke med?

Henger du med?

Jeg vil du skal konkretisere siden jeg er den som tok ansvar og ba/ber om kondom.

[Timza]

Hvem klarer å leve på 5-6000 kroner her til lands om jeg tør spørre? Dobbel barnetrygd = 1940 kroner. Og gjennomsnittlig farsbidrag ligger vel på mellom 2000-4000 kroner per måned per barn. Ikke mye å rope tjolahopp for akkurat, det dekker neppe mer enn bleier, litt klær, leker og barnehageplassen på 2600 kr per mnd (SFO koster 3000,- per mnd). Og hva med å måtte se barnet sitt hver dag, som opplever å ha en far som ikke vil vite av det? Bedre enn å drepe barnet i mors mage, men likevel. Ufattelig vondt for et barn å være uønsket av pappaen sin. Og det å være alene om et lite barn er vanvittig tøft, det er en grunn til at 50 % av alle småbarnsforeldre går fra hverandre før barna har fylt tre år. Våkenetter, selv forsakelse og dårlig økonomi er ikke godt for romantikken akkurat. Så tenk å gå gjennom alt dette helt alene? Ingen man kan stå sammen med å være enige om at barnet sitt er verdens fineste og herligste. Man er alene. Og kvinner med barn fra før av må velge menn fra en lavere hylle i livet enn de ellers hadde kunnet (alenemødre er jo ikke drømmen for de fleste menn), så å påstå at alenemødre har det digg er latterlig.

Anonymous poster hash: 9d517...a2d

Trur du går glipp av endel av utregningene.

Eksempel:

http://www.dt.no/nyheter/flere-alenemodre-jukser-med-nav-stotten-1.7685429

"– I flere tilfeller kan det bli mye penger. Faktisk opp mot 20.000 kroner i måneden, forteller Ludvig Guldal, leder for Nav Kontroll Sør."

Hvordan i allverden har hun klart å tjene 400,000 kr i året med dine utregninger?

Og det at det er synd på alenemødre er greit nok i enkelte tilfeller der en familie ble splittet, men det er jo ikke det vi snakker om her heller.

[Timza]

Og nøyaktig hvem her inne mener det er helt greit at enkelte kvinner lurer til seg sperm ved å lyve om at de bruker prevensjon? Vil gjerne at du siterer de innleggene som mener at dette er en helt grei måte å skaffe seg barn på.

Bare fordi mange kvinner her inne ikke ønsker å drepe barn i mors mage så betyr det ikke at de heier på kvinner som lurer uskyldige menn til å bli far. Men de mener at folk må ta ansvar for sine handlinger. Ikke alle kvinner klarer å ligge på et operasjonsbord og blø et drept foster ut av skjeden sin, mens barnefar er på jobb og ikke trenger å bry seg i det hele tatt.

Anonymous poster hash: 9d517...a2d

Jeg kan godt ta for meg alle som mener det uansett er mannens feil om det er det du mener i de tilfellene. Det står da side opp og side ned her av folk som mener skylden står helt og holdent på hans siden selv i tilfellene der kvinnen har gått inn for å lure til seg et knull.

Som jeg har skrevet så er jeg enig at mannen må stå til ansvar i de tilfellene hvor uhell har vært ute. Det blir noe annet når man forstår at kvinnen aldri gikk på p-piller, da mener jeg man bør straffes på lik linje som det å juge rundt det faktum at man har kjønnssykdommer.

1. Er du tjukk i huet? Har du prøvd å oppdra ett barn alene? Aner du hvor tungt og begrensende det er fremfor å være to evt. å ikke ha barn?

2. Du får ikke mye av NAV for ett stabilt liv, du får så du kan spise.

3. Overgangsstønaden stopper etter tre år, så hva gjør folk etter tre år? Høres litt rart ut at folk får barn for å.bli forsørget i tre år, mens barn, som blir dyrere og dyrere for hvert år, skal forsørges i 18 år.

Høres egentlig ut som en dum påstand du kommer med. Det er jo stykke som man vil gå heftig i minus.

Folk lurer ingen her i landet, men menn driter i hvem de ligger med og kan derfor ha litt vondt for det når dama blir gravid.

Anonymous poster hash: c3f08...911

1. Nei. Hva har det å si hvor tungt det er å oppdra et barn aleine? Enkelte går jo inn for å oppdra barnet aleine?

2. Tull. Ta et lite søk, eller se linkene jeg har gitt dere her inne.

3. Enkelte er snartenkte. Det ser man jo overalt med enkelte som er nedfor hvor det faktisk går opp for dem at de står der uten utdannelse. Det forandrer uansett ikke problematikken.

Du glemmer det faktum at barnet faktisk er ønsket av den ene parten, og faktisk planlagt uten å si ifra om dette til valgte partner. Det at det ikke hender er tull.

[AnonymBruker]

Jeg kan godt ta for meg alle som mener det uansett er mannens feil om det er det du mener i de tilfellene. Det står da side opp og side ned her av folk som mener skylden står helt og holdent på hans siden selv i tilfellene der kvinnen har gått inn for å lure til seg et knull.

Som jeg har skrevet så er jeg enig at mannen må stå til ansvar i de tilfellene hvor uhell har vært ute. Det blir noe annet når man forstår at kvinnen aldri gikk på p-piller, da mener jeg man bør straffes på lik linje som det å juge rundt det faktum at man har kjønnssykdommer.

1. Nei. Hva har det å si hvor tungt det er å oppdra et barn aleine? Enkelte går jo inn for å oppdra barnet aleine?

Nei, det er jo nettopp det de ikke gjør. Det gir ingen mening å velge å få barn alene.

Jeg ønsket meg barn, men da selvfølgelig sammen med en partner som kunne dele ansvar, tidsbruk, kostnader osv. Vi har bedre økonomi enn noen alenemor (med mindre hun er arving eller millionlønning).

Anonymous poster hash: d990c...e50