En one night stand og enda et barn...

[Timza]

Kanskje være bekymret for kjønnssykdommer? Det finnes andre konsekvenser av ubeskyttet sex enn graviditet. Og de kan være langt mer helseskadelige!

Samme problemstilling. Sier jenta at hun er sykdomsfri, så sier man jo at hun juger om man tar opp kondomen. Det er ikke kun oss gutta som sier at sex er best uten kondom, der er dere også ganske klare på hva dere foretrekker. Folk på dette forumet ser ut til å alltid bruke kondom, men realiteten er noe annet for de som faktisk har sex og ikke kun skryter av det her inne. Vi i Norge er faktisk det landet i verden som har mest sex uten kondom.

Det er en selvfølge at man bruker kondom med ukjente partnere. Men har man kommet så langt som å snakke om det faktum at jenta ikke kan bli gravid, så blir det noe annet.

Endret 9. oktober 2014 av Timza

[Majott]

Hei her.

Jeg ser at TS. har truffet med denne tråden. Det er flott så mange engasjerer seg her. Tråden har ekspandert i stor fart. Det kan ikke bety annet enn at det er et aktuelt tema som engasjerer. Dette temaet har jeg alv forsøkt ta opp her noen ganger. Det er hyggelig TS. har lykkes med det.

Når en kvinne blir gravid på denne måten er det da for mye forlangt at det tas abort? Jeg synes ikke dette. eller at hun påtar alt ansvar selv. Dette med bakgrunn i at mannen blir tvunget til barnebidrag minimum.

Jeg ser at med dagens lovverk går det ikke, men lover kan endres. Jeg vet det kontroversielt men jeg mener det i fult alvor. Dette når det blir barn etter ONS som det populært heter.

Det nevnes det er begges ansvar ovs. Den er grei men med dagens lovverk lar det seg ikke rette opp uten at kvinnen vil ta abort. Barnets beste er argumenter mot ukjent farskap, men det like ofte et økonomisk argument ovs. Det siste er det TS. forteller i denne saken. Barnet kan få vite om farskapet når det er myndig om far er kjent. Da er FN`s. barnekonvensjon oppfylt. Jeg vet at innkrevingssentralen sliter med og kreve inn bidrag. Jeg forstår godt de som ikke vil betale barnebidrag etter barn på denne måten. Dette er noe de ikke føler er rettferdig. Noen legger opp livet som en gjerning på og unngå barnebidrag til en dame som de mener har lurt dem. De har tatt et standpunkt til ikke å ha kontakt med barnet. Selv synes jeg dette er helt i orden. Det skrives av TS. at han ble kontakt av moren på nytt når det var gått to år etter fødselen. Noen mener mannen kunne kommet unna ved ikke og reise til denne damen som åpnet butikken for en mann som ikke hadde hatt deg noe på et års tid. Det har han ikke, det er bare en tlf. til NAV. så er det kjørt for han.

Denne mannen som ikke hadde hatt sex på et år er ikke uansvarlig synes jeg. Får en tilbudet da kunne hvem som helst ha takket ja til denne butikken som svindlet mannen til TS. Barnet lider ikke noe spesielt når det ikke kjenner far fra før. Det er dermed ikke noe savn for barnet.

Jeg støtter deg TS. og synes det er urimelig slik det er i dag. Men kvinnevennlige lover er veldig for og ta menn som er ubetenksomme noen sekunder mens det gis belønning til kvinner som utfører samme handlingen. Ja det veldig urimelig og urettferdig slik det er i dag.

Kvinner som ønsker deg barn på denne måten kunne kontaktet klinikker som utfører slike handlinger.

Dette er redelig, men historier som TS.er bare sørgelige.

Dessverre tror jeg ikke noen politikkere vil ta tak i saken. Det er for kontroversielt for de fleste av de folkevalgte.

Noe som kunne lettet på trykket hos mannen til TS. den gangen var kjøp av sex. Det er ikke sikkert det hadde blitt barn da. Men det er ulovlig og kjøpe sex. Men det lovlig og selge den samme sexen. Ser dere likheten med det og straffe en mann med uønsket farskap som og gjøre det ulovlig og kjøpe sex. kvinnen blir belønnet i begge tilfeller. Hun får barnet hun kanskje ønsket seg. I tillegg støtte gjennom NAV og barnene bidrag av far. De som selger sex løper ikke noe fare for straffeforfølgelse som mannen her. I tillegg kan de tjene ubegrenset om de ønsker og det gjerne som svart inntekt. Menns kjønnsliv er begrenset mens kvinner blir belønnet av økonomisk av samfunnet tog mannen. Jeg stiller meg noen spørsmål som antagelig ikke blir løst den tiden jeg er i live.

Det er allerede løst. Det er faktisk så enkelt som at en liten kondom er det som skiller alt her. Mannen kan ha sex så mye han lyster, UTEN å måtte stå til ansvar for hverken barn eller barnebidrag. Jeg ser ikke det som å straffe en mann??

Ville du forresten hatt sex med en prostituert uten kondom? Der er det betydelig større fare for kjønnssykdommer enn ellers, så jeg tenker at både du og mannen til ts hadde tenkt mer på å sikre dere med kondom der. Mens med en ONS, så oppfattes det både som straff og helt utenkelig å bruke kondom? Da er det til og med noe som politikerne må ta tak i? Det får da være grenser for hva de skal styre med, de har vel mer enn nok å tenke på enn om menn kommer i ulykka eller ikke. Særlig når det er veldig lite som skal til for å berge seg fra det.

Ingen trenger å bli lurt i dagens samfunn, særlig ikke når de har ONS. Da er det ingen som kan være sikre på noe som helst, hverken kjønnssykdommer eller barn, det VET jo ALLE?! Jeg er kvinne, og ville aldri hatt sex med en tilfeldig mann uten kondom, selv om jeg bruker hormonell prevensjon i tillegg. Om jeg gjorde det uten kondom, hadde jeg hatt mareritt om HIV, syfilis og herpes helt til det ble motbevist. Hvorfor kan ikke menn også ta ansvar selv, istedet for å stole på kvinner de ikke kjenner? En liten kondom er alt som skal til for å unngå både barn og annet. Er det så vanskelig? MÅ man virkelig skylde på både ONS-kvinner og politikere for å kunne ha trygg sex, istedet for å ta det lille ansvaret som betyr hele forskjellen??

Kvinnen blir ikke "belønnet" med et barn om mannen ikke gir fra seg sædcellene sine.

[Gjest Blomsterert]

Hei her.

Jeg ser at TS. har truffet med denne tråden. Det er flott så mange engasjerer seg her. Tråden har ekspandert i stor fart. Det kan ikke bety annet enn at det er et aktuelt tema som engasjerer. Dette temaet har jeg alv forsøkt ta opp her noen ganger. Det er hyggelig TS. har lykkes med det.

Når en kvinne blir gravid på denne måten er det da for mye forlangt at det tas abort? Jeg synes ikke dette. eller at hun påtar alt ansvar selv. Dette med bakgrunn i at mannen blir tvunget til barnebidrag minimum.

Jeg ser at med dagens lovverk går det ikke, men lover kan endres. Jeg vet det kontroversielt men jeg mener det i fult alvor. Dette når det blir barn etter ONS som det populært heter.

Det nevnes det er begges ansvar ovs. Den er grei men med dagens lovverk lar det seg ikke rette opp uten at kvinnen vil ta abort. Barnets beste er argumenter mot ukjent farskap, men det like ofte et økonomisk argument ovs. Det siste er det TS. forteller i denne saken. Barnet kan få vite om farskapet når det er myndig om far er kjent. Da er FN`s. barnekonvensjon oppfylt. Jeg vet at innkrevingssentralen sliter med og kreve inn bidrag. Jeg forstår godt de som ikke vil betale barnebidrag etter barn på denne måten. Dette er noe de ikke føler er rettferdig. Noen legger opp livet som en gjerning på og unngå barnebidrag til en dame som de mener har lurt dem. De har tatt et standpunkt til ikke å ha kontakt med barnet. Selv synes jeg dette er helt i orden. Det skrives av TS. at han ble kontakt av moren på nytt når det var gått to år etter fødselen. Noen mener mannen kunne kommet unna ved ikke og reise til denne damen som åpnet butikken for en mann som ikke hadde hatt deg noe på et års tid. Det har han ikke, det er bare en tlf. til NAV. så er det kjørt for han.

Denne mannen som ikke hadde hatt sex på et år er ikke uansvarlig synes jeg. Får en tilbudet da kunne hvem som helst ha takket ja til denne butikken som svindlet mannen til TS. Barnet lider ikke noe spesielt når det ikke kjenner far fra før. Det er dermed ikke noe savn for barnet.

Jeg støtter deg TS. og synes det er urimelig slik det er i dag. Men kvinnevennlige lover er veldig for og ta menn som er ubetenksomme noen sekunder mens det gis belønning til kvinner som utfører samme handlingen. Ja det veldig urimelig og urettferdig slik det er i dag.

Kvinner som ønsker deg barn på denne måten kunne kontaktet klinikker som utfører slike handlinger.

Dette er redelig, men historier som TS.er bare sørgelige.

Dessverre tror jeg ikke noen politikkere vil ta tak i saken. Det er for kontroversielt for de fleste av de folkevalgte.

Noe som kunne lettet på trykket hos mannen til TS. den gangen var kjøp av sex. Det er ikke sikkert det hadde blitt barn da. Men det er ulovlig og kjøpe sex. Men det lovlig og selge den samme sexen. Ser dere likheten med det og straffe en mann med uønsket farskap som og gjøre det ulovlig og kjøpe sex. kvinnen blir belønnet i begge tilfeller. Hun får barnet hun kanskje ønsket seg. I tillegg støtte gjennom NAV og barnene bidrag av far. De som selger sex løper ikke noe fare for straffeforfølgelse som mannen her. I tillegg kan de tjene ubegrenset om de ønsker og det gjerne som svart inntekt. Menns kjønnsliv er begrenset mens kvinner blir belønnet av økonomisk av samfunnet tog mannen. Jeg stiller meg noen spørsmål som antagelig ikke blir løst den tiden jeg er i live.

Til de som ikke vet det bærer damer på noen gullgrotter som kan gi det uante. Menn bærer på punger som tømmes.

Her var det mye rart. Jeg har spørsmål :

Hvorfor ser ikke menn det som helt naturlig å bruke kondom i slike situasjoner?

Spesielt når de har barn som de har erfart det blir samarbeidsproblemer med fra før?

ER menn så jævli dumme mener du?

Og hva vet DU om et barn ikke savner en pappa?

Du har hva jeg kaller veldig harry meninger,men det verste er denne FEIGHETEN du forsvarer hos enkelte menn. De som syns det er helt ok å ikke ville ha noe med barnet sitt å gjøre,og som viker unna og unnskylder med at dama lurte dem. Er ikke reale mannfolk det vet du.

Reale mannfolk tar ansvar.

[Timza]

Her var det mye rart. Jeg har spørsmål :

Hvorfor ser ikke menn det som helt naturlig å bruke kondom i slike situasjoner?

Spesielt når de har barn som de har erfart det blir samarbeidsproblemer med fra før?

ER menn så jævli dumme mener du?

Og hva vet DU om et barn ikke savner en pappa?

Du har hva jeg kaller veldig harry meninger,men det verste er denne FEIGHETEN du forsvarer hos enkelte menn. De som syns det er helt ok å ikke ville ha noe med barnet sitt å gjøre,og som viker unna og unnskylder med at dama lurte dem. Er ikke reale mannfolk det vet du.

Reale mannfolk tar ansvar.

Man må to til for å danse tango. Hvorfor ser ikke kvinner det som helt naturlig å bruke kondom?

Hva skal man gjøre hvis man blir jugd til? Hadde du insistert på å bruke kondom med en mann du har snakket med endel og som sier han er steril og sykdomsfri? Neppe.

[Japp]

Det blir jo noe annet når jenta selv sier at hun ikke kan bli gravid. Hva er verden blitt til egentlig? Må vi dobbeltspille på alt av hva andre folk sier? Er det kun en selv en kan stole på? Isåfall er det jo ganske trist.

Hva skal vi gjøre? Tar vi frem kondomen etter at jenta har sagt at hun ikke kan bli gravid så sier vi indirekte at hun juger. Må vi få bevis på det? Må vi forlange at hun viser oss eventuelle operasjons manual hvis hun har operert bort noe? ...

Da sier du at du trer på kondom for å hindre kjønnssykdommer! Sier hun videre at det har hun ikke så kan hun faktisk ikke vite det uten test, for man kan ha kjønnssykdommer uten å vite det.

Å stoler du virkelig på en ONS? Er du så enkel og naiv?

[Japp]

Hei her.

Jeg ser at TS. har truffet med denne tråden. Det er flott så mange engasjerer seg her. Tråden har ekspandert i stor fart. Det kan ikke bety annet enn at det er et aktuelt tema som engasjerer. Dette temaet har jeg alv forsøkt ta opp her noen ganger. Det er hyggelig TS. har lykkes med det.

Når en kvinne blir gravid på denne måten er det da for mye forlangt at det tas abort? Jeg synes ikke dette. eller at hun påtar alt ansvar selv. Dette med bakgrunn i at mannen blir tvunget til barnebidrag minimum.

Jeg ser at med dagens lovverk går det ikke, men lover kan endres. Jeg vet det kontroversielt men jeg mener det i fult alvor. Dette når det blir barn etter ONS som det populært heter.

Det nevnes det er begges ansvar ovs. Den er grei men med dagens lovverk lar det seg ikke rette opp uten at kvinnen vil ta abort. Barnets beste er argumenter mot ukjent farskap, men det like ofte et økonomisk argument ovs. Det siste er det TS. forteller i denne saken. Barnet kan få vite om farskapet når det er myndig om far er kjent. Da er FN`s. barnekonvensjon oppfylt. Jeg vet at innkrevingssentralen sliter med og kreve inn bidrag. Jeg forstår godt de som ikke vil betale barnebidrag etter barn på denne måten. Dette er noe de ikke føler er rettferdig. Noen legger opp livet som en gjerning på og unngå barnebidrag til en dame som de mener har lurt dem. De har tatt et standpunkt til ikke å ha kontakt med barnet. Selv synes jeg dette er helt i orden. Det skrives av TS. at han ble kontakt av moren på nytt når det var gått to år etter fødselen. Noen mener mannen kunne kommet unna ved ikke og reise til denne damen som åpnet butikken for en mann som ikke hadde hatt deg noe på et års tid. Det har han ikke, det er bare en tlf. til NAV. så er det kjørt for han.

Denne mannen som ikke hadde hatt sex på et år er ikke uansvarlig synes jeg. Får en tilbudet da kunne hvem som helst ha takket ja til denne butikken som svindlet mannen til TS. Barnet lider ikke noe spesielt når det ikke kjenner far fra før. Det er dermed ikke noe savn for barnet.

Jeg støtter deg TS. og synes det er urimelig slik det er i dag. Men kvinnevennlige lover er veldig for og ta menn som er ubetenksomme noen sekunder mens det gis belønning til kvinner som utfører samme handlingen. Ja det veldig urimelig og urettferdig slik det er i dag.

Kvinner som ønsker deg barn på denne måten kunne kontaktet klinikker som utfører slike handlinger.

Dette er redelig, men historier som TS.er bare sørgelige.

Dessverre tror jeg ikke noen politikkere vil ta tak i saken. Det er for kontroversielt for de fleste av de folkevalgte.

Noe som kunne lettet på trykket hos mannen til TS. den gangen var kjøp av sex. Det er ikke sikkert det hadde blitt barn da. Men det er ulovlig og kjøpe sex. Men det lovlig og selge den samme sexen. Ser dere likheten med det og straffe en mann med uønsket farskap som og gjøre det ulovlig og kjøpe sex. kvinnen blir belønnet i begge tilfeller. Hun får barnet hun kanskje ønsket seg. I tillegg støtte gjennom NAV og barnene bidrag av far. De som selger sex løper ikke noe fare for straffeforfølgelse som mannen her. I tillegg kan de tjene ubegrenset om de ønsker og det gjerne som svart inntekt. Menns kjønnsliv er begrenset mens kvinner blir belønnet av økonomisk av samfunnet tog mannen. Jeg stiller meg noen spørsmål som antagelig ikke blir løst den tiden jeg er i live.

Til de som ikke vet det bærer damer på noen gullgrotter som kan gi det uante. Menn bærer på punger som tømmes.

Halleluja.... Er det fullstendig tett i toppen hos enkelte mannfolk. Er det om å gjøre å få seg et knull uten å ta ansvar? Hvor vanskelig kan det være å ta ansvar for eget liv og handlinger og ikke lesse alt på andre?

Om du skulle kjøpt sex, ville du da også unngått kondom?

[Timza]

Da sier du at du trer på kondom for å hindre kjønnssykdommer! Sier hun videre at det har hun ikke så kan hun faktisk ikke vite det uten test, for man kan ha kjønnssykdommer uten å vite det.

Å stoler du virkelig på en ONS? Er du så enkel og naiv?

Kjønnssykdommer blir jo ikke noe annerledes om jenta sier at hun er sykdomsfri. Tar man på kondomen så tilsier jo det at man ikke stoler på det jenta har sagt.

Det er da heller ikke snakk om en ONS. De hadde jo en kort affære sammen før TS og han ble sammen. Med ONS så er det en selvfølge at man beskytter seg selv. Blir jenta gravid så kan fyren takke seg selv, men det er annerledes når jenta direkte juger fyren opp i ansiktet og sier at hun ikke kan få barn.

Hadde du brukt kondom med en fyr som var sykdomsfri og som sa selv at han var steril? Ville det ikke blitt en liten moodbreaker om du da tok frem kondomen og insisterte på å bruke den?

Endret 10. oktober 2014 av Timza

[Gjest Blondie65]

Hvis du setter BARNET foran deg selv og din mann - barnet har nemig ikke valgt å bli født - så kanskje du greier å fokusere riktig.

Jeg skjønner at dette ikke var rett tid og sted i livet å få denne beskjeden - samtidig må jeg få lov å si at en mann som ikke tar ansvar for sitt eget barn er noe av det mest usexy som finnes. Hadde min kjæreste fortalt at han hadde sagt noe sånt hadde jeg bedt han komme på bedre tanker eller forsvinne allerede før det forhatte barnet bar født. Så her har både du og han sviktet grovt på et tidligere tidspunkt.

Jeg synes selvsagt ikke noe om damer som lurer menn til å sette barn på seg heller.

[Peter007]

Hvis du setter BARNET foran deg selv og din mann - barnet har nemig ikke valgt å bli født - så kanskje du greier å fokusere riktig.

Jeg skjønner at dette ikke var rett tid og sted i livet å få denne beskjeden - samtidig må jeg få lov å si at en mann som ikke tar ansvar for sitt eget barn er noe av det mest usexy som finnes. Hadde min kjæreste fortalt at han hadde sagt noe sånt hadde jeg bedt han komme på bedre tanker eller forsvinne allerede før det forhatte barnet bar født. Så her har både du og han sviktet grovt på et tidligere tidspunkt.

Jeg synes selvsagt ikke noe om damer som lurer menn til å sette barn på seg heller.

Hva vil du gjør med kvinner som lurer en mann til og sette barn på seg? Dette er noe du sier ikke er noe som skal skje. Men konsekvenser? ??? Som i dag. Ikke noen verdens ting. Er det slik du vil ha det? Dytte til de ekstra penger?

[Japp]

Kjønnssykdommer blir jo ikke noe annerledes om jenta sier at hun er sykdomsfri. Tar man på kondomen så tilsier jo det at man ikke stoler på det jenta har sagt.

Det er da heller ikke snakk om en ONS. De hadde jo en kort affære sammen før TS og han ble sammen. Med ONS så er det en selvfølge at man beskytter seg selv. Blir jenta gravid så kan fyren takke seg selv, men det er annerledes når jenta direkte juger fyren opp i ansiktet og sier at hun ikke kan få barn.

Hadde du brukt kondom med en fyr som var sykdomsfri og som sa selv at han var steril? Ville det ikke blitt en liten moodbreaker om du da tok frem kondomen og insisterte på å bruke den?

Jeg ville brukt det og det fikk så være om det ble en moodbreaker. Nå er jeg i fast forhold og har vært det i mange år (og forhåpentligvis i mange år til). Men vi brukte kondom vi helt til vi begge var sjekket for kjønnssykdommer. Om en fyr ikke ville ligget med meg fordi jeg hadde insistert på å bruke kondom, vel da hadde jeg virkelig klart meg uten det.

[Japp]

Hva vil du gjør med kvinner som lurer en mann til og sette barn på seg? Dette er noe du sier ikke er noe som skal skje. Men konsekvenser? ??? Som i dag. Ikke noen verdens ting. Er det slik du vil ha det? Dytte til de ekstra penger?

Vil du ikke bli pappa, SÅ BRUK KONDOM!!! Da får ikke dama lurt på seg noen graviditet.

Himmel og hav hvor vanskelig kan det være?!

[AnonymBruker]

Men det finnes kvinner som lurer menn bare for at de skal ha en unge. Desperate kvinner. Så kanskje angrer de i ettertid å skylder på mannen. Jeg kjenner ei sånn. Hun lurte en rolig og snill gutt som jeg gikk på vgs med. Nå får han ikke se ungen mer.

Ja han kunne også si "vi bruker kondom, for sikkerhetskyld". Men dama har også ansvar under sex. Ikke bare mannen. Ville hun ikke bli gravid så kunne hun tvinge han til å bruke kondom, når mannen ikke hadde vett til det selv.

Ja, men kanskje hun nettopp hadde lyst på barn, slik som du sier. Da er det MANNEN sitt ansvar å bruke beskyttelse dersom han ikke har lyst på det. Da kan han ikke legge det over på dama og si "ja, men hun har også ansvar for det!!". Tåpelig.

Anonymous poster hash: 01266...407

[Japp]

Kjønnssykdommer blir jo ikke noe annerledes om jenta sier at hun er sykdomsfri. Tar man på kondomen så tilsier jo det at man ikke stoler på det jenta har sagt.

Det er da heller ikke snakk om en ONS. De hadde jo en kort affære sammen før TS og han ble sammen. Med ONS så er det en selvfølge at man beskytter seg selv. Blir jenta gravid så kan fyren takke seg selv, men det er annerledes når jenta direkte juger fyren opp i ansiktet og sier at hun ikke kan få barn.

Hadde du brukt kondom med en fyr som var sykdomsfri og som sa selv at han var steril? Ville det ikke blitt en liten moodbreaker om du da tok frem kondomen og insisterte på å bruke den?

Forøvrig så står det i overskriften: "en one night stand og enda et barn..."

[AnonymBruker]

Det blir jo noe annet når jenta selv sier at hun ikke kan bli gravid. Hva er verden blitt til egentlig? Må vi dobbeltspille på alt av hva andre folk sier? Er det kun en selv en kan stole på? Isåfall er det jo ganske trist.

Hva skal vi gjøre? Tar vi frem kondomen etter at jenta har sagt at hun ikke kan bli gravid så sier vi indirekte at hun juger. Må vi få bevis på det? Må vi forlange at hun viser oss eventuelle operasjons manual hvis hun har operert bort noe? ...

Hun så at TRODDE hun ikke kunne få barn. Det er uansett lurt å bruke kondom under ons pga sykdommer.

Anonymous poster hash: f1edd...d58

[AnonymBruker]

Hvorfor er det alltid mannen som må ta ansvaret ? Synes det er feil.

Her var jo kjerringkreket opplaget ute etter å bli gravid, så ja, det er alltid en fordel å selv ta ansvar for prevensjon.

Det virker ikke som at folk helt har skjønt dette med å bruke prevensjonen for å beskytte SEG SELV. Ta ansvar selv også for svarte.

Anonymous poster hash: 6fb41...919

[AnonymBruker]

Hvorfor er det alltid mannen som må ta ansvaret ? Synes det er feil.

Her var jo kjerringkreket opplaget ute etter å bli gravid, så ja, det er alltid en fordel å selv ta ansvar for prevensjon.

Det virker ikke som at folk helt har skjønt dette med å bruke prevensjonen for å beskytte SEG SELV. Ta ansvar selv også for svarte.

Anonymous poster hash: 6fb41...919

[AnonymBruker]

Stakkars stakkars menn som ikke skjønner at barn blir til ved samleie. Stakkars stakkars menn som ikke skjønner at selv med prevensjon er det alltid en liten sjanse for å bli gravid. Stakkars stakkars menn som ikke skjønner at selv om de kjøper sex, så risikerer de at den prostituerte blir gravid og de blir tilkjent farskapet.

Anonymous poster hash: f1edd...d58

[AnonymBruker]

Orker ikke å lese alt, blir oppgitt over at noen er så naive.

Noen idiotiske kvinner lyver om prevensjon eller at de er sterile. Ikke vær så dum å gå på det. Har man ONS så bruker man kondom, alltid! Tenk på alle de ekle sykdommene man kan få? Æsj!

Hvis kvinnen først har blitt gravid så må man ta ansvar, så kjipt er det.

Og velge en (løs?) mann som har to barn med to (løse?) kvinner, vel da vet du hva du går til. Det er ikke noen overraskelse hva som kan skje da...

Anonymous poster hash: 9f1eb...749

[Timza]

Jeg ville brukt det og det fikk så være om det ble en moodbreaker. Nå er jeg i fast forhold og har vært det i mange år (og forhåpentligvis i mange år til). Men vi brukte kondom vi helt til vi begge var sjekket for kjønnssykdommer. Om en fyr ikke ville ligget med meg fordi jeg hadde insistert på å bruke kondom, vel da hadde jeg virkelig klart meg uten det.

Er man innom temaet kjønnssykdommer så spør man vell om sist gang var sjekket for det? Skal man spørre om å se notater fra legen også sånn i tilfelle jenta eller gutten juger?

Forøvrig så står det i overskriften: "en one night stand og enda et barn..."

Var det virkelig et one night stand så blir det noe annet ja. Jeg tolket en affære som i det at de hadde holdt på i en kort periode. Det er uansett råttent å si at man mener at man ikke kan bli gravid. Da har han jo vært innom tankene om å bruke kondom før hun fikk han på andre tanker.

Endret 10. oktober 2014 av Timza

[Puny]

Jeg syntes ikke litt synd på han en gang, han var en voksen mann som visste at sex alltid kan føre til graviditet, men han valgte å ikke beskytte seg. Deg og alle barna hans har jeg derimot mye sympati for, skjønner at dette er en veldig fæl situasjon for deg...