En one night stand og enda et barn...

[Gjest Gjest]

Ett helt normalt menneske som mener at menn skal ha noe å si på eget farskap. I min mening mener jeg at fedre som ikke samtykker til at barnet blir født skal slippe unna farskap og bidrag siden ett barn består av gener fra 2 mennesker. Men jeg forstår at det ikke er praktisk gjennomførbart (hva om mor vil ta abort og ikke far). Derfor synes jeg farskap på papir og barnebidrag er mer enn nok av det man kan forlange. Jeg er ikke for tvunget samvær.

Anonymous poster hash: 6a9e4...272

Menn hadde noe å si i første omgang om hvorvidt de skulle bli pappa eller ikke, men gav retten til hva som skal skje med innskuddet ifra seg da det ikke havnet ned i kondomet, og du, det er ingen som er for tvungen samvær, men fyrer som tenker som deg vil jo gjerne ha samvær siden det blir mindre barnebidrag av det.

[AnonymBruker]

Ett helt normalt menneske som mener at menn skal ha noe å si på eget farskap. I min mening mener jeg at fedre som ikke samtykker til at barnet blir født skal slippe unna farskap og bidrag siden ett barn består av gener fra 2 mennesker. Men jeg forstår at det ikke er praktisk gjennomførbart (hva om mor vil ta abort og ikke far). Derfor synes jeg farskap på papir og barnebidrag er mer enn nok av det man kan forlange. Jeg er ikke for tvunget samvær.

Anonymous poster hash: 6a9e4...272

Mannen velger hvor han putter snoppen, så valget har han tatt mye tidligere enn som så.

Anonymous poster hash: f1edd...d58

[Gjest Gjest]

Jeg er ikke mann så det kan jeg ikke svare på. Jeg mener fremdeles at avgjørelsen om å bringe ett barn til verden burde kreves enighet av begge eller så burde det være lov å fraskrive seg ansvar.

Anonymous poster hash: 6a9e4...272

Ok, vil du være like bastant i dine meninger den dagen eksen din bestemmer seg for at han ikke vil ha noe med barnet dere så gjøre, men bare prioritere de nye barna???

Eller er urettferdighet mot barn greit så lenge det ikke er dine barn det går utover???

[AnonymBruker]

Selvølgelig er det forskjell på mitt barn og andre sitt barn. Men å si at far sitt tidligere barn, ikke bør få like mye prioritet er helt latterlig og ondskapsfullt. Hvilken oppegående kvinne kan si at "fars første barn var fra et ons. vi vil derfor ikke ha noe med det å gjøre". Det er ondskapsfullt og egoistisk. Jeg ville ikke vært gift med en mann, som fraskrev seg ansvaret for eget barn.

Anonymous poster hash: 04014...eb5

Nei det er ikke det. Ett barn av en ONS er ett barn med en fremmed, ett barn med en samboer er ett barn med en du elsker. Selvfølgelig er det forskjell på tilknytningen i disse to situasjonene selv om han teoretisk sett er far til begge barna. Man vil naturlig nok få ett mye nærere bånd og føle mere kjærlighet til barnet som ble til med en mor du elsket en til barnet som ble til på fylla med en fremmed.

Anonymous poster hash: 6a9e4...272

[AnonymBruker]

Menn hadde noe å si i første omgang om hvorvidt de skulle bli pappa eller ikke, men gav retten til hva som skal skje med innskuddet ifra seg da det ikke havnet ned i kondomet, og du, det er ingen som er for tvungen samvær, men fyrer som tenker som deg vil jo gjerne ha samvær siden det blir mindre barnebidrag av det.

Typen til TS vil ikke ha samvær. Han har ett barn fra før og enda ett på vei, ergo så vil han evt betale minimalt med barnebidrag. Om barnemoren er avhengig av de få hundrelappene for å få det til å gå rundt burde hun ikke fått ungen i utgangspungtet.

Anonymous poster hash: 6a9e4...272

[AnonymBruker]

Ok, vil du være like bastant i dine meninger den dagen eksen din bestemmer seg for at han ikke vil ha noe med barnet dere så gjøre, men bare prioritere de nye barna???

Eller er urettferdighet mot barn greit så lenge det ikke er dine barn det går utover???

Nei. Fordi jeg ble gravid med en mann jeg er gift med og ikke en ons. Så problemstillingen vil aldri gjelde meg.

De gangene jeg har hatt ons så har jeg gått på p-piller eller tatt angrepille for å unngå graviditet, men hadde jeg blitt gravid da så hadde jeg hart forståelse for at faren ikke ville hatt noe med ungen å gjøre om jeg valgte å beholde.

Anonymous poster hash: 6a9e4...272

[Gjest Gjest]

Nei det er ikke det. Ett barn av en ONS er ett barn med en fremmed, ett barn med en samboer er ett barn med en du elsker. Selvfølgelig er det forskjell på tilknytningen i disse to situasjonene selv om han teoretisk sett er far til begge barna. Man vil naturlig nok få ett mye nærere bånd og føle mere kjærlighet til barnet som ble til med en mor du elsket en til barnet som ble til på fylla med en fremmed.

Anonymous poster hash: 6a9e4...272

Den kjærligheten kan forsvinne og da er barnet uinteressant og bare i veien ut fra den logikk du snakker ut fra når han igjen etablerer et forhold til en kvinne han elsker og får barn med henne.

Typen til TS vil ikke ha samvær. Han har ett barn fra før og enda ett på vei, ergo så vil han evt betale minimalt med barnebidrag. Om barnemoren er avhengig av de få hundrelappene for å få det til å gå rundt burde hun ikke fått ungen i utgangspungtet.

Anonymous poster hash: 6a9e4...272

Det handler ikke om pengene, men om prinsippet, menn skal begynne å ta ansvar for egen reproduktive helse og trekke komdomet på seg frivillig når de har sex med en dame de ikke kan tenk seg å få barn med.

[AnonymBruker]

Mannen velger hvor han putter snoppen, så valget har han tatt mye tidligere enn som så.

Anonymous poster hash: f1edd...d58

Det må to til for å lage barn. Man stoler vanligvis på at folk er så oppegående at de ikke har som intensjon av å bli smelt på tjukka av fremmede de puler i fylla.

Anonymous poster hash: 6a9e4...272

[Gjest Gjest]

Nei. Fordi jeg ble gravid med en mann jeg er gift med og ikke en ons. Så problemstillingen vil aldri gjelde meg.

De gangene jeg har hatt ons så har jeg gått på p-piller eller tatt angrepille for å unngå graviditet, men hadde jeg blitt gravid da så hadde jeg hart forståelse for at faren ikke ville hatt noe med ungen å gjøre om jeg valgte å beholde.

Anonymous poster hash: 6a9e4...272

Ekteskapet kan ryke, din mann kan treffe Kvinnen med stor K og hvor hen skal barnet deres passe hen i deres liv da, sa du?

[AnonymBruker]

Den kjærligheten kan forsvinne og da er barnet uinteressant og bare i veien ut fra den logikk du snakker ut fra når han igjen etablerer et forhold til en kvinne han elsker og får barn med henne.

Det handler ikke om pengene, men om prinsippet, menn skal begynne å ta ansvar for egen reproduktive helse og trekke komdomet på seg frivillig når de har sex med en dame de ikke kan tenk seg å få barn med.

Ja kjærligheten kan forsvinne, men barnet ble likefullt til av kjærlighet. Dette vil aldri forandre seg.

Det er like mye kvinnens ansvar å bruke prevansjon. Å om hun er så ubrukelig at hun ikke tar en angrepille engang etter å ha pult på en fremmed i fylla så får hun skylde seg selv om hun velger å beholde ungen mot hans vilje.

Anonymous poster hash: 6a9e4...272

[Gjest Gjest]

Det må to til for å lage barn. Man stoler vanligvis på at folk er så oppegående at de ikke har som intensjon av å bli smelt på tjukka av fremmede de puler i fylla.

Anonymous poster hash: 6a9e4...272

Man burde kunne stole på at menn var så oppegående at de ikke klaget og saut over barnebidrag når de ikke brukte kondom de gangene de smelte en fremmed på tjukken i fylla....

[Gjest Gjest]

Ja kjærligheten kan forsvinne, men barnet ble likefullt til av kjærlighet. Dette vil aldri forandre seg.

Det er like mye kvinnens ansvar å bruke prevansjon. Å om hun er så ubrukelig at hun ikke tar en angrepille engang etter å ha pult på en fremmed i fylla så får hun skylde seg selv om hun velger å beholde ungen mot hans vilje.

Anonymous poster hash: 6a9e4...272

Naivt.

[AnonymBruker]

Ekteskapet kan ryke, din mann kan treffe Kvinnen med stor K og hvor hen skal barnet deres passe hen i deres liv da, sa du?

Ungen ble fremdeles til med kjærlighet. Dette kommer aldri til å forandres selv om det ender opp med at jeg og mannen hater hverandre.

Anonymous poster hash: 6a9e4...272

[AnonymBruker]

Naivt.

Nei. Fakta.

Anonymous poster hash: 6a9e4...272

[Gjest Gjest]

Nei. Fakta.

Anonymous poster hash: 6a9e4...272

Nei, det der er ønsketenkning i ditt hode, men ut fra din egen logikk så kan du ikke tenke som så at du og ditt barn er spesiell for mannen din den dagen han treffer Kvinnen i Sitt Liv. Da er barna i veien og han mener han har rett til å drite i dem.

Og du er enig med ham.

[AnonymBruker]

Man burde kunne stole på at menn var så oppegående at de ikke klaget og saut over barnebidrag når de ikke brukte kondom de gangene de smelte en fremmed på tjukken i fylla....

Har aldri sagt at mannen skal slippe barnebidrag. Jeg sier at han burde ha rett til å ikke ville ha noe med ungen å gjøre.

Anonymous poster hash: 6a9e4...272

[Gjest Gjest]

Har aldri sagt at mannen skal slippe barnebidrag. Jeg sier at han burde ha rett til å ikke ville ha noe med ungen å gjøre.

Anonymous poster hash: 6a9e4...272

Men det er jo ingen som tvinger menn til å ha noe med barna å gjøre.

[AnonymBruker]

La oss spørre deg igjen den dagen han forlater deg for en yngre og bedre og penere modell, får barn med henne og driter i deres felles barn som han at med heksa, altså deg.

Anonymous poster hash: f1edd...d58

Hvordan er det relevant? Barnet vi fikk sammen ble fremdeles til når vi elsket hverandre. Selv om vi ender opp med å hate hverandre kommer ikke det faktum til å forandres.

Ett barn med en ons derimot, vil alltid være ett barn med en fremmed og derfor vil tilknytningen til ungen være deretter.

Anonymous poster hash: 6a9e4...272

[Gjest Gjest]

Hvordan er det relevant? Barnet vi fikk sammen ble fremdeles til når vi elsket hverandre. Selv om vi ender opp med å hate hverandre kommer ikke det faktum til å forandres.

Ett barn med en ons derimot, vil alltid være ett barn med en fremmed og derfor vil tilknytningen til ungen være deretter.

Anonymous poster hash: 6a9e4...272

Ja, men det barnet blir det ingen plass til i hans liv når han møter en ny kvinne. Da er det kun henne og deres felles barn som gjelder og ditt barn blir avspist med noen hundrelapper som plaster på såret av far.

[AnonymBruker]

Men det er jo ingen som tvinger menn til å ha noe med barna å gjøre.

Om du leser denne tråden så ser du det ikke stemmer. Ett barn med en ONS skal tydligvis føles likt for som ett barn født med en du elsker, den skal også behandles nøyaktig som de andre få akkurat like mye tid og oppmerksomhet. En sånn forestilling er regn utopi. Ett barn født av en fremmed vil aldri bli det samme (uansett hvor urettferdig det er ovenfor ungen).

Anonymous poster hash: 6a9e4...272