Lege som røyker hasj

[AnonymBruker]

Ja, en usakelig person er det han er. Som bruker debatteknikker en fjortenårig jente verdig.

Ja, jeg er kjempeusaklig.

Hvem er det som stadig snakker om hersketeknikker og høye hester?

Det er ikke meg.....

Anonymous poster hash: f5d76...5a9

[debattanten]

Ja, jeg er kjempeusaklig.

Hvem er det som stadig snakker om hersketeknikker og høye hester?

Det er ikke meg.....

Anonymous poster hash: f5d76...5a9

Ja, nettopp fordi du bruker det mot meg. Du virker ikke som en person som er tapt bak en stol.

Men når du tillegger meg meninger jeg ikke har, oppretter argumenter som om jeg har påstått det og angriper dem etterpå for at du skal virke overlegen så kalles det herskerteknikk. Når du gjør det mot meg og jeg påpeker det så prøver du til og med å vri det over på meg istedenfor å svare sakelig på kritikken.

Nei, jeg gir meg. Noen mennesker er bare umulig å forholde seg til i en debatt. Du er en av dem.

[AnonymBruker]

Jeg er så drittlei legaliseringsfolk på internett. Makan til bande av kunnskapsløshet, tendensiøs og ensidig, eller skal vi si ikke-eksisterende, forståelse og fremstilling av forskning og manglende vilje til å ta til seg kunnskap og argumenter, har jeg sjelden sett. Her er det om å gjøre å rosemale og romantisere rusmidler. Noen har evnen til å være mindre bastante, men de er sjeldne.

Etter å ha lest noen tråder om rusmidler - og de ender, som alle vet, alltid med legaliseringsdebatt fra den samme gjengen- så ønsker jeg å takke den anonyme brukeren, jeg tror det er den samme hver gang, som orker å ta debatten mot disse hver gang.

Anonymous poster hash: ca263...0cb

Er du drittlei legaliseringsdebatten? Hva med videon under da. Drittlei det også kanskje?

Anonymous poster hash: 13dc1...17c

[AnonymBruker]

Ja, nettopp fordi du bruker det mot meg. Du virker ikke som en person som er tapt bak en stol.

Men når du tillegger meg meninger jeg ikke har, oppretter argumenter som om jeg har påstått det og angriper dem etterpå for at du skal virke overlegen så kalles det herskerteknikk. Når du gjør det mot meg og jeg påpeker det så prøver du til og med å vri det over på meg istedenfor å svare sakelig på kritikken.

Nei, jeg gir meg. Noen mennesker er bare umulig å forholde seg til i en debatt. Du er en av dem.

Her demonstrerer du hele problemet.

Hvis jeg imøtegår argumentene dine, så svarer du slik som dette i stedet for å være saklig.

Du er veldig rask til å spore av med beskyldninger i stedet for å være saklig.

Anonymous poster hash: f5d76...5a9

[AnonymBruker]

Jeg er så drittlei legaliseringsfolk på internett. Makan til bande av kunnskapsløshet, tendensiøs og ensidig, eller skal vi si ikke-eksisterende, forståelse og fremstilling av forskning og manglende vilje til å ta til seg kunnskap og argumenter, har jeg sjelden sett. Her er det om å gjøre å rosemale og romantisere rusmidler. Noen har evnen til å være mindre bastante, men de er sjeldne. Etter å ha lest noen tråder om rusmidler - og de ender, som alle vet, alltid med legaliseringsdebatt fra den samme gjengen- så ønsker jeg å takke den anonyme brukeren, jeg tror det er den samme hver gang, som orker å ta debatten mot disse hver gang. Anonymous poster hash: ca263...0cb

Takk!

Dette er nok mer representativt for hva folk faktisk mener. Legaliseringstilhengerne er få, men de roper høyt.

Er du drittlei legaliseringsdebatten? Hva med videon under da. Drittlei det også kanskje? Anonymous poster hash: 13dc1...17c

Dette ser veldig ut som en propagandavideo. Gi meg én god grunn til at jeg burde se den.

Anonymous poster hash: f5d76...5a9

[debattanten]

Her demonstrerer du hele problemet.

Hvis jeg imøtegår argumentene dine, så svarer du slik som dette i stedet for å være saklig.

Du er veldig rask til å spore av med beskyldninger i stedet for å være saklig.

Anonymous poster hash: f5d76...5a9

Herregud, du er jo en tufs.

[AnonymBruker]

Det der var bare teit, ærlig talt.

Da har vi det rett fra debattantens egen munn, røyke hasj er teit, ærlig talt!

Anonymous poster hash: 19a54...4b1

[AnonymBruker]

Takk!

Dette er nok mer representativt for hva folk faktisk mener. Legaliseringstilhengerne er få, men de roper høyt.

Dette ser veldig ut som en propagandavideo. Gi meg én god grunn til at jeg burde se den.

Anonymous poster hash: f5d76...5a9

Propagandavideo? Begge sider har propaganda. Videon viser bare hva som skjer hver eneste dag rundt omkring i verden som en konsekvens av krigen mot narkotika.

Anonymous poster hash: 13dc1...17c

[debattanten]

Da har vi det rett fra debattantens egen munn, røyke hasj er teit, ærlig talt!

Anonymous poster hash: 19a54...4b1

Ja, men en god porsjon usakelighet så kan du sikkert få vridd det den veien KG's ekspertpanel er jo eksperter på det.

[tøydokka]

så lenge legen ikke er ruspåvirket på jobb, og så lenge ingen får vite det- så tenker jeg ikke noe spesielt. Men med en stilling som lege, så bør man selvsagt holde dette for seg selv, og evt den innerste krets..

[AnonymBruker]

Propagandavideo? Begge sider har propaganda. Videon viser bare hva som skjer hver eneste dag rundt omkring i verden som en konsekvens av krigen mot narkotika. Anonymous poster hash: 13dc1...17c

Det jeg kan se fra previewbildet er to utsagn:

"Forbudsregimets ekstreme brutalitet" og "Mina Gerhardsen vil ikke godt at den eldre kvinnen foretrekker et liv med cannabis".

Veldig seriøst.....

Er det kontroversielt at en politiker ikke vil godta at noen bryter loven? Allerede dette er så tendensiøst at jeg tror jeg kan si med stor sikkerhet hvordan materialet presenteres i videoen.

Jeg vil forøvrig mene at vitenskapen ikke bedriver noen form for propaganda.

Anonymous poster hash: f5d76...5a9

[AnonymBruker]

Herregud, du er jo en tufs.

Quod erat demonstrandum.

Anonymous poster hash: f5d76...5a9

[AnonymBruker]

Så lenge h*n ikke er påvirket i arbeidstiden kunne jeg personlig ikke brydd meg mindre. Røyker ikke hasj selv, men vet godt at det hovedsakelig er historiske grunner til at det er forbudt. Forstår forsåvidt at enkelte kan synes det er en uting med en lege som røyker hasj, men for meg hadde det altså ikke gjort noe som helst.

Anonymous poster hash: 0243c...314

[AnonymBruker]

Så lenge h*n ikke er påvirket i arbeidstiden kunne jeg personlig ikke brydd meg mindre. Røyker ikke hasj selv, men vet godt at det hovedsakelig er historiske grunner til at det er forbudt. Forstår forsåvidt at enkelte kan synes det er en uting med en lege som røyker hasj, men for meg hadde det altså ikke gjort noe som helst. Anonymous poster hash: 0243c...314

Det er ikke hovedsaklig historiske grunner for forbudet. Det er det legaliseringsfolkene vil at du skal tro.

Anonymous poster hash: f5d76...5a9

[Druid]

Det jeg kan se fra previewbildet er to utsagn:

"Forbudsregimets ekstreme brutalitet" og "Mina Gerhardsen vil ikke godt at den eldre kvinnen foretrekker et liv med cannabis".

Veldig seriøst.....

Er det kontroversielt at en politiker ikke vil godta at noen bryter loven? Allerede dette er så tendensiøst at jeg tror jeg kan si med stor sikkerhet hvordan materialet presenteres i videoen.

Jeg vil forøvrig mene at vitenskapen ikke bedriver noen form for propaganda.

Anonymous poster hash: f5d76...5a9

Søk deg opp på Karl Popper - INGEN skal vurdere vitenskapelig arbeid før de skjønner denne mannens budskap.

Poltikere representerer folket; de skal ikke ukritisk forsvare loven, siden de er vår felles mekanisme for å sørge for at lovsystemet representerer folkets vilje. Å kritisere en enkelt spesifik politiker i dette bildet blir dog uinteligent.

[AnonymBruker]

Jeg er mer nysgjerrig på hvordan du vet at han røyker hasj en gang pr måned?

Hvis han har fortalt deg dette syns jeg det er utrolig uprofesjonelt. Men ellers ser

jeg ikke noe galt i det. Hadde vært verre hvis han drakk flere glass vin HVER kveld,

røyket på fast basis osv. Faktisk er hasj medisinsk anbefalt i mange land i stedet for

f.eks smertelindrende piller. Selv ble jeg anbefalt av en lege når jeg var meget syk,

å røyke hasj for å dempe smertene. Han sa selv at hvis jeg fortalte dette til noen ville

han kanskje miste lisensen, men samtidig syns han at hans jobb var å bedre

livskvaliteten til pasientene sine, og hadde jeg bodd i f.eks USA hadde dette vært

fullt lovlig og anbefalt behandling. Det er ikke misbruk å røyke hasj en gang pr mnd,

drikke alkohol en gang pr mnd osv, det er derimot misbruk å bruke dette ofte.

Anonymous poster hash: 8cbee...49b

[AnonymBruker]

Alltid tragisk med disse narkisene som skal forsøke å fremstille narkotika som noe ufarlig og helt greit. Og noen tror sikkert på det også, helt til det er for sent.

Jeg hadde aldri stolt på noen lege med så dårlig dømmekraft at han/hun brukte narkotika, om det så var en gang i skuddåret. Den type menneske er ikke en jeg ville ha nær meg eller mine.

Anonymous poster hash: b2365...420

Ganske fordomsfullt av deg å si at alle som bruker hasj en gang i blant er narkiser.

Drikker du selv alkohol en gang i blant? I så fall er du da alkoholiker iflg dine egne

beskrivelser. Selv røyker jeg kanskje hasj max 3-4 ganger i året, jeg er ingen narkis,

jeg drikker ikke alkohol og rører ikke smertestillende eller andre rusmidler.

Hvem tror du blir mest påvirket i hverdagen? De som drikker seg sanseløse på fest

hver helg, eller meg som røyker en liten røyk noen få ganger i året? Noen mennesker

låser seg i tankegangen at alle som røyker en gang (eller noen få ganger i året) er

narkotikamisbrukere, og slike mennesker kan man ikke diskutere saklig med.

Anonymous poster hash: 8cbee...49b

[AnonymBruker]

Ja, en usakelig person er det han er. Som bruker debatteknikker en fjortenårig jente verdig.

Ja, det var rette rævva som feis!

Anonymous poster hash: 0881a...4c9

[debattanten]

Ja, det var rette rævva som feis!

Anonymous poster hash: 0881a...4c9

Ja, det vil jeg si.

[minister-mio]

Ser ingen forskjell på om det er en lege, en førskolelærer, en taxisjåfør eller en rørlegger som tar seg en joint en gang i måneden