Syke, syke bonde....

[AnonymBruker]

Jeg syntes ikke det med båndtvang er irrelevant, hadde hundeeier hatt hunden i bånd så hadde historien ikke skjedd. Så enkelt er det. Men kan noen si meg hvorfor det er så vanskelig å overholde båndtvang regelen?

Ja, båndtvang er ufravikelig og det er viktig å overholde regelen.

Men det blir å blande to diskusjoner.

Straffen for å ikke ha hunden i bånd er bøter. Ikke avliving på stedet.

Det er noe som heter forholdsmessighet og nødvendighet, som overhodet ikke er tilstede her.

Det er mye som kunne hindret dette i å skje, men det koker ned til om bonden hadde hjemmel til å skyte.

Legge man loven til grunn hadde han ikke det.

Anonymous poster hash: 0d47b...bb3

[Apis]

Ja, båndtvang er ufravikelig og det er viktig å overholde regelen.

Men det blir å blande to diskusjoner.

Straffen for å ikke ha hunden i bånd er bøter. Ikke avliving på stedet.

Det er noe som heter forholdsmessighet og nødvendighet, som overhodet ikke er tilstede her.

Det er mye som kunne hindret dette i å skje, men det koker ned til om bonden hadde hjemmel til å skyte.

Legge man loven til grunn hadde han ikke det.

Anonymous poster hash: 0d47b...bb3

Det blir litt spesielt å diskutere når sauenæring og rovdyrpolitikk er elementer som er en del av diskusjonen, men båndtvang skal være en annen diskusjon????

[AnonymBruker]

Det blir litt spesielt å diskutere når sauenæring og rovdyrpolitikk er elementer som er en del av diskusjonen, men båndtvang skal være en annen diskusjon????

Rovdyrpolitikk er en egen diskusjon og. Men diskuterer jo over hverandre i femte potens enkelte steder.

Har sett folk beskylde hverandre for å hate sau fordi de mener at å skyte hunden var galt. Riktignok i bunnen av Internett (diskusjoner under artikler) jeg så dette.

I forhold til avlivingen og våpenbehandling er det godt grunnlag til både straffesak og inndragning av våpen og lisens.

Blir som i diskutere overfall. Mulig offeret må ta sin del av ansvaret, men SKYLDEN ligger en plass, hos gjerningspersonen.

I dette tilfellet ligger skylden hos bonden.

Anonymous poster hash: 0d47b...bb3

[Magnifique]

Tråden er ryddet for ryktespredning/spekulasjoner, personhets og svar til dette.

- Magnifique, moderator.

[AnonymBruker]

Må spørre igjen, jeg:

Hvorfor er det relevant at fyren er bonde??

Grunnen for at han drepte hunden var for at han skulle beskytte sauene? Vil si det er relevant...

Anonymous poster hash: b6cdf...020

[AnonymBruker]

Jeg personlig er drittlei generaliseringa av ei hel næring på grunnlag av det et ekstremt lite mindretall gjør eller sier.

Skulle ha skrevet "mange" sauebønder. Det er mange som har det synet, og det er mange som ikke har det. Det er egentlig bare å se hvor mange fellingtillatelser som har blitt søkt etter og innvilget og hvor mange rovdyr som har blitt jaktet ned bare det siste året så ser man at ufattelig mange sauebønder har det synet, også om man ser i forskjellige grupper på Facebook.

Enkelte Sauebønder og jegere er de som vil ha rovdyr til livs. Og det har vært mange saker i media i det siste som bekrefter det. Så ja, jeg begynner å generalisere en hel næring.

Anonymous poster hash: b6cdf...020

[AnonymBruker]

Skulle ha skrevet "mange" sauebønder. Det er mange som har det synet, og det er mange som ikke har det. Det er egentlig bare å se hvor mange fellingtillatelser som har blitt søkt etter og innvilget og hvor mange rovdyr som har blitt jaktet ned bare det siste året så ser man at ufattelig mange sauebønder har det synet, også om man ser i forskjellige grupper på Facebook.

Enkelte Sauebønder og jegere er de som vil ha rovdyr til livs. Og det har vært mange saker i media i det siste som bekrefter det. Så ja, jeg begynner å generalisere en hel næring.

Anonymous poster hash: b6cdf...020

Så du mener altså at lovlig felling, der tilltatelse er gitt, er like ille som dette her?

Selvfølgelig ønsker bønder i rovdyrutsatte områder å beskytte dyrene sine de også, så lenge de gjør det innenfor lovlige rammer, så må det faktisk være helt greit. Jeg er forøvrig for rovdyr, men inntil den dagen norske myndigheter faktisk tar grep og sier at vi ikke kan ha rovdyr og tradisjonelt landbruk i samme områder, så skapes det naturlig nok konflikter. Og kan man virkelig mene at bønder, som gjerne har overtatt gårder som har vært i familien i generasjoner, villig skal legge ned bruket? Selvfølgelig gjør de ikke det frivillig, det hadde neppe noen av oss andre gjort heller, i det minste ikke uten kompensasjon eller gode muligheter til å legge om driften.

Så, nå skal jeg slutte avsporingen, denne tråden handler om én bonde som har valgt å skyte en hund, verken mer eller mindre.

Anonymous poster hash: 1fea9...83e

[Petra75]

Grunnen for at han drepte hunden var for at han skulle beskytte sauene? Vil si det er relevant...

Anonymous poster hash: b6cdf...020

At mannen er gal har ingenting med at han tilfeldigvis driver med sauer å gjøre. Igjen - denne stigmatiseringen av bønder hører ingensteds hjemme. Hadde man dratt samme generaliseringen for hvilke som helst andre yrkesgrupper hadde man fått så ørene flagret.

[AryaUnderfoot]

Uansett båndtvang eller ikke blir jeg direkte kvalm av en mann som står i stua si og bestemmer seg for å drepe en hund forann eigeren. Attpåtil er han dårlig til å skyte. Faen altså. Jeg blir så provosert at jeg vil skrike. Tankeprosessen til denne bonden er skremmende!!

[Gjest Malanthor]

Og skyte en hund når den ikke er noen direkte fare for noen er hundre prosent uakseptabelt. At han hadde skutt hvis hunden er i ferd med og gå løs på et lam eller noe kunne jeg forstått. Da er det type nødrett på lammets vegne men virker ikke som det er snakk om noe slikt her. Da gjenstår vi med mannevond bonde med rabies. Er bare en ting og gjøre med slike.

[Guybrush]

Et lite tillegg til min siste post:

Lov om hundehold

§ 15.Hund som utgjør klar fare for husdyr, tamrein og hjortevilt

En hund som uten ledsager går løs i utmark eller landbruksområder i båndtvangstid og utgjør en klar fare for husdyr og tamrein, kan opptas av grunneieren, festeren, forpakteren, beiteberettigede, en berørt reineier eller noen som opptrer på vegne av disse. Dersom det ikke lar seg gjøre å oppta hunden eller få politiet til stedet så raskt som situasjonen krever, kan vedkommende om nødvendig avlive hunden på stedet.

Kort fortalt, grunneieren var ikke i nærheten av å oppfylle vilkårene for avliving.

Anonymous poster hash: 0d47b...bb3

Å ikke rekke å fange hunden vil jo være tilfellet om den jager sau. Om så er tilfellet faller det innenfor lovens rammer.

[AnonymBruker]

Og skyte en hund når den ikke er noen direkte fare for noen er hundre prosent uakseptabelt. At han hadde skutt hvis hunden er i ferd med og gå løs på et lam eller noe kunne jeg forstått. Da er det type nødrett på lammets vegne men virker ikke som det er snakk om noe slikt her. Da gjenstår vi med mannevond bonde med rabies. Er bare en ting og gjøre med slike.

Så du mener en drapstrussel er på sin plass? Bikkja ble skytt da den jaget etter sauene hans, den stod ikke lyding ved siden av eier som eier selv hevder.

Anonymous poster hash: b3c7d...dbc

[AnonymBruker]

Helt utrolig. Er visst ikke så viktig det. Det er jo det hele saken går ut på, hadde eier overholdt båndtvangen ville bikkja vært i live.

Anonymous poster hash: b3c7d...dbc

Hva er det mest alvorlig lovbruddet?

Brudd på våpenloven og lov om hundehold?

Eller å ikke bruke bånd?

Det mye man kunne gjort for at hendelsen ikke skulle skjedd, men alt koker ned til avlivingen.

Hadde ikke bonden brutt loven ville hunden vært i live.

Anonymous poster hash: 0d47b...bb3

[AnonymBruker]

Å ikke rekke å fange hunden vil jo være tilfellet om den jager sau. Om så er tilfellet faller det innenfor lovens rammer.

Den jaget ikke sau der og da. Også tvil om den i det hele tatt hadde gjort det. Hunden var i nærheten av eieren og det var ikke noe saueangrep som skjedde der og da.

Dvs, avliving ikke lov.

Anonymous poster hash: 0d47b...bb3

[Gjest Malanthor]

Så du mener en drapstrussel er på sin plass? Bikkja ble skytt da den jaget etter sauene hans, den stod ikke lyding ved siden av eier som eier selv hevder.

Anonymous poster hash: b3c7d...dbc

Drapstrussel? hva er det du snakker om? Jeg ville bare skyte på han med en sprettert jeg. Noe som er nokså ufarlig.

Men enkelte mennesker ser jo på hunden sin som et levende vesen med like mye livets rett som mennesker så og skyte noens hund uten god grunn foran vedkommende og barnet og ikke forvente gjengjeldelse er vel noe idiotisk. Finnes jo de som hadde punktert fyrens lunge en mørk kveld over noe slikt.

Edit: og hvordan vet du liksom at hunden jaget sauer når det skjedde, såvidt jeg kan se så hevder de to partene vidt forskjellige ting der.

Endret 8. august 2014 av Malanthor

[AnonymBruker]

Helt utrolig. Er visst ikke så viktig det. Det er jo det hele saken går ut på, hadde eier overholdt båndtvangen ville bikkja vært i live.Anonymous poster hash: b3c7d...dbc

Ja, hunden burde selvsagt vært i bånd, ingen har vel ment noe annet her? Det forsvarer fortsatt ikke at han gikk til steget og skjøt hunden, bonden brøt flere alvorlige lover, og utnevnte seg selv til politi,dommer og bøddel. Hvem tror han at han er? Det er skummelt at så mange er enig med han. Hadde det vært min hund så hadde han angret.

Virker her som om all skyld blir skjøvet på hundeeier, det er ikke han som oppførte seg som en primitiv neantaler. Det er ikke sikkert at hunden brydde seg om sauene i det hele tatt heller. For en gjeng.

Anonymous poster hash: b6cdf...020

[Oslomann71]

Næ, vis dette er brudd så er det i alle fall ikke det groveste, mere interessant om han hadde god og sikker bakgrunn når han løsnet skudd, vis han i tillegg stod på ATV og avfyrte skudd, så er det også i grenseland

Enig, bonden har trolig brutt våpenloven på langt grovere måte en bare transporten.

Han må avvæpnes raskt før han treffer noen mennesker med villmannsskytingen sin.

[Apis]

Enig, bonden har trolig brutt våpenloven på langt grovere måte en bare transporten.

Han må avvæpnes raskt før han treffer noen mennesker med villmannsskytingen sin.

Nettopp, hvorfor er ikke hundeeier full av hagel, vis han var så nærme og hadde full kontroll på hunden?

[Oslomann71]

Nettopp, hvorfor er ikke hundeeier full av hagel, vis han var så nærme og hadde full kontroll på hunden?

Hvorfor er ikke sauene full av hagl hvis hunden var så nær de at den direkte truet de?

[Apis]

Hvorfor er ikke sauene full av hagl hvis hunden var så nær de at den direkte truet de?

Nå vet jeg ikke hvor mye du har drevet med sau, jakt og våpenbruk, men det går fin å skyte en hund som går etter sau uten å skade sauen