mammatilmichelle

[FruRosa]

Å støtte barnet sitt betyr også å si ifra når det gjør noe feil!

Anna har gang på gang vist at hun ikke tåler å bli motsagt, og tar avstand fra alle som ikke stryker henne med hårene. Hva skal da mor/bror/familie/venner gjøre? Jatte med henne i ett og alt for at hun skal beholde dem "inne i varmen"?

[Gjest Onbothsides]

17 minutter siden, Myrthel skrev:

Du så vel hva jeg skrev: "kanskje ikke når hun var 14". Selv om jeg faktisk forventer at ei jente på 14 år vet at hun ikke skal ligge med gutter. Hvis du leser det jeg skrev, så skrev jeg at jeg hadde blitt fryktelig skuffet - men støttet henne som 14 åring. Jeg måtte vel også tatt på meg min del av skylden for at jeg hadde tillatt henne få lov til å fly ute og drikke. Jeg mener virkelig at når du har havnet i en så uhedig situasjon som 14 -åring, så passer du på at det ikke gjentar seg gang på gang. Som mor ville jeg vel gitt datteren min et kurs i prevensjonslære.

Hvorfor snakkes om 10 år? JEG kommer ikke til å havne i denne situasjonen - sanne mine ord ;-).

Kanskje om 10 år har du godtatt mer enn du antar nå? Eller kanskje om 10 år så ser du konsekvenser av å ikke ha godtatt mer enn du sier du vil? 

Livet kan gå alle veier.

[Gjest Onbothsides]

47 minutter siden, J.. skrev:

....så en shitty barndom er grunn god nok til å gjøre dårlige valg for seg selv (og xxx) gjentatte ganger etterpå?

Dårlige valg? Det er ditt syn på det, hun er 20, snart gift, har en inntekt de fleste drømmer om. 

[fjær]

Akkurat nå, Onbothsides skrev:

Dårlige valg? Det er ditt syn på det, hun er 20, snart gift, har en inntekt de fleste drømmer om. 

men igjen, inntekt på bekostning av sin egen families sikkerhet.. og muligens også familie-forhold..

 

Ja jeg drømmer om å tjene fett, men jeg lever heller litt sparsommelig enn å dele alt, og faktisk oute familien min... og være redd for mine barns sikkerhet...

[elisaday]

1 minutt siden, Onbothsides skrev:

Dårlige valg? Det er ditt syn på det, hun er 20, snart gift, har en inntekt de fleste drømmer om. 

Fet inntekt ja. På bekostning av andres privatliv og tydeligvis sikkerhet. Ja hipp hurra for måten Anna har tjent blodpengene sine på. 

[Viking-girl]

58 minutter siden, Myrthel skrev:

Du så vel hva jeg skrev: "kanskje ikke når hun var 14". Selv om jeg faktisk forventer at ei jente på 14 år vet at hun ikke skal ligge med gutter. Hvis du leser det jeg skrev, så skrev jeg at jeg hadde blitt fryktelig skuffet - men støttet henne som 14 åring. Jeg måtte vel også tatt på meg min del av skylden for at jeg hadde tillatt henne få lov til å fly ute og drikke. Jeg mener virkelig at når du har havnet i en så uhedig situasjon som 14 -åring, så passer du på at det ikke gjentar seg gang på gang. Som mor ville jeg vel gitt datteren min et kurs i prevensjonslære.

Hvorfor snakkes om 10 år? JEG kommer ikke til å havne i denne situasjonen - sanne mine ord ;-).

Fort gjort... du kan ALDRI være 100% sikker med mindre du fotfølger dem 24/7!

[Miranda16]

Etter alt hun har lagt ut om familien og konsekvensene av dette og i tillegg skrive skrive en bok..... Skjonner ikke hvor hodet hennes er...Det er noe som mangler mellom orene spor du meg.....

 

[MissMaya]

 Skjønner at Anna må ta en pause. Det tror jeg alle har godt av.

Endret 15. april 2017 av MissMaya

[Ultiva]

På Saturday, April 15, 2017 den 9.30, Valetta skrev:

 

Lurer på hvordan denne bloggingen kan være verdt det.

Hva får hun ut av det? Bortsett fra penger?

Et liv i konstant konflikt og drama. Mindreårige som etterhvert nå må ta konsekvensene.

Er så trist at det er vanskelig å finne ord.

 

 

Den kommende rettssaken som Anna omtaler viser i det minste at bloggere skal passe seg for å utlevere og henge ut tredjeparter i hytt og pine. Forbrukerombudet har i årevis lullet bloggere i en trygghet om at de kan gjøre nøyaktig som de vil uten represalier fra det offentlige. Men injurier de har påført tredjepersoner går ikke akkurat innunder markedsføringsloven, og der hvor ikke det offentlige ønsker å ta grep for å skjerme tredjepersoner så er det altså opp til disse personene selv. Her har en tredjeperson tydeligvis tatt saken. Håper dette blir en rettskraftig dom som kan skape presedens i fht bloggeres ukritiske utlevering av personer i det offentlige rom. Privatpersoner som er helt uten mulighet til å forsvare seg mot disse bloggerne som har opptil 50 000 unike lesere hver dag.

Hvem vet egentlig hvor mange rettssaker disse toppbloggerne vil komme opp i når egne avkom når myndighetsalder og kan gå til sak for brudd på personvernloven og barnekonvensjonen, og for tyveri av sin digitale identitet. Jeg spår en massiv oppvask, og hvor det offentlige muligens må ta sin del av skylden for å ha sittet passive på gjerdet mens galskapen/bloggboblen har fått utfolde seg helt uten styring. Hvor Forbrukerombudet har vist seg å være inkonsekvente, utydelige og veike, hvor bloggerne sier f*ck markedsføringsloven og unnslipper pressens Vær Varsom-plakat og hvor etikken daglig må vike for annonsørenes fristende pengesummer.

Endret 17. april 2017 av Ultiva

[Joni123]

Hvorfor har hun ikke noe forhold til moren sin da? Hun hjalp henne jo mye når hun fikk førstemann. Hun ser jo rimelig oppegående ut. Synes hele historien hennes er veldig trist. Hun kommer til å få et ensomt liv hvis ho ikke gjør noen grep og de det går mest utover er jo barna hennes. 

[elisaday]

Forstår ikke at hun ikke begriper at det er bloggingen hennes som fører til alle disse fæææle tingene som rammer henne heeeele tiden. Men så eier jo ikke jenta selvinnsikt. Alt er ALLE andre sin feil, alltid. Hun fremstiller seg selv som det mest stakkarslige vesenet i hele verden, men til og med i hennes lille, simple boble er det ikke hun som til syvende og sist er noe offer. Det er det de uskyldige involverte som er.  Snakk om å være sin egen verste fiende. Hun burde slutte å blogge. Leve et "vanlig" liv. For alles skyld.  Enkelt og greit. Det er jo bare vas. Men penger er det viktigste, det viser hun ubevisst med skryting over hvor mye hun tjener og hvor misunnelige folk er på det fantastiske livet hun lever. Hun er jo så fantastisk at ingen lever opp til hennes standard på noen måte. Masse innlegg om hvor fæle folk er hvis de ikke tenker som henne, hun som har stagnert i en evig fjortistadie. Ikke rart hun skriver hun ikke har "mer å gi" , hun har jo gitt absolutt alt hun kan i årevis nå. Alt om seg selv, alt om avkom, alt om barndom, alt om mannedrama, alt om sex, noen nakenbilder innimellom og egentlig jævla mye om ingenting. Tror neppe denne pausen varer lenge, men håper jeg blir positivt overrasket. Det ville i såfall vært for første gang når det gjelder denne bloggeren. 

[Gjest Onbothsides]

Siteringstrøbbel.

Men enig med @Lapper, det må da være bedre å lese en blogger man ikke er drittlei. 

Og det å si at alle problemene til Anna skyldes bloggen er temmelig naivt å skrive

 

[Valetta]

MtM er jo verken mamma, hverdags, feelgood, livsstils eller noe annet-blogger lenger.

Det er kun reklame, drama og clickbate.

Hvor lenge kan hun melke dette? Frieriet har hun jo spekulert så mye i at når det først skjedde så var det et eneste stort gjesp. Og bryllupet må jo bli enda en trist bekreftelse på alle som ikke er der lenger. What's to celebrate liksom. Tror ikke en gang enda et barn ville fått no fart i sakene. Så oppbrukt som det går ann.

Dette er gått fra å være en søt mammablogg til rene katastrofen. Redd de som reddes kan sier jeg bare.

[Lapper]

3 minutter siden, Valetta skrev:

MtM er jo verken mamma, hverdags, feelgood, livsstils eller noe annet-blogger lenger.

Det er kun reklame, drama og clickbate.

Hvor lenge kan hun melke dette? Frieriet har hun jo spekulert så mye i at når det først skjedde så var det et eneste stort gjesp. Og bryllupet må jo bli enda en trist bekreftelse på alle som ikke er der lenger. What's to celebrate liksom. Tror ikke en gang enda et barn ville fått no fart i sakene. Så oppbrukt som det går ann.

Dette er gått fra å være en søt mammablogg til rene katastrofen. Redd de som reddes kan sier jeg bare.

Så lenge folk leser bloggen så tjener hun penger. 

[Valetta]

9 minutter siden, Lapper skrev:

Så lenge folk leser bloggen så tjener hun penger. 

Selvfølgelig. Og det er jo det som driver henne. Men synes fortsatt det er facinerende hvordan noen frivillig selger livet sitt som et "live freak-show". Bakkekontakten er jo borte for lenge siden.

[JackIost]

2 timer siden, Valetta skrev:

MtM er jo verken mamma, hverdags, feelgood, livsstils eller noe annet-blogger lenger.

Det er kun reklame, drama og clickbate.

Hvor lenge kan hun melke dette? Frieriet har hun jo spekulert så mye i at når det først skjedde så var det et eneste stort gjesp. Og bryllupet må jo bli enda en trist bekreftelse på alle som ikke er der lenger. What's to celebrate liksom. Tror ikke en gang enda et barn ville fått no fart i sakene. Så oppbrukt som det går ann.

Dette er gått fra å være en søt mammablogg til rene katastrofen. Redd de som reddes kan sier jeg bare.

Lurer på hva som må til for at tråder om henne på KG skal dø ut, og folk skal slutte å skrive om henne. Noen ideer? Er det bare fordi hun er helt der oppe på topplisten, noe de fleste her mener hun ikke burde vært?

[Miranda16]

15 minutter siden, JackIost skrev:

Lurer på hva som må til for at tråder om henne på KG skal dø ut, og folk skal slutte å skrive om henne. Noen ideer? Er det bare fordi hun er helt der oppe på topplisten, noe de fleste her mener hun ikke burde vært?

Mange av disse er på topplisten fordi de er "bilvrak" og er noe som fenger

[Raven Emerald]

Ryddet for spekulasjoner, omtale av tredjepart, og svar til dette.

Raven Emerald, mod.

[fjær]

hos blogg.no ligger nå vaer.blogg.no som mest leste...

Altså en blogg om været(!!) 

Og mamma til michelle ligger på 4. plass.

Så vi får vell snart vite om hun virkelig vil ha en pause,eller det bare ett forsøk på å få folk nysgjerrig. 

[Lofilteret]

Jeg tror Anna har tenkt å legge ned bloggen og begynne på skole 

 

 

16.aprilspøk