Flere og flere menn forblir barnløse, og jeg hater norske damer for det

[AnonymBruker]

Som far til flere barn, og glad for det, hater jeg overhodet ikke kvinner. Tvert imot

Men kan forstå, om jeg skal prøve, frustrasjonen til menn som ønsker familie men blir valgt bort. Hvor mange det er står det ikke noe om.

Men hvis tallene i aftenposten stemmer finnes det 426.000 menn som ikke er fedre.

Mange av disse mennene opplever å bli valgt bort (skrotet) men at de alikevel må betale for andres moro.

Barnehage, kontantstøtte, fødselspermisjon, kulturtilbud, off.fritidstilbud, skolebusser, babysvømming, barneidrett osv.

Dette er off, betalte /subsidierte tilbud spesielt rettet til barn . Dvs indirekte subsidier til vinnerene på kjøttmarkedet som de forkastede må være med å sponse. Har jeg sett endel har skrevet. Jeg kan ha empati med tankegangen.

Og jeg kan på en måte forstå at endel er bitre. Noen får kone, barn og a4 familien (alt DE ønsker seg). Og de som ikke er valgt må bli med på spleiselaget.

Slik er jo sosialdemokratiet.

I Kina er det ufattelig mange menn som ikke noensine vil finne seg en kvinne og man frykter at dette kan føre til sosial uro.

Om utviklingen fortsetter og 1 av 3 menn blir valgt bort om noen år vil det antagelig ikke føre til opptøyer, men det ikke sikkert denne gruppen menn vil betale sin skatt med glede og kreve endringer.

Der har du det. Når noen blir valgt bort på samlivsmarkedet, og att på til må betale til vinnerne og til deres lykke. Er det fryktelig urettferdig. Om man ikke får barn, fordi mange kvinner rett og slett ikke ønsker dem. De er ikke gode nok. Så skal de i vertfall ikke måtte betale for dem i tillegg.

Anonymous poster hash: 6a393...b83

[Teeden]

De kvinnene som drar til utlandet og blir inseminert med donorsæd betaler dette selv. De har utdanning og jobb og klarer seg selv økonomisk. Ikke alle alenemødre lever på overgangstønad og bidrag fra fedrene, utrolig mange er i full jobb og noen av dem tjener bra også.

De mottar jo fortsatt søtteordninger, skole, sfo, barnehage osv. Det er jo oppdragelsen av ungen som koster. Når kvinner da bevist velger vekk menn for å få unger, så skal heller ikke menn måtte være med å betale for oppdragelsen av disse. Det må du jo forstå? Hvorfor skal menn måtte finne seg i å punge ut for å gjøre sine egne barne og familieønsker vanskeligere samt gjøre kvinners ønsker lettere?

[AnonymBruker]

De mottar jo fortsatt søtteordninger, skole, sfo, barnehage osv. Det er jo oppdragelsen av ungen som koster. Når kvinner da bevist velger vekk menn for å få unger, så skal heller ikke menn måtte være med å betale for oppdragelsen av disse. Det må du jo forstå? Hvorfor skal menn måtte finne seg i å punge ut for å gjøre sine egne barne og familieønsker vanskeligere samt gjøre kvinners ønsker lettere?

Ikke bare det, du glemmer helsehjelp. Personlig tror jeg at alt av offentlige ytelser burde bli fjernet, og vi får en typisk gammel liberal stat, kanskje utenom pensjonsordninger. Slik som på 1800-tallet. En kan rett og slett ikke ha det slik at andre skal måtte betale for andres lykke på denne måten, det går ikke. Vi kan ikke støtte slikt, det blir helt urettferdig.

Anonymous poster hash: 6a393...b83

[Teeden]

Ikke bare det, du glemmer helsehjelp. Personlig tror jeg at alt av offentlige ytelser burde bli fjernet, og vi får en typisk gammel liberal stat, kanskje utenom pensjonsordninger. Slik som på 1800-tallet. En kan rett og slett ikke ha det slik at andre skal måtte betale for andres lykke på denne måten, det går ikke. Vi kan ikke støtte slikt, det blir helt urettferdig.

Anonymous poster hash: 6a393...b83

Selvfølelig skal velferdsstaten bestå, men når 50 % av befolkningen er tilbudt muligheter som gjør deres familiestiftelse være en selvfølge som samtidig gjør det enda vanskeligere for den andre halvdelen av befolkningen, så må de finansiere dette selv. I andre tilfelelr så speleiser folk på at alle skal få LIK behandling i helsevesenet. Dette er ikke tilfellet når mannlige skattebetalere må betale for kvinnelige alenemødre som bevisst velger bort menn fra livet og barna sine.

[AnonymBruker]

Selvfølelig skal velferdsstaten bestå, men når 50 % av befolkningen er tilbudt muligheter som gjør deres familiestiftelse være en selvfølge som samtidig gjør det enda vanskeligere for den andre halvdelen av befolkningen, så må de finansiere dette selv. I andre tilfelelr så speleiser folk på at alle skal få LIK behandling i helsevesenet. Dette er ikke tilfellet når mannlige skattebetalere må betale for kvinnelige alenemødre som bevisst velger bort menn fra livet og barna sine.

Enig i den

Anonymous poster hash: 6a393...b83

[Alina X]

Selvfølelig skal velferdsstaten bestå, men når 50 % av befolkningen er tilbudt muligheter som gjør deres familiestiftelse være en selvfølge som samtidig gjør det enda vanskeligere for den andre halvdelen av befolkningen, så må de finansiere dette selv. I andre tilfelelr så speleiser folk på at alle skal få LIK behandling i helsevesenet. Dette er ikke tilfellet når mannlige skattebetalere må betale for kvinnelige alenemødre som bevisst velger bort menn fra livet og barna sine.

Enig med deg. Som en KVINNELIG skattebetaler er jeg drittlei at pengene går til kjerringer som får barn bare fordi de har lyst på det,samme f... Hvem de får det med. Gjelder også alle de trygdede som ikke egentlig trenger å gå på trygd samt alle de utlendingene som får 120unger på statens penger...

[Teeden]

Enig med deg. Som en KVINNELIG skattebetaler er jeg drittlei at pengene går til kjerringer som får barn bare fordi de har lyst på det,samme f... Hvem de får det med. Gjelder også alle de trygdede som ikke egentlig trenger å gå på trygd samt alle de utlendingene som får 120unger på statens penger...

Det er jo dere kvinner som skal betale for disse singelmødrene. Dere må jo betale for deres eget sikkerhetsnett og familier dere kan stifte uten å involvere andre voksenpersoner enn dere selv.

[Alina X]

Det er jo dere kvinner som skal betale for disse singelmødrene. Dere må jo betale for deres eget sikkerhetsnett og familier dere kan stifte uten å involvere andre voksenpersoner enn dere selv.

Ok...? Så da skal dere menn betale for kriminelle mannlige innsatte,mannlige trygdesnyltere og alkoholikere,samt mannlige irakere,somaliere ol uten opphold da? Vi tar alenemødrene og dere tar alle andre?

Yeah,why not....

[Teeden]

Ok...? Så da skal dere menn betale for kriminelle mannlige innsatte,mannlige trygdesnyltere og alkoholikere,samt mannlige irakere,somaliere ol uten opphold da? Vi tar alenemødrene og dere tar alle andre?

Yeah,why not....

Nei hvorfor det? Disse kriminelle mennene er jo kriminelle at de har færre jobbmuligheter og velferdsmuligheter som skyldes kvinnelig kvotering og velferdsgoder. Grunnen til at kvinner skal betale for singelmødre er fordi de selv har muligheten til å få velferdsgoder og stønader som singelmødre. Menn kan ikke bare stifte sin egen familie og ekskludere kvinner fra livest sitt på samme måte å få hjelp av skattebetalerne, derfor skal vi heller ikke måtte sponse alenemødre.

[Alina X]

Nei hvorfor det? Disse kriminelle mennene er jo kriminelle at de har færre jobbmuligheter og velferdsmuligheter som skyldes kvinnelig kvotering og velferdsgoder. Grunnen til at kvinner skal betale for singelmødre er fordi de selv har muligheten til å få velferdsgoder og stønader som singelmødre. Menn kan ikke bare stifte sin egen familie og ekskludere kvinner fra livest sitt på samme måte å få hjelp av skattebetalerne, derfor skal vi heller ikke måtte sponse alenemødre.

Jaha? De er kriminelle pga kvoteringer? Si meg,er du en av dem som legger all skyld for alt her i verden på kvotering/feminisme? I såfall så gidder jeg ikke å ta denne diskusjonen med deg for har lært at sånne som deg som regel ikke har så mye mellom ørene og jeg er ikke interessert i en idiotdebatt. Skal du debatere med meg så får du ha skikkelige svar og ikke bare oppgulp.

[Teeden]

Jaha? De er kriminelle pga kvoteringer? Si meg,er du en av dem som legger all skyld for alt her i verden på kvotering/feminisme? I såfall så gidder jeg ikke å ta denne diskusjonen med deg for har lært at sånne som deg som regel ikke har så mye mellom ørene og jeg er ikke interessert i en idiotdebatt. Skal du debatere med meg så får du ha skikkelige svar og ikke bare oppgulp.

Et skikkelig svar har du fått. Klart skal ikke kun menn belastes for at menn generelt møter mer diskriminering og må klare seg selv i samfunnet. Dette kunne man like greit ment at kvinner skulle betale for, siden det er alle disse kjønnspoengene og kvinnekvotene i utdanning som presser menn og gutter ut i kriminalitet. Men nå er jeg rimelig raus og mener at kvinner først og fremst skal betale for sine egne abort og kvinnerettigheter som stønader for singelmødre. Det er bare rett og rimelig.

[Ultiva]

"Forklaringen er jo at stadig flere menn får barn med mer enn én kvinne. De aller fleste nøyer seg med to kull, men det er noen som har flere kull. "En pent brukt mann" med gode ressurser kan ofte fremstå som et mer interessant valg enn en "ubrukt mann" med dårligere utdanning og inntekt, sier samfunnsforsker Kari Skrede."

http://www.nrk.no/magasin/stadig-flere-50-aringer-blir-fedre-1.11683363

Så der har dere, mannfolk. Slutt å være så grådige og hold dere til å få barn med ett kvinnfolk. Da blir det kvinner nok til dere alle.

Endret 2. juni 2014 av Ultiva

[Hodor]

"Forklaringen er jo at stadig flere menn får barn med mer enn én kvinne. De aller fleste nøyer seg med to kull, men det er noen som har flere kull. "En pent brukt mann" med gode ressurser kan ofte fremstå som et mer interessant valg enn en "ubrukt mann" med dårligere utdanning og inntekt, sier samfunnsforsker Kari Skrede."

http://www.nrk.no/magasin/stadig-flere-50-aringer-blir-fedre-1.11683363

Så der har dere, mannfolk. Slutt å være så grådige og hold dere til å få barn med ett kvinnfolk. Da blir det kvinner nok til dere alle.

Nemlig. Don't blame us, blame John Arne Riise.

[AnonymBruker]

Som far til flere barn, og glad for det, hater jeg overhodet ikke kvinner. Tvert imot

Men kan forstå, om jeg skal prøve, frustrasjonen til menn som ønsker familie men blir valgt bort. Hvor mange det er står det ikke noe om.

Men hvis tallene i aftenposten stemmer finnes det 426.000 menn som ikke er fedre.

Mange av disse mennene opplever å bli valgt bort (skrotet) men at de alikevel må betale for andres moro.

Barnehage, kontantstøtte, fødselspermisjon, kulturtilbud, off.fritidstilbud, skolebusser, babysvømming, barneidrett osv.

Dette er off, betalte /subsidierte tilbud spesielt rettet til barn . Dvs indirekte subsidier til vinnerene på kjøttmarkedet som de forkastede må være med å sponse. Har jeg sett endel har skrevet. Jeg kan ha empati med tankegangen.

Og jeg kan på en måte forstå at endel er bitre. Noen får kone, barn og a4 familien (alt DE ønsker seg). Og de som ikke er valgt må bli med på spleiselaget.

Slik er jo sosialdemokratiet.

I Kina er det ufattelig mange menn som ikke noensine vil finne seg en kvinne og man frykter at dette kan føre til sosial uro.

Om utviklingen fortsetter og 1 av 3 menn blir valgt bort om noen år vil det antagelig ikke føre til opptøyer, men det ikke sikkert denne gruppen menn vil betale sin skatt med glede og kreve endringer.

Hva med alle de familieklare damene som ingen vil ha da? Er jo like mange av dem som av mennene. Forskjellen er at de forsmådde kvinnene har null håp etter fylte 40/45, mens menn kan bli fedre selv om de bikker både 50 og 60...

Anonymous poster hash: 1ee5e...abd

[AnonymBruker]

Nemlig. Don't blame us, blame John Arne Riise.

Anonymous poster hash: 1ee5e...abd

[Adhara]

Tråden er ryddet for AB-hets.

Irrlys, mod.

[Gjest Idollet]

"Forklaringen er jo at stadig flere menn får barn med mer enn én kvinne. De aller fleste nøyer seg med to kull, men det er noen som har flere kull. "En pent brukt mann" med gode ressurser kan ofte fremstå som et mer interessant valg enn en "ubrukt mann" med dårligere utdanning og inntekt, sier samfunnsforsker Kari Skrede."

http://www.nrk.no/magasin/stadig-flere-50-aringer-blir-fedre-1.11683363

Så der har dere, mannfolk. Slutt å være så grådige og hold dere til å få barn med ett kvinnfolk. Da blir det kvinner nok til dere alle.

Faktisk er det vel damene som velger disse mennene og de av en eller annen grunn ønsker flere barn. Så det er vel ganske tosidig. Om det er årsaken selvsagt. Kari Skrede har jeg heller liten tro på, hun er så bastant og prøver ikke en gang å utfordre sitt eget verdensbilde. Har lest om dette før.

[Teeden]

"Forklaringen er jo at stadig flere menn får barn med mer enn én kvinne. De aller fleste nøyer seg med to kull, men det er noen som har flere kull. "En pent brukt mann" med gode ressurser kan ofte fremstå som et mer interessant valg enn en "ubrukt mann" med dårligere utdanning og inntekt, sier samfunnsforsker Kari Skrede."

http://www.nrk.no/magasin/stadig-flere-50-aringer-blir-fedre-1.11683363

Så der har dere, mannfolk. Slutt å være så grådige og hold dere til å få barn med ett kvinnfolk. Da blir det kvinner nok til dere alle.

Hvordan du får til å tolke dette sitatet som noe annet enn at kvinner velger bort menn som er "ubrukt" er for meg forbløffende. Og et ganske klart tegn på hvorfor vi lever i en feminisert verden der vi tror på myter og holdninger som er totalt motsatt av den realiteten vi lever i, som utbredt misogyni og undertrykking av kvinner.

[Alina X]

Et skikkelig svar har du fått. Klart skal ikke kun menn belastes for at menn generelt møter mer diskriminering og må klare seg selv i samfunnet. Dette kunne man like greit ment at kvinner skulle betale for, siden det er alle disse kjønnspoengene og kvinnekvotene i utdanning som presser menn og gutter ut i kriminalitet. Men nå er jeg rimelig raus og mener at kvinner først og fremst skal betale for sine egne abort og kvinnerettigheter som stønader for singelmødre. Det er bare rett og rimelig.

På hvilken måte klarer du å forsvare kriminelle menn og la dem leke offer for såkalt diskriminering?

Dette blir for dumt, er enig med det i det grunnleggende,men jeg tror virkelig du ikke er helt god.

[Teeden]

På hvilken måte klarer du å forsvare kriminelle menn og la dem leke offer for såkalt diskriminering?

Dette blir for dumt, er enig med det i det grunnleggende,men jeg tror virkelig du ikke er helt god.

Hva slags "grunnleggende" er du enig med meg i da? At du som kvinne skal slippe å betale for singelmødres avkom? Vel, hvordan tror du det føles for menn å betale for singelmødres avkom når dette nettopp er grunnen til at mange menn vil ende barnløse? I det minste betaler du for noe du selv kan velge å få uten en manns samtykke. Eller å aborter uavhengig av hva han mener.