Til menn som ikke liker feminister...

[Gjest Tris]

Jeg syns mange bruker feministuttrykket for mye. Er det ikke bedre å være humanist?

[Chiyo]

Jeg syns mange bruker feministuttrykket for mye. Er det ikke bedre å være humanist?

Å være humanist er bra. Jeg ser ikke hvorfor man ikke kan være feminist og humanist. For meg er det viktig at alle mennesker har det bra og at alle er snille med hverandre. Jeg er feminist fordi jeg syns det er litt urettferdig at menn eier meste parten av verden, kvinner tjener generelt mindre enn menn, og kvinner blir undertrykkes i de fleste land. 70% av de som lever i fattigdom er kvinner. Det vil si mennesker som lever på under 1 dollar om dagen.

Jeg bruker ordet feminist fordi jeg ser på meg selv som feminist, og jeg nekter å slutte å bruke ordet bare fordi noen har lyst til å stigmatisere det og gi det falsk betydning.

Chiyo er humanist og feminist. :D

Endret 30. mars 2014 av Chiyo

[Gjest Tris]

Å være humanist er bra. Jeg ser ikke hvorfor man ikke kan være feminist og humanist. For meg er det viktig at alle mennesker har det bra og at alle er snille med hverandre. Jeg er feminist fordi jeg syns det er litt urettferdig at menn eier meste parten av verden, kvinner tjener generelt mindre enn menn, og kvinner blir undertrykkes i de fleste land. 70% av de som lever i fattigdom er kvinner. Det vil si mennesker som lever på under 1 dollar om dagen.

Jeg bruker ordet feminist fordi jeg ser på meg selv som feminist, og jeg nekter å slutte å bruke ordet bare fordi noen har lyst til å stigmatisere det og gi det falsk betydning.

Chiyo er humanist og feminist. :D

Jeg ser på meg selv som humanist, men ja, jeg skjønner hva du mener. Mange kvinner og barn (spesielt jenter) er utsatt for store urettferdigheter. Allikevel mener jeg at det er bedre å satse som humanist for å jevne ut forskjellene. Jeg er litt redd for at mange bruker feminist som en kamp mot menn, og det er ikke menn egentlig som er problemet. Holdningene er det som må ses på.

[Chiyo]

Jeg er litt redd for at mange bruker feminist som en kamp mot menn, og det er ikke menn egentlig som er problemet. Holdningene er det som må ses på.

Jeg ser ikke på det som en kamp mot menn. Jeg skulle ønske flere menn samarbeidet med kvinner for å oppnå de målene. For meg handler ikke feminisme å kjempe mot menn, men å jobbe sammen og bli mer likeverdig. Personlig hater jeg når folk gjør narr av kjønnsroller i vitser og sånn. Når jeg var i York for litt siden kjøpte jeg et gatemagasin som skulle være morsomt, men ALLE vitsene (og da mener jeg alle) handlet om kvinner. Jeg syns det er trist at en gjeng med "morsomme" karer som selger gatemagasin som skal underholde ikke greier å finne opp en eneste vits som ikke er på kvinners bekostning. Not cool.

[Gjest Tris]

Jeg ser ikke på det som en kamp mot menn. Jeg skulle ønske flere menn samarbeidet med kvinner for å oppnå de målene. For meg handler ikke feminisme å kjempe mot menn, men å jobbe sammen og bli mer likeverdig. Personlig hater jeg når folk gjør narr av kjønnsroller i vitser og sånn. Når jeg var i York for litt siden kjøpte jeg et gatemagasin som skulle være morsomt, men ALLE vitsene (og da mener jeg alle) handlet om kvinner. Jeg syns det er trist at en gjeng med "morsomme" karer som selger gatemagasin som skal underholde ikke greier å finne opp en eneste vits som ikke er på kvinners bekostning. Not cool.

Da er vi veldig enige

[AnonymBruker]

Det du poster her er jo direkte antifeministisk.

De feminister jeg kjenner, meg selv inkludert, er enkelt sagt i bunn og grunn opptatt av at man ikke skal dømme folk etter kjønn. Og det gjelder jo helt åpenbart begge kjønn, det er logisk umulig å påstå at det ikke finnes noen egenskaper som definerer kvinnekjønnet og i samme åndedrag mene det er noe som definerer mannen.

De som bruker uttrykk som "typisk menn", mener menn ikke skal gråte, kødder med at en mann som blir voldtatt er heldig, synes sitcoms som spiller på at menn er håpløse er dritmorsomme osv er ikke feminister.

Faktisk både ser og hører jeg gjerne de verste mannsdiskriminerende utsagnene blant menn og i lavpanna manneblader.

Det er faktisk ikke så fryktelig paradoksalt at feminister jobber for likestiling imens noen ikke-feminster mener mannen skal betale for alt eller at det er dritfestlig at menn blir voldtatt. Dere blander kortene, det er bare ren uvitenhet.

Det er jo nydelig og se at du ikke forstod poenget med mitt innlegg

Anonymous poster hash: 49b4a...4a1

[AnonymBruker]

Det du poster her er jo direkte antifeministisk.

De feminister jeg kjenner, meg selv inkludert, er enkelt sagt i bunn og grunn opptatt av at man ikke skal dømme folk etter kjønn. Og det gjelder jo helt åpenbart begge kjønn, det er logisk umulig å påstå at det ikke finnes noen egenskaper som definerer kvinnekjønnet og i samme åndedrag mene det er noe som definerer mannen.

De som bruker uttrykk som "typisk menn", mener menn ikke skal gråte, kødder med at en mann som blir voldtatt er heldig, synes sitcoms som spiller på at menn er håpløse er dritmorsomme osv er ikke feminister.

Faktisk både ser og hører jeg gjerne de verste mannsdiskriminerende utsagnene blant menn og i lavpanna manneblader.

Det er faktisk ikke så fryktelig paradoksalt at feminister jobber for likestiling imens noen ikke-feminster mener mannen skal betale for alt eller at det er dritfestlig at menn blir voldtatt. Dere blander kortene, det er bare ren uvitenhet.

Forresten kan du jo ta og lese det jeg skrev. Og ikke bare se på bildene

selv om bildene viser hykleriet og dobbel moralen noen feminister har. Og se jeg skrev NOEN ikke alle men NOEN .

Anonymous poster hash: 49b4a...4a1

[flesvik]

1) Kjønnskvotering ble innført fordi det var nødvendig. Jeg syns ikke at kvotering er like nødvendig i dag med noen unntak.

Nødvendig med diskriminering? Hvordan? Var det ikke du som påstod at du var for likestilling da, også fremmer du institusjonell kjønnsdiskriminering.

2) Hvorfor skal omskjæring av guttebarn være feministene sine hovedprinsipper? Jeg trodde vi hadde blitt enig i om at feminister først og fremst fremmer kvinnesaker, men at man kan godt støtte flere saker i mens favør uansett. Ergo... det må da være mulig at andre grupper fremmer denne saken?

Det var du som skrev at feminisme handlet om likestilling. Og nå snur du plutselig på hælen og sier at det er kvinnekamp? Bestemm deg nå. Man kan ikke være white supremacist OG antirasist samtidig.

5) Hvor mange ganger må jeg si at feminister fremmer først og fremst kvinners rettigheter? Heter det ikke feminisme???

Det er bare det at du skrev at feminisme handlet om likestilling. Men det gjorde det visst ikke allikevel ser vi...

De feminister jeg kjenner, meg selv inkludert, er enkelt sagt i bunn og grunn opptatt av at man ikke skal dømme folk etter kjønn. Og det gjelder jo helt åpenbart begge kjønn, det er logisk umulig å påstå at det ikke finnes noen egenskaper som definerer kvinnekjønnet og i samme åndedrag mene det er noe som definerer mannen.

Ikke dømme folk etter kjønn? Hva er det man gjør ved kjønnskvotering da? Dette er det FEMINISTER som har presset frem.

Og hva gjør denne lovparagrafen da?

likestillingsloven

§ 1.Formål.........................

Loven tar særlig sikte på å bedre kvinners stilling.

Dette er altså en lov utarbeidet og vedtatt av FEMINISTER. Jeg syns tydelig å lese noe dømming av folk etter kjønn der jeg. Var det ikke det feminister var imot da?

De som bruker uttrykk som "typisk menn", mener menn ikke skal gråte, kødder med at en mann som blir voldtatt er heldig, synes sitcoms som spiller på at menn er håpløse er dritmorsomme osv er ikke feminister.

Faktisk både ser og hører jeg gjerne de verste mannsdiskriminerende utsagnene blant menn og i lavpanna manneblader.

Har du i det hele tatt lest på dette forumet? Her hagler det med drøssevis bitterpikk, patetisk og sutremann anklager hver eneste dag. Fra kvinner. Og ofte kvinner som kaller seg FEMINISTER.

Sitcoms har forresten kvinner som sin største målgruppe, så det er vel klart hvem de lager den typiske dumme feite klønete mannsfiguren til fornøyelse for, mens kona er typisk pen, slank, fornuftig og smart.

Det er faktisk ikke så fryktelig paradoksalt at feminister jobber for likestiling imens noen ikke-feminster mener mannen skal betale for alt eller at det er dritfestlig at menn blir voldtatt. Dere blander kortene, det er bare ren uvitenhet.

Bullshit! Feminister jobber ikke for likestilling. Du ser jo selv en over her som skriver at det er kvinnekamp. Og at menn ikke kan bli voldtatt, at mannen skal betale for kvinnen, osv. kan du jo bare ta deg en liten titt innom en del tråder her og telle antall kvinner som mener dette. De er i et enormt overtall for å si det mildt.

Og her er feminister som påstår at menn ikke kan bli voldtatt:

https://www.youtube.com/watch?v=n7hEYqhDaPI

Og feministen Mary P. Koss som har påvirket den amerikanske regjeringen til å ekskludere menn fra definisjon av voldtekt:

“Although consideration of male victims is within the scope of the legal statutes, it is important to restrict the term rape to instances where male victims were penetrated by offenders. It is inappropriate to consider as a rape victim a man who engages in unwanted sexual intercourse with a woman."

https://dl.dropbox.com/s/nfqxs9cxu524gk2/Koss%20-%201993%20-%20Detecting%20the%20Scope%20of%20Rape%20-%20a%20review%20of%20prevalence%20research%20methods.pdf?token_hash=AAEFRT8VplwV5Xgc0Fxab0-YwewdVbDKZYSPAiCDkjjNcw&dl=1

side 206

Feminister vil hindre menn i å inkluderes i lovgivningen for voldtekt

http://www.jpost.com/Israel/Womens-groups-Cancel-law-charging-women-with-rape

Og Feminister i India har hindret menn i å inkluderes i lovgivningen om voldtekt

http://www.hindustantimes.com/India-news/NewDelhi/Only-men-can-be-booked-for-rape/Article1-1021702.aspx

Bowing to pressure from women activists, the government has decided to restore the term rape in criminal law that states only men can be booked for committing the offence against women.

Endret 31. mars 2014 av flesvik

[Gjest Hooty McOwlface]

Forresten kan du jo ta og lese det jeg skrev. Og ikke bare se på bildene

selv om bildene viser hykleriet og dobbel moralen noen feminister har. Og se jeg skrev NOEN ikke alle men NOEN .

Anonymous poster hash: 49b4a...4a1

Jeg tok bare utgangspunkt i bildene dine og skrev min kommentar til det temaet, jeg beklager hvis det fremsto som at det var et direkte angrep på ditt innlegg.

[absinthia]

Nødvendig med diskriminering? Hvordan? Var det ikke du som påstod at du var for likestilling da, også fremmer du institusjonell kjønnsdiskriminering.

Det var du som skrev at feminisme handlet om likestilling. Og nå snur du plutselig på hælen og sier at det er kvinnekamp? Bestemm deg nå. Man kan ikke være white supremacist OG antirasist samtidig.

Det er bare det at du skrev at feminisme handlet om likestilling. Men det gjorde det visst ikke allikevel ser vi...

Ikke dømme folk etter kjønn? Hva er det man gjør ved kjønnskvotering da? Dette er det FEMINISTER som har presset frem.

Og hva gjør denne lovparagrafen da?

likestillingsloven

§ 1.Formål.........................

Loven tar særlig sikte på å bedre kvinners stilling.

Dette er altså en lov utarbeidet og vedtatt av FEMINISTER. Jeg syns tydelig å lese noe dømming av folk etter kjønn der jeg. Var det ikke det feminister var imot da?

Har du i det hele tatt lest på dette forumet? Her hagler det med drøssevis bitterpikk, patetisk og sutremann anklager hver eneste dag. Fra kvinner. Og ofte kvinner som kaller seg FEMINISTER.

Sitcoms har forresten kvinner som sin største målgruppe, så det er vel klart hvem de lager den typiske dumme feite klønete mannsfiguren til fornøyelse for, mens kona er typisk pen, slank, fornuftig og smart.

Bullshit! Feminister jobber ikke for likestilling. Du ser jo selv en over her som skriver at det er kvinnekamp. Og at menn ikke kan bli voldtatt, at mannen skal betale for kvinnen, osv. kan du jo bare ta deg en liten titt innom en del tråder her og telle antall kvinner som mener dette. De er i et enormt overtall for å si det mildt.

Og her er feminister som påstår at menn ikke kan bli voldtatt:

https://www.youtube.com/watch?v=n7hEYqhDaPI

Og feministen Mary P. Koss som har påvirket den amerikanske regjeringen til å ekskludere menn fra definisjon av voldtekt:

Although consideration of male victims is within the scope of the legal statutes, it is important to restrict the term rape to instances where male victims were penetrated by offenders. It is inappropriate to consider as a rape victim a man who engages in unwanted sexual intercourse with a woman."

https://dl.dropbox.com/s/nfqxs9cxu524gk2/Koss%20-%201993%20-%20Detecting%20the%20Scope%20of%20Rape%20-%20a%20review%20of%20prevalence%20research%20methods.pdf?token_hash=AAEFRT8VplwV5Xgc0Fxab0-YwewdVbDKZYSPAiCDkjjNcw&dl=1

side 206

Feminister vil hindre menn i å inkluderes i lovgivningen for voldtekt

http://www.jpost.com/Israel/Womens-groups-Cancel-law-charging-women-with-rape

Og Feminister i India har hindret menn i å inkluderes i lovgivningen om voldtekt

http://www.hindustantimes.com/India-news/NewDelhi/Only-men-can-be-booked-for-rape/Article1-1021702.aspx

Bowing to pressure from women activists, the government has decided to restore the term rape in criminal law that states only men can be booked for committing the offence against women.

Hva gjør du for å endre disse tingene? - Det er ikke nok å sitte å vrenge av seg ting på kvinneguiden for å gjøre en forskjell.

Jeg får et visst inntrykk av at du er mer opptatt av å finne feil og å skrike ut om disse foran å holde deg rasjonell og faktisk jobbe for å rette opp i det du mener. En annen ting er at du glemmer ting som at at menn har støttet disse tiltakene og lovene - det er ikke en eller ti damer som har ordnet dem på egenhånd.

I denne tråden er det ingen som kaller seg feminister som kommer med noe særlig degraderende eller bitre innspill om menn generelt, så det ser ut som om du er i kamp mot kvinner/ er ekstremt bitter på kvinner. , mens damene som kaller seg for feminister her er opptatt av å bedre andre kvinners ( +barn og fedres) vilkår og likeverdighet.

[Gjest åffårno]

Jeg ser på meg selv som humanist, men ja, jeg skjønner hva du mener. Mange kvinner og barn (spesielt jenter) er utsatt for store urettferdigheter. Allikevel mener jeg at det er bedre å satse som humanist for å jevne ut forskjellene. Jeg er litt redd for at mange bruker feminist som en kamp mot menn, og det er ikke menn egentlig som er problemet. Holdningene er det som må ses på.

Da har du helt ærlig ikke satt deg nevneverdig inn i feminisme

[AnonymBruker]

De eneste som anser feminisme som en kamp mot menn er bitre menn på internett.

De forvrengte fiendebildene som spys ut i tråder som denne har kun å gjøre med å konstruksjonen av en helt fiktiv og karikert motstander som ikke har utspring i noen form for empiri, dvs reelle feminister der ute i verden, men i bitre menns sårede følelser.

Det er med andre ord ikke noen egentlig vits i å forholde seg til disse konstruksjonene, enn si argmentere imot dem - de som poster innlegg som uttrykker et vrengebilde av feminister er nemlig ikke ute etter å diskutere, og synspunktene deres er samtidig helt overflødige å tilbakevise, da de er helt forskrudde og åpenbart uten kontakt med virkeligheten i utgangspunktet.

Anonymous poster hash: bb3ae...6de

[Jolene]

Jeg er feminist og liberalist, men kan lett se hvorfor mange har en negativ oppfatning av feminister. For min del er jeg opptatt av at kvinner skal ha de samme rettighetene i samfunnet som menn, samtidig som jeg synes likestillingen har gått for langt. Dette på bakgrunn av følgende:

* Det er IKKE likestilling når kvinner kboteres inn i ulike samfunnsgrupper, samtidig som det IKKE er likestilling dersom menn blir kvotert inn i ulike stillinger.

* Det er IKKE likestilling når mor er den som automatisk får hovedomsorgen for barn etter et brudd, mens menn ikke har noen rettigheter der. Hadde menn hatt likestilte rettigheter hadde det ikke eksistert grupper som bla. Fedrerett.

* Det er IKKE likestilling når kvinner i en alder av 20-35 ikke får muligheten til de samme jobbene som menn i samme alder fordi man tenker at "hun vil nok ha barn snart".

* Det er IKKE likestilling når kvinner blir voldtatt, mens menn bare "liker det".

* Det er IKKE likestilling når menn ikke har retten til juridisk abort. Ja, det er kvinnens kropp, men man er to om å lage et barn, ergo burde menn ha mer de skal ha sagt enn hva det er per i dag.

* Det er IKKE likestilling at menn skal inn i militæret og ikke kvinner. Militæret burde gå på evner, ikke kjønn. Derfor liker jeg i grunn ikke at kvinner har egne krav når det kommer til blant annet fysisk fostring i militæret. Dersom en kvinne/mann ikke klarer en militærtjenste hadde en siviltjeneste vært bedre.

I det store og hele så synes jeg kjønnsnøytralitet er bedre enn å kalle noe for likestilling. Slik som likestillingen praktiseres i dag er det ingen reell likestilling, men kvinner har derimot fått for mye makt. I en jobbsituasjon burde derfor ikke kjønn være relevant, og når man søker jobb burde en søker kun være et nummer. "Nummer 346 har de rette kvalitetene, la oss kalle inn til intervju", dette måtte selvsagt ha blitt forbedret, men regner med at folk tar poenget. Kvalifikasjoner skulle vært grunnen for en jobb, ikke kjønn.

Selvsagt forandrer sakens kjerne seg fra land til land. I en ideell verden hadde alle fulgt menneskerettigheter, men det gjøres ikke per i dag.

* Er det greit at kvinner eller menn blir vodltatt noe sted? Nei.

* Er omskjæring av kvinner eller menn greit dersom det ikke er ytret av den som selv skal leve i kroppen? Nei

* Er tvangsekteskap greit? Nei

* Er misbruk greit? Nei

* Er forhold som tilsier at ett av kjønnene blir favorisert, ergo har mer rettigheter greit? Nei

* Er lønn for arbeid avhengig av kjønn? Nei

* Er utdannelse avhengig av kjønn? Nei

* Er det greit at valg som påvirker eget liv styres av kjønn? Nei

I det store og det hele er det mange feminister jeg ikke er enig med, nettopp fordi de ikke støtter kjønnsnøytralitet nok. For meg er dette en viktig sak for å fremme kvinnerettigheter, nettopp fordi vi da kan få et kjønnsnøytralt samfunn. DET er for meg verdt å kjempe for, ikke at kvinner skal urettferdig få studieplasser, jobber, laptoper, barn ved brudd også videre som jeg har opplevd at mange feminister er opptatt av.

Endret 31. mars 2014 av Gitte.

[AnonymBruker]

Jeg er fullt klar over at feminismen sitt hovedfokus er kvinnens rettigheter, men det betyr ikke at jeg ikke kan bry meg om menns rettigheter.

Jeg syns at omskjæring av både kvinner og menn er helt forferdelig. Hvis en person har lyst til å omskjære seg så kan de gjøre det når de er voksen nok til å ta det valget selv. Jeg forstår ikke hvorfor jeg som feminist ikke kan syntes at det er et grovt overtramp å kutte av forhuden til en liten baby.

Når det kommer til kvinners rettigehet... *kremt*

Syns jeg at det er greit at kvinner i Nigeria kan voldtas av mannen sin så lenge han er moderat brutal? Nei.

Syns jeg det er greit at kvinner tjener mindre enn menn i nesten alle land i hele verden? Nei.

Syns jeg det er greit at en jente ble skutt i hodet av Taliban fordi hun blogget om at jenter bør få utdannelse også? Nei.

Syns jeg at det er greit at kvinner i Saudi Arabia ikke får kjøre bil fordi eggstokkene deres kan bli "skadet"? Nei.

Hvem skal gjøre noe for urettferdighetene disse kvinnene utsettes for? Mennene i landet deres? Hvorfor er det så gale at kvinner vil at andre kvinner skal ha det bra? Og hvorfor kan ikke en kvinne være feminist og støtte menns rettigheter også??

Forstår ikke hva problemet er. Alle mine venner er feminister og vi har alle et godt forhold til mennene i våre liv.

Jeg har aldri sett norske feminister gå i protesttog mot urettferdighet i andre land. Tvert imot så er det "rosaprosa" og fokusering på plakater med pene kvinner osv. De samme kvinnene er med på å støtte patriarkiet i andre land som feks Tyrkia ved å belønne disse mennene med sex når søstrene dems ikke er i nærheten til ha de samme mulighetene. Jeg ser det hver eneste dag på Grønland hvor jeg bor, at norske kvinner går hånd i hånd med muslimske menn. Men jeg har aldri, og da mener jeg ALDRI, sett en norsk mann hånd i hånd med en muslimsk kvinne.

Anonymous poster hash: ce233...d37

[Gjest Tris]

Da har du helt ærlig ikke satt deg nevneverdig inn i feminisme

Nei det har jeg ikke, og det syns jeg ikke det er noe poeng i heller. Uansett hvordan en snur på det handler det i bunn og grunn om å gjøre verden til et bedre sted for alle. Uansett hvilket kjønn man har.

[AnonymBruker]

Jeg har aldri sett norske feminister gå i protesttog mot urettferdighet i andre land. Tvert imot så er det "rosaprosa" og fokusering på plakater med pene kvinner osv. De samme kvinnene er med på å støtte patriarkiet i andre land som feks Tyrkia ved å belønne disse mennene med sex når søstrene dems ikke er i nærheten til ha de samme mulighetene. Jeg ser det hver eneste dag på Grønland hvor jeg bor, at norske kvinner går hånd i hånd med muslimske menn. Men jeg har aldri, og da mener jeg ALDRI, sett en norsk mann hånd i hånd med en muslimsk kvinne.

Anonymous poster hash: ce233...d37

Vel jeg har sett flere norske menn med muslimske kvinner.

Anonymous poster hash: 124c4...234

[Gjest åffårno]

Jeg er feminist og liberalist, men kan lett se hvorfor mange har en negativ oppfatning av feminister. For min del er jeg opptatt av at kvinner skal ha de samme rettighetene i samfunnet som menn, samtidig som jeg synes likestillingen har gått for langt. Dette på bakgrunn av følgende:

* Det er IKKE likestilling når kvinner kboteres inn i ulike samfunnsgrupper, samtidig som det IKKE er likestilling dersom menn blir kvotert inn i ulike stillinger.

* Det er IKKE likestilling når mor er den som automatisk får hovedomsorgen for barn etter et brudd, mens menn ikke har noen rettigheter der. Hadde menn hatt likestilte rettigheter hadde det ikke eksistert grupper som bla. Fedrerett.

* Det er IKKE likestilling når kvinner i en alder av 20-35 ikke får muligheten til de samme jobbene som menn i samme alder fordi man tenker at "hun vil nok ha barn snart".

* Det er IKKE likestilling når kvinner blir voldtatt, mens menn bare "liker det".

* Det er IKKE likestilling når menn ikke har retten til juridisk abort. Ja, det er kvinnens kropp, men man er to om å lage et barn, ergo burde menn ha mer de skal ha sagt enn hva det er per i dag.

* Det er IKKE likestilling at menn skal inn i militæret og ikke kvinner. Militæret burde gå på evner, ikke kjønn. Derfor liker jeg i grunn ikke at kvinner har egne krav når det kommer til blant annet fysisk fostring i militæret. Dersom en kvinne/mann ikke klarer en militærtjenste hadde en siviltjeneste vært bedre.

I det store og hele så synes jeg kjønnsnøytralitet er bedre enn å kalle noe for likestilling. Slik som likestillingen praktiseres i dag er det ingen reell likestilling, men kvinner har derimot fått for mye makt. I en jobbsituasjon burde derfor ikke kjønn være relevant, og når man søker jobb burde en søker kun være et nummer. "Nummer 346 har de rette kvalitetene, la oss kalle inn til intervju", dette måtte selvsagt ha blitt forbedret, men regner med at folk tar poenget. Kvalifikasjoner skulle vært grunnen for en jobb, ikke kjønn.

Selvsagt forandrer sakens kjerne seg fra land til land. I en ideell verden hadde alle fulgt menneskerettigheter, men det gjøres ikke per i dag.

* Er det greit at kvinner eller menn blir vodltatt noe sted? Nei.

* Er omskjæring av kvinner eller menn greit dersom det ikke er ytret av den som selv skal leve i kroppen? Nei

* Er tvangsekteskap greit? Nei

* Er misbruk greit? Nei

* Er forhold som tilsier at ett av kjønnene blir favorisert, ergo har mer rettigheter greit? Nei

* Er lønn for arbeid avhengig av kjønn? Nei

* Er utdannelse avhengig av kjønn? Nei

* Er det greit at valg som påvirker eget liv styres av kjønn? Nei

I det store og det hele er det mange feminister jeg ikke er enig med, nettopp fordi de ikke støtter kjønnsnøytralitet nok. For meg er dette en viktig sak for å fremme kvinnerettigheter, nettopp fordi vi da kan få et kjønnsnøytralt samfunn. DET er for meg verdt å kjempe for, ikke at kvinner skal urettferdig få studieplasser, jobber, laptoper, barn ved brudd også videre.

Men....mulig jeg misforstod deg, men hvordan har du fått den oppfatning at mange feminister er opptatt av laptoper eller hva og ikke den listen du summerer opp?

Nøytralitet på vegne av kjønn, etnisitet, religiøse overbevisninger, seksuell legning ER hele poenget til de aller, aller fleste feminister.

Det er jo hele kjernepolitikken, laptoper er det jo bare en galning av en kvinnehater på KG som er opptatt av.

[Jolene]

Men....mulig jeg misforstod deg, men hvordan har du fått den oppfatning at mange feminister er opptatt av laptoper eller hva og ikke den listen du summerer opp?

Nøytralitet på vegne av kjønn, etnisitet, religiøse overbevisninger, seksuell legning ER hele poenget til de aller, aller fleste feminister.

Det er jo hele kjernepolitikken, laptoper er det jo bare en galning av en kvinnehater på KG som er opptatt av.

Skrev også litt personlige erfaringer, skal skrive det inn i det du siterte. Poenget er at jeg har opplevd en del feminister som er opptatt av de sakene. For mange feminister ER kvinnekamp viktig, og kun det. Igjen: egne erfaringer. Uansett, takk for at du gjorde meg oppmerksom på den setningen som manglet

[Gjest åffårno]

Skrev også litt personlige erfaringer, skal skrive det inn i det du siterte. Poenget er at jeg har opplevd en del feminister som er opptatt av de sakene. For mange feminister ER kvinnekamp viktig, og kun det. Igjen: egne erfaringer. Uansett, takk for at du gjorde meg oppmerksom på den setningen som manglet

Da tror jeg du har misforstått hele poenget med feminisme.

Poenget er at man bruker begrepet kvinnekamp som et verktøy ifht å oppnå utjevning.

De aller fleste sier idag likestilling, og begrepet kvinnekamp er ikke ment som at kvinner skal ha flere eller bedre rettigheter.

Kun likeverdige. Intet mer, intet mindre.

Så i den grad en feminist bruker begrepet "kvinnekamp" idag(dog vil de aller fleste si likestilling), så er det for å illustrere at man mener det eksisterer skjevheter i maktstrukturer som favoriserer menn, og at man ønsker å få likeverdige rettigheter for det kjønn som stadig mister plass i maktstrukturen, her kvinner.

Dette er grunnleggende ved feminisme.

Akkurat som at blindeforbundet eller foreningen for etellerannet ikke prøver å få fortrinnsrett eller dominans ved å drive lobbyvirksomhet for sine særinteresser.

De fremmer kun det de mener er skjevheter som de mener bør endres.

At jeg eller du kjenner en eller annen gærning av en såkalt feminist, maskulinist eller humanist som gjør ditt og datt kam jo ikke definere hva det faktisk innebærer og står for.

Endret 31. mars 2014 av åffårno

[Jolene]

Da tror jeg du har misforstått hele poenget med feminisme.

Poenget er at man bruker begrepet kvinnekamp som et verktøy ifht å oppnå utjevning.

De aller fleste sier idag likestilling, og begrepet kvinnekamp er ikke ment som at kvinner skal ha flere eller bedre rettigheter.

Kun likeverdige. Intet mer, intet mindre.

Så i den grad en feminist bruker begrepet "kvinnekamp" idag(dog vil de aller fleste si likestilling), så er det for å illustrere at man mener det eksisterer skjevheter i maktstrukturer som favoriserer menn, og at man ønsker å få likeverdige rettigheter for det kjønn som stadig mister plass i maktstrukturen, her kvinner.

Dette er grunnleggende ved feminisme.

Akkurat som at blindeforbundet eller foreningen for etellerannet ikke prøver å få fortrinnsrett eller dominans ved å drive lobbyvirksomhet for sine særinteresser.

De fremmer kun det de mener er skjevheter som de mener bør endres.

At jeg eller du kjenner en eller annen gærning av en såkalt feminist, maskulinist eller humanist som gjør ditt og datt kam jo ikke definere hva det faktisk innebærer og står for.

Har absolutt ikke misforstått poenget, spesielt fordi jeg går et studie som krever at man leser en del feministisk litteratur. Det jeg har skrevet er slik jeg mener feminisme burde være. Det er ikke sånn at "Feminisme" kun har én bestemt mal å gå etter. Hvordan en selv definerer begrepet er det som er sentralt, samt hva en bruker de verktøyene som den feministiske litteraturen tilbyr.Om andre måtte mene om hvordan jeg tolker feminisme er i grunn lite viktig for meg, da jeg selv vet hva jeg står for, og hvor jeg har hentet mine verktøy fra.