40% av dansker mener menn bør ha rett til "juridisk abort"

[Timza]

Du har kanskje rett, men tror dessverre det er en lov som kan bli misbrukt.

Voldtektsloven blir også missbrukt. Falske voldtekter er jo også et problem selv her. Men man kan jo ikke avskaffe en lov kun pga det kan bli misbrukt?

Som abort, hvor kvinnen ikke har noen angrerett, så burde jo "juridisk abort" også gjelde der. Tar faren den avgjørelsen, så betyr det at han aldri kan få den tilbake. Og dermed kan man forhåpentligvis minske faren for at det er "lett" å frasi seg barnet, ettersom det trolig ikke blir så populært hos familie og venner hos fyren som faktisk gjør det.

[FruRaeder]

Voldtektsloven blir også missbrukt. Falske voldtekter er jo også et problem selv her. Men man kan jo ikke avskaffe en lov kun pga det kan bli misbrukt?

Som abort, hvor kvinnen ikke har noen angrerett, så burde jo "juridisk abort" også gjelde der. Tar faren den avgjørelsen, så betyr det at han aldri kan få den tilbake. Og dermed kan man forhåpentligvis minske faren for at det er "lett" å frasi seg barnet, ettersom det trolig ikke blir så populært hos familie og venner hos fyren som faktisk gjør det.

Nei, skal ikke avskaffe en lov som allerede eksisterer. Det finnes ikke en lov for fedre som har blitt lurt. Dessuten så har jo "far" frivillig dyppet utstyret sitt i "mor",(Som oftest) så det blir ikke det samme. Har "far" blitt voldtatt med roofies og viagra, så finnes det vel en rekke andre dommer å dømme "mor" på.

I en voldtektssak, så må man ha helt klare bevis for å bli straffedømt, så det skal godt gjøres å bli dømt for falsk voldtekt.

[Timza]

Nei, skal ikke avskaffe en lov som allerede eksisterer. Det finnes ikke en lov for fedre som har blitt lurt. Dessuten så har jo "far" frivillig dyppet utstyret sitt i "mor",(Som oftest) så det blir ikke det samme. Har "far" blitt voldtatt med roofies og viagra, så finnes det vel en rekke andre dommer å dømme "mor" på.

I en voldtektssak, så må man ha helt klare bevis for å bli straffedømt, så det skal godt gjøres å bli dømt for falsk voldtekt.

Frivillig under falske premisser.

Pakk en fallskjermsekk og gjør det feil med vilje, så er det drap for den som bruker den selv om h*n hoppet ut fra flyet frivillig. Er det ulovlig å stjele penger gjennom svindel, så syns jeg det burde være ulovlig å ta penger gjennom sex også under falske premisser. Ønsker man barn og går på jakt for å få det uten en fast mann å gjøre dette med, så syns jeg det er merkelig at man kan gjøre dette samt få støtte fra staten og barnefaren samtidig.

Det er jo merkelig at det lønner seg å knulle på seg et barn gjennom ONS enn å gå til en spermdonor.

Endret 19. oktober 2014 av Timza

[AnonymBruker]

Så lenge kvinner har mulighet til å bestemme helt alene om de skal drepe fostret eller ikke, burde menn også ha mulighet til å si fra seg farskapet juridisk.

Anonymous poster hash: 39ba1...c2d

[AnonymBruker]

Jeg tenker at dersom menn overhode ikke ønsker barn kan de la være å stappe tissen sin i andre.

Anonymous poster hash: 3b2f2...fc2

[AnonymBruker]

Jeg tenker at dersom menn overhode ikke ønsker barn kan de la være å stappe tissen sin i andre.

Anonymous poster hash: 3b2f2...fc2

Det samme gjelder kvinner, og per definisjon er dermed abort ikke nødvendig. Ønsker de ikke bar avstår de fra samleie med menn.

Anonymous poster hash: 060ef...e93

[AnonymBruker]

Jeg tenker at dersom menn overhode ikke ønsker barn kan de la være å stappe tissen sin i andre.

Anonymous poster hash: 3b2f2...fc2

Jeg tenker at dersom kvinner overhodet ikke ønsker seg barn, kan de la være å træ fitta si over andres kuker. Man får barn sammen, og selv om det er kvinnen som bærer barnet frem, så er det like mye far sitt barn.

Det er åpenbart at det skulle vært mulighet til juridisk abort.

Anonymous poster hash: d3f5e...f69

[Gjest avocadoen]

Tema for tråden er juridisk abort, så jo abort er i høyeste grad en del av temaet.

Så svar på spørsmålet du, istedenfor å bare unnvike det.

Anonymous poster hash: a1a5f...609

Jeg vil nok ikke bidra til en avsporing nei

[Gjest avocadoen]

Vennligst ikke vri om det jeg skriver.

Nei, jeg skriver absolutt ikke om abort som prevensjonsmetode. Dersom en kvinne vil beholde et barn står hun fritt til det, men med juridisk abort hadde mannen kunnet få slippe noe han ikke hadde samtykket til. Man samtykker ikke til barn bare fordi man har sex, ikke i 2014. Da benytter man seg ikke riktig av prevensjonsmidler.

Du får ikke inn at abort ikke er et alternativ for mange. Man skal ikke presse kvinner til å fjerne barnet sitt, noe man gjør om man skal kutte 50% av bidraget gjennom at far slipper å betale.

Har du vokst opp med barnebidrag? Eller er du en av de som diskuterer dette uten å ha peiling på hvor viktig bidrag er? Barne

bidrag er også kjempeviktig for alenefedre. Ikke alle tjener over en halv mill i året vet du.

[Gjest avocadoen]

Det samme gjelder kvinner, og per definisjon er dermed abort ikke nødvendig. Ønsker de ikke bar avstår de fra samleie med menn.

Anonymous poster hash: 060ef...e93

Tenk på de som blir voldtatt f.eks eller hravid når de er 13 år. Vi ønsker ikke enda flere fosterhjemsbarn enn det vi har. Så tenk før du skriver.

[Jolene]

Du får ikke inn at abort ikke er et alternativ for mange. Man skal ikke presse kvinner til å fjerne barnet sitt, noe man gjør om man skal kutte 50% av bidraget gjennom at far slipper å betale.

Har du vokst opp med barnebidrag? Eller er du en av de som diskuterer dette uten å ha peiling på hvor viktig bidrag er? Barne

bidrag er også kjempeviktig for alenefedre. Ikke alle tjener over en halv mill i året vet du.

Det virker ikke som om du vet at det er en forskjell på juridisk abort og abort. Les deg opp på det er du snill, for da vil du se at jeg ikke skriver at en kvinne skal tvinges til en abort.

[Gjest avocadoen]

Det virker ikke som om du vet at det er en forskjell på juridisk abort og abort. Les deg opp på det er du snill, for da vil du se at jeg ikke skriver at en kvinne skal tvinges til en abort.

Jeg tror du misforstod les innlegget mitt igjen og det tidligere innlegget mitt om konsekvenser juridisk abort vil ha.

[Jolene]

Jeg tror du misforstod les innlegget mitt igjen og det tidligere innlegget mitt om konsekvenser juridisk abort vil ha.

Har gjort det, og det er på tide at kvinner tar ansvar for de barna de ønsker å beholde. Ikke bare la mannen og staten betale for seg. Kutt ned på stønaden og la kvinner ta ansvar selv. Ingen som blir tvunget til abort, men kanskje flere kvinner hadde tatt ansvar for prevensjon også. Prevensjon er tross alt ikke bare mannens ansvar,

[Gjest avocadoen]

Har gjort det, og det er på tide at kvinner tar ansvar for de barna de ønsker å beholde. Ikke bare la mannen og staten betale for seg. Kutt ned på stønaden og la kvinner ta ansvar selv. Ingen som blir tvunget til abort, men kanskje flere kvinner hadde tatt ansvar for prevensjon også. Prevensjon er tross alt ikke bare mannens ansvar,

Om en mann ikke har noe å gjøre med barnet betaler han 50%. Mor betaler 50% og har barnet 100%. Virker som om at du tror mannen betalet 100%. Siden du ikke svarte på spørsmålet mitt så betyr vel det at du er en av de som diskuterer barnebidrag uten at du har peiling på viktigheten av det. Du ønsker faktisk å straffe et uskyldig barn fordi far er umoden. Forstår du?

[Jolene]

Om en mann ikke har noe å gjøre med barnet betaler han 50%. Mor betaler 50% og har barnet 100%. Virker som om at du tror mannen betalet 100%. Siden du ikke svarte på spørsmålet mitt så betyr vel det at du er en av de som diskuterer barnebidrag uten at du har peiling på viktigheten av det. Du ønsker faktisk å straffe et uskyldig barn fordi far er umoden. Forstår du?

Jeg har peiling på bidrag, men jeg kan faktisk se at dagens ordning er kjønnsdiskriminering. Mor velger å få barn med en mann som ikke vil= mor få ta det ansvaret alene. Ikke få barn dersom man ikke har råd til dem

[Gjest avocadoen]

Jeg har peiling på bidrag, men jeg kan faktisk se at dagens ordning er kjønnsdiskriminering. Mor velger å få barn med en mann som ikke vil= mor få ta det ansvaret alene. Ikke få barn dersom man ikke har råd til dem

Har man sex må man ta konsekvensene av det. Voldtekt er selvsagt ikke sex, så om mannen blir tvunget som du sier her så er jeg helt enig med deg i at han bør slippe å betale bidrag

Du svarte heller ikke på hvorfor du ønsker å straffe uskyldige barn. Hva mener du er rettferdig med det?

Endret 19. oktober 2014 av avocadoen

[Lirael]

Både mannen og kvinnen kan tenke på kondomen, men siden det faktisk er dere som blir gravide, så ville ihvertfall jeg ha tenkt at det å knulle på en ONS en sen lørdagskveld ville vært merkelig om dere bare dreit i det. Hva gjør du på ferie i utlandet liksom? "Mannens oppgave med kondom, så siden han ikke har det, så pytt-pytt". Du tar med deg ungen hjem til norge og ser mannen aldri igjen.

Kvinner er fullstendig klar over hva som kan bli konsekvensene av å droppe prevensjon. Men denne tråden tar opp spørsmålet om mannens rolle ved en graviditet. Poenget mitt er at som mann, som ikke ønsker seg barn med en bestemt kvinne, så ser menn ut til å drite i kondomet - og så klage stort på konsekvensene av det, fordi han ikke kan bestemme at kvinnen skal ta abort dersom hun blir gravid. Kvinnene må ta konsekvensene av det de gjør - tråden handler jo om at menn vil slippe de konsekvense som kan komme ved å ha sex uten prevensjon(kondom).

[AnonymBruker]

Men hvorfor skal det ikke være likestilling? Om en kvinne vil ha barnet og ikke en mann, beholder hun det. Om en kvinne ikke vil beholde barnet, men mannen vil, så dreper hun fosteret. Så da burde menn fått muligheten til å frasi seg farskapet juridisk.

Anonymous poster hash: 39ba1...c2d

[umwar]

Jeg lurer på hvordan dette skal gjøres på en best mulig måte, uten at det går utover barnet? Det er jo den som blir skadelidende av å vokse opp uten en far, uten nok økonomiske midler. Hvorfor ikke bare kreve 50-50 deling? Så slipper du å "sponse morens shoppingvaner" som jeg ser det blir kalt.

Staten skal ikke ta over ansvaret for menn som ikke bruker kondom. At abort er et alternativ ser jeg bort ifra, ettersom "skaden" allerede er skjedd, og en kan ikke ,under noen omstendigheter, tvinge en kvinne til å gjennomføre det

Endret 19. oktober 2014 av Talbot

[herzeleid]

Jeg kan ikke se hvorfor menn ikke skulle ha en slik rett. Å få barn bør være en avgjørelse man tar sammen, og om mannen ikke ønsker barn burde han slippe utgiftene. For meg er det noe absurd ved at det å ta livet av fosteret skal være mer selvfølgelig enn å ikke måtte betale for det.