Hvorfor er det ikke lov å diskutere homofili?

[Corvo]

Å være homofil er ikke et valg! Det er faktisk slik du blir født, DETTE ER DIN MENING ikke fakta. og det verken skader noen eller bidrar med å gjøre et samfunn til et verre sted (noen religiøse mener det, igjen, din mening) å bo. Det å prøve å sammenligne prostitusjon med homofili er like fjernt som å sammenligne rosemaling og tortur Sammenlignet ikke handlingen, men sa at det var like naturlig...

Jeg vet ikke hvor gammel du er, men nei! det er IKKE ok å kritisere alenemødre eller romfolk fordi de er alenemødre eller romfolk. Er du helt ute av synk? Det er "OK" i den forstand at alle gjør det, og det blir ikke slått ned på på samme måte som å kritisere homofile. Hvis alenemoren f.eks slår barna sine eller løper rundt naken ute midt på vinteren er det greit å kritisere. Hvis en person "fra romfolket" gjør noe galt er det selvfølgelig lov til å kritisere. Det samme gjelder en person som er homofil har dysleksi eller er født med 8 fingre. Fingrene er jo faktsik medfødt, homofili kan være like mye miljøbestemt. hvorfor ellers var "alle" atenere i gamle dage homo? For miljøet og kultur sa at det var slik det skulle være.

Tror ikke det er mange som ser på homofili som "hellig" men som en naturlig og akseptert ting i samfunnet. Problemet er at homofile historisk har vært både forfulgt, blitt sett på som straffbare og blitt trakassert pga sin legning, noe som faktisk dessverre er tilfelle i mange andre land. Og mange religioner mener enda at det er en uting

Her i landet ser vi også stadige tilfeller av uprovosert vold mot homofile og mange opplever mobbing på skole, i idretten og i arbeidslivet. Dette kan vi selvfølgelig ikke akseptere, på samme måte som at folk ikke skal plages eller diskrimineres pga utseende, kjønn, etnisitet, religion eller livssituasjon. Ikke snakk om å plage eller diskriminere, men få lov til å si at "jeg synes homofili er en synd fordi det står i boken min" uten at alle blir helt psyko.

[AnonymBruker]

Det er ikke lov til å mene at det er galt.

Man kan herse med alle andre slags mennesker, som er mer akseptert å herse med, f.eks romfolk, folk som ikke har barn, folk uten utdannelse, folk med psykiske plager, osv.... Hvorfor er det mer akseptert at disse blir herset med?

Hvorfor er homofile så hårsåre når legningen deres blir diskutert?

Nå møter jeg sikkert mye motbør her, men det går veldig bra. Det er ikke noe galt med meg selv om jeg slike meninger, selv om sikkert mange av dere mener det.

Alle har rett til sin mening selvfølgelig, og jeg mener at homofili strider mot naturens kjerneidè, nemlig det å reprodusere seg selv. Jeg mener at vi mennesker stadig tar et steg lenger bort fra det som er naturlig, og det gjelder andre ting enn seksualitet også.

Hvilket bevis er bedre enn at det finnes 2 forskjellige type mennesker, mannen og kvinnen. Mannen har en penis, kvinnen har en vagina. De er kompatible, og ment for hverandre. Kvinnens vagina blir våt når penis føres inn, for å bedre forholdene for at penis skal komme til orgasme og frigjøre sæd som befrukter kvinnen.

Er det egentlig noe som kan bestride dette?

Anonymous poster hash: da8fa...66e

Ja, dette kan man i høyeste grad bestride, og hvis du tror at "kvinnens vagina blir våt når penis føres inn", så tar du skammelig feil og avslører at du har absolutt null peiling på seksualitet generelt og kvinner spesielt.

Anonymous poster hash: 70cd4...0cd

[AnonymBruker]

En venninne av meg mente at vi alle var egentlig bifile. At det ikke var sånn at vi var kun hetero, homo, pan eller noe annet.

Anonymous poster hash: 8ef48...4e1

[GudSelv]

Man kan diskutere homofili om man kan diskutere heterofili. At kjønnsorganene til mann og kvinne passer sammen og kan brukes til å reprodusere, men det holder ikke som argument for at det ene eller det andre er naturlig.

Hvis alt skal være så naturlig, hvorfor lages ikke da alle mennesker som superattraktive? Dersom målet alltid er reproduksjon bør jo alle se så flotte ut at folk knuller som kaniner og det popper ut babyer overalt.

La meg gjette? De smarte og superattraktive velger som regel ikke å ha barn fordi de er opptatt med karriere, mens de mindre attraktive og intelligente reprodusere som bare rakkærn. De eier ikke selvkontroll, og er dumme som brød derfor får de så mange barn. Siden samfunnet også lar de svake overleve ender vi opp med et samfunn bestående av svake og mindre pene individer.

[Botch]

Det er lov å diskutere homofili. Det som ikke er lov, er å fremme forfølgelse og hat av homofile. Tror man at homofili er å leve i synd og at det er galt, har man lov å si det. Men andre har like mye lov til å si hvor idiotisk de syns slike tanker og meninger er.

Hvor er det ikke lov å diskutere homofili? Russland… hvor folk blir fengslet for ytring om toleranse og aksept, hvor homofile og bifile blir utsatt for fysisk vold uten at politi griper inn, kun pga. hvem de elsker og har samtykkende sex med.

[MrSmith]

Strengt tatt så diskuteres homofili for ofte. Toppsak på vg akkurat nå feks er en halvgod pensjonert tysk fotballspiller som er kommet ut av skapet. Hva er det for en nyhet å presentere for norges befolkning?! Hvem bryr seg? andre enn de som er nysgjerrige i sosialporno og grafsing i andres privatliv?

Det er ikke noe som skal ties ihjel, men det finnes en mellomting.

http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/artikkel.php?artid=10142203

[AnonymBruker]

Strengt tatt så diskuteres homofili for ofte. Toppsak på vg akkurat nå feks er en halvgod pensjonert tysk fotballspiller som er kommet ut av skapet. Hva er det for en nyhet å presentere for norges befolkning?! Hvem bryr seg? andre enn de som er nysgjerrige i sosialporno og grafsing i andres privatliv?

Det er ikke noe som skal ties ihjel, men det finnes en mellomting.

http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/artikkel.php?artid=10142203

For så vidt enig, men akkurat dette er nødvendig fordi det er så utrolig få åpne homofile innen fotballen.

Anonymous poster hash: 70cd4...0cd

[AnonymBruker]

For så vidt enig, men akkurat dette er nødvendig fordi det er så utrolig få åpne homofile innen fotballen.

Anonymous poster hash: 70cd4...0cd

Det kan også være at det er få homofile som velger en fotballkarriere? Fotball er jo en typisk maskulin greie, som kanskje ikke appellerer så veldig blant homofile menn? Homofile menn velger gjerne yrker som kelner, frisør og design o.l. Innen kvinnefotball kryr det imidlertid av lesber.

Anonymous poster hash: a7df8...044

[Berentsens]

Det er ikke lov til å mene at det er galt.

Man kan herse med alle andre slags mennesker, som er mer akseptert å herse med, f.eks romfolk, folk som ikke har barn, folk uten utdannelse, folk med psykiske plager, osv.... Hvorfor er det mer akseptert at disse blir herset med?

Hvorfor er homofile så hårsåre når legningen deres blir diskutert?

Nå møter jeg sikkert mye motbør her, men det går veldig bra. Det er ikke noe galt med meg selv om jeg slike meninger, selv om sikkert mange av dere mener det.

Alle har rett til sin mening selvfølgelig, og jeg mener at homofili strider mot naturens kjerneidè, nemlig det å reprodusere seg selv. Jeg mener at vi mennesker stadig tar et steg lenger bort fra det som er naturlig, og det gjelder andre ting enn seksualitet også.

Hvilket bevis er bedre enn at det finnes 2 forskjellige type mennesker, mannen og kvinnen. Mannen har en penis, kvinnen har en vagina. De er kompatible, og ment for hverandre. Kvinnens vagina blir våt når penis føres inn, for å bedre forholdene for at penis skal komme til orgasme og frigjøre sæd som befrukter kvinnen.

Er det egentlig noe som kan bestride dette?

Anonymous poster hash: da8fa...66e

Vel, en lesbisk kvinnes vagina vil ikke bli våt fordi det føres en penis inn. Skal kvinner bli våte, må de bli kåte. Og lesbiske tenner ikke på menn. Så der forsvant det argumentet ditt gitt.

[Berentsens]

Det kan også være at det er få homofile som velger en fotballkarriere? Fotball er jo en typisk maskulin greie, som kanskje ikke appellerer så veldig blant homofile menn? Homofile menn velger gjerne yrker som kelner, frisør og design o.l. Innen kvinnefotball kryr det imidlertid av lesber.

Anonymous poster hash: a7df8...044

Pass på! Du er veldig farget av å ha et stereotypt syn på homofile og lesbiske.

[AnonymBruker]

Pass på! Du er veldig farget av å ha et stereotypt syn på homofile og lesbiske.

Hva er problemet med det når det er realiteten? Det finnes jo mange slike stereotypier blant homofile og lesbiske.

Anonymous poster hash: a7df8...044

[Berentsens]

Hva er problemet med det når det er realiteten? Det finnes jo mange slike stereotypier blant homofile og lesbiske.

Anonymous poster hash: a7df8...044

Er realiteten den at homofile menn velger de yrkene du ramser opp? Slik er ikke realiteten. Joda, man ser en Jan Thomas her og der, og en Blomster-Finn i en butikk og to, men flesteparten av dem finner man i helt andre yrker.

[AnonymBruker]

For så vidt enig, men akkurat dette er nødvendig fordi det er så utrolig få åpne homofile innen fotballen.

Anonymous poster hash: 70cd4...0cd

Og det er veldig viktig at det er åpne homofile innenfor enhver yrkesgruppe?

Anonymous poster hash: da8fa...66e

[Gjest New_Girl]

Og det er veldig viktig at det er åpne homofile innenfor enhver yrkesgruppe?

Anonymous poster hash: da8fa...66e

Det er viktig at de som er homofile skal føle at de kan være åpne om det, uansett yrke.

[AnonymBruker]

Syns det diskuteres hele tiden, jeg... Vanligvis er nyttårsbarnet en sak om lille Lukas Leander Salamander som er så søt, ntååå... Denne gangen var det HOMObarn fra HOMOforeldre som var HOMO. Skjønner ikke hvorfor det skal være en sak en gang, i 2014. Trodde vi hadde kommet lenger enn det, når til og med Se og Hør klarer å skrive "Gro Hammerseng Edin og kona (...)" i stedet for å fokusere på legningen og skrive lesbisk lykke og sånt piss.

Anonymous poster hash: 9e453...db3

[AnonymBruker]

Er realiteten den at homofile menn velger de yrkene du ramser opp? Slik er ikke realiteten. Joda, man ser en Jan Thomas her og der, og en Blomster-Finn i en butikk og to, men flesteparten av dem finner man i helt andre yrker.

Jeg har ikke påstått at homofile aldri velger andre yrker, men man finner faktisk veldig mange homser blant de yrkene jeg ramset opp, og færre innen typisk maskuline yrker. Blant maskuline yrker, tenker jeg på f.eks snekkere, bilmekanikere, piloter osv. Det finnes ikke mange homser i disse yrkene!

Anonymous poster hash: a7df8...044

[Berentsens]

Jeg har ikke påstått at homofile aldri velger andre yrker, men man finner faktisk veldig mange homser blant de yrkene jeg ramset opp, og færre innen typisk maskuline yrker. Blant maskuline yrker, tenker jeg på f.eks snekkere, bilmekanikere, piloter osv. Det finnes ikke mange homser i disse yrkene!

Anonymous poster hash: a7df8...044

Vel, de fleste homofile menn velger yrker som du kaller for maskuline yrker, og de velger yrker som er vinden blant menn generelt. En legning er ikke avgjørende for hvilket yrke man velger.

[Nefarian]

DETTE ER DIN MENING ikke fakta. Oi, du mener og tror virkelig at homofili er et valg? Det at homofili er medfødt vet man. Å diskutere med en som tror homofili er noe man velger, blir det samme som å diskutere evolusjon med en som tror jorda er 6000 år gammei, eller seksualitet med en som mener at onani gjør deg blind. Altså det blir umulig...

Du snakket om at siden man påstår at homofili alltid har eksistert, kan det sammenlignes med prostitusjon? Eller var det at siden man påstår at homofili er naturlig, mener du at siden prostisusjon er naturlig bør man godta det også. Kreft er dessverre ganske naturlig også, men man trenger ikke akseptere det.. Ytters merkelige logiske slutninger her som jeg ikke helt greier å følge.

Men du mener tydeligvis at homofili er noe man velger å bli, og at homofili er farlig og negativt for samfunnet.

hvorfor ellers var "alle" atenere i gamle dage homo? Dette var en form for "pederasti" og var ganske utbredt i Hellas for 2500 år siden. Dette var et "pedagogisk" opphøyet vennskap mellom en mann og en ung gutt der også sex kunne forekomme. Man kan nesten kalle det for en instistusjonert form for homoseksualitet. På denne tiden var det umulig for menn å ha et intellektuelt forhold til en kvinne, prostitusjon blant kvinner var veldig vanlig og kvinnesynet svært dårlig. Så du mener altså ut ifra det vi vet om antikkens Hellas, at homofili er miljøbestemt?

"jeg synes homofili er en synd fordi det står i boken min" Selvfølgelig skal det være lov å si dette, vi har da ytringsfrihet i dette landet Men du skjønner at disse gamle bøkene er skrevet av menn som levde for svært lenge siden, i en tid som heldigvis var veldig annerledes enn i dag?

Det står også i "de gamle bøkene" at De gifte kvinner skal underordne seg under mennene sine som under Herren selv. For mannen er kvinnens hode, slik Kristus er kirkens hode... og i en annen bok som ligner ”Menn skal styre over kvinner, fordi Allah har gitt dem mer styrke, og på grunn av de utgifter mennene har. Derfor skal rettsskafne kvinner være lydige. Man må dessverre forsøke å tolerere at noen følger slike sitater, men man behøver ikke å aksepere det!

[AnonymBruker]

Jeg har ikke påstått at homofile aldri velger andre yrker, men man finner faktisk veldig mange homser blant de yrkene jeg ramset opp, og færre innen typisk maskuline yrker. Blant maskuline yrker, tenker jeg på f.eks snekkere, bilmekanikere, piloter osv. Det finnes ikke mange homser i disse yrkene!

Anonymous poster hash: a7df8...044

Det interessante er at de hetrofile menn jeg har snakket med som har "de feminine" yrkene, har vanskeligheter fordi de blir tatt for å være homofile. Dette har gjort at de etter kort tid har sluttet i yrker de egentlig trives i, f.eks. i blomsterbutikker, fordi de ikke orker denne stigmatiseringen.

Anonymous poster hash: ec15f...eb6

[AnonymBruker]

Sier bare Sodoma og Gomorra.

Anonymous poster hash: da8fa...66e