Gjest Riskjeks Skrevet 3. januar 2014 #41 Skrevet 3. januar 2014 Vel, nå er det folk flests mening at man ikke skal drepe barn. Og godt er det. Når blir fosteret et barn, mener du? Tilbake til start: Ikke alle merker at de er gravide før det er uke 22. Nå er jeg ikke helt sikker på nøyaktig hvor lenge man går gravid, men jeg vet det er en god del mer enn 22 uker. Ville du gått flere uker med en baby som var et følge av den jævligste hendelsen i livet ditt? Det ville ikke jeg. Ca 40 uker.
Gjest Lincoln Skrevet 3. januar 2014 #42 Skrevet 3. januar 2014 Tilbake til start: Ikke alle merker at de er gravide før det er uke 22. Nå er jeg ikke helt sikker på nøyaktig hvor lenge man går gravid, men jeg vet det er en god del mer enn 22 uker. Ville du gått flere uker med en baby som var et følge av den jævligste hendelsen i livet ditt? Det ville ikke jeg. Det er mye jeg ikke vil her i verden, men det er mange ting man bare må finne seg i. Å ikke drepe barn er en av de tingene kvinner må finne seg i fra nå av. Stakkars dere. 2
AnonymBruker Skrevet 3. januar 2014 #43 Skrevet 3. januar 2014 Jeg tok senabort i uke 23, etter voldtekt. Jeg gikk på p-piller, tok test (negativ) og hadde ingen symptomer (annet enn småting jeg har fått av p-piller også). Hadde jeg fått et nei hadde jeg tatt livet mitt. Man kan ta abort i utlandet (England i mitt tilfelle) opp til uke 24, om man har penger - så hvorfor skal man ikke kunne få det her i Norge? Anonymous poster hash: e7ad5...98d 7
Gjest Sunhill Skrevet 3. januar 2014 #44 Skrevet 3. januar 2014 Til dere over her som mener at man burde merke at man er gravid. Er mange kvinner som har blødninger gjennom hele svangerskapet, og for en som ikke tror de er gravid kan fint tro at det er menstruasjon. I tillegg er det ikke alle som får en så stor mage 7
Gjest Lincoln Skrevet 3. januar 2014 #45 Skrevet 3. januar 2014 Når blir fosteret et barn, mener du? Samme som Stortinget og de medisinske fagfolkene. Uke 22. Når mener du fosteret blir et barn? 1
Gjest Riskjeks Skrevet 3. januar 2014 #46 Skrevet 3. januar 2014 Samme som Stortinget og de medisinske fagfolkene. Uke 22. Når mener du fosteret blir et barn? Hvorfor mener du akkurat dette? Hadde du hatt en annen mening om grensen var 18 uker, 20 uker eller 24 uker? Du hadde valgt 22 uker som grensen uansett? Eller mener du det er loven som definerer, ikke biologien? Bare lurer på hvilken filosofi som ligger bak et så bastant svar. Jeg mener det blir et barn når det blir født. Det er fordi det er den eneste logiske grensen man kan sette. Er det født, er det et menneske. Det betyr ikke at jeg nødvendigvis mener man bør kunne ta abort helt frem til fødsel, men jeg mener at man ikke kan sette én ufravikelig grense - til det er spørsmålet altfor komplekst. 2
Gjest Inferno Skrevet 3. januar 2014 #47 Skrevet 3. januar 2014 (endret) Det er mye jeg ikke vil her i verden, men det er mange ting man bare må finne seg i. Å ikke drepe barn er en av de tingene kvinner må finne seg i fra nå av. Stakkars dere. Hvis babyen kan overleve utenfor livmoren etter 22 uker, la den gjøre det. Endret 3. januar 2014 av Inferno
Gjest Lincoln Skrevet 3. januar 2014 #48 Skrevet 3. januar 2014 Hvorfor mener du akkurat dette? Hadde du hatt en annen mening om grensen var 18 uker, 20 uker eller 24 uker? Du hadde valgt 22 uker som grensen uansett? Eller mener du det er loven som definerer, ikke biologien? Bare lurer på hvilken filosofi som ligger bak et så bastant svar. Jeg har ingen grunn til å tvile på medisinske fagfolk. Og i dette tilfellet så er det biologien som definerer loven.
AnonymBruker Skrevet 3. januar 2014 #49 Skrevet 3. januar 2014 Fra dagens Dagbladet: http://www.dagbladet.no/2014/01/03/nyheter/politikk/regjeringen/krf/hoyre/31086186/ Jeg engasjerer meg stort sett fint lite i politikk men denne saken gjør meg lettere kvalm, vi er kun et par dager inne i 2014 og starter året med å sette Norge et halvt århundre tilbake i tid. Jeg setter spørsmålstegn til det at et foster skal ha juridisk rett over mors kropp, det fremstår virkelighetsfjernt, på grensen til idioti. Noen kommer med argumentet om at 22 uker er lang tid. Ja, men så er heller ikke verden svart-hvit heller. De kan da vel pokker meg ta abort før det har utviklet seg til en levende baby som kan overleve! Anonymous poster hash: e65ef...195 1
AnonymBruker Skrevet 3. januar 2014 #50 Skrevet 3. januar 2014 Tenkt scenario. Voldtekt eller incest. Man fortrenger. En dag så kommer realitetene på bordet. Abort er ikke mulig. Ditt alternativ er å gå svangerskapet ut eller å ta livet av deg selv og det ufødte barnet. Hvilkets liv er viktigst?Anonymous poster hash: ee0c0...bd9 3
AnonymBruker Skrevet 3. januar 2014 #51 Skrevet 3. januar 2014 Tenkt scenario. Voldtekt eller incest. Man fortrenger. En dag så kommer realitetene på bordet. Abort er ikke mulig. Ditt alternativ er å gå svangerskapet ut eller å ta livet av deg selv og det ufødte barnet. Hvilkets liv er viktigst?Anonymous poster hash: ee0c0...bd9 Pisspreik, ikke prøv deg på noe slikt. Da kan personen få mental hjelp, ikke ta sitt eget liv. Anonymous poster hash: e65ef...195 2
Gjest Lincoln Skrevet 3. januar 2014 #52 Skrevet 3. januar 2014 (endret) Tenkt scenario. Voldtekt eller incest. Man fortrenger. En dag så kommer realitetene på bordet. Abort er ikke mulig. Ditt alternativ er å gå svangerskapet ut eller å ta livet av deg selv og det ufødte barnet. Hvilkets liv er viktigst?Anonymous poster hash: ee0c0...bd9 Tenkt scenario: Solen begynner å gå baklengs og fugler begynner å snakke. Hvis man ikke har argumenter utover hypotetiske scenarioer så har man ingen argumenter. Endret 3. januar 2014 av Lincoln 1
Gjest Riskjeks Skrevet 3. januar 2014 #53 Skrevet 3. januar 2014 Jeg har ingen grunn til å tvile på medisinske fagfolk. Og i dette tilfellet så er det biologien som definerer loven. Det er vel heller teknologien. Fordi man har reddet barn fra 23 uker, mener man 22 uker må være grensen. Hva blir grensen ettersom teknologien blir enda bedre? Hva hvis (når) man kan "dyrke" menneskebarn i en kunstig livmor, helt utenfor menneskekropper? 2
Gjest Lincoln Skrevet 3. januar 2014 #54 Skrevet 3. januar 2014 Det er vel heller teknologien. Fordi man har reddet barn fra 23 uker, mener man 22 uker må være grensen. Hva blir grensen ettersom teknologien blir enda bedre? Hva hvis (når) man kan "dyrke" menneskebarn i en kunstig livmor, helt utenfor menneskekropper? Hva om hva om hva om.
AnonymBruker Skrevet 3. januar 2014 #56 Skrevet 3. januar 2014 Endelig fikk de ordentlig borgelige politikerne lagd enn lov som de rødgrønne rødstrømpene skulle lagd for lenge siden. Anonymous poster hash: e65ef...195 1
Gjest Vevila Skrevet 3. januar 2014 #57 Skrevet 3. januar 2014 Jeg var enig til jeg leste uke 22. Det er jo bare en uke ifra grensa for hvor man prøver å redde tidligfødte. Synes nesten ikke man kan kalle det abort så sent. Dessuten vil vel de aller fleste finne ut av graviditet tidligere enn dette?
Drizzt Skrevet 3. januar 2014 #58 Skrevet 3. januar 2014 Kvinne er ikke lik livmor. Det er langt over grensen til idioti å ikke klare å bestemme seg for om man vil ha barnet til det er gått fem måneder. Så da får man beholde det, det skulle bare mangle. Eller hvor lenge synes du man skal kunne drepe barnet, til det er 10 år gammelt? Verden er mer nyansert enn dette. For all del er det tåpelig og forkastelig å tvinge en kvinne til å bære frem og føde et uønsket barn. Dette er så stor belastning. Jeg forventer ikke en mann å forstå dette, selv om det kan finnes menn som har evnen å sette seg i kvinnens situasjon. 5
lygekryss Skrevet 3. januar 2014 Forfatter #59 Skrevet 3. januar 2014 Problemet - for dere med skylapper på - er at en slik lovendring går ut over de svakeste av de svake av oss. Det er jentungen på tolv som har måttet gjennomgå årevis med misbruk fra sin far og studinen i tjueårene som ble fulgt hjem fra nachspiel av tre litt for nærgående karer som trenger en stemme, ikke de moralprekende partifeller som vil spre det kristne budskap. For det er ingenting de kristne bryr seg mer om enn et fosters velvære, ikke sant? Det skal nå gjøres enda vanskeligere for disse stakkars jentene å ta valget om å avslutte et menneskeliv før det har startet, eller å se seg nødt til å bli påminnet om sine overgripere hver dag de ser sitt barn. 11
Gjest Lincoln Skrevet 3. januar 2014 #60 Skrevet 3. januar 2014 (endret) Problemet - for dere med skylapper på - er at en slik lovendring går ut over de svakeste av de svake av oss. Det er jentungen på tolv som har måttet gjennomgå årevis med misbruk fra sin far og studinen i tjueårene som ble fulgt hjem fra nachspiel av tre litt for nærgående karer som trenger en stemme, ikke de moralprekende partifeller som vil spre det kristne budskap. For det er ingenting de kristne bryr seg mer om enn et fosters velvære, ikke sant? Det skal nå gjøres enda vanskeligere for disse stakkars jentene å ta valget om å avslutte et menneskeliv før det har startet, eller å se seg nødt til å bli påminnet om sine overgripere hver dag de ser sitt barn. Jeg vet ikke om du har fått det med deg, men det er altså fremdeles mulig å ta abort. Så det gjør dine tåredryppende hypotetiske fantasiscenarioer enda mer tåpelige. Og hvis du tror dette har noe med "kristendom" å gjøre er du dummere enn jeg trodde. Og når ble kvinner de svakeste av de svake av oss? Er kvinner så ubrukelige i din mening? Jeg synes personlig at bittesmå babyer er svakere enn kvinner, men det gjør altså ikke du. Endret 3. januar 2014 av Lincoln 4
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå