FrP vil tvinge sosialklienter i arbeid

[Gjest BettyBoop]

Og andre folk kan si at det tror vi ikke på. "Neste!"

men det er ikke alle på nav så flinke til å si

[Druid]

Jeg ser mer enn nok tilfeller av at f.eks. kommunen ikke får utført helt ordinære oppgaver fordi de ikke har folk. Så lenge dette er i kontrollerte former vil ikke dette være noe problem.

Jepp, men problemet er at folk faktisk ikke forstår mekanismene . Og det er ikke rart, for MYE har forandret seg de siste 30 årene.

Før var det kommunen som hentet søppel, eide og vedlikeholdt bygninger og jobbet med lignende enkle arbeidsoppgaver. En gang var det Statens veivesen bygde og vedlikeholdt veier.

Dette er slutt. Denne tiden kommer ikke tilbake.

Idag kjøper kommunen og staten mesteparten av sine tjenester. Og selv om det nå bare er en søppelbil med en ansatt som ikke kan dekke alle steder kommunen ønsker fordi de ikke har penger til det, mens det før var tre stykker på hver bil, så betyr ikke det at kommunen lenger har mulighet til å løse problemene ved å kaste sosialklienter på jobben. For nå er det egne aksjeselskaper (gjerne heleid av kommunen/staten) som har medarbeider ansvar, og disse MÅ drive konkuransedyktig, eller så bryter de reglene som gjelder for denne typen kobling.

[AnonymBruker]

Vel - en sannhet med modifikasjoner. Det kan også være i ren mangel av folk å ta av, rett og slett. Jeg kommer fra en bygd med lavt innbyggertall, hvor man sliter med å få folk til å dekke flere oppgaver. Jeg kjenner flere som ikke har problemer med å bygge hus svart, men som ikke kan trå til og hjelpe til på vaskeriet på sykehjemmet hvis det trengs.

Det er vel kanskje tilfeller som dette som kan virke provoserende på folk.

Joda, men å sette markedsmekanismene ut av spill er ikke veien å gå for å gjøre noe med lavt innbyggertall. Man må da finne måter å gjøre seg attraktiv nok på slik at folk ønsker å jobbe der på ordinært grunnlag. Det kan være vanskelig men er mulig. Folk må våge å tenke litt nytt og ikke bare ønske å basere seg på ordninger som med stor risiko er skadelig på samfunnet på sikt, inkludert kommunene.

Folk som jobber svart selv om de går på sosialhjelp bør først og fremst frontes av politi/rettsvesen.

Anonymous poster hash: 3be86...16e

[AnonymBruker]

Jepp, men problemet er at folk faktisk ikke forstår mekanismene . Og det er ikke rart, for MYE har forandret seg de siste 30 årene.

Før var det kommunen som hentet søppel, eide og vedlikeholdt bygninger og jobbet med lignende enkle arbeidsoppgaver. En gang var det Statens veivesen bygde og vedlikeholdt veier.

Dette er slutt. Denne tiden kommer ikke tilbake.

Idag kjøper kommunen og staten mesteparten av sine tjenester. Og selv om det nå bare er en søppelbil med en ansatt som ikke kan dekke alle steder kommunen ønsker fordi de ikke har penger til det, mens det før var tre stykker på hver bil, så betyr ikke det at kommunen lenger har mulighet til å løse problemene ved å kaste sosialklienter på jobben. For nå er det egne aksjeselskaper (gjerne heleid av kommunen/staten) som har medarbeider ansvar, og disse MÅ drive konkuransedyktig, eller så bryter de reglene som gjelder for denne typen kobling.

Du skal nok se at kommunene nok hadde vært veldig ivrige på å la sosialklienter tatt "enkle" jobber dersom de i større grad hadde hatt mulighet til det. Det er jo ingenting som rent formelt tilsier at det ikke skulle være tillatt å igjen gjøre tjenestene selv, det er jo bare å vente på at kontraktene med serviceleverandørene går ut det og så ikke kjøre ny anbudsrunde fordi de "ønsker å løse oppgavene" internt. Men det er selvfølgelig galt og helt på trynet å innføre en ny kaste med løsarbeidere som må jobbe for en minimumseksistens.

Anonymous poster hash: 3be86...16e

[AnonymBruker]

Det er jeg enig i. Det er derfor jeg hadde sett for meg å holde det private næringslivet utenfor siden jeg vet det fort kan misbrukes, men at dette var noe kommunen kunne benytte seg av i større grad.

Ja, men for kommunenes del holder det bare så lenge de løpende kontraktene med eksterne tjenesteytere er gyldige da de selvfølgelig må følge de anbudene de har inngått kontrakt på. Men når de har utløpt så kan kommunen beslutte at de nå skal gjøre tjenestene "selv" og i neste omgang få sosialklienter til å gjøre dette og dermed blir det ingen ny anbudsrunde eller folk i ordinært arbeid som utfører disse tjenestene. Jeg påstår ikke at alle kommuner vil gjøre dette automatisk, men muligheten ligger der og i en presset kommuneøkonomi kan fristelsen bli for stor til å gjøre det. Jeg syntes ikke man bør ta risikoen, det bidrar til å undergrave arbeidslivet.

Anonymous poster hash: 3be86...16e

[Petra75]

Det er mange oppgaver som fortsatt ligger i kommunen også, da.

[AnonymBruker]

Det er mange oppgaver som fortsatt ligger i kommunen også, da.

Ja, og det er langt fra utenkelig at man ønsker å spare penger her også. Jeg syntes ikke arbeidslivet i Norge skal måtte ta ansvar for en anstrengt kommuneøkonomi, noe det i praksis må gjøre med slike ordninger.

Anonymous poster hash: 3be86...16e

[AnonymBruker]

Jeg var arbeidsledig for noen år siden, og siden jeg ikke hadde tjent nok til å få arbeidsledighetstrygd måtte jeg søke på sosialhjelp. Kravet jeg fikk var at jeg hver måned måtte bevise at jeg hadde søkt på jobber. Nå var jeg "bare" ledig i tre måneder, men jeg trodde det var vanlig at man måtte gjøre noe slikt, og ikke bare fikk pengene i hånda.

Når man er arbeidsledig bør det å være arbeidssøker være jobben, ikke fly rundt å kaste bort tid på å feie gater!

Anonymous poster hash: 083aa...ba2

[AnonymBruker]

Jeg var arbeidsledig for noen år siden, og siden jeg ikke hadde tjent nok til å få arbeidsledighetstrygd måtte jeg søke på sosialhjelp. Kravet jeg fikk var at jeg hver måned måtte bevise at jeg hadde søkt på jobber. Nå var jeg "bare" ledig i tre måneder, men jeg trodde det var vanlig at man måtte gjøre noe slikt, og ikke bare fikk pengene i hånda.

Når man er arbeidsledig bør det å være arbeidssøker være jobben, ikke fly rundt å kaste bort tid på å feie gater!

Anonymous poster hash: 083aa...ba2

Det er faktisk et viktig moment som etter det jeg har lest ikke har vært oppe til debatt i denne tråden. Må man være gatefeier i en lengere periode så er det også mer vrient å få tid til å søke og gå på interjvuer for stillinger som er relevante.

Anonymous poster hash: 3be86...16e

[Gjest Gjest]

Synes det er rart FRP ikke har kommet med forslaget om å sette asylsøkerne til skitjobbene.

[AnonymBruker]

Synes det er rart FRP ikke har kommet med forslaget om å sette asylsøkerne til skitjobbene.

Ville ikke overrasket meg om det kommer et slikt forslag.

Anonymous poster hash: 3be86...16e

[Sir Winston]

Man bør ta ut de som vil og kan jobbe i egne tiltak for å overføre dem til det ordinære arbeidslivet. For de øvrige bør det være aktivitetsplikt med tanke på å hjelpe og motivere dem, men da ikke i form av betalt arbeid som vanligvis utføres av det ordinære arbeidsliv. Jeg ønsker ikke å leve i et halvkommunistisk samfunn der deler av de som går på sosialhjelp utfører arbeid som kan bli utført av tjenesteytende næringer. Det hører rett og slett ikke hjemme i et vestlig samfunn der man setter markedsmekanismene høyt.

Anonymous poster hash: 3be86...16e

Så vi deler de i 2 grupper:

Halvdelen graver hull, den andre halvdelen dekker de til igjen?

[Sir Winston]

Det er faktisk et viktig moment som etter det jeg har lest ikke har vært oppe til debatt i denne tråden. Må man være gatefeier i en lengere periode så er det også mer vrient å få tid til å søke og gå på interjvuer for stillinger som er relevante.

Anonymous poster hash: 3be86...16e

Ja, for det er jo nesten ingen som ligger på sofaen, de fyrer alle rundt 24/7 og gir interview?

[Gjest Gjest]

Ville ikke overrasket meg om det kommer et slikt forslag.

Anonymous poster hash: 3be86...16e

Like greit å bruke dem til noe nyttig mens de er her.

[Sir Winston]

Like greit å bruke dem til noe nyttig mens de er her.

Nei, nei, de er ofre og derfor kan ingen bruke de til noe, og hvis man gjør det så er det rasisme og misbruk og slavearbeid.

[Gjest Gjest]

Nei, nei, de er ofre og derfor kan ingen bruke de til noe, og hvis man gjør det så er det rasisme og misbruk og slavearbeid.

De får jo trygda si og gratis kost og losji...

[Gjest BettyBoop]

Ville ikke overrasket meg om det kommer et slikt forslag.

Anonymous poster hash: 3be86...16e

men da blir det flere norske sosialklienter igjen

[AnonymBruker]

Synes det er rart FRP ikke har kommet med forslaget om å sette asylsøkerne til skitjobbene.

Da ville skaprasismen deres blitt alt for for tydelig.

Anonymous poster hash: d9236...5b0

[Drizzt]

Stakkars arbeidsledige som blir tvunget til å gjøre noe og ikke bare sitte hjemme og kose seg med pengene de får. Huff og huff, så urettferdig.

[AnonymBruker]

Ja det tror jeg. Som arbeidsgiver ser jeg ikke mangel på arbeidsmoral. Men jeg ser utviklingen med at flere og flere faller ut av markedet, og jeg er slett ikke sikker vi er tjent med denne utviklingen.

De er veldig ute etter de som får penger fra Nav. Men arbeidsgivere bør og gå seg selv i sømmene. I dag skal alt være så effektivt og ikke alle klarer og henge med. Ble selv akutt syk og 2 år siden og brukt masse tid på og bli frisk. Men det er jaggu men ikke lett og komme tilbake i arbeidslivet når de får snusen i at en ikke er 100% frisk enda. Fikk sparken fra jobben min pga jeg var syk og det var ikke kjekt. T.o.m Nav var sjokkert over arbeidsgivers holdning til syke arbeidstakere etter samtale med denne.

Nå er det vel først og fremst sosialklientene det skal gjøres tiltak over. Men for oss andre og som mottar stønad fra nav blir mistenksomgjort. Det er ikke kjekt og bli kalt "naver" når man ikke ønsker å gå hjemme. Har selv brukt tusenvis av kroner og mye tid på opptrening for og komme tilbake i arbeidslivet. Har et stykke igjen men tilbake i jobb skal jeg!!

Anonymous poster hash: 5b7b5...6ef