FrP vil tvinge sosialklienter i arbeid

[Gjest Eurodice]

Stakkars arbeidsledige som blir tvunget til å gjøre noe og ikke bare sitte hjemme og kose seg med pengene de får. Huff og huff, så urettferdig.

Kan du og andre kritikere som antar slik og sånn, se på folk hvilken posisjon de befinner seg i?

[Drizzt]

Kan du og andre kritikere som antar slik og sånn, se på folk hvilken posisjon de befinner seg i?

Kan du fortelle litt mer om posisjonen du viser til?

[AnonymBruker]

Du har et foraktelig menneskesyn. Typisk at du er feig og skriver som AB. Mener du for ramme alvor at alle som mottar en form for sosialstønad i kortere eller lengre tid er snyltere og unnasluntrere?

Er nok en del som trenger reell hjelp. Men hva slags menneskesyn har man hvis man er for organisert ran av den arbeidende befolkning for å drive dette systemet?

Er det ikke mye mer humant å hjelpe direkte eller å donere til en velferdsorganisasjon der folk brenner for å hjelpe?

Anonymous poster hash: 34d26...c98

[Gjest Eurodice]

Kan du fortelle litt mer om posisjonen du viser til?

Jeg mente samfunnsposisjon. Livssituasjon da, hvis du synes det blir klarere. Hva kategoriserer du mennesker etter? Hvordan kan du vite om noen er arbeidsledige=navere/snyltere uten at du kjenner dem?

[FrittgåendeBurugle]

Tenkt eksempel:

Ola er ferdig på skolen, og nå skal han ut i arbeidslivet for å tjene penger og starte voksenlivet. Arbeidsmarkedet er vanskelig å komme seg inn på, men han får seg jobb i renovasjon/parkvesen i kommunen sin, og bruker dagene sine på søppelplukking, gatefeiing og lignende. Dette til 140,- i timen, 100% stilling, men på månedskontrakter, slik det er i mange (de fleste?) kommuner som lider av fast ansettelsesvegring.

Etter et par måneder i sin nye (og første) jobb får han beskjed av arbeidsgiveren sin at han nå er blitt overflødig. Vi har sosialklienter til å gjøre dette. Ola er nå nødt til å søke seg til nytt arbeide, men sliter med å få seg jobb. I og med at han ikke har arbeidet seg opp rettigheter til dagpenger, er han nødt til å gå på sosialen for å overleve. Helt i orden, sier sosialen. Du skal få hele 4500 kroner i måneden! Forutsatt, selvsagt, at du er villig til å plukke søppel og feie gatene for denne summen. Altså gjøre samme jobben som han mistet, for 20% av lønna(!!!)

Det er fint å være Ola i Norges (forhåpentligvis ikke) fremtidige samfunn...

[Drizzt]

Jeg mente samfunnsposisjon. Livssituasjon da, hvis du synes det blir klarere. Hva kategoriserer du mennesker etter? Hvordan kan du vite om noen er arbeidsledige=navere/snyltere uten at du kjenner dem?

Arbeidsledig som kjeder seg hjemme uten å gjøre noe og får betalt med skattepenger for å gjøre ingenting døgnet rundt. Absolutt en samfunnsposisjon å være stolt av og kjempe for å bevare.

Hvem mener du tar skade av å være i aktivitet?

[AnonymBruker]

Er nok en del som trenger reell hjelp. Men hva slags menneskesyn har man hvis man er for organisert ran av den arbeidende befolkning for å drive dette systemet?

Er det ikke mye mer humant å hjelpe direkte eller å donere til en velferdsorganisasjon der folk brenner for å hjelpe?

Anonymous poster hash: 34d26...c98

Noen vet ikke hva "humant" betyr.....

Anonymous poster hash: e1eba...b31

[Gjest Eurodice]

Arbeidsledig som kjeder seg hjemme uten å gjøre noe og får betalt med skattepenger for å gjøre ingenting døgnet rundt. Absolutt en samfunnsposisjon å være stolt av og kjempe for å bevare.

Hvem mener du tar skade av å være i aktivitet?

Det er ikke det jeg spør deg om. Jeg spør hvordan du kan vite om hvilke personer som er arbeidsledige og late og ikke gidder noe. Kjenner du mange?

Det siste du skriver er bare dumt og fortjener ingen kommentar.

[AnonymBruker]

Tenkt eksempel:

Ola er ferdig på skolen, og nå skal han ut i arbeidslivet for å tjene penger og starte voksenlivet. Arbeidsmarkedet er vanskelig å komme seg inn på, men han får seg jobb i renovasjon/parkvesen i kommunen sin, og bruker dagene sine på søppelplukking, gatefeiing og lignende. Dette til 140,- i timen, 100% stilling, men på månedskontrakter, slik det er i mange (de fleste?) kommuner som lider av fast ansettelsesvegring.

Etter et par måneder i sin nye (og første) jobb får han beskjed av arbeidsgiveren sin at han nå er blitt overflødig. Vi har sosialklienter til å gjøre dette. Ola er nå nødt til å søke seg til nytt arbeide, men sliter med å få seg jobb. I og med at han ikke har arbeidet seg opp rettigheter til dagpenger, er han nødt til å gå på sosialen for å overleve. Helt i orden, sier sosialen. Du skal få hele 4500 kroner i måneden! Forutsatt, selvsagt, at du er villig til å plukke søppel og feie gatene for denne summen. Altså gjøre samme jobben som han mistet, for 20% av lønna(!!!)

Det er fint å være Ola i Norges (forhåpentligvis ikke) fremtidige samfunn...

Slik går det med et sosialistisk tankesett, det kunne vært unngått med mindre reguleringer i arbeidslivet slik at det faktisk blir lønnsomt å ansette folk til å gjøre jobber kombinert med at man IKKE ansetter folk i offentlige slavekontrakter. Hadde det offentlige ikke blandet seg så mye inn i dette med diverse praksisplasser fra NAV, høye skatter/avgifter etc. så hadde det vært marked for å ansette folk til å gjøre en jobb og ikke slaver.

Det er bare å vente på hva neste tiltak fra regjeringen blir. Skal vel bruke sosialklienter til å gjøre grovarbeidet på et evt. OL-anlegg også, om vi får neste OL. Nesten som i Nord-Korea der hæren (offentlig personell) bygger fornøyelsesparker og turistanlegg.

Anonymous poster hash: 3be86...16e

[Drizzt]

Det er ikke det jeg spør deg om. Jeg spør hvordan du kan vite om hvilke personer som er arbeidsledige og late og ikke gidder noe. Kjenner du mange?

Det siste du skriver er bare dumt og fortjener ingen kommentar.

Du har hele tiden spurt om noe annet enn det jeg skriver om og det er så dumt å gjøre det at det fortjener ingen oppmerksomhet.

[AnonymBruker]

Noen vet ikke hva "humant" betyr.....

Anonymous poster hash: e1eba...b31

Ikke sant

Ganske klart hva som er mest humant av (deltids)slavelegging og veldedighet

Anonymous poster hash: 34d26...c98

[AnonymBruker]

Nå har ikke jeg så nøye om dette, men hva med dem som har psykiske vansker? F.eks angst og depresjon. Dette er jo sykdommer som kan være totalt invalidiserende. Skal disse også presses ut i jobb? Og hva om de ikke er i stand til det, skal de sulte/havne på gata? Jeg forstår at man må avsløre den som "faker"(de stjeler jo fra staten). Men å frata dem som virkelig er syke støtte, er jo brutalt. Ser ikke bort fra at dette vil øke selvmordsstatistikken. Det kan sikkert funke i mange tilfeller mot dem som er "slappe"(altså dem som faktisk stjeler av staten). Men hva med dem som er syke?

Anonymous poster hash: 8039e...694

[tussi84]

Det er nok endel i den gruppen jeg snakker om. De såkalte "naverne" som ikke kvalifiserer til stønad hos NAV. Og slaurpakk og annet som ikke gidder jobbe. Meningen er slett ikke at sosialen skal tilrettelegge for dem, snarere tvert om. Med dette mener jeg at alle som er arbidsføre og er på sosialen burde hatt en arbeidsplikt. At de da hadde vært tilgjengelige for arbeid kommunen eller sosialen kunne sette de til 24/7.

Dette hadde nok vært hardt å leve med for de arbeidssky, men det gjør ingenting. Folk jobber 24/7 i andre yrker i skiftordninger. Fordi de må og fordi de gjør en skikkelig innsats.

En slik tvungen tilgjengelighetsordning hadde nok skremt mange latsabber over på den rette siden av arbeidsmoralen. Å alltid vite at du kan få en tlf men beskjed om at innen f,eks 4 timer skal du gjøre noe for pengene du mottar. Dette handler slett ikke om diskriminering eller båssettelse, men om at de da faktisk hadde gjort noe samfunnsnyttig. Kan være seg hver dag eller sjeldnere. Alt etter hva kommune og Sosial hadde til de.

Om noen synes at dette hadde vært grusomt og forferdelig over for sosialmottakerne, burde de jaggu sette seg ned og se hvilken retning det er i ferd med å ta i dette landet! Rett til helvete!!

Anonymous poster hash: 98f80...599

Å være tilgjengelig 24'7 eller måtte komme på arbeid innen 4 timer når som helst på døgnet lar seg ikke gjennomføre for alle. Noen har barn. Og barnet går nok kanskje i barnehage eller på skole. På den tiden går det fint ann å jobbe. Mem på kveldstid? Å få barnevakt med engang er det ikke alle som har mulighet til og du kan jo ikke forlate små barn hjemme eller.

[Drizzt]

Nå har ikke jeg så nøye om dette, men hva med dem som har psykiske vansker? F.eks angst og depresjon. Dette er jo sykdommer som kan være totalt invalidiserende. Skal disse også presses ut i jobb? Og hva om de ikke er i stand til det, skal de sulte/havne på gata? Jeg forstår at man må avsløre den som "faker"(de stjeler jo fra staten). Men å frata dem som virkelig er syke støtte, er jo brutalt. Ser ikke bort fra at dette vil øke selvmordsstatistikken. Det kan sikkert funke i mange tilfeller mot dem som er "slappe"(altså dem som faktisk stjeler av staten). Men hva med dem som er syke?

Anonymous poster hash: 8039e...694

Er de virkelig så syke at de ikke en gang orker stå opp fra senga en hel dag, da får de selvfølgelig slipe belastningen å gjøre noe i løpet av et par timer daglig.

[Gjest Eurodice]

Er de virkelig så syke at de ikke en gang orker stå opp fra senga en hel dag, da får de selvfølgelig slipe belastningen å gjøre noe i løpet av et par timer daglig.

Det er en misforståelse å tro at all slags sykdom medfører sengeleie.

[Gjest Blomst83]

Det er en misforståelse å tro at all slags sykdom medfører sengeleie.

Dette! Man kan være for syk til å jobbe selvom man ikke er sengeliggende 24/7 eller sitter i rullestol(som det virker som mange også tror)

[AnonymBruker]

Er de virkelig så syke at de ikke en gang orker stå opp fra senga en hel dag, da får de selvfølgelig slipe belastningen å gjøre noe i løpet av et par timer daglig.

Ord er overflødige. Din holdning sier alt.

Anonymous poster hash: d9236...5b0

[AnonymBruker]

Er de virkelig så syke at de ikke en gang orker stå opp fra senga en hel dag, da får de selvfølgelig slipe belastningen å gjøre noe i løpet av et par timer daglig.

Her avslører du hvor lite innsikt du har i alvorlig sykdom og psykisk sykdom, og hvor invalidiserende det kan være. Ja, tenk, noen er faktisk så syke. Jeez, ikke akkurat intelligentsiaen fanebærere man finner i slike diskusjoner.

Anonymous poster hash: 8039e...694

[AnonymBruker]

Ord er overflødige. Din holdning sier alt.

Anonymous poster hash: d9236...5b0

Hva da? at man blir tynn av å være arbeidsledig? Nå får du skjerpe deg!

Anonymous poster hash: 34d26...c98

[AnonymBruker]

Hva da? at man blir tynn av å være arbeidsledig? Nå får du skjerpe deg!

Anonymous poster hash: 34d26...c98

"Men du kan jo stå. Du er ikke syk. Da kan du jobbe! Ellers så blir du sendt du vet hvor."

Og ja, det er slik FrP ønsker å presse syke til å jobbe i dag.

De som ikke jobbet til kroppen ikke klarte mer og de døde av det, de ble sendt til å dø. Det er der vi er i dag. Mennesker har ingen annen verdi enn hva de kan tilføye samfunnet i arbeide.

Dette er en farlig retning å ta. For det ender med noe grusomt.

Anonymous poster hash: d9236...5b0